Q: "지적재산권 와이즈 스포츠 토토 규정"이 제정된 배경과 주요 내용을 소개해주시겠습니까?
답변: 지적재산권 보호는 혁신을 촉진하는 기본 수단이자 혁신의 원동력에 대한 기본 보장입니다. 지적재산권에 대한 사법적 보호를 강화하는 것은 새로운 발전 이념을 구현하고, 고품질 발전을 제공하며, 새로운 발전 구도를 구축하는 데 있어서 필연적인 요구이며, 이는 또한 우리나라의 경제 경쟁력을 향상시키고 혁신 주도 발전을 달성하기 위한 중요한 보장입니다.
'지적재산권 와이즈 스포츠 토토 조항'은 총 33개 조항으로 구성되어 있으며 지적재산권 민사소송에서 와이즈 스포츠 토토와 관련된 미해결 문제를 해결하는 데 중점을 두고 있으며 민사소송법에 대한 내용, 민사소송법의 사법적 해석, 민사소송 와이즈 스포츠 토토에 대한 사법적 해석은 반복되지 않습니다. "지적재산권 와이즈 스포츠 토토 규정"의 제정은 민사소송 와이즈 스포츠 토토의 기본 규칙을 따르며, 지적재산권 재판의 실제 실무에 기초하고, 소송 성실성을 지침으로 하며, 민사소송을 방해하는 강제 조치로 보호됩니다. 와이즈 스포츠 토토제출, 입증방해, 와이즈 스포츠 토토보존 및 사법 등 중요한 제도를 권리자의 입증책임으로 적절하게 경감하고, 당사자가 적극적이고 적극적으로 와이즈 스포츠 토토를 제공하도록 독려하고 유도하는 지적재산권 민사소송 체계를 구축해야 한다. 승진하게 됩니다.
Q: 지적재산권 민사소송에서 권리자에게 와이즈 스포츠 토토를 제공하기 어려운 것과 관련하여 지적재산권 와이즈 스포츠 토토 규정에서는 어떤 구체적인 조치를 제공하고 있습니까?
답변: 지적재산권 보호의 대상은 무형이며 침해는 상대적으로 숨겨져 있습니다. 침해와 관련된 와이즈 스포츠 토토는 침해자의 손에 있는 경우가 많으며 권리 보유자가 직접 확보하기 어렵습니다. "지적 재산권 와이즈 스포츠 토토 조항"은 문제 지향적 접근 방식을 고수하고 지적 재산권 민사 소송의 특성과 현실을 밀접하게 결합하며 지적 재산권 보유자의 "와이즈 스포츠 토토 생성의 어려움"에 중점을 두고 권리 입증 부담을 줄입니다. 일련의 "결합 펀치" 스타일 법률 규칙 설계를 통해 보유자는 지적 재산권의 사법 보호를 강화합니다.
우선, "지식재산권와이즈 스포츠 토토규정" 제1조에서는 신의성실의 원칙을 명확히 하고 있습니다. 신의성실의 원칙은 지식재산권 민사소송의 전과정을 관통하는 기본원칙으로, 당사자는 법에 따라 소송권리를 행사하고 소송의무를 이행하며, 소송질서를 엄격히 준수하고 의식적으로 효과적인 소송을 수행할 것을 요구한다. 판단.
둘째, "청구인은 와이즈 스포츠 토토를 제출해야 한다"는 원칙에 기초하여 "지식재산권 와이즈 스포츠 토토조례" 제2조는 민사소송법 제65조에서 인민법원이 "인민법원이 다음 사항을 결정한다"고 규정하고 있습니다. 당사자가 제공해야 하는 와이즈 스포츠 토토와 기한”이 더욱 세련되고 명확해졌습니다. 제2조는 인민법원이 당사자의 주장, 증명할 사실, 당사자의 와이즈 스포츠 토토 보유 및 와이즈 스포츠 토토제출 능력에 근거하여 당사자에게 관련 와이즈 스포츠 토토를 제출하도록 요구할 수 있다고 규정하고 있다.
셋째, 문서 와이즈 스포츠 토토 외에도 물리적 와이즈 스포츠 토토, 전자 데이터, 시청각 자료와 같은 다른 유형의 와이즈 스포츠 토토도 지적 재산 민사 소송에서 매우 일반적이며 때로는 핵심 와이즈 스포츠 토토이기도 합니다. 따라서 민사소송법 사법해석 제112조에 규정된 “와이즈 스포츠 토토제공제도”에 기초하여, “지식재산권 와이즈 스포츠 토토규정” 제24조에서는 인민법원이 상대방에 대한 명령권을 갖는다는 점을 더욱 명확히 하고 있습니다. 당사자는 판결과 같은 법적 문서를 사용하여 문서 와이즈 스포츠 토토 및 기타 유형의 와이즈 스포츠 토토를 포함하여 자신의 통제하에 있는 와이즈 스포츠 토토를 제출합니다.
넷째, 관련 규정의 이행을 보장하기 위해 "지식재산권 와이즈 스포츠 토토 규정" 제25조에서는 증명방해에 대한 특별 규정을 두고 있습니다. 인민법원이 당사자에게 법에 따라 관련 와이즈 스포츠 토토 제출을 요구하였음에도 당사자가 정당한 이유 없이 관련 와이즈 스포츠 토토 제출을 거부하거나 허위 와이즈 스포츠 토토를 제출하거나 와이즈 스포츠 토토를 파기하는 등 와이즈 스포츠 토토를 사용할 수 없게 만드는 행위를 한 경우 인민법원은 다음과 같이 할 수 있다. 와이즈 스포츠 토토에 관한 인증 사항에 대한 상대방의 청구가 성립한다고 추정합니다. 당사자의 인증 방해가 민사소송법 제111조에 규정된 민사소송 방해에 해당하는 경우 인민법원은 다음의 규정에 따라 처리합니다. 법.
질문: "지적재산권 와이즈 스포츠 토토 조항"에는 와이즈 스포츠 토토보존과 관련된 8개의 조항이 있는데, 주요 내용은 무엇이며 주요 고려사항은 무엇인지 소개해주세요.
답변: 지적재산권 민사재판 실무에서 와이즈 스포츠 토토보존은 와이즈 스포츠 토토를 확보하는 가장 중요한 방법 중 하나입니다. "지적재산권 와이즈 스포츠 토토조항"은 민사소송법과 민사소송법의 사법해석, 민사소송와이즈 스포츠 토토의 사법해석을 기본으로 하여 지식재산권 민사사건의 특성을 결합한 것으로, 와이즈 스포츠 토토보전신청의 심사, 와이즈 스포츠 토토보전을 더욱 표준화하기 위해 보존된 와이즈 스포츠 토토인멸의 법적 책임, 와이즈 스포츠 토토보전 참여자, 와이즈 스포츠 토토보전 녹취록의 작성, 피청구인의 이의제기에 관한 규정을 마련하였다. 절차를 개선하고 지도성과 조작성을 강화합니다.
첫째, 사법 실무에서 당사자들이 협조를 거부하거나 심지어 인민 법원의 와이즈 스포츠 토토 보존을 방해하는 경우가 종종 발생합니다.당사자들이 법에 따라 소송의무를 이행하도록 독려하고 와이즈 스포츠 토토보전의 원활한 이행을 보장하며 사법권을 유지하기 위해 "지식재산권 와이즈 스포츠 토토 규정" 제13조 및 제14조에서는 당사자가 다음과 같이 명시하고 있습니다. 정당한 이유 없이 협조를 거부하거나 와이즈 스포츠 토토보전을 방해한 경우, 와이즈 스포츠 토토보전을 불가능하게 하거나 보전조치를 취한 와이즈 스포츠 토토를 파기하여 와이즈 스포츠 토토를 사용할 수 없게 만든 경우 인민법원은 그에게 불리한 결과를 부담하도록 결정할 수 있다. 해당 행위가 민사소송법 제111조의 규정에 따라 “중요한 와이즈 스포츠 토토를 위조, 인멸”하거나 “인민법원의 법적 효력이 있는 판결, 재정의 이행을 거부”하는 행위에 해당하는 경우 인민법원은 민사행위를 방해하기 위한 강제조치를 취할 수 있다. 법에 따라 소송을 제기합니다.
둘째, 와이즈 스포츠 토토의 균형을 맞추고 신청자와 피응답자의 이익을 보호하기 위해'지식재산와이즈 스포츠 토토규정' 제12조에서는 와이즈 스포츠 토토보존은 유효하게 고정된 와이즈 스포츠 토토에 한하고, 보존된 자료의 가치에 대한 훼손과 자료의 정상적인 생산 및 운영에 미치는 영향을 최소화하도록 노력해야 한다고 규정하고 있습니다. 와이즈 스포츠 토토 보유자.
셋째, 사건의 사실관계를 정확하게 파악하고 신청인의 와이즈 스포츠 토토보전제도 악용을 방지하기 위함, 제18조는 신청인이 보존된 와이즈 스포츠 토토의 사용을 포기했지만 보존된 와이즈 스포츠 토토가 사건의 기본 사실 확인에 관련되거나 다른 당사자가 이를 사용한다고 주장하는 경우 인민법원이 와이즈 스포츠 토토를 검토하고 결정할 수 있다고 규정하고 있습니다. 법에 따라.
Q: 법의학 감정은 지적 재산 사건에서 기술적 사실을 확인하는 중요한 방법 중 하나입니다. "지적 재산권 와이즈 스포츠 토토 규정"에는 법의학 감정의 과학성, 중립성 및 객관성을 더욱 향상시킬 수 있는 구체적인 조항이 있습니까?
답변: 지적 재산 사건에는 복잡한 기술적 문제가 포함되는 경우가 많습니다. 사건 사실의 정확한 확인을 보장하기 위해 비교적 성숙한 기술적 사실 조사 메커니즘이 확립되었으며, 그 중 사법 평가가 중요한 부분입니다. 사법 평가와 관련하여 "지식재산권 와이즈 스포츠 토토에 관한 규정"은 주로 다음과 같은 측면을 규정합니다.
우선, "지식재산권 와이즈 스포츠 토토 조항" 제19조는 인민법원이 위탁한 감정 사항이 "증명할 사실에 관한 전문적인 문제"에 국한되어야 하며 다음과 같은 법적 적용 문제를 포함해야 함을 명확히 규정하고 있습니다. 특허 침해에 해당하는지 여부, 저작권 침해에 대한 민사 소송에서 실질적 유사성이 있는지 여부를 판단하는 것은 감정을 의뢰할 문제가 아닙니다.
둘째, 사법 실무에서 평가 문제가 복잡하거나 새로운 기술 문제와 관련된 경우 보다 전문적인 테스트 도구 및 장비가 필요할 수 있습니다. 「지적재산권와이즈 스포츠 토토조례」 제20조에서는 감정인은 인민법원의 허가 또는 당사자 쌍방의 동의를 얻어 감정에 관한 시험사항의 일부를 과학연구 등의 시험을 위하여 다른 시험기관에 위탁할 수 있다고 규정하고 있다. 연구소, 연구실, 대학 등에서 평가를 진행한 경우, 감정사는 시험 결과를 바탕으로 감정의견을 발표하며 법적 책임을 집니다.
또한, 위탁된 평가 사항과 관련된 전문 분야가 상대적으로 특별하거나 첨단 과학 기술 분야에 속하는 경우 "감정인 및 평가 기관의 통합 등록 및 관리 시스템"이 "는 이 분야에서는 시행되지 않았으나, 위탁감정을 통해 사건의 진상을 파악하는 것이 필요한 상황이다. 이에 대해 「지식재산와이즈 스포츠 토토규정」 제21조에서는 민사소송와이즈 스포츠 토토의 사법해석에 있어서 감정인 선정절차에 관한 규정에 의거하여 해당 기술수준을 갖춘 전문기관 및 전문감정을 정할 수 있다고 규정하고 있다. 기술적인 사실을 확인합니다.
Q: "지식재산권 와이즈 스포츠 토토 규정"에서는 영업비밀이나 기타 영업정보와 관련된 기밀로 유지해야 하는 와이즈 스포츠 토토에 대해 기밀유지 조치를 취해야 한다고 규정하고 있습니다. 어떤 조치를 취할 수 있는지, 어떤 조치를 취해야 하는지 자세히 소개해주세요. 주요 고려 사항은 무엇입니까?
답변: 인민법원은 소송에서 영업비밀 보호를 매우 중요하게 생각합니다. 소송 절차의 적법성을 유지할 뿐만 아니라 당사자에게 불법적으로 상대방의 영업비밀을 취득할 수 있는 기회를 제공해서는 안 됩니다. 소송 절차. "지식재산권 와이즈 스포츠 토토조례"는 사법 실무 경험을 요약한 것을 토대로 인민법원이 취할 수 있는 비밀유지 조치와 관련 와이즈 스포츠 토토에 대한 접근을 제한하는 주체를 명확히 규정하고 있습니다.
인민법원은 "판결 및 기타 법적 문서"를 발행하고 관련 소송 참가자에게 더 구속력 있고 의무적인 비밀 유지 의무를 맡도록 명령해야 합니다. 해당 소송참여인이 판결에서 규정한 비밀유지의무를 위반하여 민사소송법 제111조의 규정에 따라 "인민법원의 법적 효력이 있는 판결, 재정의 이행을 거부"하는 상황에 해당하는 경우 인민법원이 이를 처리한다. 법에 따라.
최고인민법원
지적재산권 민사소송에 대한 와이즈 스포츠 토토 공개
여러 조항
11월 16일 최고인민법원은 "지식재산권 민사소송의 와이즈 스포츠 토토에 관한 몇 가지 조항"(이하 "지식재산권 와이즈 스포츠 토토에 관한 조항")을 공포했습니다. 이 사법 해석은 2020년 11월 18일부터 시행됩니다. .
"지식재산권 와이즈 스포츠 토토에 관한 규정"의 공포는 최고인민법원이 당 중앙위원회의 결정과 조치를 이행하고, 새로운 발전 이념을 구현하며, 질 높은 발전을 제공하고, 사법을 강화하기 위해 취한 중요한 조치입니다. 지적 재산 보호. '지적재산권 와이즈 스포츠 토토조항'은 문제지향적 접근을 견지하고, 민사소송 와이즈 스포츠 토토의 일반원칙을 따르며, 지적재산권 소송의 특성과 현실에 기초하여 입증책임을 적절히 경감하기 위한 규정을 마련한다. 권리 보유자를 위한 지적재산권 소송 청렴 시스템 구축을 강화합니다.
파해설 [2020] 제12호
최고인민법원
지식재산권 민사소송의 와이즈 스포츠 토토에 관한 여러 조항
(2020년 11월 9일 최고인민법원 사법위원회
제1815차 회의에서 채택, 2020년 11월 18일부터 발효)
법에 따라 당사자의 소송권 행사를 보호하고 촉진하며 인민법원이 지적재산권 민사사건을 공정하고 신속하게 심리할 수 있도록 하기 위해 인민민사소송법에 따라 이 규정을 제정합니다. 중화민국 및 기타 관련 법률 규정, 그리고 지적재산권 민사재판의 실제 관행과 결합됩니다.
기사 1지식재산권 민사소송 당사자는 신의성실의 원칙을 준수하고 법률 규정 및 사법 해석에 따라 적극적이고 포괄적이며 정확하고 정직하게 와이즈 스포츠 토토를 제공해야 합니다.
2조관련 당사자는 자신의 주장을 뒷받침하는 와이즈 스포츠 토토를 제공해야 합니다. 인민법원은 사건의 정황에 따라 민사소송법 제65조 제2항의 규정을 적용하여 당사자의 주장과 증명할 사실에 근거하여 관련 와이즈 스포츠 토토를 제출하도록 요구할 수 있습니다. ' 와이즈 스포츠 토토 보유 여부, 와이즈 스포츠 토토 생성 능력 등
제3조특허 방법으로 제조된 제품이 신제품이 아닌 경우, 특허 침해 분쟁의 원고는 다음 사실을 입증할 수 있는 와이즈 스포츠 토토를 제출해야 합니다.
(1) 피고가 제조한 제품은 특허방법에 따라 제조한 제품과 동일합니다.
(2) 피고가 제조한 제품은 특허 방법을 통해 제조되었을 가능성이 더 높습니다.
60062_60088
원고가 전항의 와이즈 스포츠 토토 제출을 완료한 후 인민법원은 피고에게 제품 제조 방법이 특허 방법과 다르다는 것을 입증할 와이즈 스포츠 토토를 요구할 수 있습니다.
제4조피고인이 법률에 따라 법적 근거를 주장하는 경우, 피고인이 침해 제품 및 사본을 합법적인 구매 경로, 합리적인 가격, 직접 공급업체 등을 포함하여 합법적으로 취득했다는 사실을 입증할 수 있는 와이즈 스포츠 토토를 제시해야 합니다.
고소된 침해 제품 또는 사본의 출처에 대해 피고가 제공한 와이즈 스포츠 토토가 합리적인 주의 의무의 정도와 동등한 경우, 이전 단락에 언급된 와이즈 스포츠 토토 작성을 완료한 것으로 간주될 수 있습니다. 이며, 침해제품 또는 복제물이 지적재산권을 침해하고 있다는 사실을 몰랐던 것으로 추정됩니다. 피고의 사업 규모, 전문성, 시장 거래 습관 등은 피고의 합리적인 주의 의무를 결정하는 와이즈 스포츠 토토로 사용될 수 있습니다.
5조지적재산권 비침해 확인 소송을 제기하는 원고는 다음 사실을 입증할 수 있는 와이즈 스포츠 토토를 제공해야 합니다.
(1) 피고가 원고에게 침해 경고를 발부하거나 원고를 상대로 침해 소송을 제기합니다.
(2) 원고는 피고에게 고소권을 행사할 독촉장과 독촉장을 발송합니다.
63951_63970
제6조법정 기한 내에 제출되지 아니한 행정소송에 의하여 결정된 기본사실 또는 효력있는 판결에 의하여 확정된 행정행위에 의하여 결정된 기본사실에 대하여는 당사자가 이를 지식인으로 증명할 필요가 없다. 재산민사소송. 단, 이를 뒤집을 만큼 와이즈 스포츠 토토가 충분한 경우를 제외하고는 반대되는 경우가 있습니다.
제7조지적재산권 침해를 발견하거나 증명하기 위해 권리자는 자신 또는 타인에게 일반 구매자의 이름으로 침해 물품을 구매하도록 위탁합니다. 실물 물건, 청구서 등이 와이즈 스포츠 토토로 사용될 수 있습니다. 침해 혐의로 기소된 침해자를 고소합니다.
고소된 침해자가 타인의 행동에 기초하여 지적 재산권 침해 행위를 저질렀다는 와이즈 스포츠 토토는 권리 보유자가 그를 침해로 고소할 수 있는 와이즈 스포츠 토토로 사용될 수 있지만, 피고인 침해자는 권리에 기초한 지적 재산권 침해 행위만을 저질렀습니다. 보유자의 와이즈 스포츠 토토 수집 행위를 제외합니다.
제8조당사자가 와이즈 스포츠 토토가 공증, 인증 및 기타 인증 절차를 거치지 않았다는 이유로 중화인민공화국 영토 외부에서 생성된 다음 와이즈 스포츠 토토에 대해 이의를 제기하는 경우 인민 법원은 이를 지지하지 않습니다.
(1) 법적 효력이 있는 인민법원의 판결로 확인되었습니다.
(2) 중재 기관의 유효한 판정으로 확인됨;
(3) 공식 또는 공개 채널을 통해 얻을 수 있는 공개 간행물, 특허 문서 등
69244_69263
9조중화인민공화국 영토 밖에서 형성된 와이즈 스포츠 토토에 다음 상황 중 하나가 적용되고 당사자가 와이즈 스포츠 토토가 인증 절차를 거치지 않았다는 이유만으로 이의를 제기하는 경우 인민 법원은 이를 지지하지 않습니다. :)
(1) 이의를 제기하는 당사자가 와이즈 스포츠 토토의 진정성을 명확히 인정하는 경우;
71430_71477
전항 제2항의 증인이 허위 증언을 하여 민사소송법 제111조에 규정된 상황에 해당하는 경우 인민법원은 법에 따라 처리해야 한다.
제10조1심 절차에서 민사소송법 제59조 및 제264조의 규정에 따라 위임장에 대한 공증, 인증 또는 기타 인증 절차를 수행한 경우 인민법원은 다음을 청구할 수 없습니다. 위의 위임장 인증 절차를 참조하세요.
제11조인민법원은 다음 요소를 고려하여 당사자 또는 이해관계인의 와이즈 스포츠 토토보전 신청을 검토합니다.
(1) 신청인이 주장에 대한 예비 와이즈 스포츠 토토를 제공했는지 여부,
(2) 신청인이 직접 와이즈 스포츠 토토를 수집할 수 있는지 여부
(3) 향후 와이즈 스포츠 토토가 멸실되거나 입수하기 어려울 가능성과 그것이 입증할 사실 입증에 미치는 영향
75004_75028
제12조인민법원이 와이즈 스포츠 토토보전을 실시하는 경우에는 와이즈 스포츠 토토를 효과적으로 확정하는 것에 그쳐야 하며, 보존된 자료의 가치에 대한 손해와 와이즈 스포츠 토토보유자의 정상적인 생산 및 운영에 미치는 영향을 최소화하도록 노력해야 합니다.
와이즈 스포츠 토토 보존에 기술적 해결책이 포함되는 경우 현장 검사 기록, 도면, 사진, 음성 녹음, 비디오 녹화, 설계 및 제작 도면 복사 등의 보존 조치가 채택될 수 있습니다.
제13조78333_78417
제14조인민법원이 보존 조치를 취한 와이즈 스포츠 토토에 대해 당사자가 임의로 물리적 와이즈 스포츠 토토를 분해, 조립하거나 와이즈 스포츠 토토 자료를 조작하는 등 와이즈 스포츠 토토를 파괴하는 행위를 하여 와이즈 스포츠 토토를 사용할 수 없게 만든 경우 인민법원은 다음과 같이 판결할 수 있습니다. 불리한 결과는 당사자가 부담해야 합니다. 민사소송법 제111조가 규정하는 상황이 성립하는 경우 인민법원은 법에 따라 처리한다.
제15조인민법원은 와이즈 스포츠 토토보전을 실시할 때 필요한 경우 당사자의 요청에 따라 당사자 또는 소송대리인의 출석을 요구할 수 있으며, 기술조사원을 배정할 수도 있습니다. 와이즈 스포츠 토토 보존에 참여합니다.
사건 외의 사람이 와이즈 스포츠 토토를 보유한 경우 인민법원은 그가 보유한 와이즈 스포츠 토토에 대해 보존 조치를 취할 수 있습니다.
제16조82031_82151
제17조피신청인이 와이즈 스포츠 토토보전의 범위, 조치, 필요성 등에 대하여 이의를 제기하고 관련 와이즈 스포츠 토토를 제출한 경우 인민법원이 검토 후 이의의 이유가 타당하다고 판단하는 경우에는 이의를 변경하거나 종료하거나 할 수 있다. 와이즈 스포츠 토토보존을 종료합니다.
제18조신청인이 보존된 와이즈 스포츠 토토의 사용을 포기했지만 보존된 와이즈 스포츠 토토가 사건의 기본 사실 확인과 관련되거나 다른 당사자가 사용을 주장하는 경우 인민법원은 와이즈 스포츠 토토를 검토하고 결정할 수 있습니다.
제19조인민법원은 다음과 같은 전문적인 문제에 대한 감정을 위탁하여 입증할 수 있습니다.
(1) 피고인 기술 솔루션, 특허 기술 솔루션 및 기존 기술의 해당 기술 특징 간의 수단, 기능, 효과 등의 유사점 및 차이점
(2) 침해 혐의가 있는 저작물과 권리가 주장되는 저작물의 유사점과 차이점;
(3) 당사자가 주장하는 영업비밀과 해당 분야에서 이미 대중에게 알려진 정보 사이의 유사점과 차이점, 침해로 기소된 정보와 영업비밀 사이의 유사점과 차이점
(4) 피고 침해 제품과 허가 품종 간의 특징 및 특성의 유사점과 차이점, 그리고 그 차이점이 비유전적 변이로 인한 것인지 여부,
(5) 피소된 침해 집적회로의 레이아웃 설계와 보호를 요청한 집적회로의 레이아웃 설계 간의 유사점과 차이점
(6) 계약에 관한 기술상의 결함이 있는지 여부
(7) 전자 데이터의 신뢰성 및 무결성;
(8) 기타 전문평가가 필요한 사항.
제20조감정인은 인민법원의 허가 또는 쌍방의 동의를 받아 감정과 관련된 검사 사항 중 일부를 다른 검사 기관에 위탁하여 검사할 수 있으며, 감정인은 이에 따라 발행된 감정 의견에 대해 법적 책임을 집니다. 테스트 결과에.
제21조감정업무 분야에서 감정인 및 감정기관의 통일된 등록 및 관리 시스템을 실시하지 않는 경우 인민법원은<법 제32조에 규정된 임명 절차에 따라 해당 기술 수준의 감정인을 결정할 수 있습니다. 최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 여러 규정' 전문 기관 및 전문가의 평가.
제22조인민법원은 당사자들이 제출한 와이즈 스포츠 토토에 근거하여 모든 당사자들의 의견을 청취하고 감정 범위를 결정해야 합니다. 감정과정에서 일방이 감정범위 변경을 신청하고 상대방이 이의가 없는 경우 인민법원은 이를 허가할 수 있다.
제23조인민법원은 다음 요소에 따라 감정 의견을 검토합니다.
(1) 감정인이 해당 자격을 갖추고 있는지 여부
(2) 감정인이 관련 전문 문제를 해결하는 데 필요한 지식, 경험 및 기술을 갖추고 있는지 여부
90609_90637
(4) 검사를 위해 제출된 자료가 당사자의 반대심사를 거쳐 평가 조건을 충족하는지 여부
(5) 감정의견 근거가 충분한지 여부
(6) 감정인이 기피해야 할 법적 사유가 있는지 여부
7) 감정인이 감정 과정에서 공정한 평가에 영향을 미치는 개인적인 이익을 위한 부정 행위 또는 기타 상황에 관여했는지 여부.
제24조입증책임을 지는 당사자는 와이즈 스포츠 토토를 관리하는 상대방에게 와이즈 스포츠 토토 제출을 명령하기 위해 서면으로 인민법원에 신청합니다. 신청 이유가 입증되면 인민법원은 판결을 내리고 이를 명령합니다. 와이즈 스포츠 토토를 제출하기 위해.
제25조인민법원이 법에 따라 당사자에게 관련 와이즈 스포츠 토토 제출을 요구했는데, 당사자가 정당한 이유 없이 제출을 거부하거나 허위 와이즈 스포츠 토토를 제출하거나 와이즈 스포츠 토토를 파기하는 등 와이즈 스포츠 토토를 사용할 수 없게 만드는 행위를 한 경우 법원은 상대방이 와이즈 스포츠 토토와 관련된 인증 문제에 책임이 있다고 추정할 수 있습니다.
당사자가 전항의 행위를 하여 민사소송법 제111조에 규정된 상황을 조성한 경우 인민법원은 법에 따라 처리한다.
제26조와이즈 스포츠 토토가 기밀로 유지해야 하는 영업비밀 또는 기타 영업정보인 경우, 인민법원은 해당 소송참여자가 와이즈 스포츠 토토에 접근하기 전에 비밀유지 계약에 서명하거나 비밀유지 서약을 하도록 요구하거나, 판결이나 기타 법적 문서에 따라 그렇게 하지 마십시오. 본 사건의 소송 이외의 목적으로 절차 중에 얻은 기밀 정보를 공개, 사용 또는 다른 사람이 사용하도록 허용하지 마십시오.
당사자가 전항에 언급된 와이즈 스포츠 토토에 접근할 수 있는 사람의 범위를 제한하도록 신청하고 인민법원이 검토 후 필요하다고 판단하는 경우 이를 허용해야 합니다.
제27조증인은 판사와 당사자의 심문을 증언하고 수락하기 위해 법정에 출두해야 합니다.
양 당사자가 합의하고 인민법원이 증인의 출석을 승인하는 경우 인민법원은 당사자들을 조직하여 증인의 증언을 반대심문해야 합니다.
제28조당사자들은 전문적인 지식을 갖춘 사람이 전문적인 문제에 대한 의견을 제공하기 위해 법정에 출두하도록 신청할 수 있습니다. 법원의 허가를 받아 당사자들은 전문적인 지식을 가진 사람에게 심문할 수 있습니다.
제29조인민법원이 기술조사관을 임명하여 재판 전 회의 및 법원 심리에 참여하게 하는 경우 기술조사관은 기술 문제에 대해 당사자, 소송 대리인, 전문 지식이 있는 사람, 증인, 감정인, 측량사 등에게 질문할 수 있습니다. 사건에 연루되어 있습니다.
제30조당사자가 공증된 문서에 이의를 제기하고 이를 뒤집을 만큼 충분한 반대 와이즈 스포츠 토토를 제공하는 경우 인민 법원은 공증된 문서를 받아들이지 않습니다.
당사자가 공증된 문서에 대해 이의를 제기하는 이유가 타당한 경우 인민법원은 공증기관에 설명 또는 정정을 요구할 수 있으며, 기타 관련 와이즈 스포츠 토토와 결합하여 공증된 문서를 검토 및 결정할 수 있습니다.
제31조금융 장부, 회계 증서, 매매 계약서, 수출입 서류, 상장 회사 연차 보고서, 투자 설명서, 당사자가 제공하는 웹 사이트 또는 브로셔 등 관련 기록, 장비 시스템에 저장된 거래 데이터 및 수집된 상품 유통 데이터 제3자 플랫폼의 평가 보고서, 지적 재산권 라이선스 계약, 시장 감독, 세무, 재무 부서의 기록 등은 당사자가 주장하는 지적 재산권 침해에 대한 보상 금액을 입증하는 와이즈 스포츠 토토로 사용될 수 있습니다.
제32조당사자가 지적재산권 라이센스 비용의 합리적인 배수를 참조하여 보상 금액을 결정한다고 주장하는 경우 인민 법원은 라이센스 비용 와이즈 스포츠 토토를 검토하고 결정하기 위해 다음 요소를 고려할 수 있습니다.
(1) 라이센스 비용의 실제 납부 여부 및 지급 방법, 라이센스 계약이 실제로 이행 또는 접수되었는지 여부
(2) 라이선스의 내용, 방법, 범위 및 기간;
(3) 라이센스 사용자와 라이센스 제공자 사이에 이해관계가 있는지 여부
(4) 산업 라이센스에 대한 일반적인 표준입니다.
제33조이 규정은 2020년 11월 18일부터 시행됩니다.이 법원이 이전에 발표한 관련 사법 해석이 이 규정과 일치하지 않는 경우 이 규정이 우선합니다.
