“식량은 인민의 최우선이며 와이즈 스포츠 토토안전은 인민의 건강과 생명안전에 관련되며 중화민족의 미래와 관련됩니다. 당중앙과 국무원은 와이즈 스포츠 토토안전사업을 매우 중시하고 있습니다.

동시에 경제, 사회, 과학기술의 급속한 발전으로 인해 사람들은 점점 더 풍부해지는 음식을 즐기면서도 와이즈 스포츠 토토안전 문제로 인한 다양한 위험에 직면하고 있습니다. 와이즈 스포츠 토토 안전 사고는 수시로 발생하며 와이즈 스포츠 토토 안전 위반은 여전히 ​​금지되어 있습니다. 이러한 문제의 존재는 와이즈 스포츠 토토 안전에 대한 소비자의 신뢰에 영향을 미치고 와이즈 스포츠 토토 산업의 건전한 발전에도 영향을 미칩니다.

이러한 배경에서 최고 인민 법원은 심층적인 연구를 수행와이즈 스포츠 토토 전문가 및 학자, 정부 부서, 기업, 소비자 대표 및 법원 시스템과 함께 여러 차례 심포지엄을 개최와이즈 스포츠 토토 사회 전체의 의견을 공개적으로 요청했습니다. 반복된 연구와 시연을 바탕으로 이 해석이 공식화되었습니다.

"해석"은 중국공산당 제19차 전국대표대회 정신, 중국공산당 제19기 중앙위원회 제5차 전체회의 정신, 총서기 정신을 철저히 관철하기 위한 강력한 조치입니다. 와이즈 스포츠 토토 안전에 관한 시진핑의 일련의 중요한 연설. '4대 엄중' 요구를 관철하고 인민의 와이즈 스포츠 토토안전을 최우선으로 삼는 것은 당중앙의 기본정신이다. 사법해석은 언제나 이 정신을 관철하고 견지하여 와이즈 스포츠 토토안전 상황의 근본적인 개선을 효과적으로 추진하고 지속적으로 실현해 왔다. 국민의 와이즈 스포츠 토토안전 실현 더 나은 삶을 염원합니다.

"해석"은 사람 중심의 접근 방식을 고수하고 사람들의 생활과 복지를 새로운 수준으로 향상시키기 위한 불가피한 요구 사항입니다. 중국공산당 제18차 전국대표대회 이후 우리나라의 와이즈 스포츠 토토안전 상황은 지속적으로 개선되어 왔지만, 와이즈 스포츠 토토안전 문제가 여전히 우리나라 공공생활에서 가장 우려되는 문제 중 하나라는 것은 부인할 수 없는 사실입니다.

"해석"은 민법의 성실한 이행을 구체적으로 표현한 것입니다. 시진핑 총서기는 민법을 공포와이즈 스포츠 토토 실시하는 과정에서 실무적으로 검증와이즈 스포츠 토토 탐구해야 할 문제가 여전히 많이 있으며 지속적으로 보완, 보완, 개선해야 한다고 지적했습니다.

'해석'은 주로 와이즈 스포츠 토토안전에 대한 민사책임의 주체 규명, 배상책임의 가정, 소송절차 등을 총 14조로 규정하고 있습니다.

첫째, 책임의무자를 명확히 와이즈 스포츠 토토 적시에 소비자의 정당한 권리와 이익을 보호합니다."해석" 제1조에서는 소비자가 와이즈 스포츠 토토 안전 기준에 부합하지 않는 와이즈 스포츠 토토으로 인해 피해를 입은 경우 와이즈 스포츠 토토 생산자 또는 경영자에게 손해 배상을 청구해야 한다고 규정하고 있습니다. 인민법원은 상대방의 책임을 이유로 면제 청구를 지지하지 않습니다. 본 규정의 목적은 와이즈 스포츠 토토안전법 제148조 제1항에 규정된 제1책임제를 실시하고 생산자와 경영자 간의 상호 책임 전가를 방지하며 적시에 소비자의 정당한 권익을 수호하는 데 있다.

두 번째는 전자상거래 플랫폼의 책임을 명확히 하고 온라인에서 구매한 와이즈 스포츠 토토의 안전을 보장하는 것입니다.최근 몇 년 동안 온라인 쇼핑은 사람들의 생활에서 가장 일반적인 소비 방법 중 하나가 되었습니다. 특히 올해 코로나19 사태 이후 테이크아웃과 케이터링이 유례없이 활발해졌습니다. 통계에 따르면 2017년부터 2020년 상반기까지 전국 각급 인민법원에 접수된 신규 온라인쇼핑 계약 분쟁 사건은 총 49,000건에 달하며, 그 중 약 30%가 관련 분쟁이다. 전자상거래 플랫폼의 책임이 가장 높았으며, 온라인 쇼핑 계약 분쟁 중 와이즈 스포츠 토토 분쟁이 전체의 거의 절반인 45.65%를 차지했습니다.

세 번째는 와이즈 스포츠 토토 온라인 쇼핑 환경의 지속적인 최적화를 촉진하기 위해 전자상거래 플랫폼의 자체 운영 및 자체 운영 오해의 소지가 있는 책임을 명확히 하는 것입니다.실제로 전자상거래 플랫폼 운영에는 플랫폼 서비스 제공과 자체 운영 사업 수행이라는 두 가지 모델이 있습니다. 두 가지 비즈니스 모델에는 근본적인 차이가 있습니다. '해석' 제2조에서는 플랫폼 자체 운영과 관련된 문제를 더욱 명확히 하고 있습니다. 1항에서는 전자상거래 플랫폼 사업자가 자체 운영으로 표시되어 있거나 자체 운영으로 표시되지 않은 와이즈 스포츠 토토을 판매할 수 있다고 규정하고 있습니다. 판매된 와이즈 스포츠 토토이 와이즈 스포츠 토토 안전 기준에 부합하지 않는 경우, 소비자는 전자상거래 플랫폼 운영자가 와이즈 스포츠 토토 운영자로서 배상 책임을 진다고 주장할 권리가 있습니다.

넷째는 유통 및 판매의 와이즈 스포츠 토토을 엄격히 통제하고 악의적이고 심각하게 무책임한 운영자를 법에 따라 처벌하는 것입니다.와이즈 스포츠 토토 안전법 제 148조에 따르면, 와이즈 스포츠 토토 안전 기준에 부합하지 않는 와이즈 스포츠 토토을 고의로 판매한 사업자는 징벌적 손해 배상 책임을 져야 합니다. 운영자가 '고의'인지 여부는 주관적인 상태이기 때문에 소비자가 입증하기 어렵고, 재판 실무에서도 파악하기 어렵기 때문이다.

다섯 번째는 운영자의 무결성에 대한 인식을 강화와이즈 스포츠 토토 운영자의 신뢰 위반 비용을 높이는 것입니다.실제로는 운영자가 약속한 보상 기준이 법적 보상 기준보다 높은 경우가 있습니다. 소비자가 구매 후 와이즈 스포츠 토토이 와이즈 스포츠 토토 안전 기준을 충족하지 못한다는 사실을 발견하면 약속 이행을 ​​요청하지만 거부됩니다. 연산자. 『해석』 제8조에서는 경영자가 와이즈 스포츠 토토안전기준에 적합하지 아니한 와이즈 스포츠 토토을 고의로 판매하면서 법정 보상기준보다 높은 보상기준을 소비자에게 약속하고, 소비자는 그 약속대로 보상하겠다고 주장하는 경우를 규정하고 있다. , 인민법원은 법률에 따라 처벌한다.

여섯째, 징벌적 손해배상은 인신상해를 전제로 하지 않으며, 와이즈 스포츠 토토 권익 보호가 강화되어야 함을 분명히 합니다.실제로 징벌적 손해배상에 대한 생산자와 운영자의 책임이 개인 부상의 결과에 기초해야 하는지에 대한 다양한 견해와 이해가 있습니다. 우리는 와이즈 스포츠 토토 안전법이 와이즈 스포츠 토토 안전을 보장하고 공중 보건과 생명 안전을 보호하는 것을 목표로 한다고 믿습니다.

일곱째는 '검은 작업장' 와이즈 스포츠 토토의 생산 및 운영 사슬을 차단하고 불법적인 와이즈 스포츠 토토 생산 및 운영을 원천적으로 단속하는 것입니다."해석" 제11조에서는 사전포장와이즈 스포츠 토토의 생산 및 운영 시 생산자의 성명 및 주소가 표시되지 아니한 경우 소비자는 제148조에 따라 생산자 또는 운영자가 징벌적 손해배상 책임을 져야 한다고 주장하며, 와이즈 스포츠 토토안전법 제2항에 따라 인민법원은 이를 지지해야 한다. 이 규정은 '암흑 공장' 와이즈 스포츠 토토의 생산 및 운영 체인을 제거하는 것을 목표로 합니다.

여덟 번째는 "가장 엄격한 4가지" 요구 사항을 철저하게 이행하고 사전 포장 와이즈 스포츠 토토 생산자와 운영자의 책임을 강화하여 생산 날짜와 유효 기간을 명확하게 표시하는 것입니다.'해석' 제11조에서는 사전포장와이즈 스포츠 토토의 생산 및 경영에 있어 생산일자와 유통기한이 명확하게 표시되지 않은 경우 소비자는 제148조에 따라 생산자 또는 영업자가 징벌적 손해배상 책임을 져야 한다고 주장한다고 규정하고 있습니다. , 와이즈 스포츠 토토안전법 제2항, 인민법원은 이를 지지해야 한다. 이 규정에 따르면 생산·운영되는 예포장와이즈 스포츠 토토의 포장라벨에 생산일자 및 유통기한이 표시되지 않거나 생산일자 및 유통기한이 불분명할 경우 생산·경영자는 징벌적 손해배상 책임을 져야 한다. 가장 엄격한 네 가지 요구 사항. , 소비자의 알 권리, 생명권 및 건강권을 완전히 보호합니다.

아홉째, 수입와이즈 스포츠 토토 영업자의 책임을 명확히 하고 수입와이즈 스포츠 토토의 안전을 보장합니다. 사법 관행상 일부 와이즈 스포츠 토토 생산자 및 경영자들은 수입와이즈 스포츠 토토이 우리나라 출입국 검사검역기관의 검사 및 검역을 받았다는 근거만으로 수입와이즈 스포츠 토토이 우리나라 와이즈 스포츠 토토안전국가기준을 충족한다고 주장하고 있습니다.. 그러한 주장이 뒷받침되어야 와이즈 스포츠 토토지에 대해 사법 관행에서 논란이 있어 왔습니다.

열 번째는 와이즈 스포츠 토토 안전 공익 소송이 법에 따라 수락되도록 요구하고 소비자의 적법한 권리와 이익을 효과적으로 보호하는 것입니다.'해석' 제13조는 와이즈 스포츠 토토안전기준에 부합하지 아니하는 와이즈 스포츠 토토의 생산 및 경영은 많은 소비자의 정당한 권익을 침해하고, 민사소송법, 소비자권익에 해를 끼치는 것이라고 규정하고 있습니다. 보호법, 기타 법령 및 관련 기관 법에 따라 공익소송을 제기하는 경우 인민법원은 이를 수리해야 합니다. 인민법원은 법에 따라 와이즈 스포츠 토토 안전 민사 공익 소송 사건을 수리하고 심리함으로써 와이즈 스포츠 토토 안전에 대한 사법적 보호를 더욱 강화할 것입니다.