2021년 9월 27일 오전, 최고인민법원은 전매체 기자회견장에서 인민법원의 전형적인 반독점 및 반불공정 와이즈 토토 승무패 사건을 공개하고 기자들의 질문에 답변했습니다. 최고인민법원 제3민사부 주임 Lin Guanghai와 최고인민법원 지적재산권심판원 부주석 Zhu Li가 기자회견에 참석했습니다.
중국공산당 제18차 전국대표대회 이후 시진핑 동지를 핵심으로 하는 당중앙위원회는 국내외의 새로운 정세를 정확하게 파악하고 반독점 및 반독점에 관한 일련의 중대한 결정과 합의를 내렸습니다 반불공정 와이즈 토토 승무패. 시진핑(習近平) 총서기는 8월 30일 중앙전면심화개혁 제21차 회의를 주재하면서 반독점을 강화하고 공정한 와이즈 토토 승무패정책 실시를 더욱 촉진하는 것이 사회주의 시장경제 체제를 개선하기 위한 본질적인 요구라고 강조했다.
인민법원은 항상 시진핑 신시대 중국 특색 사회주의 사상의 지도를 견지하고 시진핑 법치 사상을 철저히 실시하며 "4가지 의식"을 실시하고 "4자아"를 강화해 왔습니다. -신뢰'와 '두 가지 안전장치'를 달성합니다. 구체적인 조치에서 우리는 다음을 주장합니다. 총체적인 국면에 봉사하고 인민을 위한 정의를 집행하며 공정한 정의를 집행하는 것을 견지하고 디지털 경제 발전의 새로운 상황에 적극적으로 적응하며 새로운 발전 패턴을 구축하고 고품질 발전을 촉진하는 전략적 관점에서 진행합니다. 공동 번영을 촉진하고 독점 금지 및 침해 금지를 위한 일련의 조치를 채택했습니다. 공정한 와이즈 토토 승무패 재판은 놀라운 결과를 얻었습니다.
1. 재판기능의 역할을 충분히 발휘하고 공정한 와이즈 토토 승무패을 위한 법적 환경을 조성합니다.
인민법원은 법에 따라 독점 및 불공정 와이즈 토토 승무패 사건을 적절하게 심리하고, 공정한 시장 와이즈 토토 승무패을 유지하는 데 있어서 규칙을 선도하고 가치 지향적인 사법 판결의 역할을 충분히 발휘하며, 기업의 공정 와이즈 토토 승무패에 대한 인식을 강화하며, 사회 전체가 공정한 시장 환경을 옹호하고 보호하며 촉진하도록 지도합니다. 2018년부터 2020년까지 전국 법원은 총 14,736건의 부정와이즈 토토 승무패 민사 사건을 새로 접수하고 13,946건을 종결했으며, 1, 2심 독점 민사 사건을 새로 접수해 연평균 18% 증가했습니다. 189건(예치금 포함)을 처리하여 연간 평균 60건 이상을 체결하였습니다.
2. 사법 해석의 제정을 적극적으로 촉진하고 규칙 시스템을 지속적으로 개선합니다.
지난해부터 최고인민법원은 인터넷 지적재산권, 지적재산권의 형사보호, 영업비밀, 지적재산권 민사소송의 증거, 징벌적 손해배상 등과 관련된 다수의 사법 해석 및 규범 문서를 발표했으며 지속적으로 개선해 왔습니다. 독점 개선, 불공정 와이즈 토토 승무패 분야의 규칙 시스템.
현재 새로운 상황의 요구에 적응하고 개정된 반부정와이즈 토토 승무패법의 올바른 시행을 보장하기 위해 최고인민법원은 반부정와이즈 토토 승무패법에 대한 사법 해석의 제정을 가속화하고 있으며 공개적으로 대중의 의견을 구했습니다. 최고인민법원은 반독점 사법해석 II 제정을 적극적으로 추진하고 있다.
3. 국가 안보를 보호하기 위해 국내 법치와 외국 관련 법치를 조정
최근 몇 년 동안 인민 법원은 OPPO와 Siswell의 시장 지배력 남용 분쟁, TCL 간의 분쟁 등 글로벌 시장과 관련된 독점 사건에서 외국 관련 사건의 관할권과 관할권을 적극적으로 조사하고 강화해 왔습니다. 외국 법률을 적용하고, 독점 금지법의 역외 적용 원칙을 올바르게 적용하며, 우리나라의 사법 주권과 당사자의 합법적인 권리와 이익을 효과적으로 보호하려는 계획입니다.
4. 사법서비스 보장 수준을 더욱 향상시키기 위한 다양한 조치를 취하십시오.
인민법원은 법에 따라 행정기관의 행정을 계속 지원하고 감독할 것입니다. 시장 감독, 금융 감독, 인터넷 감독 등 관련 부서와의 협력을 강화하고 대규모 보호 패턴을 적극적으로 구축하며 독점 금지 및 불공정 와이즈 토토 승무패 규제를 공동으로 추진하고 엄격한 거버넌스와 강력한 강력한 신호를 지속적으로 발표합니다. 규제.
다음 단계에서 최고 인민 법원은 중앙 정부의 통합 배치를 효과적으로 구현하고 독점 금지법 및 기타 법률 개정에 적극적으로 참여하며 와이즈 토토 승무패법 규칙을 지속적으로 개선하고 문제를 지속적으로 해결합니다. 독점사건이나 영업비밀사건에서는 증거제공이 어렵다. 와이즈 토토 승무패 효과를 평가하기 위해 과학적이고 합리적인 방법을 적용하고, 빅데이터, 인공지능 등 새로운 분야와 새로운 비즈니스 형식에 대한 판단 규칙을 더욱 개선하고, 플랫폼 기업의 독점 및 불공정 와이즈 토토 승무패 행위 식별 기준을 지속적으로 개선하고 개선하며, 통일되고 개방적이며 질서 있는 와이즈 토토 승무패 시장 시스템을 형성합니다.
2021년 9월 27일 최고인민법원은 10가지 대표적인 반독점 및 반부정와이즈 토토 승무패 사건을 발표했습니다. 이러한 사건은 상수도 서비스 등 민생 분야와 첨단 기술 분야를 포함하여 광범위한 분야를 포괄합니다. 표준 필수 특허 등. 여기에는 영업비밀 침해, 시장지배력 남용 등 전통적인 불공정 와이즈 토토 승무패 및 독점 행위뿐만 아니라, 온라인 주문 브러싱, 광고 영상 차단 등 새로운 유형의 불공정 와이즈 토토 승무패 행위 식별에 대한 적시 대응도 포함됩니다.
현재 정보 기술 혁신과 플랫폼 경제의 급속한 발전은 독점 금지 및 불공정 와이즈 토토 승무패 재판에 대한 새로운 요구 사항과 과제를 지속적으로 제기하고 있습니다. 인민법원은 확고부동하게 새로운 발전 이념을 관철하고, 새로운 발전 구도를 구축하며, 전략적 견지에서 질 높은 발전을 추진하고, 문제 지향적인 접근 방식을 견지하며, 정확한 사법적 입장을 찾아 공평하고 건전한 사회 창조에 더 큰 기여를 할 것입니다. , 역동적인 시장 와이즈 토토 승무패질서에 기여합니다!
인민법원
독점 금지 및 불공정 와이즈 토토 승무패
전형적인 사례
사례 1:'Youyou Saw' 기술비밀 침해 사건 관련 사건
사례 2:“비워” 기술 비밀 라이센스 계약 분쟁 사건
사례 3:“IQIYI 계정” 불공정 와이즈 토토 승무패 분쟁 사건
사례 4:“루팩스 금융 서비스 플랫폼” 불공정 와이즈 토토 승무패 분쟁 사건
사례 5:“720 브라우저” 불공정 와이즈 토토 승무패 분쟁 사건
사례 6:“WeChat 그룹 통제” 불공정 와이즈 토토 승무패 분쟁 사례
사례 7:Shu Tui Company와 Tan의 불공정 와이즈 토토 승무패 분쟁 사례
사례 8:“수도회사”의 시장지배력 남용 분쟁사건
사례 9:“벽돌 및 타일 협회” 독점 분쟁 사건
사례 10:시스웰 시장지배적 남용 분쟁 사건
사례 1: “Youxiao Saw” 기술 비밀 침해 분쟁
——기술비밀 침해 및 책임판정
[사건번호](2019) 최고인민법원 제7호
[기본 사례 세부정보]
Youkai (Shanghai) Machinery Co., Ltd.(이하 Youkai Company)는 Youkai 톱 제품을 제조 및 판매하는 회사입니다. 이 회사는 "측정하면서 톱질하기"라는 기술적인 비밀을 누리고 있다고 주장합니다. 및 Zhou 특정인 등이 Youkai Company를 퇴사한 후 Shanghai Luqi Machinery Co., Ltd.(이하 Luqi Company)를 설립하고 Youkai Company의 기술 비밀을 이용하여 Youyou 톱 제품을 제조 및 판매했습니다. Shouguang Luli Wood Industry Co., Ltd.(이하 Luli Company)의 Youyou saw 제품을 사용하는 것도 침해로 간주됩니다.
[전형적인 의미]
이 사건은 복잡한 기술 사실 확인 및 법적 적용 문제와 관련되어 있습니다. 여러 법원 심리를 통해 기술 비밀의 본질적인 의미가 점차 명확해졌으며 현장 조사를 통해 침해 사실을 확인했습니다. 권리자의 입증책임을 완화하기 위해 할당되었으며, 부정직한 행위를 엄중히 처벌하고 공정한 와이즈 토토 승무패질서를 유지하려는 사법적 지향점을 충분히 보여주고 있습니다. 동시에 중요한 증거를 훼손한 당사자들에게 벌금을 부과하기로 한 결정은 정직과 신용을 옹호하고 부정직을 처벌하며 지적재산권 소송에 대한 청렴 시스템을 구축하려는 인민법원의 사법 태도를 보여줍니다.
사례 2: "비워" 기술비밀 라이센스 계약 분쟁 사건
——영업비밀과 관련된 형사 및 민사소송 처리
[사건번호](2019) 최고인민법원 제333호
[기본 사례 세부정보]
Ningbo Cixing Co., Ltd.(이하 Cixing Company)는 Ningbo Biwo Textile Machinery Co., Ltd.(이하 Biwo Company)가 계약을 위반하고 Cixing Company가 보관해야 하는 기술 도면을 사용했다고 믿습니다. 횡편직 장비를 생산하기 위해 기밀을 유지하고 Cixing Company의 영업 비밀을 침해한 후 법원에 소송을 제기했습니다. 저장(浙江)성 닝보(寧波)시 공안국은 비워회사(Biwo Company)의 영업비밀 침해 범죄 혐의에 대해 조사에 착수했다.
[전형적인 의미]
이 사건은 재산권 보호, 기업가의 권익 보호, 법치주의에 따른 좋은 사업 환경 구축에 대한 중앙 정부의 사법 정책 요구 사항을 철저히 구현하며 교차 형사 및 민사 사건 처리 원칙을 명확히 합니다. 영업비밀은 민사소송당사자들이 범죄혐의를 이용하는 것을 방해할 뿐만 아니라 민사소송절차의 정상적인 진행을 방해함으로써 민사사건의 공정하고 적시적인 처리를 보장하고 공안기관이 신고를 거부하는 것을 방지한다. 경제적 분쟁을 이유로 한 형사사건은 형사책임과 민사책임을 혼동하게 하고 사법의 공정성과 권위에 영향을 미치게 된다.
사례 3: “IQIYI 계정” 불공정 와이즈 토토 승무패 분쟁 사례
——VIP 계정 시분할 임대 행위 판단
[사례번호] (2019) 베이징 73 민종번호 3263
[기본 사례 사실]
Beijing iQiyi Technology Co., Ltd.(이하 iQiyi Company)는 iQiyi.com 및 모바일 iQiyi APP의 운영업체입니다. 사용자는 해당 가격을 지불한 후 광고를 건너뛰고 iQiyi VIP 회원이 될 수 있습니다. VIP 비디오 시청과 같은. Hangzhou Dragon Soul Network Technology Co., Ltd.(이하 Dragon Soul Company)와 Hangzhou Longjing Technology Co., Ltd.(이하 Longjing Company)는 당사를 통해 구매한 iQiyi VIP 계정의 시분할 임대를 실시합니다. 그들이 운영하는 "Want Now" 앱은 사용자가 iQiyi VIP 계정을 구매할 필요를 없애고 클라우드 스트리밍 기술을 통해 iQiyi 앱의 일부 기능을 제한할 수 있습니다.
[전형적인 의미]
이 사례는 네트워크 환경에서 새로운 불공정 와이즈 토토 승무패 행위를 효과적으로 규제하는 전형적인 사례입니다. 이 사건은 인민법원이 인터넷 운영자와 소비자의 정당한 이익을 효과적으로 보호하고 있음을 반영하는 동시에 혁신 요소에 대한 인민법원의 고려를 반영합니다.
사례 4: “루팩스 금융 서비스 플랫폼” 불공정 와이즈 토토 승무패 분쟁 사례
——온라인 급매 서비스 행위 식별
[사건번호] (2019) Shanghai 0115 Minchu No. 11133
[기본 사례 사실]
상하이 루자쭈이 국제 금융 자산 무역 시장 유한 회사(이하 Lufax)는 잘 알려진 인터넷 자산 관리 플랫폼이며, Shanghai Lujiazui Internet Financial Information Services Co., Ltd.(이하 Lufax) )은 전체 지분을 소유한 자회사입니다. 두 사람은 금융서비스 홈페이지와 모바일 애플리케이션(이하 사건 관련 플랫폼)을 오픈했으며, 채권양도상품 거래는 인기 서비스 중 하나다.
[전형적인 의미]
온라인 쇼핑 서비스는 인터넷 금융의 급속한 발전의 동반 제품입니다. 이번 사건은 인터넷상의 부정와이즈 토토 승무패 사건에 대한 심판의견 및 심판규칙을 명확히 하고, 사회적 우려에 적시에 대응하며, 기술·금융기업의 와이즈 토토 승무패이익과 투자이용자의 소비자권리를 고려한 것으로 큰 의의가 있다. 금융플랫폼의 비즈니스 환경을 유지하는 것입니다.
사례 5: “720 브라우저” 불공정 와이즈 토토 승무패 분쟁
——브라우저 차단 광고 행위 판단
[사례번호] (2018) 광둥73민중1022호
[기본 사례 사실]
Hunan Happy Sunshine Interactive Entertainment Media Co., Ltd.(이하 Happy Sunshine Company)는 Mango TV 웹사이트의 운영자입니다. 광저우 웨이시 소프트웨어 주식회사(이하 웨이시 회사)는 2013년부터 720 브라우저를 운영하기 시작했습니다.
[전형적인 의미]
동영상 광고의 브라우저 차단은 높은 사회적 관심을 끄는 인터넷 와이즈 토토 승무패 행위이며 사법 관행에도 어려움이 있습니다. 이 사건 2심 판결은 동영상 광고를 차단하는 브라우저의 행위를 다각도로 종합적으로 평가하고, 인터넷 불공정 와이즈 토토 승무패 판단의 구성요소와 적용 시나리오를 다듬으며, 일반법 적용에 대한 유용한 탐색을 진행했다. 부정와이즈 토토 승무패방지법 조항 및 기타 법적 적용의 어려움.
사례 6: "WeChat 그룹 통제" 불공정 와이즈 토토 승무패 분쟁 사례
——불공정 와이즈 토토 승무패 데이터 권리 보호
[사건번호] (2019) Zhejiang 8601 Minchu No. 1987
[기본 사례 세부정보]
심천 Tencent Computer Systems Co., Ltd.와 Tencent Technology (Shenzhen) Co., Ltd.(이하 두 원고)는 소비자에게 인스턴트 소셜 메시징 서비스를 제공하기 위해 개인 WeChat 제품을 공동으로 개발 및 운영합니다. Zhejiang Soudao Network Technology Co., Ltd.와 Hangzhou Juketong Technology Co., Ltd.(이하 두 피고)가 개발 및 운영하는 "Juketong 그룹 제어 소프트웨어"는 Xposed 플러그인 기술을 사용하여 "개인 계정"을 중첩합니다. " 소프트웨어 내 기능 모듈 개인 WeChat 제품에서 실행되며, 소프트웨어 서비스를 구매한 WeChat 사용자가 개인 WeChat 플랫폼에서 상업적 마케팅 및 비즈니스 관리 활동을 수행할 수 있도록 도움을 제공합니다.
[전형적인 의미]
이 사건은 WeChat 데이터 권리 확인과 관련된 국내 첫 번째 사건입니다. 디지털 경제의 핵심 생산요소인 데이터는 치열한 시장 와이즈 토토 승무패에서 중요한 자원이 되었습니다. 데이터 권리의 소유권, 권리의 경계, 데이터 수집의 불공정 여부를 판단하는 방법이 사회의 큰 관심을 끌었습니다.
사례 7: Shutui Company와 Tan 간의 부당 와이즈 토토 승무패 분쟁 사례
——온라인 주문 브러싱에 대한 부정와이즈 토토 승무패 판정
[사건번호] (2019) 유05 민추번호 3618
[기본 사례 사실]
Shutui (Chongqing) Network Technology Co., Ltd.(이하 Shutui Company)는 자연인의 단독 소유주입니다. Tan은 Shutui Company의 전무이사 겸 총괄 관리자이며 회사의 단독 주주입니다. 2017년 12월부터 2019년 7월까지 Shutui Company와 Tan은 각각 "Penguin Agency Network" 및 "Jinzhao Agency Network"를 포함한 6개의 웹사이트를 개설하여 고객 주문을 수락하고 다른 사람에게 주문을 양도 또는 위탁하며 Means, Shenzhen Tencent 계획에 네트워크 기술을 사용합니다.
[전형적인 의미]
이 사건은 블랙앤그레이 인터넷 업계에 대한 전형적인 사례로서 인터넷 운영자의 유료 허위 볼륨 세탁 서비스가 신의성실 원칙과 기업 윤리를 위반하고 합법적인 운영자, 사용자 및 사용자의 권리와 이익에 해를 끼친다는 점을 명확히 합니다. 소비자의 정상적인 와이즈 토토 승무패을 방해하는 행위는 부정와이즈 토토 승무패방지법에 의해 규제되어야 합니다. 본 사건은 부정와이즈 토토 승무패방지법 제12조에 규정된 “기타” 불공정 와이즈 토토 승무패행위에 대한 유용한 탐구를 제공하고, 블랙앤그레이 인터넷 산업과 관련된 유사한 사건의 재판에 대한 판결 지침을 제공합니다.
사례 8: "물 공급 회사"의 시장 지배력 남용 분쟁
——공기업의 독점적 행위 판단
[사건번호](2018) Gui 01 중화민국 제1190호
[기본 사례 세부정보]
용푸 현 상수도 회사는 공공 상수도 기업입니다. Wu Moumou는 회사에 물을 신청했고 Yongfu County Water Supply Company는 그에게 "물 신청 및 설치 신청서"를 작성하도록 요구했으며 신청서에는 물 사용과 수량계 설치를 모두 명시하고 서명도 요구했습니다. 물 공급 계약 및 설치 프로젝트에 대한 선불 지불.
[전형적인 의미]
이 사건은 공기업의 독점 행위에 대한 결정과 관련이 있습니다. 수돗물, 전기, 가스 공급업체 등 다양한 공공 유틸리티 회사에서 초기 설치 시 초기 설치 비용과 장비 비용을 묶음으로 청구하는 경우가 있습니다.
사례 9: “벽돌 및 타일 협회” 독점 분쟁 사건
——수평적 독점 계약 이행자의 손해배상 청구권 결정
[사건번호](2020) 최고인민법원 제1382호
[기본 사례 세부정보]
Zhang Moumou는 자신이 Yibin Brick and Tile Association Sichuan Province Yibin Wuqiao Building Materials Industry Co., Ltd.(이하 Wuqiao Company라고 함) 및 Yibin County Sihe Building Materials Co., Ltd.(이하 Wuqiao Company)의 창립자라고 주장했습니다. 사화회사), Cao Moumou 등이 벽돌 및 타일 협회에 가입하여 "생산 중단 및 수정 계약"을 체결했으며 계약으로 인해 생산을 중단해야 했습니다. 이빈벽돌협회와 그 후원자들은 위에서 언급한 계약을 광범위하게 체결하여 이빈의 일부 벽돌 및 타일 기업의 생산을 중단하도록 강요했으며, 벽돌 및 타일 공급을 줄임으로써 벽돌, 타일 및 타일 가격을 인상했습니다. 위에서 언급한 행위는 명백히 와이즈 토토 승무패을 제거하고 제한하며, 특정 기간 내에 와이즈 토토 승무패을 제거하거나 제한하는 효과를 얻어 독점금지법에 규정된 수평적 독점 계약을 형성합니다.
[전형적인 의미]
수평적 독점 계약의 시행자는 다른 시행자가 수평적 독점 계약의 시행으로 인해 입은 손실을 보상하도록 요구합니다. 본질적으로 수평적 독점 계약의 시행자 사이에 독점 이익의 재분배가 필요합니다. 이 사건은 독점민사적 구제의 목적과 방향을 밝히고, 손해배상을 청구하는 자의 행위가 적법하고 적법해야 한다는 기본원칙을 밝히고, 수평적 독점계약의 이행자가 다른 이행자에게 배상을 요구하는 경우 독점이익분할의 본질을 밝힌 사건이다. 수평적 독점 행위를 단속하고, 공정한 와이즈 토토 승무패질서를 유지하며, 업계 협회의 건전한 발전을 이끄는 것은 매우 중요한 일입니다.
사례 10: Siswell의 시장 지배력 남용 분쟁 사례
——외국표준필수특허독점분쟁에 대한 관할권 결정
[사건번호](2020) 최고인민법원 지민주 최종392호
[기본 사례 사실]
OPPO Guangdong Mobile Communications Co., Ltd.(이하 OPPO 회사) 및 OPPO Guangdong Mobile Communications Co., Ltd. 심천 지점(이하 OPPO 심천 지점)은 글로벌 스마트 단말기 제조업체 및 모바일 인터넷 서비스입니다. 광저우 지적재산권 법원은 Westwell International Co., Ltd.와 그 소속 회사를 상대로 소송을 제기했습니다. 자회사인 Westwell Hong Kong Co., Ltd.(이하 Westwell)는 무선통신 분야에서 관련 표준필수특허를 보유하고 있으며 시장지배적 지위를 갖고 있습니다. 이는 FRAND(공정하고 합리적이며 비차별적인) 규정을 위반했습니다. 표준 필수 특허에 대한 라이센스 협상) 원칙을 위반하여 라이센스 비용을 부당하게 높이거나 시장 지배력을 남용하는 등의 행위를 시행하고 동일한 특허에 대해 여러 국가에서 소송을 제기하는 등의 행위를 하게 되었습니다.
[전형적인 의미]
이 사건은 표준 필수 특허와 관련된 시장 지배력 남용에 대한 독점 분쟁의 관할권과 관련됩니다. 이 사건은 전 세계적으로 서로 다른 관할권에 있는 두 당사자 사이의 병행 표준 필수 특허 침해 분쟁이 중국 법원이 관할하는 독점 분쟁에 미치는 영향을 포함할 뿐만 아니라, 비편리적 포럼(Forum Non Conveniens) 원칙을 적용해야 하는지에 대한 문제도 포함합니다. 독점쟁의 관련 사실이 해외에서 발생한 경우
이 기사는 공개 계정에서 제공됩니다: 최고 인민 법원
원작 편집자: Duan Qianqian
