뉴 법률 익스프레스
상하이
专业化 多领域 全方位 一站式
상하이
专业化 多领域 全方位 一站式

대법원의 "집행에 따른 사법적 토토 사이트 순위의 해석"에 대한 해석

선하오 법률 사무소
2022.02.11
상하이
공유

상하이 선하오 법률 사무소.jpg


서문



2월 8일 최고인민법원에서 발행"집행과 관련된 사법 배상 사건 재판에서 법률 적용과 관련된 여러 문제에 대한 최고인민법원의 해석"(법해석[2022] 제3호, 이하 '해석'이라 한다) 이 해석은 2022년 3월 1일부터 시행한다.


"해석"은 법치에 대한 시진핑의 사상을 철저히 구현하고 "갚을 때가 되면 토토 사이트 순위하고 좋은 일을 잘 하라" 업무 철학은 "중화인민공화국 국가 배상법" 및 기타 법률 규정에 따라 실제 국가 배상 재판 및 인민 법원의 집행 업무와 결합되어 여러 법적 적용에 대한 통일된 규정이 만들어집니다. 사법배상 집행과 관련된 사법배상 사건 재판에서의 문제


이 사법 해석은 "국가 토토 사이트 순위법"에 규정된 잘못된 실행 행위에 추가됩니다.의도적으로 실행을 지연시키고, 실행을 재개해야 할 때 실행을 재개하지 않고, 의도적으로 압류 조치를 수행하지 않는 등의 부작위 행위에 대한 토토 사이트 순위 사항을 추가했습니다.수동 실행과 관련된 불법 활동을 효과적으로 종식시키고 실행 효율성을 향상시킬 수 있습니다.


사법 해석 요구 사항토토 사이트 순위 신청서는 실행 절차가 완료된 후 제출되어야 합니다.는 국가토토 사이트 순위법 적용 절차에 대한 합리적인 제도로, 당사자들이 토토 사이트 순위 신청 기간을 명확히 하는 데 도움이 될 뿐만 아니라, 집행법원이 집행 기한을 활용하여 피해 결과를 해결하는 데에도 도움이 됩니다. 적시에 잘못된 실행을 하고 국가 토토 사이트 순위을 피하십시오.


프로그램 실행 중제3자의 행위로 인해 손해가 발생한 경우 법원의 책임이 완전히 면제되는 것은 아닙니다., 사법 해석 요구 사항법원은 감독 의무 범위 내에서 책임을 집니다., 이 조항은 감독 및 관리 책임에 대한 법원의 책임을 높이고 당사자의 이익을 보호하려는 강력한 시도입니다. 법원의 책임 범위에 속하지 아니하고 법원의 직무집행이나 권한 행사와 무관한 행위에 대해서는 배상책임을 지지 않는다는 점을 판례 해석에서도 명확히 하고 있어 이미지 유지에 걸림돌이 되고 있다. 판사의 악의적인 응용 프로그램을 방지합니다.



一、"국가토토 사이트 순위법" 집행절차에서 사법적 토토 사이트 순위에 관한 규정


1.jpg


A. 인민법원이 여기에 있습니다.민사소송, 행정소송진행중,소송을 방해하기 위한 불법적인 집행 및 보존 조치또는 판결, 판결 및 기타 유효한 법적 문서의 경우실행 오류로 인해 피해가 발생함배상 청구인이 손해배상을 청구하는 절차는 형사배상 절차에 관한 이 법의 규정에 따릅니다.


B. 토토 사이트 순위을 요청하는 사람은 다음을 수행해야 합니다.먼저 토토 사이트 순위 담당 기관에 제출


다. 토토 사이트 순위방법, 항목 및 금액에 대한 토토 사이트 순위 청구인의 의견반대또는 토토 사이트 순위 담당 기관토토 사이트 순위하지 않기로 결정, 토토 사이트 순위 청구인은 토토 사이트 순위 책임 기관이 토토 사이트 순위 여부를 결정한 날로부터 30일 이내에 다음을 수행할 수 있습니다.상위 인민법원 토토 사이트 순위위원회토토 사이트 순위 결정을 신청하세요.


D. 지불할 국가 토토 사이트 순위토토 사이트 순위이 주요 메소드입니다. 재산을 원상태로 되돌리거나 복원할 수 있는 경우에는반환 속성또는원래 상태로 복원공민의 개인의 자유가 침해된 경우 전년도 근로자의 전국 평균 일일 임금을 기준으로 일일 토토 사이트 순위을 계산합니다.


시민, 법인 및 기타 조직에 대한 침해재산권발생한 모든 피해는 다음 조항에 따라 처리되어야 합니다.


(1) 벌금 부과, 벌금, 환수, 재산 몰수 또는 재산 불법 수용 또는 몰수,반환 속성


(2) 재산 압수, 구금 또는 동결,재산 압수, 압수 및 동결 해제, 재산이 손상되거나 손실된 경우 본 문서의 3항과 4항의 규정에 따라 토토 사이트 순위이 이루어집니다.


(3)반환되어야 할 손상된 재산, 가능원래 상태로 복원원상복원, 원상복구가 불가능할 경우 피해 정도에 따라 상응하는 배상금을 지급함토토 사이트 순위


(4)반환되어야 할 속성이 손실되었습니다., 그에 따라 지불토토 사이트 순위


(五)부동산이 경매 또는 매각되었습니다., 경매 또는 판매 수익금 지불가격;판매 가격이 부동산 가치보다 명백히 낮은 경우 해당 토토 사이트 순위이 지급됩니다.


(6)라이센스 및 라이센스가 취소되고 생산 및 사업이 정지되는 경우 생산 및 사업 정지 기간 동안 필요한 반복 비용을 토토 사이트 순위해야 합니다.


(7) 부과된 벌금 또는 과태료, 회수 또는 압수된 돈, 동결 해제된 예금 또는 송금액 반환,동일한 기간 동안 은행 예금 이자를 지불해야 함


59777_59803


E. 청구인이 국가 토토 사이트 순위을 요청함공소시효는 2년입니다., 보낸 사람알고 있거나 알아야만 함계산은 국가 기관과 그 직원이 권한을 행사하는 행위가 개인의 권리와 재산권을 침해하는 날짜부터 계산됩니다.


F. 배상 청구인이 국가 배상을 요구하는 경우 배상 의무 기관, 재심사 기관 및 인민 법원은 배상 청구인에게 어떠한 수수료도 청구할 수 없습니다.



두、"집행과 관련된 사법 배상 사건 재판에서 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고 인민 법원의 해석"의 주요 내용



A. 이 "해석"은 2016년 배상위원회 사무실의 "민사 및 행정소송의 사법배상 사건 재판에서 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 해석"을 바탕으로 작성되었습니다. 최고인민법원과 집행국이 집행에 관한 사항을 정리하여 사법토토 사이트 순위과 실제 집행경험을 공동으로 작성, 제정하였다.


B.두 가지 토토 사이트 순위 상황

2.jpg

C.잘못된 행동 실행 시나리오:

3.jpg

D.집행 토토 사이트 순위 신청 제한:

4.jpg

E.잘못된 실행으로 간주되어서는 안 되는 상황:

5.jpg

F.손해 범위에 대한 입증 책임 규정:

6.jpg


G. 제3자에 의한 손해에 대한 법원의 책임


집행 과정에서 관리인 또는 제3자의 행위로 인해 공민, 법인 및 기타 조직의 정당한 권리와 이익이 침해되고 손해가 발생한 경우 관리인 또는 제3자는 다음과 같은 책임을 져야 합니다. 책임. 그러나 인민법원이 감독직무를 이행하지 아니하는 경우 손해의 발생 또는 확대를 방지하거나 정지할 수 있는 범위 내에서 상응하는 배상책임을 져야 하며, 다음의 기준에 따라 관리인 또는 제3자에게 배상을 청구할 수 있다. 토토 사이트 순위 결정.


H. 법원이 토토 사이트 순위 책임을 지지 않는 상황

7.jpg

I. 생산 및 영업 중단 중 손실 계산:


  1. 필요한 유배 직원의 급여;

  2. 세금과 사회 보험료를 납부해야 합니다.

  3. 지불해야 하는 공과금, 보관비, 창고비 및 계약비;

  4. 합리적인 건물 부지 임대료, 장비 임대료 및 장비 감가상각;

  5. 기타 생산 및 영업 중단 기간 동안 운영을 유지하는 데 필요한 기본 비용입니다.

생산 장비나 운영에 사용되는 운송 수단을 잘못 사용하여 피해자가 유일한 생계 수단을 잃게 된 경우 실제 손실을 기준으로 토토 사이트 순위해야 합니다.


J. 보존 오류 검토

불법 보존 조치가 취해진 사건이 집행 절차에 들어간 후 시민, 법인 및 기타 조직이 토토 사이트 순위을 신청하면 부당 집행 사건으로 검토를 신청해야 합니다.


K. 해당되는 상황 참조

소송을 방해하는 위법한 강제조치, 보전 및 토토 사이트 순위의 사전 집행에 관한 사건을 심리할 때 이 해석을 참고로 적용할 수 있습니다.




이 기사는 WeChat 공개 계정 "법원 명령"에서 유래되었습니다. 원저자는 변호사 Li Haifeng, Shanghai Shenhao 법률 사무소 파트너, 공동 변호사 Zhang Huajun, 법률 보조원 Song Jiayin, 법률 보조원 Liu Yue입니다.

l이해峰.jpg

장화준.jpg

송가인.jpg


이 기사의 내용은 작성자의 개인적인 견해일 뿐이며, 이는 작성자의 법률, 판례 및 자신의 경험에 대한 개인적인 이해를 바탕으로 한 것으로서 그 정확성에 대한 완전한 보장은 없습니다. Shenhao Law Firm의 법률 해석.


이 기사는 원래 Shenhao Law Firm의 변호사가 작성했습니다. 저작권은 서명된 작성자에게 있습니다. 재인쇄는 작성자의 동의를 받아야 합니다. 본 글은 위챗의 전달 기능을 통해 전체 내용을 수정 없이 전달할 수 있으며, 복사나 기타 방법으로 다른 계정에 내용의 전부 또는 일부를 재게시하는 것은 허용되지 않습니다.


법적 조언이나 기타 전문가 의견이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가에게 전문적인 법적 도움을 구해야 합니다.



행동은 신뢰를 쌓고 결과는 가치를 입증합니다.jpg