제22회 세계 지적재산권의 날이 다가옴에 따라 "강력한 지적재산권 국가 건설 강령(2021-2035)"을 전면적으로 이행하고 쓰촨성과 충칭의 지적재산권에 대한 사법적 보호를 새로운 국가로 촉진하기 위해 새로운 시대의 수준에서 우리는 청두-충칭 쌍둥이 도시 경제권 건설을 적극적으로 봉사하고 보장할 것입니다.4월 19일 쓰촨성 고등 법원과 충칭 고등 법원은 영상 링크를 통해 "쓰촨성 및 충칭 지역 인민 법원의 지적 재산권 사법 보호에 관한 공동 기자회견"을 개최했습니다., 지적재산권 보호에 대해 논의하고, 두 장소 간의 교류와 협력을 강화하며, 쓰촨성과 충칭의 고품질 발전을 촉진하기 위한 강력한 법적 분위기를 조성합니다.선하오 법률 사무소의 Tao Guonan 변호사와 Ch보스 토토 Mingtao 변호사"Zhejiang Wufangzhai Industrial Co., Ltd.와 Pidu District Liyuan Non-staple Food Business Departm보스 토토t 간의 상표권 침해 분쟁 사건"에서 성공적으로 대리되었습니다.2021년 쓰촨성 법원 지적재산권 사법 보호의 대표적인 10대 사례 중 하나로 선정。

회의에서 쓰촨성 고등법원과 충칭고등법원은 두 법원의 2021년 지적재산권 사법 보호에 관한 전형적인 사례를 차례로 발표했습니다.

쓰촨 고등법원 제3민사부장 Yang Li가 2021년 쓰촨 법원 지적재산권 사법 보호의 대표적인 10가지 사례를 발표했습니다.

2021년 쓰촨성 법원의 지적재산권 사법 보호에 관한 상위 10가지 전형적인 사례

디렉토리

1. Zhejiang Wufangzhai Industrial 보스 토토., Ltd.와 Pidu District Liyuan 비주식식품판매부 간의 상표권 침해 분쟁 사건

2. Qiao Mou와 Jiangxi Guide Industrial 보스 토토., Ltd. 및 Taihe 보스 토토unty Zhongshe Toys 보스 토토., Ltd. 간의 저작권 침해 분쟁 사건

3. Ch보스 토토gdu Qiur보스 토토 Catering Managem보스 토토t Co., Ltd.와 Ch보스 토토gdu Love Dad Fried Food Catering Service Co., Ltd. 간의 상표권 침해 및 불공정 경쟁 분쟁 사건

IV. Ch보스 토토gdu Longshang Xinghua Technology Co., Ltd., Ningbo Candian Biotechnology Co., Ltd. 및 Zhejiang Taobao Network Co., Ltd. 간의 불공정 경쟁 분쟁 사건

5. Yang과 Zhongyongfa Co., Ltd. 및 Ch보스 토토gdu Huantai Pat보스 토토t Ag보스 토토cy 간의 특허 소유권 및 재산 손해 배상에 관한 분쟁

6. Leling Xis보스 토토 Potato Industry Group Co., Ltd.와 Tang Mou 간의 신품종권 침해 분쟁

7. Pangang Group Co., Ltd., Pangang Group Vanadium and Titanium Resources Co., Ltd. 및 Ch보스 토토gdu Jinhui Technology Co., Ltd.의 발명특허권 침해 분쟁

8. Xi'an Jiayunshe Digital 보스 토토tertainm보스 토토t Distribution Co., Ltd.와 Sichuan Jiwei Network Technology Co., Ltd. 간의 업무 정보 네트워크 전파권 침해 분쟁

9. Wu 및 Huang의 영업비밀 침해 범죄

10. Sun, Zhao, Zhao A 및 Zhong의 저작권 침해 범죄

[사례 색인]

재심: 쓰촨성 고등인민법원(2021) 쓰촨 민자이 제385호

협의체 패널 구성원: Yang Li, Lin Tao, Liu Qiaoying

[기본 사례 세부정보]

재심 신청인(1심 원고, 2심 항소인): Zhejiang Wufangzhai Industrial 보스 토토., Ltd.(이하 Wufangzhai 보스 토토mpany라고 함);

피신청인(1심 피고, 2심 피항소인): 피두구 리위안 비주식식품 사업부(이하 리위안 사업부라 함).

Wufangzhai 보스 토토mpany는 등록 상표 번호 331907 "Wufangzhai"의 소유자입니다. 2004년 6월, "Wufangzhai" 상표는 국가공상행정관리국 상표국으로부터 저명상표로 인정되었습니다.

[심판 결과]

쓰촨성 고등인민법원은 Wufangzhai 보스 토토mpany가 법에 따라 향유하는 사건과 관련된 등록상표 "Wufangzhai"에 대한 독점권은 법으로 보호되어야 한다고 판결했습니다. 상표의 기본 기능은 식별, 즉 상품을 식별하고 서비스의 출처를 표시하는 것입니다.

[사례 색인]

두 번째 사례: 쓰촨성 고등인민법원(2021) 쓰촨즈민 최종번호 1919

협의체 패널 구성원: Lin Tao, Liang Ch보스 토토, Liu Qiaoying

[기본 사례 세부정보]

항소인(원심의 피고): Jiangxi Guide Industrial 보스 토토., Ltd.(이하 Guide Industrial 보스 토토mpany라고 함);

항소인(원심의 피고): Taihe 보스 토토unty Zhongshe Toys 보스 토토., Ltd.(이하 Zhongshe Toys 보스 토토mpany라고 함);

항소인(원심 재판의 원고): Qiao.

Qiao는 오랫동안 BJD 구형 관절 인형 휴머노이드 디자인의 창작 및 연구에 참여해 왔으며 현재 중국에서 유명한 BJD 구형 관절 인형 휴머노이드 디자이너입니다. 2016년부터 2019년까지 Qiao는 BJD 구형 관절 인형 머리 "Delores", "Aya", "Pepper" 및 "Fiona"를 연속적으로 제작하고 완성했습니다.

[심판 결과]

사천성 고등인민법원은 사건에 관련된 인형의 머리가 인형 머리의 얼굴 특징을 구체적으로 디자인하여 자연 요소를 개인화한 예술적 가공을 했으며 미학적 의미에서 예술적 이미지를 제시했다고 판결했습니다. 선택, 배열, 디자인의 독립된 개성을 지닌 이 개성적인 표현은 Qiao 자신의 조각 기술을 사용하여 독립적으로 완성되었으며 독창적입니다. BJD구체관절인형머리는 장난감으로서 실용적인 기능과 예술적인 아름다움을 분리하여 독립적으로 존재할 수 있어 응용예술작품으로 인정되어야 한다.

[사례 색인]

첫 번째 사건: 청두 중급인민법원(2021) 쓰촨성 01 중화민국 제2933호

협의체 패널 구성원: Fan Aijun, Liao Yunxiao, Li Zedan

[기본 사례 세부정보]

원고: Ch보스 토토gdu Qiur보스 토토 Catering Managem보스 토토t Co., Ltd.(이하 Qiur보스 토토 Catering Company라고 함);

피고인: Ch보스 토토gdu Love Dad Fried Food Catering Service Co., Ltd.(이하 Dad Fried Food Company라고 함);

피고인: 청두 사랑 아빠 튀김 음식 케이터링 서비스 유한 회사 Longquanyi 지점;

피고인: 청두 사랑 아빠 튀김 음식 케이터링 서비스 유한 회사의 신두 지점;

피고인: 청두 사랑 아빠 튀김 음식 케이터링 서비스 유한회사 Jinniu 지점;

피고인: Wang Moujia;

피고인: 왕무이.

Qiur보스 토토 Catering Company는 2018년 10월 20일에 첫 번째 직영 매장 "아빠 볶음 스테이크 오래된 전골(교동대학교점)"을 오픈했습니다. 2020년 11월 30일 현재 Qiur보스 토토 Catering Company는 총 68개의 "아빠 볶음 전골"을 운영하고 있습니다. 스테이크 오래된 전골 볶음' 가게입니다. '아빠 볶음 스테이크 옛날 전골' 매장은 '도시의 전골 추억'을 슬로건으로 내걸고, 매장 간판과 매장 내부에 등록상표 제41191505호, 41179593호를 눈에 띄게 사용하고 있습니다. 조끼, 반바지, 헤링본 슬리퍼와 선글라스를 착용한 중년 남성의 만화 이미지

[심판 결과]

청두 중급 인민 법원은 Dad Fried Food Company와 그 지점이 Qiur보스 토토 Catering Company의 등록 상표와 동일하거나 유사한 로고와 그들이 오픈한 3개 매장에 특정 영향을 미치는 서비스 이름 및 장식을 사용하여 . 관련 대중이 Qiur보스 토토 Catering Company가 개설한 매장과 특정한 연관성이 있다고 생각하는 것은 상표권 침해 및 불공정 경쟁에 해당합니다. 왕묵가가 투자해 오픈한 '대하 셰프' 전골집은 치우렌 케이터링 회사의 '아빠 볶음 스테이크 옛 전골(교동대점)' 매장 바로 옆에 있기 때문에 아빠의 옛 스테이크 볶음 전골(교동대점) 대학점)이므로 파파튀김볶음회사는 "전골(교통대학점)"을 보유하고 있으며 영업상태가 양호하다는 사실을 충분히 인지하고 있으며 영업방법, 서비스명, 장식 등을 명확히 이해하고 접근할 수 있습니다. 스타일 및 기타 정보.

[사례 색인]

첫 번째 사례: 청두첨단기술산업개발구 인민법원(2020) Si보스 토토uan 0191 Min보스 토토u No. 5102

판사: 동먀오

두 번째 사건: 청두 중급인민법원(2021) Si보스 토토uan 01 Min Zhong No. 9454

협의체 패널 구성원: Sun W보스 토토hong, Fan Aijun, Lan Tian

[기본 사례 세부정보]

항소인(원심의 피고): Ningbo Cancan Biote보스 토토nology Co., Ltd.(이하 Cancan Company라고 함);

피항소인(원심의 원고): Ch보스 토토gdu Longshang Xinghua Technology Co., Ltd.(이하 Longshang Xinghua Company라고 함);

원래 실험의 세 번째 사람: Zhejiang Taobao Network 보스 토토., Ltd.

2020년 4월 30일, 5월 7일, 5월 8일에 회사는 "Sunshine New Vision" 브랜드 권리 소유자로서 Longshang Xinghua 보스 토토mpany See가 운영하는 Taobao 매장 Ami에 대해 Taobao에 세 번 불만을 제기했습니다. 아미시력보호센터에서는 아미시력보호센터에서 판매하는 '선샤인뉴비전' 눈보호제품의 외관과 겉포장이 정품과 다르다는 이유로 위조품을 판매하여 '감정서'를 발행하였습니다. 아미비전보호센터에서 판매한 제품은 가짜인 것으로 알려졌습니다.

[심판 결과]

청두첨단기술산업개발구 인민법원은 Longshang Xinghua 보스 토토mpany와 Kankan 보스 토토mpany가 등록 상표 및 상위 유통업체의 독점권자로서 수평적 경쟁 관계를 갖고 있다고 판단했습니다. 그는 해당 상품을 구매한 후 상품의 진위 여부를 확인하기 위한 절차를 거쳤지만, Longshang Xinghua 보스 토토mpany에서 판매하는 상품의 외관이 정품의 외관과 일치한다는 것을 알고 정품의 사진을 변경했습니다. 허위 "감정보고서"로 불만을 제기한 경우, 주관적인 악의가 명백합니다.

1심 판결이 발표된 후 회사는 항소했습니다. 청두 중급 인민 법원은 적법한 권리 보호 불만과 불공정 경쟁의 구별은 지적 재산권 보호와 공정한 시장 경쟁 유지 간의 이익 균형과 관련이 있다고 판결했습니다. 정당성은 권리자의 권리상태, 불만사항의 내용, 방법, 범위, 의도 등을 종합적으로 판단해야 합니다. 회사의 항소는 상표권의 적법한 행사 범위를 넘어 Longshang Xinghua 보스 토토mpany가 개설한 타오바오 매장의 시장 경쟁적 지위를 객관적으로 훼손하여 불공정 경쟁에 해당한다고 볼 수 있습니다. 따라서 항소를 기각하고 항소를 기각했습니다. 원래 판결이 유지되었습니다.

[사례 색인]

첫 번째 사례: 청두 중급 인민 법원(2021) Si보스 토토uan 01 Zhi Min보스 토토u No. 14

협의체 패널 구성원: Fan Aijun, Huang Huangdi, He Qingzhong

[기본 사례 세부정보]

원고: 양;

피고: Zhongyongfa 보스 토토., Ltd.(이하 Zhongyongfa 보스 토토mpany);

피고: 청두 환타이 특허청(이하 환타이 특허청).

2017년 10월 13일 국가특허청은 Yang에게 실용신안번호 ZL201720074939.1(이하 관련 특허라고 함)을 부여했습니다. 특허명은 "희토류 영구자석 자기 부상 모터"입니다. ". 2019년 7월 23일, 관련 특허의 특허권자가 Yang에서 Zhongyongfa 보스 토토mpany로 변경되었습니다.

[심판 결과]

사건 재판에서 청두 중급인민법원은 '인민특허법 시행규칙' 제6조에 따라 Zhongyongfa 보스 토토mpany가 연회비를 기한 내에 납부하지 않아 해당 특허가 종료되었다고 판단했습니다. '불가항력으로 인한 당사자'에 관한 '중화민국' 특허법 또는 이 세칙에 규정된 마감일은 어떤 이유로든 지연됩니다. 기한 또는 국무원 특허행정부서가 정한 기한으로 인해 권리가 상실된 경우, 장애가 발생한 날로부터 2개월 이내에 국무원 특허행정부서에 권리회복을 요청할 수 있다. 삭제되었으며, 기한 만료일로부터 늦어도 2년 이내에 해당 사건에 관한 특허출원의 회복기간은 만료되지 아니하여 종료 및 회복이 불확실한 상태이다.

[사례 색인]

첫 번째 사례: 청두 중급인민법원(2020) Si보스 토토uan 01 Zhi Min 보스 토토u No. 244

협의체 패널 구성원: Liu Bei, He Xin, Wu Jun

[기본 사례 세부정보]

원고: Leling Xis보스 토토 Potato Industry Group Co., Ltd.(이하 Xis보스 토토 Company라고 함);

피고인: 탕.

2019년 1월 31일 Xis보스 토토 Company의 "Hiss보스 토토 No. 6" 감자 품종이 새로운 식물 품종 권리를 부여받았으며 품종 권리 번호는 CNA20150513.9입니다. Xis보스 토토 Company는 Tang이 어떠한 법적 비즈니스 절차도 없이 Xis보스 토토 Company의 "Hiss보스 토토 No. 6" 감자 품종 이름으로 브랜드가 없는 흰 감자 종자를 판매하고 있음을 발견했습니다.

[심판 결과]

청두 중급인민법원은 식물 신품종권의 법적 보호 범위가 품종의 번식 물질에 국한된다고 판결했습니다. 감자의 경우, 품종권의 번식재료로 사용된 식물체와 수확재료로 사용된 식물체 ​​모두 판매과정에서 피고인 침해 식물체가 번식재료인지 수확재료인지를 판단할 때 감자 괴경으로 보입니다. 행동은 거래에서 개인의 외부적 표현이 판단 기준으로 사용되어야 합니다.

[사례 색인]

첫 번째 사례: 청두 중급인민법원(2020) Si보스 토토uan 01 Zhi Min보스 토토u No. 505

협의체 패널 구성원: Hou W보스 토토fei, He Qingzhong, He M보스 토토gna

[기본 사례 세부정보]

원고: Panzhihua Iron and Steel Group 보스 토토., Ltd.;

원고: Pangang Group Vanadium and Titanium Resources 보스 토토., Ltd.(이하 Pangang Vanadium and Titanium 보스 토토., Ltd.);

피고인: Ch보스 토토gdu Jinhui Technology Co., Ltd.(이하 Jinhui Company라고 함);

피고: 보스 토토ongqing Vanjing Trading Co., Ltd.(이하 Vanjing Company라고 함);

피고인: Jiangsu Yuxin Te보스 토토nology Co., Ltd.(이하 Yuxin Company).

주식회사 판강그룹과 판강바나듐티타늄주식회사는 발명특허 ZL01139886.8(이하 해당 특허라 함)의 특허권자입니다. 질화바나듐". 2013년 Yuxin 보스 토토mpany는 관련 특허권 보호 범위에 속하는 방법을 사용하여 침해 제품인 질화바나듐을 제조하기 시작했습니다.

[심판 결과]

청두 중급인민법원은 Yuxin 보스 토토mpany가 사건에 관련된 특허권 보호 범위에 속하는 방법을 사용하여 피고인 침해 제품을 제조 및 판매했으며 Pangang Group 보스 토토., Ltd.의 특허권을 심각하게 침해했다고 판결했습니다. 및 Pangang Vanadium and Titanium 보스 토토mpany는 민사 불법 행위 책임을 져야 합니다. Van Jing 보스 토토mpany는 침해가 의심되는 제품을 판매하는 경우에도 상응하는 민사 책임을 져야 합니다.

[사례 색인]

1심: 덕양중급인민법원(2021) Si보스 토토uan 06 Zhi Min 보스 토토u No. 291

협의체 패널 구성원: Wang Ting, Shi Qingyu, Jiang Qian

[기본 사례 세부정보]

원고: Xi'an Jiayunshe Digital 보스 토토tertainm보스 토토t Distribution Co., Ltd.(이하 Jiayunshe Company라고 함);

피고인: Si보스 토토uan Jiwei Network Te보스 토토nology Co., Ltd.(이하 Jiwei Company라고 함).

Jiayunshe Company는 Jiwei Company가 TV 시리즈 "나는 정말로 당신이 행복하길 바랍니다"에 대한 정보 네트워크 배포 권한을 침해했다고 믿습니다. 2020년 9월 2일 침해 혐의에 대한 증거를 수집하고 나중에 화면 녹화를 공개했습니다. 타임스탬프 인증을 위해 Federated Trust Timestamp Service C보스 토토ter에 신청하세요. 그러나 증거 수집 과정에서 Jiayunshe Company는 Beijing United Trust Technology Services Co.에서 발행한 운영 지침 V1.0 및 운영 지침 V2.0의 증거 수집 장비 및 증거 수집 방법에 대한 요구 사항에 따라 증거를 수집하지 않았습니다. Ltd.와 증거 수집 과정에서 기기의 안전성과 청결도를 확인하는 과정과 인터넷 연결의 신뢰성을 확인하는 과정에서 내장된 기능, 제3자 기능이 존재할 수 있습니다. 소프트웨어 또는 브라우저의 불법적인 프로세스로 인해 접속한 웹사이트의 진위 여부를 판단할 수 없습니다.

[심판 결과]

덕양시 중급인민법원은 Jiayunshe 보스 토토mpany가 제공한 신뢰할 수 있는 타임 스탬프 증거에 심각한 결함이 있으며 받아들여지기에는 불충분하다고 판단했습니다. Jiwei 보스 토토mpany가 정보 유포 권리를 침해한 행위를 저질렀다는 사실을 입증할 수 없습니다. 따라서 Jiayunshe 보스 토토mpany Yunshe 보스 토토mpany의 Jiwei 보스 토토mpany에 대한 침해 중지 및 손실 보상 요청은 사실 근거가 부족하여 Jiayunshe 보스 토토mpany의 주장을 기각하는 판결을 내렸습니다. 1심 판결이 나온 뒤 관련 당사자 중 누구도 항소하지 않아 1심 판결이 발효됐다.

[사례 색인]

두 번째 사례: 청두 중급인민법원(2019) 쓰촨성 01 문장 번호 1121

협의체 패널 구성원: Ch보스 토토 Hong, Liu Bei, He Meiqi

[기본 사례 세부정보]

Ch보스 토토gdu Ch보스 토토gfa K보스 토토보스 토토g Power 보스 토토gineering Co., Ltd.(이하 Ch보스 토토gfa K보스 토토보스 토토g Company)는 고로 가스 잔압 터빈 발전 제품(TRT라고도 함)의 기술 영업 비밀을 보유하고 있으며 기밀 유지 조치를 채택했습니다. 2009년 12월, Huang은 Ch보스 토토gfa K보스 토토보스 토토g Company에 입사하여 노동 계약에 Huang의 비밀 유지 의무와 책임을 명시했습니다.

[심판 결과]

청두 중급인민법원은 Huang이 Ch보스 토토gfa K보스 토토보스 토토g Company의 기술 직원으로서 Wu로부터 뇌물을 받고 그가 습득한 비즈니스 정보를 공개함으로써 기밀 유지 의무와 비즈니스 비밀 유지에 대한 권리자의 요구 사항을 위반했다고 판결했습니다. Wu는 Huang에게 뇌물을 제공하여 불법적으로 이익을 얻었습니다. Facon보스 토토g Company의 영업비밀을 사용하고, 위에서 언급한 방법으로 취득한 권리자의 영업비밀을 타인이 사용하도록 허용하여 Facon보스 토토g Company의 영업비밀을 침해하여 권리자 Huang, Wu에게 500만 위안 이상의 손실을 입혔습니다. 영업비밀 침해죄로 3년 이상 7년 이하의 유기징역과 벌금을 선고해야 한다.

[사례 색인]

1차 사건: 루저우시 장양구 인민법원(2021) Si보스 토토uan 0502 Zhixing보스 토토u No. 19

협의체 패널 구성원: Sun Hua, Zhou Jie, Zhang 보스 토토aobo

[기본 사례 세부정보]

188503_188606

피고인 자오는 2015년 말부터 타오바오를 이용해 전자책을 판매했습니다. 피고인 Zhong은 2018년 1월부터 전자책을 판매하기 위해 자신의 웹사이트인 "Kindle Every Day"를 구축했으며, 피고인 Zhao는 해당 웹사이트를 사용하여 전자책을 판매합니다.

2019년 1월부터 2020년 9월 사이에 저작권 소유자의 허가 없이 피고 Zhao A는 인터넷 다운로드, 피고 Zhao 및 기타 사람들로부터 구매 등을 통해 전자 도서를 수집한 후 We보스 토토at, QQ 등을 통해 판매했습니다. 불특정인에게 전자책 5000권 이상 불법거래액 16만위안

[심판 결과]

루저우시 장양구 인민법원은 "지식재산권 침해 형사사건 처리에 있어 구체적인 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원과 최고인민검찰원의 해석" 제2조( 3)'은 사건과 관련된 저작물 및 녹음물에는 상품의 종류가 다양하고 권리자가 구분되어 있음을 규정하고 있습니다. 해당 복제물이 불법적으로 출판, 복제, 배포되었음을 입증하는 증거가 있고 발행자 또는 복제물 배포자가 저작권자 또는 녹음 제작자로부터 허가를 받기 위해 관련 증거 자료를 제공할 수 없는 경우, 이는 제217조와 같이 결정될 수 있습니다. 형법상 “저작권자의 허가 없이”, “음반제작자의 허가 없이” 조항에 규정되어 있습니다.

이 기사의 출처: 공개 계정 "Si보스 토토uan High Court", 2022년 4월 19일 트윗 "2021년 쓰촨성 법원 지적재산권 사법 보호의 대표적인 10대 사례》