셴하오의 소식

2022년 7월 16일, 중국법학회 민사소송법연구회 주최, 상하이재경와이즈 토토 승무패교 로스쿨 및 상하이법학회 민법연구회 주최'민사와이즈 토토 승무패법 개선을 위한 제안(안)' 세미나가 온라인으로 성공적으로 개최되었습니다.상하이 선호 법률 사무소의 장밍후이 변호사가 회의에 참석하여 연설했습니다.

청화와이즈 토토 승무패교, 북경와이즈 토토 승무패교, 상하이 교통와이즈 토토 승무패교, 복단와이즈 토토 승무패교, 중국 인민와이즈 토토 승무패교, 중국 정치법학와이즈 토토 승무패교, 남서정법와이즈 토토 승무패교, 화동정법와이즈 토토 승무패교, 서북와이즈 토토 승무패교 통지와이즈 토토 승무패교, 절강와이즈 토토 승무패교, 상하이 허베이와이즈 토토 승무패교 정치학과 법학박사 대외경제와이즈 토토 승무패, 교토와이즈 토토 승무패, 연태와이즈 토토 승무패, 상하이재경와이즈 토토 승무패, 전국인민대표대회 상무위원회 법무위원회, 상하이 고등인민법원, 상하이 금융법원, 상하이 푸동구 인민법원, 상하이 민항 지방인민법원, 상하이시인민법원검찰원, 상하이국제중재

개회식

개회식은 상하이재경와이즈 토토 승무패교 법학와이즈 토토 승무패원의 Hao Zhenjiang 교수가 사회했습니다. Zhang Weiping 교수, Huang Hai 학자 연태와이즈 토토 승무패교 특훈 교수, Tsinghua University 교수, 중국법학회 민사소송법 연구회 회장, Li Enzheng, 상임 법무위원회 민법 사무실 주임 전국인민대표대회 위원회와 상하이재경와이즈 토토 승무패교 법과와이즈 토토 승무패원장 송샤오옌 교수가 각각 연설을 했습니다.

장 웨이핑(Zhang Weiping) 대통령은 좋은 "민사와이즈 토토 승무패법"은 중국의 국가 상황에 기초해야 하며, 이전 입법의 성공적인 경험과 다른 국가의 민사와이즈 토토 승무패 규범의 발전을 충분히 활용해야 하며, 제정 과정은 시행법의 기본 목적과 기본 원칙을 준수하고 논리적으로 일관되고 명확하며 규정이 완전하도록 신중하게 심의하고 노력합니다. 이러한 목표를 달성하려면 모두의 지혜를 모아야 합니다.

법률에서 직면한 실질적인 문제와 결합하여 Li Enzheng 이사는 강제와이즈 토토 승무패법을 제정할 때 먼저 복잡하고 다양한 이해 관계를 측정하고 재판 절차와 와이즈 토토 승무패 절차 간의 연관성을 처리해야 한다고 지적했습니다. 두 번째로 노력해야 합니다. 구체적이고 실현 가능하며, 마지막으로 시스템 설계는 국가적 여건과 현실에 기초해야 한다는 점을 지적합니다.

학장은 Zhang Weiping 총재와 Li Enzheng 소장이 이번 회의를 강력히 지원한 데 대해 감사를 표하며 이론과 실무가 서로 보완하며 징계 장벽을 무너뜨리는 것이 법률 연구에 큰 의미가 있음을 지적했습니다.

세미나의 첫 번째 유닛은 Shanghai Jiao Tong University Koyuan Law School의 Wang Fuhua 교수가 주최했습니다.

대담자인 Chen Zilong 이사는 초안이 규범적 논리와 체계화 측면에서 더욱 개선되어야 하며 자발적인 성과를 장려하는 것도 와이즈 토토 승무패법 및 중재법(개정)의 중요한 부분이 되어야 한다고 믿습니다. 실무 경험을 바탕으로 보조수행기관 입장에서 추가 조항 추가, 와이즈 토토 승무패 절차 시작 방법, 권리자의 신청 기한, 와이즈 토토 승무패 대상자의 억제 등에 대한 의견을 제시했다.

대담자인 Cao Zhixun 조교수는 현재의 일부 원리를 더욱 압축해야 하며 일부 원리는 열거를 통해 더 명확하게 해야 한다고 생각합니다. Li Enzheng 국장이 제기한 사법 자원의 집중적 사용 문제에 대해 Cao 씨는 당사자의 이익 균형, 입법 기술, 효율성을 이해하는 방법, 지능형 와이즈 토토 승무패 조치의 개선, 다양한 와이즈 토토 승무패 기관 간의 권리와 책임의 합리적인 할당.

자유 토론 단계에서 Zhou Qingsong 판사는 행정부의 지위를 규정해야 하는지 여부에 관해 초안 초안 작성에 차이가 있음을 지적했습니다. 제10조는 임원을 직접 규정하고 있는데 이를 확인해야 한다.

부검사 Liu Tian은 제7장의 일부 조항을 개정할 것을 제안했습니다. 그는 제96조에 “국가 이익과 사회적 공익을 해치고 중대한 사회적 영향을 미치며 후속 감독이 필요하다”는 조항을 인민법원이 인민검찰원에 “요청”하는 것이 부적절하다고 명시하는 등의 상황을 추가해야 한다고 제안했습니다. ; 제9조 제98조는 “인민법원이 처리 중이나 아직 종결 및 접수되지 않은 와이즈 토토 승무패 사건에 대한 인민검찰원의 조사 및 검증”을 추가합니다.

대담자인 장 레이 이사는 부채 증가 문서의 이력을 검토하고 중재 판정의 비와이즈 토토 승무패에 관한 16조와 비와이즈 토토 승무패에 관한 17조 사이의 잔액 문제에 주의를 기울여야 한다고 지적했습니다. 또한, 와이즈 토토 승무패증명서의 상태를 명확하게 규정하고, 와이즈 토토 승무패증명서의 심사상황, 절차, 기관 등을 구체적으로 규정하는 것이 바람직하다.

대담자인 Xu Zhihe 차관은 중재법과 중재의 국제적 성격이라는 두 가지 관점에서 제16조의 중재 판정의 비와이즈 토토 승무패에 주의를 기울일 것을 제안했으며 이 조항을 삭제하고 전액을 지불할 것을 제안했습니다. 중재법 개정에 주목해 주시기 바랍니다. 중재판정의 와이즈 토토 승무패에 관한 규정은 개정된 중재법 중 중재판정의 와이즈 토토 승무패에 관한 규정을 특별규정으로 두고 민사소송법 제244조를 보조적으로 사용하고 있습니다. 공급.

자유 토론 단계에서 Yu Xudong 법률 고문은 이 섹션의 내용에 대해 세 가지 후속 질문을 발행했습니다: (1) 중재 판정의 비와이즈 토토 승무패에 대한 표준 문제 (2) 신청자의 범위는 무엇입니까? (3) 대상에 관하여 와이즈 토토 승무패자의 범위를 더 포괄적으로 할 수 있는가?

두 번째 단원은 화동정법와이즈 토토 승무패 법학부 교무처장인 홍동영 교수가 주최했습니다.

Hu Ting 박사의 분석을 바탕으로 Jin Shaoqi 판사는 서비스 주소에 관한 제25조, 27조 및 54조의 표현을 포괄적으로 고려해야 하며 단락에 포함된 실행 모드를 수정해야 한다고 제안했습니다. 제37조 2항을 명확히 하고, 제도적 고려를 바탕으로 직접 책임자를 제50조에 포함시키고, 제52조의 조사명령 세부사항을 개선하겠습니다.

마자시 선생님은 제23조의 보조 사항, 제24조의 "와이즈 토토 승무패 종료", 제42조의 "상호 의무"가 모두 논의의 여지가 있다고 믿습니다. 그는 민사소송법의 표현은 입법 시 쉽게 바뀌어서는 안 되며, 법률 개념의 연속성에 유의해야 한다고 주장하며 법률 용어를 더욱 엄격하게 사용해야 한다고 주장했다. 개정에 대한 자신의 제안.

부교수 Bai Xiaofeng은 최종 시스템이 채권자와 채무자의 이익 사이에 더 나은 균형을 달성하고 법원의 사건 종결 방법을 표준화했으며 이는 와이즈 토토 승무패법에서 확인되어야 한다고 말했습니다. 아울러, 당사자들의 권익을 보호하기 위해서는 최종 계약의 적용조건과 이행의 과도한 구속력에 대해 절차적 제한을 가해야 한다는 점을 지적했다. 절차와 파산절차를 폐지해야 합니다.

Lei Tong 박사는 조항의 이 부분을 민사소송법의 관련 조항 및 초안의 5항, 제재 조치 6항, 와이즈 토토 승무패 지원 및 7항, 정지 및 종료와 비교했습니다. 실행, 현재 이론과 시스템의 기존 문제점을 하나씩 분석하고 있습니다.

세 번째 단위는 Shanghai Jiao Tong University Kaiyuan Law School 학장 Peng Chengcheng 교수가 주최했습니다.

Zhang Xinquan 판사는 공소시효 조항, 검토 조직 및 사건 외부인이 제기한 와이즈 토토 승무패 이의에 대해 실용적인 관점에서 제안했습니다. 예를 들어 제84조에서는 일부 상황에서 "초안"이 적용될 수 있습니다. 또한, 이의신청 사유가 다수인 경우에는 동일한 와이즈 토토 승무패행위 등에서 제기되어야 함을 명확히 하는 것도 '네거티브 리스트' 규정의 관점에서 시행할 것을 권고한다.

118931_119017

마자시 선생님은 외부인의 반대에 대한 사전 절차에 대해 논의했으며 이 절차를 유지하려면 분쟁 필터링 역할이 효과적으로 수행될 수 있도록 보장해야 하며 그렇지 않으면 사전 절차가 가치가 없다고 믿었습니다. . 또한 검토 시간을 단축하고 서면 검토 메커니즘을 도입해야 합니다.

리 유 부교수는 제101조, 제106조, 제113조, 제114조, 제116조 및 제117조의 표현을 더욱 명확히 하여 입법 언어의 정확성과 입법 효과의 실현에 도움이 될 것을 제안했습니다. 동시에 제124조, 제125조, 제130조, 제131조, 제134조, 제146조의 규정에 미비점이 있다는 점을 지적하고 이에 대한 개선을 위한 제안을 제시하였다.

야오밍빈 교수는 두 가지 질문을 제기했습니다. 첫째, 제107조 2항 단서가 두 상황 모두에 적용되어야 하는지, 그렇다면 첫 번째 마침표를 쉼표로 변경해야 하는지 여부이다.

네 번째 단원은 푸단와이즈 토토 승무패교 법과와이즈 토토 승무패원의 Duan Housheng 교수가 주최합니다.

허환 박사는 파산법과 이 조항의 관련 조항에 근거하여 분배 참여의 위치가 제한주의인지, 평등주의인지, 집단 우선순위인지에 대한 문제를 제기했습니다. 그는 초안이 이를 처리하는 방식에 모순이 있음을 지적했습니다. 법의 강제와이즈 토토 승무패을 이슈화하고, 파산법과의 연관성에 주의를 기울여야 한다고 믿었습니다.

Wu Peng 변호사는 Ma Qiangwei 선생님의 151조 및 153조 제안에 동의했습니다. 동시에 그는 서비스 방법이 153조에 명시되어야 하며 제3자의 이익 보호가 고려되어야 한다고 제안했습니다. 제154조의 구체적인 내용과 관련 절차에 관한 추가 규정은 제156조 또는 전조의 금전채권 및 비금전채권에 대한 제3자의 이의신청 범위를 명확히 합니다.

자유 토론 단계에서 컨설턴트 Le Yuxin은 "초안" 제169조의 시행에 어려움이 있으며 제172조 및 173조의 공동 소유 재산의 와이즈 토토 승무패이 합법적인 권리와 이익을 침해할 수 있음을 지적했습니다. 채무자의 배우자.

Zhu Xiaozhe 교수는 초안의 11장, 1항 및 12장의 주식 관련 조항을 통합하고 압류 명령 및 와이즈 토토 승무패 명령 154조, 155조 및 179조를 고려해야 한다고 제안했습니다. 개선방안도 제시됐다.

우 웨이이 이사는 실무 경험과 결합하여 194조에 중점을 두고 이혼 사건의 와이즈 토토 승무패 유형 중 신원에 따른 와이즈 토토 승무패 유형의 고유성이라는 관점에서 볼 때 개인 와이즈 토토 승무패 가능성에 대한 194조의 명확성은 큰 의미가 있으며, 그는 운영 딜레마의 네 가지 측면에 대한 자신의 견해와 194조 개선을 위한 제안을 제시했습니다.

쑨웨이페이 부교수는 우웨이이 원장의 연설에 동의하며 194조 단서를 삭제하고 그 이유를 설명해야 한다고 제안했습니다. 또한 그는 "항복"이라는 표현을 믿었습니다. ” 이 글에서는 197조와 188조의 표현 차이에 대해서도 체계적으로 설명했다.

폐막식의 사회는 상하이재경와이즈 토토 승무패교 법학와이즈 토토 승무패원의 Zhu Xiaozhe 교수가 맡았으며 북경와이즈 토토 승무패 법학와이즈 토토 승무패원의 Fu Yulin 교수가 폐막 연설을 했습니다.

Fu Yulin 교수는 연사들의 학문적 자질과 문제 인식을 충분히 확인했으며 이번 회의의 몇 가지 특징을 지적했습니다. 회의에는 실체법 학자와 절차법 학자가 모두 포함되어 와이즈 토토 승무패 절차가 세계에서 공통 관심사가 되었음을 나타냅니다. 민법 분야의 독자는 대부분 젊은 학자이지만, 그러나 그들은 모두 박사 학위 논문으로 시행 절차를 밟았고, 박사 학위를 취득한 후에도 계속해서 이 분야의 연구에 참여했습니다. 그들이 읽은 기사와 장은 모두 각자의 전문 분야에 관한 것이었습니다. 이 구조는 젊은 학자들의 작업을 보완하여 이 토론을 별을 바라보고 근거 있게 만듭니다.