소개
Google에 의해 등록된 축구 토토 승무패;GOOGLE축구 토토 승무패; 상표는 한때 도메인 이름 소유자가 미국 법정에 제출하여 상표 취소를 요청한 적이 있습니다. 그 이유는 사람들이 일반적으로 축구 토토 승무패;Google축구 토토 승무패;을 사용하여 사용 행위를 나타내기 때문입니다. 축구 토토 승무패;GOOGLE축구 토토 승무패; 상표를 만드는 것은 보편적인 의미를 갖습니다.
이 경우 법원은 원고의 주장을 지지했습니까? 그리고 어떤 근거로 결정이 내려지나요?축구 토토 승무패;Baidu축구 토토 승무패;의 사용도 일반적이므로 축구 토토 승무패;Baidu축구 토토 승무패; 상표에도 이러한 문제가 발생합니까?
문제의 원인: 원고Elliott(이하 축구 토토 승무패;원고축구 토토 승무패;)가 소유한 도메인 이름은 해당 도메인 이름에 축구 토토 승무패;google축구 토토 승무패;이 포함되어 있고 축구 토토 승무패;GOOGLE축구 토토 승무패; 상표와 유사하다는 이유로 Google이 소유한 것으로 판단되었으며, 원고는 악의로 등록한 혐의를 받고 있습니다. 이 시점에서 원고는 도메인 이름의 소유권을 복원해야 합니다.
원고는 주로 다음과 같은 증거를 제시하여 증명했습니다.'google' 상표의 보편성:
1. 소비자 설문조사:조사관에게251명의 응답자가 질문했습니다: 친구에게 웹에서 무언가를 검색해 달라고 요청한다면, 그/그녀가 무엇을 하기를 원하는지 알려주기 위해 어떤 단어나 문구를 사용하시겠습니까? 절반 이상의 사람들이 축구 토토 승무패;google축구 토토 승무패;이라는 단어를 동사로 사용하여 이 질문에 대답했습니다.
2. 미디어 또는 소비자의 일반적인 사용 예:팝 록 음악가가 청중에게 말했듯이축구 토토 승무패;google [그의] 이름축구 토토 승무패;; 독일 TV 쇼의 에피소드에 등장하는 인물이 축구 토토 승무패;Wikipedia에서 검색했습니다축구 토토 승무패;라고 주장하는 경우와 같습니다. 미디어가 축구 토토 승무패;ebay에서 검색했습니다축구 토토 승무패;, ''facebook에서 검색했습니다''를 사용하는 경우와 같습니다. 'pinterest에서 검색했습니다.'' 문구.
3.전문가 증언:그렇게 생각하세요'google'은 동사로 사용될 때 보편적인 의미를 갖습니다.
4. 사전 증거:동사로 정의된 축구 토토 승무패;Google축구 토토 승무패;의 두 번째 정의.
5. Google은 일반적인 의미로 자체 상표를 사용합니다.Google 공동 창립자 래리 페이지가 보낸 이메일로, 수신자에게 축구 토토 승무패;즐거운 시간을 보내고 검색을 계속하세요!축구 토토 승무패;를 독려합니다.
Google은 동사 형태의 사용이 자동으로 일반적인 사용으로 간주되지 않는다고 믿으며 원고는 입증할 충분한 증거를 제공하지 않았습니다.축구 토토 승무패;Google축구 토토 승무패;은 인터넷 검색 엔진의 일반적인 이름이 되었습니다. 지방법원은 궁극적으로 Google의 손을 들어주었습니다.
여기서 핵심 질문은:
'google'이라는 동사 형태의 사용이 일반적인 사용에 해당합니까?
항소 법원은 다음과 같이 말했습니다:
1. 원고는 일반 명칭의 인식이 특정 유형의 상품 또는 서비스와 관련되어야 한다는 사실을 인식하지 못했습니다.
원고는 우리가 의지할 수 있는 것은 오직 하나뿐이라고 믿습니다.“Google”은 온라인 검색 행위를 지칭하는 데 사용되며 보편적인 것으로 간주됩니다. 지방 법원처럼 온라인 검색 엔진을 지칭하는지 여부에 초점을 맞춰서는 안 됩니다.
——일반적인 호소력과 특정 유형의 제품 및 서비스 사이에는 필연적이고 본질적인 연관성이 있습니다. 이 사건 관련 증거는 그러한 사용이 일반적으로 온라인 검색 행위를 의미한다는 점만 보여줄 뿐, 검색 엔진을 의미한다는 점은 보여주지 않습니다.
우선, 이 요구 사항은 Lanham Act에서 명확합니다. 등록 상표는 등록된 상품 및 서비스 유형에 대한 일반 이름이 되므로 취소를 신청할 수 있습니다. 그리고 상표의 주된 의미가 공통의미를 갖는다는 기준은 그 등록상표가 (특정)상품이나 서비스에 대한 공통명이 되었다는 것이 명백하다.
둘째, 이는 임의적이거나 허위적인 상표 유형을 유지하기 위한 불가피한 요구 사항이기도 합니다. 미국 법원은 일반적으로 상품 또는 서비스 유형과의 연관성에 따라 상표를 네 가지 유형으로 나눕니다. (1) 일반적인, (2) 설명적인, (3) 암시적인, (4) 자의적이거나 공상적인 상표, 친밀감은 점차 약화되고 중요성은 높아집니다. 첫 번째 유형의 상표는 상품의 출처를 식별할 수 없기 때문에 상표법으로 보호되지 않습니다. 이 경우 'google' 상표는 첫 번째 유형과 네 번째 유형을 구별하는 것과 관련이 있습니다.
임의의 마크가 보호 가능한 등록 상표 카테고리인 경우, 임의의 마크는 특정 제품 카테고리와 함께 고려되어야 합니다. 정의에 따르면 임의 표시는 항목과 논리적 연결이 없는 항목의 출처를 식별하는 데 사용되는 기존 단어입니다.축구 토토 승무패;사과축구 토토 승무패; 상표는 과일인 사과에 사용되는 경우 보편적입니다. 따라서 어떤 제품에 사용되더라도 이는 명백히 잘못된 것입니다. 따라서 임의상표의 보호성을 유지하기 위해서는 일반명칭의 결정이 특정 유형의 상품 또는 서비스와 관련되어야 합니다.
이것은 요구 사항이며 고려 중입니다.축구 토토 승무패;google축구 토토 승무패; 상표가 일반 상표인지 여부를 결정할 때 소비자가 특정 제품 카테고리와 관련하여 해당 단어를 사용하는지, 즉 단순히 온라인 검색 엔진을 지칭하는 데 사용되는지 여부를 고려해야 합니다. 검색 행동.
2. 원고는 동사 형태의 사용이 자동적으로 상표의 일반적인 사용을 구성한다고 잘못 추정합니다.
형용사와 상표의 일반적인 설명 기능에 기초하여 원고는 형용사의 사용만이 특정 상품의 출처를 식별하는 기능을 수행할 수 있는 반면, 동사와 명사의 사용은 그렇지 않더라도 기능을 수행할 수 있다고 믿습니다. 상품의 특정 출처를 식별하는 기능을 포함합니다. 따라서 상표가 동사나 명사로 관용되는 한 자동적으로 상표의 관용이 되는 것으로 추정됩니다.
——동사 형태의 사용이 자동으로 상표의 보편적 사용을 구성하지는 않습니다. 이는 동사의 의미 및 특정 유형의 상품 또는 서비스와 관련이 있는지 여부와 결합되어야 합니다.
우선, 이 추정은 등록상표의 보호가능성이라는 기본원칙과 충돌합니다. 의회가 법을 개정했을 때 등록 상표가 명사로 사용되더라도 해당 상표가 언급하는 상품의 특정 출처, 즉 어떤 제품 제공업체에 대한 정신적 이미지를 형성할 수 있다는 점을 분명히 밝혔습니다. 에서.
둘째, 형용사 사용만이 등록상표를 사용하여 상품의 특정 출처를 식별하는 기능을 가질 수 있다는 것이 판례법에서 거부되었습니다. 코카콜라 사건에서 코카콜라 회사는 운영자가 소비자의 라벨을 잘못 표시하는 경우가 많다는 이유로 현지 레스토랑을 등록 상표권 침해 혐의로 고소했습니다.축구 토토 승무패;콜라축구 토토 승무패; 주문은 비밀리에 코카콜라가 아닌 음료로 대체되었습니다. 레스토랑 운영자는 축구 토토 승무패;COKE축구 토토 승무패; 상표가 모든 콜라 종류 음료의 일반적인 이름이 되었기 때문에 일반적인 상표라고 주장하고 직원이 축구 토토 승무패;콜라축구 토토 승무패;를 주문하는 소비자가 매장에서 그렇게 하는 것이라고 믿었다는 직원의 진술서를 제시함으로써 이를 뒷받침했습니다. 일반적인 의미를 사용하세요.
그러나 이 사건 원고가 제시한 이론에 따르면 명사형의 사용이 상표의 출처를 식별하는 기능을 포함하지 않는다고 판단할 수 있다면 다음과 같은 점을 고려할 필요가 없습니다. 이 경우 소비자의 속마음은 상표가 명사형으로 사용되는 한 그것이 널리 사용된다는 사실은 자동적으로 일반 사용이 되며 상표가 일반 명칭이 되는 것은 명백히 불합리합니다.
위의 이유에 근거하여 원고가 자동으로 상표의 일반적인 사용을 구성하기 위해 동사 형태의 사용을 고려하는 것은 올바르지 않습니다. 일반성 주장은 특정 유형의 상품 또는 서비스와도 관련되어야 합니다. . 코카콜라 사건의 명사형 사용의 보편성과 달리, 상품의 출처를 구별할지 여부에 대한 소비자의 생각과 함께 판단해야 한다.축구 토토 승무패;Google축구 토토 승무패;은 축구 토토 승무패;검색축구 토토 승무패; 행위를 지칭하는 데 사용되며, 축구 토토 승무패;Google축구 토토 승무패;을 사용할 때 대중이 축구 토토 승무패;Google축구 토토 승무패;을 요구하지 않더라도 그것이 지칭하는 제품과 직접적인 관련이 없습니다. 여전히 일반성을 포함하지 않는 아이디어를 검색하세요. 이는 축구 토토 승무패;search축구 토토 승무패;라는 동사를 대체한 것일 뿐이므로 축구 토토 승무패;google축구 토토 승무패;이 모든 검색 엔진의 공통 이름이 되었다고 추론할 수는 없다는 점을 분명히 해야 합니다.
따라서 등록상표가 일반명칭이 되었음을 증명하는 과정에서 특별한 유형의 상품이나 서비스를 기반으로 관련 증거를 준비해야 합니다. 동사 형태의 사용은 자동으로 일반 용도를 구성하지 않습니다. 아직도 그래요축구 토토 승무패;일반적으로 사용되는축구 토토 승무패; 여부는 특정 유형의 상품 또는 서비스와 관련됩니다.
한때 유명했던 아스피린 (아스피린)은 원래 회사에서 제조한 특수 의약품을 식별하기 위해 상품의 출처를 식별하기 위해 허위 상표로 사용되었지만, 소비자가 사용함에 따라 점차적으로 의약품 자체를 지칭하는 데 사용되기도 했습니다. 상표 일반화의 전형적인 피해자입니다. 관련 대중이 표장을 주로 특정 상품이나 서비스의 출처, 즉 축구 토토 승무패;누구축구 토토 승무패; 또는 그 출처를 설명하는 것으로 이해하는 경우 상표는 여전히 유효하지만 관련 대중이 표장을 주로 특정 상품 또는 서비스를 설명하는 것으로 이해하는 경우 서비스 자체, 즉 축구 토토 승무패;누구축구 토토 승무패;는 무엇에서 왔습니까? 그러면 상표는 일반화됩니다.
참조:ELLIOTT v. GOOGLE,INC. 860 F.3d 1151,1163(2017년 9차)
이 기사의 저자: Han Chaonan, Shenhao Law Firm의 인턴.
