주주가 알 권리를 행사하기 위해 메이저 토토 사이트의 회계 장부를 검토하는 데 변호사, 회계사 및 기타 보조자에게 참여하도록 위임하는 것이 일반적인 관행이 되었습니다. 사법해석에서는 메이저 토토 사이트의 영업비밀 보호를 바탕으로 “법원의 유효한 판결에 따른다”, “주주의 출석이 있는 경우” 등 심사를 지원하기 위한 제한조건을 규정하고 있다.그러나 긴장된 법정 갈등 이후 상호 의심과 경계의 전장은 처형 절차로 옮겨졌습니다. 조력자 자격에 대한 양측의 각자의 이해는 시행 과정에서 극심한 모순을 야기했다.주주의 알권리와 메이저 토토 사이트의 영업비밀의 균형 있는 보호 원칙을 바탕으로 보조자 접근 제한에 대한 적절한 이해와 실질적인 선택을 도출할 수 있습니다. 그러나 이것이 집행 과정에 조력자의 참여로 인해 발생하는 분쟁의 기본 추세를 바꿀 수는 없습니다. 아마도 "적 천명을 죽이고 자신에게 팔백 명을 잃습니다"라는 알림이 더 진정 기능을 가지고있을 것입니다.

키워드:보조자 제한에 대한 접근을 알 수 있는 주주의 권리

메이저 토토 사이트법 제4판법해석에서는 회계감사에 보조인의 참여를 명확히 규정하고 있습니다.장부'의 전제조건은 '인민법원의 유효한 판결에 따른다'와 '주주의 출석'이다. ①

먼저 첫 번째 조건에 대해 논의합니다. 이 조건의 의미는 분명합니다. 즉,주주들이 소송을 제기했으며 법원의 판결로 알 권리가 확인되었습니다.。이를 바탕으로 주주는 메이저 토토 사이트의 회계 장부를 검토하는 데 변호사, 회계사 및 기타 보조자에게 참여하도록 위임할 수 있습니다.. 주주의 알권리 사건이 소송으로 이어질 경우, 집행단계에서 보조인이 메이저 토토 사이트 검토에 참여하게 됩니다.장부"유효한 판단"에 기초해야 한다는 것은 당연한 일입니다. 게다가, 유효한 법원 판결이 없이는 알 권리의 행사도 있을 수 없습니다.그러나 이것은 알권리 입법의 원래 의도가 아닙니다. 보조제도의 설립 목적은 주주의 회계, 법률 등 전문지식 부족을 보완하고, 주주의 알권리를 실현하기 위한 것이기 때문입니다.. 소송과정에서 주주와 메이저 토토 사이트 사이에 첨예한 갈등이 발생할 경우, 주주의 알권리 이행을 보장하기 위해 보조인이 서류를 검토하도록 법률에 규정되어 있습니다.장부이 경우, 주주는 알권리를 원활하게 실현하기 위해 주주의 접근 요구 사항을 충족하기 위해 전문적인 도움을 구하도록 중개인에게 위탁할 수 있어야 합니다.

두 번째로, 보조자가 심사에 참여하기 위한 두 번째 전제 조건, 즉 "주주의 존재"에 대해 논의합니다. 이 조항의 조항에 따르면,보조자가 메이저 토토 사이트의 회계를 상담하는 경우장부, 주주는 직접 참석해야 하며, 그렇지 않으면 법적 조건이 충족되지 않습니다.이 조항은 이혼 소송의 변호사 대리와 유사합니다. 즉, 당사자가 변호사를 위탁하더라도 위탁 권한은 일반 대리인 권한만 될 수 있으며, 그 결과 이혼 소송의 당사자는 법정에 출두해야 합니다. 당사자들은 변호사의 도움을 받아 그 자리에서 자신의 의견을 표현할 수 있습니다. 법적 근거는 이혼은 개인의 권리이며 타인이 대리할 수 없다는 것입니다.

이 전제조건에서 발생할 수 있는 분쟁은 "주주 출석 여부"가 아니라 "심사 중 주주가 행사장을 떠난 시간"입니다.. 주주 자신의 회계 지식이 부족하고 보조자의 도움으로 인해 주주는 일반적으로 조사 중에 장부를 직접 열람하지 않습니다.

법에 규정된 보조자는 법률메이저 토토 사이트 및 회계법인에서 활동하는 변호사 및 회계사여야 합니다. 그러나 회계장부의 열람은 소송업무가 아닌 업무이기 때문에.중개자가 비소송 문제를 처리하는 일반 규칙에 따라 변호사와 회계사는 보조원을 지도하여 검토 작업에 참여하게 하며 변호사와 회계사의 최종 작업 결과에 서명하면 검토 작업이 완료됩니다. 법률 보조원의 등장으로 보조자를 식별하는 데 어려움이 생겼습니다.. 변호사와 회계사 보조원의 신분이 상당히 다양하기 때문이죠.

첫 번째 유형의 보조자의 경우, 그 또는 그녀는 변호사 또는 회계사이며 중개 기관에서 일하는 것은 확실히 법에서 규정한 조건을 충족합니다. 두 번째 유형의 보조원의 경우, 변호사나 회계사 자격이 없고 중개업에만 종사하는 사람은 법률 보조원 자격이 전혀 없으며 메이저 토토 사이트에서 이를 거부할 수 있습니다.

어려움은 세 번째 범주에 있습니다. 즉, 인턴 변호사나 회계사 자격은 있지만 변호사나 회계사 자격이 없고 중개업에 종사할 자격이 없는 사람들이 보조원으로 일할 수 있는지 여부와 그들이 정보. 양 당사자로서 메이저 토토 사이트는 보조자가 반드시 실무자여야 한다고 믿고 있습니다. 이는 법의 명확한 조항이며 보조자는 실무자격이 없으며 실무자가 아니기 때문에 제외됩니다.엄격한 기준을 준수한다면 보조자의 범위는 의심할 바 없이 좁아질 것입니다. 주주는 검토에 참여하기 위해 다수의 변호사 및 회계사를 고용해야 하며 이는 검토 비용을 증가시키고 분명히 주주의 검토 권리 이행에 도움이 되지 않습니다.. 이들 인력은 전문 자격증을 보유하고 중개업에 종사하기 때문에 법률 및 중개기관 규율의 구속을 받을 수 있고, 영업비밀을 유지하는 효과를 가질 수 있다.

네 번째 부류의 사람들, 즉 변호사와 회계사 자격은 있지만 실무 자격이 없고 중개 기관에서 일하지 않는 사람들입니다. 메이저 토토 사이트는 심사업무 참여를 직접적으로 거부할 수 있습니다.

변호사와 회계사는 메이저 토토 사이트의 회계 장부를 검토하는 데 참여했으며 메이저 토토 사이트의 영업 비밀에 직접 접근할 수 있었습니다. 따라서 사법 해석에는 법률이나 전문적인 행동 강령에 따라 기밀 유지 의무가 필요합니다.이때, 사법 해석은 보조 인력의 기밀 유지 의무를 다시 한 번 강조했습니다. 그 목적은 주주가 검토 후 권리 행사 중에 적법성과 규정 준수를 최대한 보장하는 것입니다. 더욱 표준화되고 비밀을 엄격하게 유지할 수 있게 되어 메이저 토토 사이트의 영업 비밀을 더 잘 보호할 수 있게 됩니다.

이를 바탕으로 보조자가 회계 장부를 검토하기 시작할 때 일부 메이저 토토 사이트에서는 변호사와 회계사에게 기밀 유지 서약서에 서명하도록 요구합니다. 이로 인해 분쟁이 발생할 수 있습니다.기밀유지 의무는 보조자의 법적 의무이며 조건으로 서약서나 기타 서면 문서에 서명할 필요가 없습니다.반면, 서약서에 서명하지 않더라도 보조자의 기밀 유지 의무 이행을 방해하지는 않습니다. 이러한 유형의 분쟁에 대해 참조할 수 있는 사법 판례가 있으며, 판례에서 법원이 보조자의 거부를 뒷받침했습니다.

또한, 사법 해석은 주주와 보조자가 기밀 유지 의무 위반에 대해 "이중 책임"을 진다고 규정합니다. 즉, "주주는 알 권리를 행사하고 메이저 토토 사이트의 영업 비밀을 유출하여 메이저 토토 사이트의 정당한 이익에 손해를 입혔습니다. , 메이저 토토 사이트는 주주에게 상관관계 손실을 보상하도록 요구합니다. "회계사, 변호사 등이 메이저 토토 사이트의 영업비밀을 유출하여 메이저 토토 사이트의 정당한 이익에 손해를 끼친 경우, 메이저 토토 사이트가 관련 손실에 대한 배상을 요구하는 경우 인민법원은 이를 지지하여야 한다. ② 심사 후 영업비밀 유출은 주주이다." 침해는 주주가 책임을 회피할 수 없습니다."이중 책임"은 메이저 토토 사이트의 영업 비밀 유출에 대한 사후 보호이지만, 이 조항은 메이저 토토 사이트가 보조자에 대한 책임을 주장할 수 있는 법적 근거를 제공하며 이는 의심할 여지 없이 중개자에 대한 큰 억제력입니다.

사법 해석은 보조자가 이해상충이 없는 제3자여야 한다고 규정하지 않습니다.그러나 이해상충을 피하는 원칙은 보조원에 대한 메이저 토토 사이트법의 요구사항일 뿐만 아니라 전문가로서의 보조원의 기본 실천 규범이기도 합니다. 이해상충이 없는 경우에만 변호사와 회계사는 객관적이고 공정한 태도로 심사를 수행할 수 있으며, 주주의 알 권리를 행사하고, 메이저 토토 사이트의 영업비밀 보호도 고려할 수 있습니다.보조인이 메이저 토토 사이트와 이해상충을 갖고 있다는 판단에 관해서는 "메이저 토토 사이트법 제4차 사법해석" 제8조의 규정을 참조할 수 있습니다. 즉, 네 가지 상황에서 보조인은 개인이 이해 상충을 겪고 있다고 판단되는 경우. 첫째, 보조자가 자신을 위해 또는 타인을 위해 메이저 토토 사이트의 주요 사업과 실질적으로 경쟁하는 사업을 운영하는 경우, 둘째, 메이저 토토 사이트의 정당한 이익을 해칠 수 있는 관련 정보를 타인에게 알리기 위해 메이저 토토 사이트의 회계장부를 참조하는 경우, 보조자가 메이저 토토 사이트의 회계 장부를 검토하고 메이저 토토 사이트의 정당한 이익에 해를 끼치는 관련 정보를 타인에게 보고한 경우, 넷째, 보조자가 부적절한 목적을 가지고 있는 경우가 있습니다.

이 시점에서 메이저 토토 사이트와 주주 사이의 신뢰는 기본적으로 상실되었습니다. 메이저 토토 사이트에서는 회계 계정이 표준화되고 합법적이라고 침착하게 믿고 있더라도 이를 검토하는 것을 두려워하지 않습니다.

깊은 불만에도 불구하고 양 당사자는 여전히 오랜 우정을 기억하고 현장과 실제 이익을 마주하며 자제력과 합리성을 유지하고 불합리하고 충동적인 행동을 피하며 검토 과정의 원활한 진행을 촉진해야 합니다. 주주들이 메이저 토토 사이트의 장부를 검토하기 위해 조력자를 고용하는 것은 메이저 토토 사이트 내부의 전쟁이지만, 그들은 또한 "천 명의 적을 죽이고 자신에게 팔백을 잃는" 패전 상황을 피하기 위해 최선을 다해야합니다.