형평분할과 관련된 이혼 분쟁은 변호사가 직면하는 어려운 문제인 경우가 많습니다. 한편으로는 그러한 문제가 결혼 및 가족 문제 분야에서 민법과 회사법의 교차점과 관련되는 경우가 많습니다. 외부인이 통제할 수 없는 요인이 증가하게 됩니다. 부부의 공동재산 여부에 대한 질적, 양적 판단부터 공정하고 합리적인 형평배분을 이루는 방법부터 다중이혼소송 전략의 저울질까지 각 단계마다 변호사의 전문적 역량과 소송 경험이 시험됩니다. , 전체 사례의 전반적인 개념도 마찬가지입니다.이혼 재산 분쟁에서 회사 지분 분할(상장 회사 지분 제외)은 빅데이터 통계를 출발점으로 삼아 지분 분할이 직면한 다양한 상황에 대해 상대적으로 포괄적인 소송 전략 준비 방법을 분석하는 연구 센터입니다. 만약 이 글에 부족한 점이 있다면 동료들이 비판하고 고쳐주길 바랍니다.

1. 빅데이터 통계

저자는 먼저 토토 월드;Weike Xianxian토토 월드; 웹사이트에 접속하여토토 월드;이혼+공동재산+주주+지분/주식 상장회사토토 월드;은 키워드로 토토 월드;판결사유 및 근거토토 월드;로 검색하시면, 제한 사유는 토토 월드;이혼 후 재산분쟁, 이혼 분쟁, 회사 관련 분쟁토토 월드;이고, 제한 시기는 토토 월드;2019년 7월 1일부터 2022년 3월까지입니다. 토토 월드; 토토 월드;월 31일토토 월드;, 제한 구역은토토 월드;베이징, 광둥, 상하이, 저장, 장쑤토토 월드;, 162건의 민사판결을 받았습니다. 둘째제외됨'회사와 관련된 분쟁'에 근거한 사건과제외됨토토 월드;분쟁의 초점으로 회사 자산에 초점을 맞추지 않는토토 월드; 사례는 추가로 선별됩니다88개 항목민사 판결. 다음 분석은 88건의 민사판결을 토대로 한다.

저자는 이 88가지 판결의 결과를 분석합니다., 사건의 52%에서 판사는 원고의 주장을 토토 월드;전적으로 지지하지 않았고토토 월드;, 사건의 27%에서 판사는 사건의 20%에서 원고의 주장을 토토 월드;전적으로 지지토토 월드;했습니다. , 판사는 원고의 주장을 토토 월드;부분적으로 지지토토 월드;했으며, 나머지 1%의 사건에서는 원고가 주장을 철회했습니다(그림 1 참조).예비 통계 결과에 따르면 원고의 주장이 토토 월드;완전히 또는 부분적으로 지지토토 월드;될 확률은 토토 월드;전혀 지지되지 않을토토 월드; 확률과 거의 같습니다.다음에서는 판단 결과를 구별 기준으로 사용하여 다양한 범주의 사례를 별도로 분석합니다.

(사진 1)

첫 번째는 원고가 청원한 46개 판결에 대해 토토 월드;모두 지지하지 않습니다토토 월드;입니다.이 46개 판결에 대해 저자는 법원이 이를 지지하지 않은 이유에 따라 분류했습니다(그림 2 참조).첫 번째 유형의 사건에서 법원이 이를 지지하지 않은 이유는 분할할 수 있는 지분 및 관련 지분이 없었기 때문입니다.구체적인 상황은 다음과 같습니다:

(1) 피고는 주주의 자격이 없습니다.

(2) 지분은 결혼 내 공동 재산에 속하지 않습니다.

(3) 지분이 분할되었습니다.

(4) 배당금 및 지분 양도 자금의 존재를 입증할 수 없습니다.

(5) 자본 기여는 분할될 수 없습니다.

(6) 자기자본의 감사 부분은 직접 분할될 수 없습니다.

(7) 자기자본 가치는 0입니다.

두 번째 유형의 사건에서 법원이 이를 지지하지 않은 이유는 지분 분할 계획을 결정할 수 없었기 때문입니다.자본 가치를 결정할 수 없거나 유한회사의 지분을 분할할 때 원고가 다른 주주들이 지분 양도에 동의하고 지분을 포기했다는 증거를 제공하지 않았기 때문에 이유를 확인할 수 없습니다. 먼저 거절할 권리.

사건의 세 번째 범주에서 법원이 이를 지지하지 않는 이유는 이 사건을 처리할 수 없기 때문입니다.구체적인 상황은 다음과 같습니다:

(1) 사건 외부인의 이익이 관련되는 경우 별도의 청구가 필요합니다.

(2) 지분 양도 계약의 타당성에 대해 논쟁이 있으며 또 다른 사건에 대한 논쟁이 필요합니다.

(3) 주주가 알권리를 행사하는 경우 별도의 청구가 필요합니다.

(4) 주주 자격에 대해 분쟁이 있는 경우 먼저 회사의 산업상업 등록을 변경해야 합니다.

네 번째 범주의 사건에서 법원이 이를 지지하지 않은 이유는 원고의 청구가 공소시효를 초과했기 때문입니다.민법 제152조에 따르면, 원고가 재산분할계약에 사기나 강요가 있음을 발견한 경우, 이를 알았거나 알 수 있었던 날로부터 1년 이내에 재산분할계약을 취소하는 소송을 제기해야 합니다. 그것에 대해 알려져 있습니다. 혼인가정편본 해석 제84조에 따르면, 피고가 부부의 공동재산을 은닉, 양도, 매각, 파기, 낭비하거나 부부의 공동채무를 위조한 사실을 원고가 발견한 경우 상대방의 재산을 유용하려는 시도가 있는 경우, 그는 발견일로부터 3년 동안 처벌을 받고 부부 재산의 다른 분할에 대해 소송을 제기합니다.

(사진 2)

두 번째는 원고가 요청한 24가지 판결에 대한 토토 월드;모든 지지토토 월드;입니다(그림 3 참조).10건에서 법원은 원고의 지분이 있음을 확인하는 판결을 내렸으며 6건에서는 법원이 원고의 지분을 확인했을 뿐만 아니라 피고가 원고와 협력했다고 판결했습니다. 4건의 사건에서 법원은 원고를 분할해야 한다고 판결했습니다. 각 사건에서 법원은 조정 합의에 따라 원고를 분할해야 한다고 판결했습니다. 법원은 원고를 당사자들의 의견에 따라 분할해야 한다고 판결했습니다. 법원의 합의에 따라 원고는 관련 회사의 자산을 배상받아야 하고, 원고는 사건 관련 지분의 양도에 따른 약정손해금을 배상받아야 한다.

(사진 3)

세 번째는 원고가 신청한 17개 판결에 대한 토토 월드;일부 지지토토 월드;입니다.토토 월드;부분 지원토토 월드;의 다양한 내용에 따라 세 가지 범주로 나눌 수 있습니다(그림 4 참조).사건의 첫 번째 범주에서 원고는 두 개 이상의 형평 관련 청구를 제기했지만 법원은 그 중 하나만 지지했습니다.구체적인 상황은 다음과 같습니다:

(1) 법원은 지분 분할을 지지하지만 배당금 분할은 지지하지 않습니다.

(2) 법원은 지분 양도 자금 및 배당금의 분할을 지지하지만 이자 계산에 대한 청구는 지지하지 않습니다.

(3) 법원은 한 회사의 지분 분할을 지지했지만 다른 회사의 지분 분할은 지지하지 않았습니다.

(4) 법원은 지분 보상 분할을 지지하지만 자본 기여 분할은 지지하지 않습니다.

사건의 두 번째 범주에서 법원은 지분 자체 또는 그 가치의 분할을 지지했지만 피고가 제안한 금액은 지지하지 않았습니다.구체적인 상황은 다음과 같습니다:

(1) 법원은 지분 분할을 지지하지만 비율은 지지하지 않습니다.

(2) 법원은 지분 분할 및 할인 지급을 지원하지만 금액은 지원되지 않습니다.

(3) 법원은 지분소득 분할과 할인지급을 지지하지만 금액은 지지하지 않습니다.

사건의 세 번째 범주에서 법원은 지분 분할을 지지하지만 피고가 제안한 지분 분할 형태는 지지하지 않습니다.구체적인 상황은 다음과 같습니다:

(1) 원고는 지분 분할을 요청하여 지분 할인 지급을 받았습니다.

(2) 원고는 지분 분할을 요청하고 지분을 받았습니다.

(3) 원고는 지분 분할을 요청했고 지분에 해당하는 재산권을 부여 받았습니다.

(사진 4)

2. 이혼형평소송의 세 가지 중요한 쟁점

(1) 이혼절차 전이나 진행 중에 별도의 소송을 제기해야 하나요?

이전 사건 통계에 근거하여 실제로 법원은 이 사건에서 네 가지 상황에서 원고의 주장을 처리할 수 없다고 판단합니다.

첫 번째는 토토 월드;사건 밖의 사람들의 이익이 관련되어 있으므로 다른 사건을 주장해야 한다토토 월드;는 것입니다.이 상황은 유한 책임 회사의 지분이 이혼으로 분할되고 주주가 아닌 배우자가 자신의 지분에 대한 확인을 요청할 때 종종 발생합니다. 사건 조사 결과에 따르면 이 사건 판결에서 당사자들이 “다른 주주의 과반수 이상이 동의하고 신주인수권을 포기했다”는 사실을 입증할 증거를 제시하지 않았거나, 법원이 신주인수권을 직접 언급하지 않은 것으로 보인다. 또 다른 사건을 처리해야 한다고 직접 결정했습니다.이 경우 당사자들이 토토 월드;다른 주주의 절반 이상이 동의하고 우선매수권을 포기했다토토 월드;는 것을 입증할 수 있다면 법원은 이를 어떻게 처리합니까?저자는 법원이 두 가지 경향을 가질 수 있다고 믿습니다. 첫 번째 경향은 법원이 사건 외부인의 이익이 관련된 한 이혼 사건을 처리할 수 없다고 믿는 것입니다. 따라서 유한책임회사의 지분분할 문제는 별도로 처리해야 합니다.

두 번째는 “지분양도계약의 타당성에 대해 논란이 있어 다른 사건을 다론해야 하는” 상황과 “주주가 알권리를 행사하고 다른 사건을 다론해야 하는” 상황입니다.저자는 이 두 가지 상황에 공통점이 있기 때문에 함께 논의합니다. 사법관행에 따르면 지분양도의 타당성 분쟁, 주주의 알권리 분쟁은 일반적으로 이혼소송에서 다루지 않는다.원고가 분할 가능한 지분 및 관련 소득의 존재를 증명할 수 없거나 지분의 가치를 결정할 수 없는 경우 법원은 원고의 주장을 뒷받침하지 않습니다.지분 양도의 유효성에 대한 분쟁과 주주의 알 권리에 대한 분쟁을 다른 경우에 제기하는 의미는 이혼 소송에서 분할될 재산의 범위를 확인하고 특정 재산 청구에 대한 필요한 증거 지원을 제공하는 것입니다. 분할. 구체적으로 지분양도 유효성 쟁의란 주주 일방의 지분양도행위가 무효임을 확인하고, 법원에 주주의 알권리취소를 요청하는 것이며, 주주의 알권리 쟁의는 해당 주주의 지분과 관련 소득금액을 확인하는 것이다. 주주의 배우자, 지분 가치 평가 결과를 얻기 위해 필요한 정보입니다.두 경우 모두 별도의 기소가 매우 필요합니다.

세 번째는 토토 월드;주주 자격에 대한 분쟁이 있으며 먼저 회사의 산업상업 등록부를 변경해야 합니다.토토 월드;입니다.심판 실무의 관점에서,대부분의 법원이혼 사건에서는 대리인 관계가 확인됩니다. 여기에는 (1) 주주 배우자가 자신이 실제 투자자가 아니라고 주장합니다. (2) 주주가 아닌 배우자가 다른 배우자가 실제 투자자라고 주장합니다.법원이 거의 없음관련 당사자는 지분 분할 전에 먼저 주주의 자격을 확인하고 회사의 산업 및 상업 등록 목록을 변경해야 합니다((2020) Guangdong 01 Min Zhong No. 52와 같은 일반적인 경우).

마지막으로 저자는 법원의 토토 월드;다른 사건 처리토토 월드; 관행에 대한 자신의 견해를 표현하고 싶습니다.토토 월드;다른 사건 처리토토 월드;가 법원의 토토 월드;선택의 검토토 월드;이 되어서는 안 됩니다.먼저, 법에 따라 판사는 이혼 사건의 재산 분할 문제를 처리해야 합니다.민법 제 1087조에 따르면 부부가 이혼할 때 재산분할에 대한 합의에 도달하지 못하는 경우 법원은 분할에 대한 판결을 내립니다. 이 법안의 원래 목적은 이혼 절차가 부부 사이의 개인적 관계의 해소뿐만 아니라 부부 공동 재산 관계의 변화까지 다루어야 한다는 것입니다.둘째, 법적 상황에서만 판사가 토토 월드;다른 사건 처리토토 월드; 결정을 내릴 수 있습니다.원래 『대법원 이혼사건 재산분할에 관한 의견』 제20조에 따르면, 이혼사건의 재산분할 과정에서 배우자 일방이 재산분할을 신청했으나 그 사실을 알기 어려운 경우 당분간, 법원은 당사자들에게 별도의 소송을 제기하거나 이혼 절차를 중단하도록 통지할 수 있습니다. 즉, “분쟁재산을 확정할 수 없다”는 경우에만 법원이 다른 사건을 처리할 수 있고, “분쟁재산을 처리할 수 없다”는 경우에도 법원은 분할판결을 하여야 한다.셋째, 법원은 당사자들의 권익을 보호하고 사법의 신뢰성을 보장한다는 관점에서 이혼소송에 있어서 재산분할 문제를 해결하기 위해 최선을 다해야 합니다.자본 가치는 사업 발전 및 시장 상황에 따라 지속적으로 변합니다. 다른 사건을 처리하면 자산 가치가 변동될 수 있으며, 지분을 소유한 배우자가 상대방의 이익을 손상시킬 시간을 벌 수 있습니다. 더욱이 또 다른 사건을 처리하게 되면 향후 새로운 분쟁이 불가피하게 발생하고, 당사자들의 소송 부담이 가중되며, 사법부의 신뢰도에도 영향을 미치게 됩니다.

(2) 지분분할청구소송은 어떻게 제기하나요?

사례 검색 결과에 따르면 저자는 일반적으로 당사자들의 지분 분할 청원서에 두 가지 공식이 있음을 발견했습니다. 첫 번째 공식이 더 일반적입니다., 토토 월드;남편과 아내의 공동재산에 대한 법적 분할을 요청토토 월드;, 토토 월드;피고인 이름으로 등록된 XXX 회사의 X% 지분에 대한 법적 분할을 요청토토 월드; 등이 있습니다. 이런 종류의 주장은 상대적으로 드물며, 당사자들은 재판 중에 추가 분할 의견을 제시해야 합니다.두 번째 공식이 더 구체적입니다.예를 들어, “피고 이름으로 등록된 XXX 회사의 지분 X% 중 절반을 원고가 소유하도록 요구하는 명령”과 “피고가 다음에게 지분 보상으로 X 위안을 지불하도록 명령을 요구하는 것”입니다. 원고.” 이러한 종류의 주장 공식화는 사건이 접수된 후 법원 논쟁이 끝나기 전에 당사자들이 여전히 주장을 변경할 수 있음에도 불구하고 법원이 당사자의 변경 신청을 반드시 지지하지 않을 수 있다는 위험이 있습니다. 주장하다.

그러나 법원은 당사자들의 토토 월드;특정토토 월드; 소송 주장을 반드시 지지하지 않을 수도 있습니다. 이는 당사자들이 사건에서 패소한다는 의미입니까?이전 사건 통계에 따르면 원고의 청원을 토토 월드;부분적으로 지지토토 월드;한 17개의 판결은 다음과 같습니다: (1) 법원은 자산 자체 또는 가치의 분할을 지지했지만 피고가 제안한 금액은 지지하지 않았습니다. (2) 법원은 지분분할을 지지하지만, 피고인이 제안한 지분분할 형태는 지지하지 않는다. 즉,당사자가 구체적인 소송 청구를 제기하는 경우, 당사자가 충분한 증거를 제공할 수 있는 한, 소송 청구의 구성에 결함이 있더라도 법원은 법에 따라 형평성을 분할하기로 결정합니다.

(3) 다양한 항소를 고려하고 준비하는 방법은 무엇입니까?

이 기사의 주제는 토토 월드;이혼 재산 분할토토 월드;이지만 실제로는 이혼 재산 분할 중에자본 자체 또는 그 가치의 분할에만 국한되지 않고 지분에서 파생된 지분의 분할도 포함될 수 있습니다.저자가 요약한 내용입니다.자본 및 파생 이익의 분할과 관련하여 원고의 가능한 주장은 다음과 같습니다.(1) 지분 분할 청원 (2) 피고에게 지분 할인 지급 청원 (3) 지분 양도금 분할 청원 (4) 배당금 분할 청원 (5) 지분 분할 청원 (6) 자기자본분할신청 회사재산을 분할하여 주시기 바랍니다. 저자는 아래의 여섯 가지 서로 다른 호소에 대한 표적 분석을 수행할 것입니다.

첫 번째는 지분 분할을 신청하는 것입니다.우선, 원고는 피고가 형평성을 보유하고 있음을 입증할 증거를 제공해야 합니다.피고가 회사의 주주 명부에 등록되어 있으면 원고가 이를 증명하는 것은 쉽습니다.그러나 실제로는 두 가지 장애물이 발생할 수 있습니다.첫째, 피고가 익명의 주주이거나 피고와 제3자가 피고가 명목 주주라고 주장하는 경우, 원고는 먼저 실제적이고 효과적인 대리 관계가 있는지 여부를 입증해야 합니다. 둘째, 이혼절차에서 피고가 지분을 외부에 양도한 경우, 원고는 두 가지 선택권이 있다. 즉, 원고가 피고와 제3자를 상대로 지분양도무효 소송을 제기한 후, 원고가 지분을 회복한 후 소송을 제기하는 것이다. 또는 원고는 더 이상 지분 분할을 주장하지 않지만 이혼 절차에서 지분 양도금을 분할하고 자신의 청구를 변경할 의향이 있습니다.둘째, 원고는 피고가 보유한 지분이 부부의 공동 재산임을 입증하는 증거를 제공해야 합니다.원고는 지분 매입 시점, 자본 기여 출처, 감사 이유 및 기타 합의 여부 등 다양한 측면에서 지분의 전부 또는 일부가 부부의 공동 재산에 속한다고 주장할 수 있습니다.다시, 원고가 유한 책임 회사의 지분 분할을 주장할 때 원고는 토토 월드;다른 주주들이 지분 양도에 동의하고 우선 거부권을 포기한다토토 월드;는 것을 증명하는 증거를 제공해야 합니다.실제로 원고는 두 가지 방법이 있습니다. 하나는 사건 외부에서 얻은 증거를 제공하는 것이고, 다른 하나는 법원에 토토 월드;관련 회사의 다른 주주토토 월드;를 토토 월드;제3자토토 월드;로 추가하도록 신청하는 것입니다. 법원이나 당사자들은 법정에서 다른 주주들에게 의견을 물어볼 것입니다. 그 중 저자의 조사에 따르면 “다른 주주들이 지분양도에 동의하고 신주인수권을 포기했다”는 사실을 입증할 수 있는 경외증거에는 일반적으로 다음이 포함된다. 토토 월드;다른 주주가 우선권을 포기했다토토 월드; (2) 토토 월드;다른 주주가 매수할 의향이 있지만 동일한 조건에서는 매수할 의사가 없다토토 월드;는 주주총회 자료 및 주주 서면 진술 (3) 원고가 다른 주주에게 통지한 경우 주주들이 법정 기간 내에 그렇게 하지 않을 것이라는 서면 서면을 제출했습니다.마지막으로, 위의 사건 통계에 따르면 법원은 때때로 토토 월드;피고가 지분 변경 등록에 원고와 협력한다토토 월드;는 판결을 내리지 않을 것이므로 원고는 소송 요청서에 이를 명시하는 것이 좋습니다.이것은 원고가 판결을 실현하는 후속 과정을 용이하게 할 수 있습니다.

두 번째는 피고에게 지분 할인을 지불하도록 요청하는 것입니다.먼저, 첫 번째 호소와 동일합니다.또한 원고는 먼저 피고가 지분을 보유하고 있으며 그 지분이 결혼 내 공동 재산이라는 점을 먼저 입증해야 합니다. 둘째, 원고는 자기자본의 가치를 결정할 수 있어야 합니다.위 사례의 통계 결과에 따르면, 법원은 토토 월드;자본의 가치를 결정할 수 없기 때문에토토 월드; 지분을 분할하지 말라고 판결합니다.원고의 자산 가치를 결정하기 위해 원고는 세 가지 방법을 사용할 수 있습니다.첫 번째, 원고와 피고는 지분 할인에 대해 합의했고, 두 번째, 원고는 자신이 주장하는 지분 가치 금액에 대한 근거를 제공할 수 있었고, 세 번째, 원고는 법원에 전문인력 위임을 신청했습니다. 지분가치를 평가하는 기관이다. 이 세 가지 경로는 모두 실현 가능하며, 원고가 어떤 경로를 선택하더라도 지분 가치를 '적극적으로 증명 주장'한다는 목적을 달성할 수 있습니다.원고의 주장이 뒷받침될 가능성을 높이기 위해 원고는 법원의 토토 월드;가능한토토 월드; 조치를 수동적으로 기다리는 대신 적극적으로 증거를 제공해야 합니다. 마지막으로, 원고는 피고가 보상 판매 가격을 지불할 수 있는지 여부도 고려할 수 있습니다.원고는 형평이 아닌 금전을 원하지만 피고가 지불할 수 없는 경우 법원은 원고의 주장을 지지하지 않습니다.

세 번째는 지분양도자금과 배당금의 분할을 호소하는 것입니다.이 두 가지 주장을 함께 논의하는 이유는 유사성 때문입니다.먼저, 원고는 지분 양도금이나 배당금의 존재를 입증하는 증거를 제공해야 합니다.위 사건의 통계적 결과에 따르면, 이는 원고가 입증하기 가장 어려운 점입니다. 피고와 제3자 사이에 이루어진 지분양도는 어느 정도 비밀이었으며, 배당금은 회사가 주주들에게 분배하였고, 각 주주에 대한 구체적인 배당금은 상대적으로 조회하기 어렵고 어느 정도 비밀이 있었습니다. .둘째, 원고는 지분 양도금이나 배당금이 결혼 내 공동 재산에 속한다는 것을 증명해야 합니다. 마지막으로, 지분양도금과 배당금은 동시에 지급되는 이자를 청구할 수 없습니다.

넷째는 자기자본 출자 분할을 호소하는 것입니다. 원칙적으로 출자금은 분할될 수 없습니다.토토 월드;회사법토토 월드;에 따르면, 주주가 자본금을 납부하면 자본금은 회사 법인의 재산이 됩니다. 주주는 회사에 등록한 후에 자본 출자를 철회할 수 없습니다.토토 월드;결혼과 가족에 관한 해석 제1호토토 월드; 제73조규정에는 토토 월드;자본 출자토토 월드;라는 용어가 사용됩니다. 인민 법원이 이혼 사건을 심리할 때, 일방이 유한 책임 회사에 출자한 출자금의 이름으로 남편과 아내의 공동 재산을 분할하는 것이 관련됩니다.여기서 토토 월드;자본 기여토토 월드;라는 용어의 사용이 정확합니까?많은 학자들은 이 기사에서 토토 월드;자본 기여토토 월드;라는 용어의 사용이 부정확하다고 믿습니다. “출자금액”은 주주가 유한책임회사에 투자한 금액이며, 주주가 유한책임회사에 투자하여 받는 것은 “자본”입니다.¹。입법자들은 왜 토토 월드;자본 기여토토 월드;라는 용어를 사용합니까?토토 월드;결혼 및 가족에 관한 해석 제1호토토 월드; 제73조는 토토 월드;결혼법 해석 제2토토 월드; 제16조의 전신이며, 이는 1999년 토토 월드;회사법토토 월드;과 연결됩니다. 1999년 회사법에는 주주 간 양도가 가능한 것을 '출자금'으로 규정하고 있지만, 2005년 '회사법' 개정으로 '출자금'이 '자본'으로 변경됐다.이 기사에서 토토 월드;자본 기여토토 월드;의 의미를 어떻게 이해해야 합니까?일부 학자들은 여기서 토토 월드;자본 기여토토 월드;의 사용이 완전한 의미에서 지분 자체가 아닌 지분이 가리키는 재산 가치를 표현하는 것이라고 믿습니다.². 실무상 법원이 표면적으로는 '자본출자'를 분할하지만, 실제로는 지분할인 분할 시 '자본출자'를 지분가치 평가의 근거로 사용하는 경우도 있다(대표적인 사건(예: (2019)절강0225민추4741호)).그러나 투자 금액이 완전히 분할되지는 않습니다.토토 월드;남편 회사토토 월드; 또는 1인 회사에서 남편과 아내가 회사를 해산 또는 분리하거나 새로운 회사를 설립하는 데 동의하는 경우 자본 출자는 청산 재산의 일부로 나누어집니다. 회사.

다섯째는 회사재산분할을 청원하는 것입니다. 원칙적으로 회사의 자산은 분할할 수 없습니다.회사 자산은 회사에 속한 재산이며, 주주는 회사에 대한 재산권만 가질 뿐 회사 자산에 대한 재산 소유권은 없습니다. 하지만 1인 법인이나 '자영업자 기업'의 경우 이혼조정 시 주주들이 회사 자산을 분할하는 경우가 많다.이런 종류의 구분은 어느 정도 가능합니다., 1인회사와 '부부회사'가 청산 및 감사를 받아도 회사의 자산은 부부가 공동소유하기 때문입니다(대표적인 사례는 (2019)광동01민종5908호) . 그러나 이 구분은 이론적인 수준에 불과합니다.회사법의 법인 독립재산 원칙을 위반하여 주주와 회사의 재산이 혼합되는 원인이 됩니다. 그러나 회사 자산이 완전히 분할 불가능한 것은 아닙니다.토토 월드;회사법토토 월드; 조항에 따르면 회사 자산 분할은 주주의 출자금 분할과 유사합니다. 회사 자산은 남편과 아내가 해산 또는 분리에 동의한 경우에만 청산 및 분할됩니다. 회사를 설립하거나 새로운 회사를 설립합니다.

[1] Zhang Gangcheng, Lin Zhi: 토토 월드;남편과 아내의 공동 지분 분할에서 토토 월드;숨겨진 주주의 이름을 밝히기토토 월드;의 특성 분석 및 법적 적용 - Li Mou 1 v. Chen Mou 간의 지분 양도 계약 무효 사례 및 Li Mou 예를 들어, 토토 월드;법률 적용토토 월드; 2019년 6호를 참조하세요.

[2] Wang Qi: 토토 월드;기혼 여성의 공동 재산 공유 및 처리의 효율성에 관한 연구토토 월드;, 2020년 남동대학교 석사 논문.

3. 결론

소송 변호사로서 우리는 고객을 위한 사건 개발 과정의 모든 단계를 계획해야 하는 경우가 많습니다.이혼 소송을 제기하기 전, 이혼 시 재산분할의 범위를 명확히 하고 재산분할의 불확실성을 줄이기 위해 보조소송을 제기할 필요가 있는지 검토해 볼 필요가 있습니다.이혼 소송 제기 당시, 소송 청구를 정확하게 선택하는 것이 토토 월드;방향타토토 월드;를 잘 조종하는 핵심이기 때문에 적절한 소송 청구를 어떻게 선택하는지 고려해야 합니다.이혼 절차 중, 우리는 우리의 주장에 상응하는 입증 책임을 고려해야 하며, 실제로 다양한 법원의 의견과 경향, 그리고 집행 가능성 및 이행 가능성과 같은 후속 문제에도 주의를 기울여야 합니다.

98577_98745

이 기사의 저자: 변호사 Zou Qianwen, Shanghai Shenhao Law Firm 파트너

이 기사의 내용은 작성자의 개인적인 견해일 뿐이며, 이는 작성자의 법률, 판례 및 자신의 경험에 대한 개인적인 이해를 바탕으로 하며, 그 정확성에 대한 완전한 보장은 없습니다. 법적 의견이나 해석을 나타내지 않습니다. Shenhao 법률 사무소의 법률.

이 기사는 원래 Shenhao Law Firm의 변호사가 작성했습니다. 저작권은 서명된 작성자에게 있습니다. 재인쇄는 작성자의 동의를 받아야 합니다. 이 글은 위챗의 전달 기능을 통해 전체 내용을 수정 없이 전달할 수 있으며, 복사나 기타 방법으로 다른 계정에 글의 전부 또는 일부를 재게시하는 것은 허용되지 않습니다.

법적 조언이나 기타 전문가 의견이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가에게 전문적인 법적 도움을 구해야 합니다.