"내가 농사짓는 것과 먹는 것"이라는 칼럼은 Shenhao Law Firm의 파트너이자 변리사인 Shen Qi 변호사에 의해 설립되었습니다. Shen Qi 변호사는 10년 이상 지적재산권 분야에서 일해 왔으며 앞으로도 그럴 것입니다. 법률 및 규정의 해석에 따라 칼럼 이름은 "Xian Qing O Ji Ji"의 저자인 Li Yu가 쓴 "울음"에서 따왔습니다. 불법 복제 서적상에게 법률을 통해 권리 보유자의 신뢰를 강화하고 권익을 보호할 것을 경고하기 위한 것입니다.
자전적 작품과 인물 사진 작품은 공통적인 특징을 가지고 있습니다. 즉, 실제 창작자가 아닌 개인의 실제 경험 자료 제공자, 개인 이미지 제공자 등 특정 개인이 참여한다는 점입니다. 대부분의 경우 특정 개인은 작품의 실제 작가나 사진가가 아니라 작품의 내용을 제공하는 주체이자 최종 작품의 형성에 있어서 무시할 수 없는 역할을 담당한다.
분석의 편의를 위해 이 기사에서는 일시적으로 "컨텐츠 제공자"를 사용하여 이러한 유형의 작업에 관련된 특정 개인을 지칭하고 "창작자"를 이러한 유형의 작업의 실제 작가 또는 사진가를 지칭합니다.
1. 작품의 특징
초상화 사진 작품은 콘텐츠 제공업체가 제작자로부터 의뢰하는 경우가 많으므로 의뢰한 작업의 성격을 더 많이 반영합니다. (권리자의 동의 없이 몰래 촬영된 와이즈 토토 승무패 경우, 양측이 사전에 합의하지 않은 것이므로 일반적인 상황, 즉 창작자가 저작자에 따라 인정됩니다.) 의뢰받은 작업은 당연히 수탁자의 소유인가요?
자서전적 작품은 양측의 각자의 기여에 따라 위탁 작품 또는 공동 작품의 특징을 나타낼 수 있습니다. 그러면 이때 작품이 자서전적인 작품이라면 그 와이즈 토토 승무패 콘텐츠 제공자에게 있다는 뜻인가요?
01 의뢰받은 작품II. 법률 조항 및 관련 사법 해석
저작권법 제17조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. 위탁받은 저작물의 와이즈 토토 승무패 고객과 수탁자가 계약을 통해 합의해야 합니다. 계약에 명시적인 약정이 없거나 계약이 체결되지 않은 경우 와이즈 토토 승무패 수탁자에게 귀속됩니다.
대법원의 민사소송재판에서 법률적용에 관한 여러 쟁점에 대한 해석 제12조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. 위탁받은 저작물의 와이즈 토토 승무패 수탁자에게 속하며 의뢰인은 해당 저작물에 대한 권리를 향유합니다. 합의된 사용 범위; 양측이 저작물 사용에 동의하지 않았습니다. 고객은 의뢰받은 창작물의 특정 목적 내에서 저작물을 무료로 사용할 수 있습니다.
02 자서전적 작품
대법원이 규정한 '저작권분쟁 민사재판에서의 법률적용에 관한 여러 쟁점의 해석' 제14조: 당사자들이 특정인의 경험을 바탕으로 완성하기로 합의한 자전적 저작물에 대하여는 당사자 간에 저작권에 대한 합의가 있는 경우 해당 합의가 우선합니다. 합의가 있는 경우 와이즈 토토 승무패 특정 개인에게 속합니다. 작가 또는 주최자가 저작물 완성에 기여한 경우 저작권 소유자는 그에게 비용을 지불할 수 있습니다. 적절한 보수.
03 공동 작업
저작권법 제13조 1항은 2인 이상이 공동으로 작품을 창작한 경우 와이즈 토토 승무패 모든 공동저작자가 공유한다고 규정하고 있습니다.
3. 초상저작물의 와이즈 토토 승무패 창작자에게 있나요?
저작권법 조항 및 사법 해석에 따라 위탁 저작물의 저작권 소유권과 관련하여 합의가 우선합니다. 명시적인 합의가 없는 경우, 저작물의 와이즈 토토 승무패 당연히 창작자에게 귀속됩니다.
01 콘텐츠 제공자를 사용할 수 없습니까?
모든 사람이 이해하기 어려울 수 있는 것은 사진을 찍으러 사진관에 갔지만 (인생의 표준일 수 있는) 와이즈 토토 승무패권 소유권에 대한 합의가 없다면 그것이 가능하다는 것입니다. 우리 자신의 초상화 사용을 침해하는 것입니까?
고객의 이익이 부당하게 침해되는 것을 방지하기 위해, 사법적 해석에 따라 고객은 합의 여부에 관계없이 특정 목적의 범위 내에서 이를 사용할 수 있습니다.
02 창작자가 원하는 대로 사용할 수 있나요?
합의는 없지만, 창작자는 인물 사진의 와이즈 토토 승무패권을 가집니다. 다만, 창작자의 권리행사는 자의적이지 않음을 유의하시기 바랍니다.
최근 각광을 받고 있는 비주얼차이나와 한화이메이는 그들의 사진이 작가의 초상권을 침해했다는 이유로 경제적 손실, 합리적인 비용, 정서적 위안에 대한 보상으로 총 211,800위안을 법원에 고소당했습니다. 공개 인물.
베이징 인터넷 법원의 1심 판결은 피고가 와이즈 토토 승무패 저작권을 소유하고 있더라도 이 사진을 공개적으로 전시하고 판매할 때 이 사진에는 자연인의 초상이 포함되어 있으므로 초상권 허가를 받아야 한다고 판결했습니다. 둘째, 원고가 대중의 관심을 받는 공인이고 언론이 공중의 알권리의 합리적인 범위에 속하더라도 생활 장면, 초상화는 보호되어야 합니다.
피고는 원고의 초상권 허락 없이 사건에 관련된 사진을 게시하고 판매했습니다. 해당 사이트는 사진 속 인물이 공인이라는 것을 알고도 여전히 원고의 초상권을 명백히 사용하는 행위였습니다. 불법적인 이익을 얻기 위한 초상권. 따라서 결국 침해로 판단되어 원고의 주장은 최종적으로 받아들여졌다.
[사례 정보: (2019) Beijing 0491 Minchu No. 12225]
4. 자전적 저작물의 와이즈 토토 승무패 콘텐츠 제공자에게 있습니까?
위의 사법 해석 조항에 따르면 합의가 없는 경우 와이즈 토토 승무패 특정인, 즉 콘텐츠 제공자에게만 속하며 저작자, 즉 창작자는 다음에 대한 권리만 갖습니다. 보수를 받습니다. 이 규칙은 모든 유형의 자전적 저작물에 적용됩니까?
자전적 작품의 창작에는 다음과 같은 상황이 있을 수 있습니다: [1]
시나리오 1
콘텐츠 제공자는 순수하게 사실 설명의 형태로 제작자에게 실제 경험을 제공하고 제작자는 최종적으로 독창적인 표현을 추가하여 언어를 구성하고 표현합니다.
시나리오 2
콘텐츠 제공자가 제공하는 실제 경험에는 고유한 표현이 추가된 후 언어 구성 및 표현을 위해 제작자에게 전달되고 독창적인 표현이 추가됩니다. 이 시점에서 양 당사자는 최종 자서전 작품의 원래 표현에 각자의 기여를 했습니다.
시나리오 3
콘텐츠 제공자가 제공하는 실제 경험에는 고유한 표현이 추가되었으며 제작자는 이를 기계적으로 기록만 했습니다. 사법 해석에 따라 완전히 결정되면 상황에 관계없이 저작물의 주제가 자전적 저작물인 한 합의가 없는 경우 와이즈 토토 승무패 콘텐츠 제공자에게 귀속됩니다. . 그러나 우리의 단순한 법적 감정에 따르면 위에서 언급한 세 번째 상황에서는 이러한 디자인이 합리적이라고 생각하지만, 첫 번째와 두 번째 상황에서는 실제로 비합리적이라고 생각합니다. , 와이즈 토토 승무패 얻을 수 없고 보상만 받을 수 있습니다. 저자는 이 사법 해석에서 "자전적 와이즈 토토 승무패"이 먼저 양 당사자가 상호 합의한 와이즈 토토 승무패로 제한되어야 한다고 믿습니다. 합의가 없는 경우 창작자는 콘텐츠 제공자의 실제 경험을 무단으로 사용합니다. 이는 콘텐츠 제공자의 개인정보 등을 침해할 수 있지만 독창성 요구 사항이 있는 경우 작성자인 창작자에게 영향을 미치지 않습니다. 충족됩니다. 이 와이즈 토토 승무패은 단지 "인물을 바탕으로 한 전기 와이즈 토토 승무패"일 뿐이며 본 기사에서 정의한 "자전적 와이즈 토토 승무패"은 아닙니다. 법원이 "일몰"이라는 기사가 피고인 Tao Baiyu의 요청에 따라 원고가 편집한 기사이고 피고인 Tao Baiyu의 개인적인 경험에 대한 구두 설명을 바탕으로 한 기사라고 판단하는 경우 기사에는 피고인의 이력서가 포함되어 있습니다. 타오바이위와 피고인 타오바이위. 서술자는 타오바이위의 실명을 사용하고, 피고인 타오바이위의 실제 경험, 언어적 행동, 심리적 감정에 대한 기술은 타오바이위의 경험을 바탕으로 원고와 피고인 타오바이위가 완성한 자서전이어야 한다. 특정인(즉, 피고인 Tao Baiyu)이 신체 활동을 합니다. [사례 정보: (2013) Suitian Fa Zhi Min Chu Zi No. 1317] 법원의 판결에 따르면 Wang Chunyuan은 2003년부터 Li Chunping을 팔로우하고 인터뷰해 왔으며 많은 양의 인터뷰 자료를 숙지했습니다. 나중에 왕춘원은 이춘평의 행적을 책으로 쓸 수 있겠다고 생각하여 2005년 4월에 이춘평과 네 차례 인터뷰를 하게 되는데… Li Chunping의 문서(Wang Chunyuan이 자신의 실제 경험에서 얻은 자료를 사용하도록 허가)에 따르면 관련 작품의 와이즈 토토 승무패 Wang Chunyuan에 속합니다. [사례 정보: (2007) Erzhongminzhongzi No. 06385] 둘째, 양측의 합의로 작성된 자전적 저작물에 대해 합의가 이루어지지 않을 경우 와이즈 토토 승무패 콘텐츠 제공자에게 귀속됩니다. 주요 고려 사항은 사법 해석에 명확한 조항이 있으므로 판결을 촉진하거나 콘텐츠 제공자를 보호할 수 있는 고려 사항이 있어야 한다는 것입니다. 또한 어느 정도 양 당사자의 이익의 균형을 맞추는 것, 즉 와이즈 토토 승무패 일정 금액의 보상을 제공하는 것입니다. 그래서 평범한 사람들로서 당신이 자신의 권리를 보호하려면 먼저 모든 당사자의 권리와 의무를 명확히 하는 합의를 맺어 결국 이익 균형의 희생자가 되는 것을 방지해야 합니다.
참조:
[1] Wang Qian: "와이즈 토토 승무패권법", 중국 인민대학교 출판부, 2015년판, 236페이지.
이 기사의 저자: Shen Qi 변호사, Shenhao 법률 사무소 파트너 및 인턴 Han Chaonan.
