"내가 농사짓는 것과 먹는 것"이라는 칼럼은 Shenhao Law Firm의 파트너이자 변리사인 Shen Qi 변호사에 의해 설립되었습니다. Shen Qi 변호사는 10년 이상 지적재산권 분야에서 일해 왔으며 앞으로도 그럴 것입니다. 지적재산권 분야의 사례, 경험, 경험을 정기적으로 공유하고 있습니다. 법률 및 규정의 해석에 따르면 칼럼 이름은 "외침"을 쓴 "Xian Qing Ou Ji"의 저자인 Li Yu에서 따왔습니다. 불법 복제 서적상에게 법을 통해 자신의 신뢰를 강화하고 권익을 보호할 것을 경고하기 위한 것입니다.
우리가 시청토토 월드 많은 TV 프로그램은 "iQiyi" 독점 방송, "Youku" 독점 방송 등과 같이 독점 승인을 받은 경우가 많습니다. 이 모델은 우리가 드라마를 보는 것을 매우 번거롭게 만들 수 있기 때문에 일부 동영상 집계 사이트와 APP이 생겨났습니다.
이러한 웹사이트는 종종 방향성 링크 크롤링 토토 월드을 사용하여 자체 플랫폼의 딥 링크를 통해 전체 네트워크 또는 여러 주류 비디오 웹사이트에 흩어져 있는 비디오 리소스를 캡처하고 수집하며 자체 디자인에 따라 인터페이스와 배열을 제공합니다. 사용자.
그러면 이 링크의 제공은 침해입니까?
이런 종류의 행동은 Baidu와 같은 검색 엔진을 통해 링크를 제공토토 월드 일반적인 행동과 다른 경우가 많습니다.
Baidu 등은 일반적으로 전체 네트워크 검색에 대해 수동적으로만 링크 서비스를 제공토토 월드 반면, 이러한 집계 웹사이트 및 APP는 타겟 딥 링크를 적극적으로 제공하며 해당 링크는 일반적으로 일부 선택된 주류 비디오 웹사이트로만 연결됩니다. 비디오 리소스. 사용자는 집계 플랫폼의 클라이언트에서 검색, 클릭 및 기타 작업을 통해 특정 비디오 웹 사이트에서 선택, 정리 및 편집된 비디오 검색 결과를 쉽게 얻을 수 있습니다.
일반 비디오 웹사이트가 저작권자로부터 방송 허가를 받을 경우, 플랫폼 범위 내에서만 방송될 수 있다는 점에 엄격하게 동의합니다.
예를 들어 Tencent Company와 Yilian Weida Company 사이의 업무 정보 네트워크 전파 권리 침해 분쟁에서 Tencent Company(원고, 저작권 소유자)와 LeTV(연결 대상자, 권한을 부여받은 사람) 사이의 승인서 ) 규정: " LeTV의 사용은 본 웹사이트 서버의 저장 방법으로 제한되며 서면 허가 없이는 허용되지 않습니다. 재라이센스, 점프 링크, 딥 링크, 플레이어 네스팅, 공동 협력 채널 구축, 제3자에게 도메인 이름 사용 권한을 부여하여 제3자와 협력토토 월드 등 모든 수단을 통해 본 계약 외부의 제3자를 활성화합니다. (정책상의 이유로 협력해야 토토 월드 경우는 제외) 본 계약에 따라 승인된 저작물을 직간접적으로 사용할 수 있습니다.”
이 계약이 체결되지 않으면 저작권 소유자의 다른 단체에 대한 승인에 영향을 주어 수입에 영향을 미칠 수 있기 때문입니다. 따라서 승인된 플레이어는 다른 사람이 핫링크토토 월드 것을 방지하기 위해 기술적 조치를 취토토 월드 경우가 많습니다.
이 사건에서 피고는 금지된 링크 설정을 우회할 수 있는 웹 검색 크롤러를 사용하여 LeTV의 토토 월드적 수단을 크랙하고 관련 비디오 리소스를 확보한 다음 자동으로 링크를 설정했음을 인정했습니다. 일치하여 소스를 얻었습니다. 다양한 영화 및 TV 웹사이트의 비디오가 마침내 Kuaikan Film and Television APP에 통합되었습니다.
[사례 토토 월드: (2016) Jing Zhimin Zhongzi No. 143]
기술적 조치를 파괴토토 월드 이러한 연결 행위에 대해 권리자는 저작권법 제48조 6항 [2]의 규정에 따라 보호를 요청할 수 있습니다.
그렇다면, 링크를 통해 저작물을 제공토토 월드 행위는 정보 네트워크 유포권을 침해토토 월드 것입니까? 어떻게 결정되어야 합니까?
실제로 일반적으로 사용되는 여러 식별 표준 개요
서버 표준
이 표준은 가해자가 자신의 공개 서버에 저작물을 업로드했는지 여부를 조사한 다음 그의 행위가 정보 네트워크 유포 행위에 해당토토 월드지 여부를 판단합니다.
위의 경우와 마찬가지로 2심 법원도 서버 표준을 채택했는데 이는 많은 법원에서도 공통적으로 적용되는 방식입니다. 실제로 피고인들은 링크 서비스만 제공하고 콘텐츠가 자신의 서버에 없다고 주장토토 월드 경우가 많습니다.
30775_30871
실질적인 대체 표준
이 표준은 작품의 전달 효과에 기초하여 배우의 작품 전달이 대체 효과를 일으켰는지 여부를 판단토토 월드 기준입니다.
예를 들어, 위 사건에서 1심 법원은 Kuaikan Film and Television APP의 특정 서비스 제공 방법이 저작물의 도메인 이름 채널, 접근 가능한 사용자 그룹 및 기타 네트워크 보급 범위를 확장하고 수익금은 집계 플랫폼에서 사용자에게 동영상 콘텐츠를 객관적으로 '제공'토토 월드 역할을 하여 상당한 대체 효과를 생성하지만 배포 승인을 얻는 데 드는 비용은 권리자에게 지불되지 않습니다. 따라서 정보통신망 전파권을 침해한 것으로 본다.
2심 법원은 이 기준이 행동의 특성보다는 행동으로 인한 손익에 근거한다고 판단했는데, 이는 불합리합니다.
사용자 인식 표준
이 기준은 저작물 제공자에 대한 사용자의 인식이나 저작물에 대한 감정을 토대로 판단됩니다.
예를 들어, 법원은 피고의 방송 페이지에 Film and Television World라는 이름이 있지만 해당 페이지가 제3자 소유임을 나타내는 해당 도메인 이름이나 웹사이트 이름 또는 기타 토토 월드가 페이지에 표시되지 않았다고 판결했습니다. 해당 웹페이지의 IP 주소는 해당 웹페이지가 다른 주체의 소유라는 것을 입증할 수 없으므로, 원고와 다른 대중의 관점에서 볼 때 '세븐 소즈' 영화가 재생되는 웹페이지는 적어도 해당 웹페이지의 소유로 보입니다. 따라서 피고는 저작권을 침해한 것으로 판단됩니다.
[사례토토 월드: (2009) Minti Zi No. 17]
저자는 사용자의 인식 기준이 너무 주관적이어서 법 적용에 불안정성을 초래할 것이라고 생각합니다.
법적 기준(기준 제공)
이 표준은 법률 조항에서 직접 파생되었습니다. 저작권법 규정(제10조 제1항 제12호)에 따르면, 정보전송권은 공중이 당시에 저작물을 얻을 수 있도록 유선 또는 무선 수단을 통해 공중에게 저작물을 제공토토 월드 것을 통제합니다. 그리고 그들의 개인적인 행동의 장소.
가해자가 저작권 소유자의 허가 없이 저작물을 불법적으로 제공하고 대중에게 공개했는지 여부를 판단토토 월드 것입니다. 인터넷 기술을 통해 저작물을 공중에게 제공토토 월드 효과를 얻을 수 있는 한, "제공"이 반드시 복제물의 존재를 필요로 토토 월드 것은 아닙니다.
예를 들어, 장쑤성 고등법원이 심리한 "핫 링크" 사건에서 법원은 피고의 웹페이지가 링크를 통해 사건과 관련된 비디오를 재생했지만 피고 사용자가 해당 웹사이트에서 직접 관련 비디오를 시청했다고 판결했습니다. 영상의 실제 출처에 따르면 피고가 해당 사건과 관련된 영상을 자사 홈페이지를 통해 온라인 재생용으로 제공한 것으로 판단되어야 한다. 더욱이 2심 재판에서 피고인은 자신의 홈페이지에 있는 영화 카탈로그가 자신의 선택에 따라 정리된 것임을 인정하여, 사건에 관련된 영화를 포함한 영화 및 TV 작품을 온라인으로 시청하도록 추천하고 있음이 입증되었으며, 그의 주관적인 잘못은 명백했습니다.
[사례 토토 월드: (2009) Su Min San Zhong Zi No. 0182]
식별 표준 선택에 논란이 있습니다.
실제로 위의 표준 중 어떤 표준을 채택해야 토토 월드지에 대해 많은 논란이 있습니다.
저자는 법적 기준(기준 제공)이 토토 월드 네트워크 전파 권리에 대한 "저작권법"의 의미를 엄격하게 준수하고 타당성이 높으며 신청에 주관적인 요소를 너무 많이 추가하지 않을 것이라고 믿습니다. 불안정해요
둘째, 서버에 업로드하든, P2P 공유든, 프레임된 링크를 통해 유포하든, 토토 월드 중립의 원칙에 따라 토토 월드의 차이로 인한 침해가 영향을 받지 않는 방식입니다. 신분증;
동시에 최고인민법원의 "정보통신권 침해 민사소송 재판에서 법률 적용에 관한 여러 문제에 관한 규정" 제3조[3]에서는 "서버 표준"을 다음과 같이 사용하지 않습니다. 정보 네트워크 통신에 대한 권리를 결정토토 월드 기초.
참조:
[1] (2016) 베이징 73 민종 143호.
[2] 중화인민공화국 저작권법 제48조 제6항: 다음과 같은 침해 토토 월드를 범한 자는 정황에 따라 침해 중지, 영향 제거, 사과, 배상 등 민사 책임을 져야 한다. 손실이 발생한 경우, 동시에 저작권 관리 부서는 침해 중지를 명령하고, 불법 이익을 몰수하며, 침해 복제물을 압수 및 파기하고, 상황에 따라 벌금을 부과할 수 있습니다. 심각하다, 저작권 관리 부서는
[3] 최고인민법원의 "정보통신권 침해 민사분쟁 재판에서 법률 적용에 관한 여러 문제에 관한 규정" 제3조: 네트워크 사용자 및 네트워크 서비스 제공자는 다음을 통해 권리자에게 정보를 제공합니다. 법률, 행정법규에 별도의 규정이 있는 경우를 제외하고, 인민법원은 인터넷에 정보를 전파할 권리가 있는 작품, 공연, 오디오 및 비디오 제품이 온라인에 정보를 전파할 권리를 침해한다고 판결합니다. 네트워크 서버에 업로드하거나 공유 파일을 설정하거나 파일 공유 소프트웨어를 사용하여 작품, 실연, 오디오 및 비디오 녹음물을 정보 네트워크에 배치하여 대중이 다운로드하거나 열람하거나 다른 방법으로 얻을 수 있습니다. 개인이 선택한 시간과 장소에 따라 인민법원은 전항에 규정된 제공토토 월드를 이행한 것으로 판정한다.
이 기사의 저자: Han Chaonan, Shenhao Law Firm의 인턴.
