2020년 4월 22일, 허베이성 고등인민법원은 지적재산권의 사법적 보호 현황에 관한 백서를 발표했습니다(2019). 제20회 지식재산권의 날을 맞아 Shenhao 지적재산권 센터의 Tao Guonan 변호사가 대표했습니다.Luolai Life Technology Co., Ltd. 대 Chang'an District Bainiaoshu Trading Co., Ltd. 및 Shijiazhuang Bainiaoshu Trading Co., Ltd. 상표권 침해 및 불공정 경쟁 분쟁 사건2019년 지적재산권 보호 대표 사례 15개로 선정되었습니다. 이 사건에 대한 1년 이상의 재판 끝에 Tao Guonan의 법무팀은 계속해서 소송 전략을 개선했으며 마침내 2심 판결 변경을 맞이하여 당사자의 정당한 권리와 이익을 효과적으로 보호할 뿐만 아니라 지적재산권 보호에 대한 당사자들의 인식,관련 당사자들의 인정을 받는 동시에이 사건의 성공적인 선택은 유사한 사건의 재판에 적용 가능한 기준을 통일하고 시연 및 안내 역할을 할 것입니다.。 사례 요약 법률 원고인 Luolai Life Technology Co., Ltd.는 1992년에 설립되었으며 중국 홈 텍스타일 산업의 초기 선도 기업 중 하나입니다. 원고는 토토 월드;Luolai Home Textiles토토 월드;, 토토 월드;Luolai토토 월드;, 토토 월드;Haoyoujia토토 월드; 및 토토 월드;LOVO토토 월드;와 같은 등록 상표를 소유하고 있습니다. 소송 전략 법률
1. Xiaos로부터 토토 월드;Luolai Home Textiles토토 월드;, 토토 월드;Luolai토토 월드; 및 토토 월드;Haoyoujia토토 월드; 상표를 취득했다는 피고의 주장은 유효하지 않습니다.
2013년 홍콩 Haoyoujia Holdings Group Co., Ltd.와 Luolai Home Textile Co., Ltd.가 체결한 추가 계약에 따르면 Xiao 부부 또는 그 자녀가 대표하는 회사는 토토 월드;Haoyoujia토토 월드;의 라이센스 수혜자일 뿐입니다. 토토 월드; 상표 . 난통시 홈 텍스타일 도시의 광고판에 기록된 '하오유자' 투자 광고는 샤오 부부가 '하오유자' 상표를 승인했음을 증명할 뿐입니다.
2. 피고는 계열사로부터 'LOVO' 상표를 취득했다고 주장했지만 이는 사실이 아닙니다.
피고는 토토 월드;LOVO토토 월드; 브랜드와 공급 계약을 체결했으나, 피고가 계약서에 명시된 이행 조건을 충족하지 못하여 2017년 10월 1일 자동으로 계약이 종료되어 토토 월드;LOVO토토 월드; 브랜드를 얻지 못했습니다. LOVO” 상표를 사용할 권리. 3. 피고의 법적 근거가 확립되지 않았습니다. 가정용 직물 산업의 도매업자로서 피고는 업계의 브랜드를 알고 있어야 하므로 피고가 판매하는 제품에는 토토 월드;Luolai Home Textiles토토 월드;, 토토 월드;Luolai토토 월드;, 토토 월드;Haoyoujia토토 월드; 및 토토 월드;LOVO토토 월드; 상표가 포함되지 않습니다. 토토 월드;이며, 항소에 관련된 상표를 매장 간판 및 실내 장식에 사용하는 것은 침해에 대한 명백한 악의적 의도를 나타냅니다. 비록 판매하는 토토 월드;Haoyoujia토토 월드; 제품이 합법적인 출처에서 나온 것이라 할지라도 다른 원고의 상표를 사용하는 것도 침해이므로 이에 상응하는 책임을 져야 합니다. 변호사 의견 법률 지적재산권 분쟁은 연쇄적 성격을 갖는 경우가 많습니다. 기업 측의 권리 보호에 대한 사소한 부주의로 인해 침해가 확대될 수 있습니다.따라서 기업이 침해 분쟁에 직면할 경우, 손실이 더 커지는 것을 방지하기 위해 적시에 손실을 중지하기 위해 전문 법률 서비스 기관이나 직원과 즉시 상담해야 합니다. 이번 사건이 2심 판결의 전환을 가져올 수 있었던 것은 원고회사의 권리 수호에 대한 의지와 끈기가 크게 작용했기 때문이다. 이 사건에 대한 기본 정보: Luolai Life Technology Co., Ltd. 대 Chang'an District Bainiaoshu Trading Co., Ltd. 및 Shijiazhuang Bainiaoshu Trading Co., Ltd. 상표권 침해 및 불공정 경쟁 분쟁 사건 두 번째 시도:허베이 고등인민법원(2019) 지즈민중 민사판결 제158호 이 사건 담당 변호사:변호사 Tao Guonan, Shenhao Law Firm의 수석 파트너, 지식재산권 센터 소장 및 변리사.
