프로젝트에 투자하고 자금을 조달하는 과정에서 투자자는 사업 기회, 자본 요구 사항, 지분 비율 등에 더 많은 관심을 기울이기 때문에 기업 지배구조 구조, 이사, 감독자의 권리와 책임 분할을 최적화하는 방법을 무시합니다. , 고위 임원, 절차 규칙 및 기타 측면의 설계로 인해 나중에 법정에서 분쟁과 소송이 발생하는 경우가 많습니다.
저자는 자신이 처리한 투자 및 자금조달과 관련된 많은 소송 사건과 와이즈 토토법에 대해 깊은 이해를 갖고 있습니다.회사 정관의 시스템 구성, 와이즈 토토총회 소집, 결의안 투표 양식, 통지 절차 등과 같은 많은 세부 사항이 사건의 결과에 큰 영향을 미치는 경우가 많습니다.특히 와이즈 토토간의 분쟁으로 인한 분쟁은 더욱 두드러집니다. 실제 사례를 통해 다음과 같은 사항을 요약하고 논의합니다.
1. 와이즈 토토 이익에 해를 끼치는 책임 분쟁의 일반적인 징후
회사의 이익에 해를 끼치는 책임 분쟁은 다음과 같이 정의될 수 있습니다: 회사 와이즈 토토와이즈 토토의 권리 남용또는 이사, 감독자, 고위 관리자법적 의무 위반, 와이즈 토토 이익을 해하여 발생한 분쟁.
1. 법적 대표자/지배와이즈 토토는 자신의 지위를 이용하여 회사의 자산을 점유합니다.
2. 와이즈 토토 경영진은 자신의 지위를 활용하여 동종 업계에서 경쟁 와이즈 토토를 설립합니다.
3. 회사는 대와이즈 토토에게 무단으로 주요 채무에 대하여 연대보증을 제공합니다.
4. 회사는 와이즈 토토들로부터 돈을 빌리고 높은 이자수익을 얻기로 합의했으며, 회사의 이익을 와이즈 토토들에게 개인적으로 양도한 것으로 알려졌습니다.
5. 법정대리인의 고의/중과실로 인해 와이즈 토토 이익이 훼손된 경우
2. 와이즈 토토대표소송의 특수성
와이즈 토토 대표 소송에서 회사는 원고 또는 피고는 아니지만 다음과 같은 특징을 가지고 있습니다.
1. 와이즈 토토는 일반적으로 소송에 참여할 수 있는 제3자로 등록되어 있습니다.
2. 와이즈 토토대표소송회사가 와이즈 토토 이익을 보호하기 위해 제때에 소송을 제기하지 못한 결과, 와이즈 토토 운영으로 인해 발생한 분쟁
3. 와이즈 토토대표소송와이즈 토토와 관련된 법인 이익, 회사의 기관, 구성원 및 지배와이즈 토토와 관련됨
4. 판결은 회사와 모든 와이즈 토토에게 적용됩니다.결속력。
3. 와이즈 토토대표소송 예비절차
"회사법" 관련 조항에 따라 와이즈 토토는 와이즈 토토 파생 소송을 제기하기 전에 "내부 구제 수단을 모두 동원"해야 합니다. 즉, 회사의 이익이 훼손된 경우 와이즈 토토는 직접 소송을 제기할 수 없지만 필요합니다. 이사 및 감찰인에게 소송을 제기할 수 있으며, 이사 및 감찰인이 소송을 거부/불이행하는 경우에만 원고로서의 법적 지위를 행사할 수 있습니다.
이 "사전 통지" 의무를 이행하는 방법은 기존 와이즈 토토법에 명확하게 명시되어 있지 않습니다.회사의 법적 대표자/이사 또는 감독자에게 회사의 사업장 주소 또는 이사 또는 감독자가 법적 대표자인 회사의 주소로만 편지를 보내는 경우 "통지" 의무가 있음을 법적으로 증명하지 못합니다. 왜냐하면 법적인 의미에서 통지는 당사자가 명확하게 서명하고 확인해야 하기 때문입니다. 최근 작성자가 대리한 사건에서는 소액와이즈 토토인 원고가 내부 구제절차를 소홀히 하여 감독관 거주지에 통지를 보내지 않았다는 이유로 회사의 대와이즈 토토를 고소하였다. , 법원은 원고의 적합성을 인정하지 않아 소송을 취하해야 했습니다.
이 기사의 저자: Lu Jun 변호사, Shenhao Law Firm 파트너.
이 기사의 내용은 작성자의 개인적인 견해일 뿐이며, 이는 작성자의 법률, 판례 및 자신의 경험에 대한 개인적인 이해를 바탕으로 한 것으로서 그 정확성에 대한 완전한 보장은 없습니다. 법적 의견이나 해석을 나타내지 않습니다. Shenhao 법률 사무소의 법률.
이 기사는 원래 Shenhao Law Firm의 변호사가 작성했으며 저작권은 서명된 작성자에게 있습니다. 재인쇄는 작성자의 동의를 받아야 합니다. 법률자문이나 기타 전문가의 의견이 필요한 경우에는 관련 자격을 갖춘 전문가에게 전문적인 법적 도움을 구하시기 바랍니다.
