청취 소프트웨어는 일부 사람들과 마찬가지로 모든 사람에게 친숙해야 합니다.Himalaya 및 Lazy Listening Book과 같은 앱은 음악으로 보완된 독자의 감정적인 목소리를 통해 텍스트를 큰 소리로 읽어 와이즈 토토을 형성하며 이는 독자의 경험을 크게 향상시킵니다. 그렇다면 와이즈 토토과 원작의 관계는 무엇일까?
와이즈 토토이 저자의 공연권을 침해합니까?
큰 소리로 읽는 것이 독자의 개인적인 감정을 담은 작품의 공연이라는 것은 의심의 여지가 없습니다. 그러나 그러한 공연이 저작자의 공연 권리를 자동으로 침해하지는 않습니다. 그 이유는 저작자의 공연권이 공공장소에서의 공연을 통제하는 반면, 와이즈 토토의 낭독은 일반적으로 공공장소가 아닌 폐쇄된 녹음실이나 공간에서 이루어지는데, 낭독하는 소리만을 녹음하여 일반인이 이용할 수 있도록 하기 때문이다. 공중통신은 정보통신망통신권에 속하므로 와이즈 토토은 저작자의 실연권을 침해하지 않습니다.
와이즈 토토은 개작인가요?
와이즈 토토은 종종 원작의 지루한 텍스트보다 더 생생하고 흥미롭습니다. 그러나 이것이 개작으로 간주될 수 있으며 독자는 작가의 개작 권리를 침해한 것으로 간주됩니까?
저작물의 내용에 따라 소리 내어 읽는 행위는 저작권법에 따라 창작 행위가 아닙니다. 같은 작품이라도 소리 내어 읽을 때 독자마다 어조와 말하는 속도를 다르게 선택할 수 있습니다. 다른 단어를 사용하면 최종 음향 효과가 달라서 청중에게 다른 느낌을 줄 수 있지만 원본이 와이즈 토토으로 만들어지면 형식만 변경되고 텍스트 내용은 변경되지 않으므로 그대로 유지됩니다. 해석본이 아닌 원본 작품의 사본입니다. 따라서 와이즈 토토은 사실상 원작을 읽고 녹음하여 형성된 오디오 제품이다.
저작자의 어떤 권리가 와이즈 토토되었습니까?
우선, 작품을 읽는 것을 녹음하는 것은 작품을 복사하는 것을 포함합니다.
둘째, 와이즈 토토은 인터넷에 출판되어 대중이 원하는 시간과 장소에서 다운로드하여 들을 수 있으므로 정보 네트워크 보급에 대한 저작자의 권리를 침해합니다.
“최초의 와이즈 토토 사건”
서명된 저자인 Xie는 Lanren Online Technology Co., Ltd.(이하 칭함“Lazy Man Company”)는 자사 저작물의 무단 사용이 와이즈 토토에 해당한다고 주장하며 법원에 소송을 제기했습니다. 그러나 Lanren Company는 그것이 법적으로 승인을 받았다고 주장했으며, 이 사건의 사실은 Lanren Company가 실제로 여러 번 합법적으로 재승인을 받았다는 것을 결정했습니다.
Xie의 승인 계약에 따르면 전자 서적 또는 전자 출판물의 형태로 관련된 저작물 사본의 출판, 배포, 보급 및 판매만 승인하며 정보 네트워크 보급을 위한 녹음물 제작은 포함하지 않습니다. 콘텐츠.
[사례 정보: (2017)절강01민중5390호 업무정보 온라인 유포권 와이즈 토토 분쟁】
따라서 이 경우 Lanren Company는 정보 네트워크 보급을 위한 저작물의 녹음을 제작할 수 있는 법적 권한을 얻지 않았으며 그 행위는 저작자의 정보 네트워크 보급 권리를 와이즈 토토했습니다.
이 기사의 저자: Shen Qi 변호사, Shenhao Law Firm의 파트너이자 변리사 및 인턴 Han Chaonan.
