정의
저작권은 법이 민사 주체에게 부여한 저작물에 대한 권리입니다.
이 법의 목적에 따라 저작물은 다음을 포함하여 특정 형식으로 표현될 수 있는 문학, 예술 및 과학 분야의 독창적인 지적 성취를 의미합니다.
(1) 저작물;
(2) 구전 작품;
(3) 뮤지컬, 드라마, 오페라, 댄스, 곡예 예술 작품;
(4) 미술, 건축 작품;
(5) 사진 작품;
(6) 시청각 작품;
(7) 엔지니어링 설계 계획, 제품 설계 계획, 지도, 도식 다이어그램 등과 같은 그래픽 작업 및 모델 작업;
(8) 컴퓨터 소프트웨어 및
(9) 저작물의 특성에 부합하는 기타 지적 성취.
저작권에는 다음 개인 권리 및 재산권이 포함됩니다. (1) 출판권,(2) 저작자 권리,(3) 개정권,(4) 저작물의 무결성을 보존할 권리,(5) 복제권 (6) 배포권,(7) 임대권,(8) 전시권,(9) 공연권,(10) 상영권,(11) 방송권,(12) 정보 네트워크 전송권,(13) 촬영권 권리,(14) 개작 권리,(15) 번역 권리,(16) 편집 권리 및(17) 저작권 보유자가 누리는 기타 모든 권리.처음 4개는 개인의 권리이고, 5번째부터 17번째는 재산권입니다.
저작권 보스 토토는 저작권 소유자가 다른 사람에게 위 항목 5~17의 권리 전부 또는 일부를 사용하도록 허가하는 것을 의미합니다. 저작권 보스 토토 계약을 기록해야 하는 경우에는 다음을 신청할 수 있습니다. 저작권 관리 부서 또는 중국 저작권 보호 센터 공식 웹사이트(www.ccopyright.com.cn).
주요 계약 조건
저작권 보스 토토 계약의 주체가 자연인인 경우, 문화 창작 분야의 저작자는 자신의 작품을 출판할 때 일반적으로 실명을 사용하지 않습니다. 따라서 계약의 주체를 검토할 때, 저작자의 실명이 필명, 예명, 별명과 일치하는지 확인이 필요합니다.확인 t실명과 필명의 관계. 작품이 네트워크 플랫폼에 게시되는 경우, 작가의 웹사이트 계정 ID와 닉네임의 차이에 주의할 필요가 있습니다. 일반적으로 계정 ID는 고유하며, 수정할 수 없으며, 닉네임은 임의로 변경할 수 있습니다. (웹사이트 플랫폼의 관련 규정을 검토해야 합니다.)
저작권 보스 토토 계약의 대상이 회사 등의 기관인 경우 회사 이름과 회사 운영 플랫폼의 일치 여부 및 웹사이트 기록 여부(예: taobao 본문)를 감사해야 합니다. com은 Alibaba 등이 아닌 Zhejiang Taobao Network Co., LTD입니다. 웹사이트의 보관 상태는 의 ICP/IP 주소/도메인 이름 정보 보관 관리 시스템에서 조회할 수 있습니다. MIIT(Beian.miit.gov.cn).
보스 토토 소지자는 또한 보스 토토 제공자의 소유권 문서가 완전한지, 보스 토토 권한이 있는지 등에 초점을 맞춰야 합니다. 보스 토토 제공자가 원래 권리 보유자인 경우 원고, 원본, 저작물이 처음 출판된 웹사이트 플랫폼, 합법적 출판물 및 보스 토토 제공자가 제공한 저작권 등록 인증서에 대한 리뷰가 강조되어야 합니다. 보스 토토 제공자는 보스 토토 제공자의 권리가 제3자에 의해 부여되는 하위 보스 토토 제공자입니다.rty, 보스 토토 제공자는 권리를 얻기 위한 계약, 업계 관행에 따른 권리 보유자의 선언 등 보스 토토 체인이 완전한지, 그리고 보스 토토 체인이 최종적으로 원래 권리 보유자와 연결되는지 여부를 검토해야 합니다.
복합 소유권을 갖는 영화 및 TV 드라마(저작권법에서 "시청각 저작물" 유형에 속함)를 예로 들면, 실제 영화 및 TV 드라마의 공동 소유권 증명서는 다음과 같습니다: 1. 소유권 2. 영화 제작 등 영화의 시작과 끝 부분에 "드라마의 독점적인 정보망 전송권한은 회사에 속한다" 등 명확하게 표시된 정보 3. 제작 보스 토토, 촬영 보스 토토, 배포 보스 토토, 공개 상영 보스 토토 및 기타 보스 토토는 저작권 소유에 대한 참고로 사용될 수 있습니다. 4. 위의 관련 당사자 간의 계약, 진술서 등 1, 2, 3.
보스 토토 조건
저작권법에 따르면 저작권 보스 토토를 사용하는 방법에는 독점권과 비독점권의 두 가지가 있습니다. 그러나 실제로는 세 가지 종류의 보스 토토가 있습니다:독점 보스 토토, 단독 보스 토토 및 비독점 보스 토토.
독점적 권리다음과 동일함독점 보스 토토. 보스 토토 기간 동안 보스 토토 사용자는 보스 토토 제공자를 포함한 모든 사람이 동일한 방식으로 저작물을 사용하는 것을 제외할 권리가 있습니다. 라이선스 기간 동안 라이선스 사용자는 다른 사람이 동일한 라이선스를 취득하는 것을 제외할 수 없습니다.단독 보스 토토두 가지 방법 사이에 속합니다. 라이선스 기간 내에서는 라이선스 사용자와 라이선스 제공자를 제외하고 누구도 동일한 방식으로 저작물을 사용할 수 없습니다.
우선, 계약서에 보스 토토 방식에 대한 구체적인 표현을 주목해야 합니다. 거래 습관 및 기타 이유로 인해 일부 비법적인 개념이 계약 조건에 자주 사용됩니다. 소송에서 법원은 계약 내용, 계약 목적, 거래 습관 및 기타 관련 증거에 따라 독점권인지 여부를 결정합니다. . 따라서 분쟁으로 인한 부작용을 피하기 위해,보스 토토 방식에 대한 설명을 보스 토토 방식 조건에 추가할 것을 제안합니다. 예: "독점적 사용. 당사자 A는 당사자 B에게 저작물을 독점적으로 사용할 수 있는 권한을 부여하며 당사자 A는 보스 토토를 부여할 수 없습니다.저작물을 제3자에게 양도하거나 혼자서 저작물을 사용하십시오."
둘째, 우리는 우리 자신의 이름으로 우리의 권리를 보호할 수 있는지 여부에 초점을 맞춰야 합니다. 다음 조건에서 개인은 자신의 이름으로 신청할 수 있습니다:
1.독점 보스 토토를 보유한 사람;
2.보스 토토 제공자에게 제출하거나 보스 토토 제공자가 제출하지 않을 때 단독 보스 토토를 보유한 사람;
3.보스 토토 제공자가 명시적으로 승인한 경우 비독점 보스 토토를 보유한 사람.
마지막으로, 우리는 재보스 토토 항목을 주의깊게 관찰해야 합니다. 대부분의 경우 세 가지 보스 토토 방식의 모든 보스 토토 소유자는 권한이 부여된 경우를 제외하고는 자신의 권리를 제3자에게 재보스 토토할 수 없습니다.
보스 토토 권리 유형 조건
위에 언급한 바와 같이 저작권 보유자가 보스 토토를 부여할 수 있는 재산권에는 13가지 유형이 있습니다. 일반적으로 저작권 보스 토토 계약이 있습니다.모든 것을 다루지는 않습니다권리 유형을 결정하는 것이 매우 중요합니다.부여된 권리 유형이 계약의 목적과 일치하는지, 즉 보스 토토 제공자가 잘못된 종류의 권리에 보스 토토를 부여했는지 또는 보스 토토 사용자가 취득한 권리 종류가 상업적 기대를 충족하는지 여부를 명시적으로 이해합니다. 보스 토토 소유자의.
예: 광저우 마오센 광고 문화 커뮤니케이션 유한회사(이하 마오센 회사) 대 심천 뉴 클래식 광고 스튜디오 주식회사(이하 뉴 클래식 회사) 저작권 보스 토토 계약 분쟁 사건 .
2013년에 Maosen Company가 보스 토토 사용자로서 서명했습니다.보스 토토 복사 계약New Classic Company와 계약서에 New Classic Company는 A로서 영화 "Walk to School"을 다음에서 허가된 사용을 위해 Maosen Company(B)에 제공하기로 합의했습니다.광저우 행정구역의 디지털 및 필름 복사 프로젝터.
2014년에 새로운 클래식 회사는 CCTV 영화 채널과 계약을 체결했습니다. 영화 채널은 사건과 관련된 영화를 전 세계에 방송할 권리와 권리를 획득합니다.유선 또는 무선을 통해 대중에게 직접 저작물을 방송하거나 전파하는 것(유선 TV, 무선 TV, 위성 TV 및 기타 무료 또는 유료 방송을 포함하되 이에 국한되지 않음).
법원은 Maosen 회사가 다음을 취득했다고 판결했습니다.영화를 상영할 권리, CCTV 영화 채널 확보 중영화를 방송할 권리와 정보통신망을 보급할 권리. 세 가지 권리 사이에 직접적인 충돌이 없었으므로 The New Classic Company는 계약을 위반하지 않았습니다.
동시에 법원은 다음과 같이 판결했습니다.Maosen Company의 상업적 기대는 단순히 계약의 목적과 동일시될 수 없습니다., 그리고 Maosen Company는 계약 기간 동안 복사 보스 토토 계약에 규정된 권리를 완전히 행사하고 계약상 이익을 실현할 수 있었다고 법원은 최종적으로 Maosen의 모든 주장을 기각했습니다.
보스 토토 범위 조항
저작권 보스 토토는 지역적일 수 있습니다. 보스 토토 사용자는 저장성 또는 상하이 등과 같은 특정 지역에서만 보스 토토를 사용할 수 있다는 합의가 이루어질 수 있습니다.그러나,인터넷이 급속도로 발전함에 따라 오늘날 지리적 지역의 개념은 (인터넷으로 인해) 점점 모호해지고 있습니다. 보스 토토 사용자는 대부분 인터넷 플랫폼 운영자 또는 인터넷 플랫폼에서 운영되는 사업체이므로 보스 토토 범위 조항에 중점을 둘 필요가 있습니다. 라이선스가 부여된 인터넷 플랫폼에 대한 설명의 명시성에 관한 것입니다.위에서 언급한 명시성은 웹사이트 도메인 범위, IOS 및 Android와 같은 휴대폰 운영체제, 전자상거래 플래그십 스토어 및 독점 매장과 같은 매장 유형의 차별화를 의미합니다.
Hangzhou Fengxian Cultural Information Consulting Co., LTD.(이하 Fengxian Company라고 함) v. Microsoft online network communications technology(Shanghai) co., LTD(이하 Microsoft라고 함), Beijing Sohu Internet information. (주)서비스(이하 소후회사) 정보통신망 전송권 침해 분쟁사건. 소후는 서비스 제공권을 가집니다. "sohu.com" 웹사이트에서 주문형 비디오 또는 다운로드 서비스를 제공하지만 Sohu는 2차 도메인 이름 형태로 다른 법인과 협력하는 것이 금지되어 있습니다. 불평한 행위의소후와 마이크로소프트 간의 협력으로 도메인 이름 "msn.tv.sohu.com"에서 발생했으며, 법원은 최종적으로 해당 저작물 사용이 허가된 행위에 해당하지 않는다고 판결했습니다. 계약상의 보스 토토 범위를 벗어난 Sohu는 Fengxian의 저작권을 침해하는 것입니다.
보스 토토 기간 조항
저작권 보스 토토는 저작권법 제23조에 규정된 저작권 보호 기간 내에 있어야 하며 이 기사에서는 반복되지 않습니다.
저작권 보스 토토 계약은 보스 토토 기간 만료 후 보스 토토 제공자가 보스 토토를 철회할 수 있다는 점에서 저작권 보스 토토 계약은 저작권 양도 계약과 다르다는 점을 강조하고 싶습니다. 그러나 저작권 양도 계약은 저작권 소유권이 이전되고 저작권 소유자가 변경됩니다.특히, 재보스 토토 기간 조항의 보기는 표현을 식별해야 합니다보스 토토로 명명되었지만 실제로는 양도, 보스 토토 제공자가 회복할 수 없는 손실을 입지 않도록 하기 위해.
예를 들어 Zhou Jun v. Xi'an Meng Zhou Film and Television Company 저작권 침해 분쟁의 경우 [(2015) 산시성 민사 법원 제3심 부문 최종 판결 번호 00006, (2015) 민사 재심 사건 2832호] 법원은 "소설 저작권 계약은 소설 '특수전'의 개작권을 양도하는 데 합의했다"고 판단했다. 헤럴드'는 TV시리즈에 대해 양도대금 30만 위안과 계약위반 책임'을 두고 저작권 양도 계약의 요소를 충족시켰으며, 동시에 신규 저작권 계약의 성격도 저작권 양도 계약이었다. 양도 기간에 대한 합의 여부에 대한 문제에 대해 법원은 명시적인 "계약 조건"이 없는 경우에는 특별한 합의가 없는 계약의 다른 조건을 계약 조건으로 직접 합의할 수 없다고 판결했습니다.
조건을 적절하게 수정
보스 토토 취득자는 저작물을 취득한 후 사용 목적에 더 가깝게 만들기 위해 저작물을 적절하게 수정해야 하지만 수정은 무차별적이지 않습니다. 이 경우 적절한 수정 조항은 주로 범위와 관련됩니다. 수정, 수정 절차 및 수정된 저작물에 대한 권리 귀속 라이센서(당사자 A)는 일반적으로 수정에는 당사자 A의 동의 또는 제출에 대한 서면 확인이 필요하다는 데 동의할 수 있습니다. (보스 토토 제공자).
결함 보증 조항
계약은 계약 당사자만을 구속하며, 보스 토토 사용자가 보스 토토 작업을 사용하여 제3자에게 침해를 초래한 경우에도 제3자에 대한 침해 책임을 져야 하며 그러한 침해는 제3자의 침해에만 국한되지 않습니다. 저작권은 있으나, 다른 지적재산권이나 기타 권익을 침해할 수 있으므로 저작권 라이선스에 하자보증 조항을 포괄적으로 명시할 필요가 있습니다. 계약.
예를 들어, 보스 토토 수혜자(B 당사자)는 다음과 같이 계약에 동의할 수 있습니다. "A 당사자는 B 당사자에게 제공된 저작물이 헌법과 법률을 위반하지 않고, 공공 이익을 훼손하지 않으며, 음란물, 폭력, 폭력을 포함하지 않을 것임을 보장합니다. 반동적, 정치적, 기타 내용을 담고 있으며, 제3자의 정당한 권리와 이익(저작권, 상표권, 특허권, 초상권, 명예권 등을 포함하되 이에 국한되지 않음)을 침해하지 않습니다. A가 본 보증을 위반하고 B측이 손실을 입은 경우(손실의 범위에는 보상, 화해, 행정 벌금, 변호사 비용, 소송 비용 및 해당 분쟁을 처리하는 데 필요한 여행 비용이 포함되나 이에 국한되지 않음) 위의 모든 손실은 다음이 부담해야 합니다. 파티 A."
합의적 관할권 조항
저작권 보스 토토 계약 분쟁은 저작권 민사 분쟁 사건에 속하며, 저작권 민사 분쟁 사건은 다른 민사 사건과 다릅니다.저작권 민사 분쟁 사건 재판에 대한 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 해석저작권 민사 분쟁 사건은 중급 이상 인민법원이 관할한다. 각 상급인민법원은 관할권의 실제 상황에 따라 최고인민법원에 보고하여 승인을 받을 수 있다. 기층인민법원의 제1심 저작권 민사분쟁 사건을 관할합니다.양 당사자가 저작권 보스 토토 계약에 관할 법원을 명시한 경우 관할 법원은 해당 법원이 위치한 지방의 관할 법원을 선택해야 합니다.
결론
저작물 유형, 권리 유형 및 고객 산업에 따라 저작권 보스 토토 계약의 내용이 다양하게 표현될 수 있지만 저작권 시스템 자체에 따라 일부 위험 지점이 유사하고 관련 사례와 결합됩니다. 저작권 보스 토토 계약의 주요 조항에 대한 감사의 핵심 사항을 간략하게 분석해보았습니다.
