기사
We are engaged in professional fields

광고 그래픽의 합리적인 참조와 사용 및 불공정 경쟁 토토 사이트 사이의 경계는 무엇입니까? 변호사 실습

변호사 루준
2019.08.21
상하이
공유

저자는 최근 국내 유명 화장품 회사에 대한 변호사 편지 초안을 작성했는데, 그 편지에서 고객과 "Lin Qingxuan" 브랜드 소유자가 Tmall에서 동백 오일 제품을 홍보하기 위해 광고 문구와 사진을 사용한 것으로 밝혀졌습니다. 티몰 플래그십스토어에도 등록되어 있는 동종업체에서 다수의 모방 및 인용이 이루어지고 있으며, 이는 이미지 저작권 토토 사이트 및 불공정 경쟁행위로 의심됩니다.

구체적인 비교는 다음과 같습니다:

image.png

image.png

image.png

위의 두 전자 상거래 플랫폼의 플래그십 스토어에 대한 광고 문구와 사진을 면밀히 비교함으로써 저자는 전자로부터 학습하는 과정에서 후자도 직접적으로 복사하여 붙여넣는 것은 저작권 토토 사이트를 초래할 수 있습니다. 따라서 각 사진의 레이아웃, 텍스트 순서 및 색상 선택은 자신의 사진과 텍스트가 100% 유사하여 불필요한 문제를 일으키지 않도록 신중하고 독창적으로 설계 및 적용되었습니다.그러면 이러한 "참조"에는 법적 위험이 없으며 토토 사이트 가능성도 없습니까?


저자는 저작물의 전반적인 표현을 바꾸지 않고 단순히 다른 사람의 저작물을 수정하는 것이 아니라 합리적인 참고가 양식화되고 형식화된 참고가 되어야 한다고 믿습니다. 동일한 개념주제가 표현기법이나 각도에 따라 반영될 수 있으며, 저작권 토토 사이트나 부정경쟁 토토 사이트 여부를 판단하는 과정에서 사법당국은 단순히 두 가지 세부 사항의 차이점을 기계적으로 비교하는 것이 아니라 전체적인 수준을 살펴보게 된다. 두 가지가 창의적인 발상과 구체적인 표현(조판, 색상, 문자, 레이아웃, 구성)에 있는지 종합적인 관점에서 출발하여, 은밀한 변형을 채택하는 것은 토토 사이트의 가능성을 직접적으로 피할 수는 없습니다.


위 두 사건 토토 사이트에 높은 수준의 유사성과 표절 여부에 대해서는 소비자 각자가 판단할 것이라고 저자는 믿습니다. 이 사건은 아직 사법 절차에 들어가지 않았기 때문에 직접적으로 판단하는 것은 불가능합니다. 확실한 답을 주지만 저자는 "형님"이라고 믿습니다. 산에 오르고 함께 열심히 일하세요." 법적인 범위는 제쳐두고 순전히 상업적인 관점에서 어떤 브랜드라도 소비자로부터 인정을 받고 싶다면 그 브랜드만의 디자인적 의미를 담은 콘텐츠를 제시해야 합니다. 참신함과 혁신을 잃으면, 어디가 있을까요? 브랜드의 핵심 경쟁력은?


이 기사의 저자: Lu Jun 변호사, Shenhao Law Firm 파트너.