12월 13일 최고인민법원은 기자회견을 열어 다음과 같이 발표했습니다."지적재산권 분쟁에서 법 보스 토토 사건 검토 시 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 규정". 최고인민법원 제3민사부 주임 쑹샤오밍(宋孝文), 부주석 왕추앙(王昌)이 기자회견에 참석해 최고인민법원 대변인 린웬쉐(Lin Wenxue)가 기자회견을 주재해 기자들의 질문에 답변했다.
송샤오밍, 최고인민법원 제3민사부장
관련 정보 소개
오늘 기자회견의 주제는 "지식재산권 분쟁에서 법보스 토토 사건의 심사에서 법의 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 규정"(이하 "행동 보스 토토 조항").
2018년 11월 26일 최고인민법원 사법위원회 제1755차 전원회의에서 "행동보스 토토에 관한 규정"이 논의 및 승인되었습니다. 이 규정은 2019년 1월 1일부터 시행됩니다. 이하에서는 '보스 토토규정 실시'의 제정 배경과 주요 내용을 간략하게 소개하겠습니다.
1. '행동보스 토토에 관한 규정' 제정 배경과 과정
우리나라에서는 이미 1980년대 초 민사소송 분야에서 재산보전 및 증거보전제도가 확립되었으나, 2012년 개정된 민사소송법에는 행위보전에 관한 규정이 새로 추가되었습니다.
우리 나라가 2001년 세계 무역 기구에 가입한 후 무역 관련 지적 재산권에 관한 협정(이하 TRIPS 협정이라고 함)의 관련 조항에 따라 다음과 같은 지적 재산권법이 개정될 때 특허법, 상표법, 저작권법이 추가되면서 행위보스 토토에 관한 규정이 추가되었습니다. 즉, 권리자 및 이해관계자가 타인이 침해행위를 하고 있거나 저지르려고 하고 있음을 입증할 수 있는 증거가 있고, 적시에 이를 중단하지 않으면 그들의 정당한 권리와 이익이 회복 불가능하게 훼손될 경우, 다음과 같이 신청할 수 있습니다. 법원은 소송을 제기하기 전에 해당 행위의 중지를 명령하는 조치를 취하고 신청 조건, 심사 기준, 취소 조건 등을 규정합니다.
인민법원이 지적재산권 침해 중지를 위한 소송 전 명령 사건을 올바르게 검토하기 위해서는 소송 전 침해 중지에 대한 두 가지 사법적 해석이 중요한 역할을 했습니다. 행위보전에 관한 민사소송법 개정조항은 행위보스 토토에 관한 법률의 적용을 위한 보다 강력한 법적 근거를 제공합니다.
"행실보스 토토조례" 초안을 작성하는 과정에서 우리는 전국인민대표대회 법무위원회, 전 국무원 법제판공실, 국가발전개혁위원회, 전 국무행정처의 자문을 구했습니다. 산업통상국, 국가특허청, 관세청, 뉴스 국가언론영화총국 등 관련 국가 기관, 본 법원 관련 재판부, 지방 인민법원의 의견은 전문가, 학자, 변호사, 중외 기업, 업계 협회의 의견을 충분히 경청했습니다. 또는 관련 기관, 중국 법원 네트워크를 통해 대중으로부터 공개적으로 의견을 모집했으며 광범위한 공감대를 얻었습니다.
2. "행동보스 토토에 관한 조항" 작성 원칙
연구 및 초안 작성 과정에서 우리는 다음 세 가지 원칙을 준수합니다.
먼저, 적시 보호와 건전한 보호의 균형을 맞추는 원칙을 고수하십시오.재산권에 비해 지적재산권은 독점적이지 않으며 침해된 후 원상회복이 어렵습니다. 지적재산권 소유자가 소송에서 승리하더라도 이미 시장 경쟁 우위를 상실했을 수도 있습니다. 아니면 그의 영업 비밀 정보가 유출되었을 수도 있습니다. 지적재산권 등 적법한 권리와 이익을 완전하고 시의적절하며 효과적으로 보호하기 위해 "행위보스 토토 규정"은 행위보스 토토 신청에 대한 심사 과정의 편의성과 속도에 중점을 두고 있습니다. 예를 들어 제6조에서는 " 긴급 상황".
두 번째는 기밀 정책 구현 원칙을 준수하는 것입니다.즉, 다양한 유형의 지적 재산권을 구별하고 적절한 행동 보스 토토 조치를 취하십시오. 저작권, 특허, 상표 등 다양한 권리의 창출 근거와 조건이 다르기 때문에 보스 토토 조치 여부를 판단할 때 요구되는 사항도 달라야 합니다.
세 번째는 선견지명과 실제 타당성을 결합하는 원칙을 고수하는 것입니다."행동 보스 토토에 관한 조항"은 우리나라의 지적재산권 보호 행위 보스 토토에 대한 실제 경험을 요약하여 민사소송법의 행위 보스 토토에 관한 규정과 소송 전 침해 중지에 대한 두 가지 사법적 해석을 개발합니다. , TRIPS 협정을 준수하고, 관련 외국 시스템을 활용하여 보다 실용적인 표준을 개선하고 제공합니다. 초안 작성 과정에서 우리는 많은 사건을 수집하고 광범위한 의견을 청취했으며 항상 사법 해석의 미래 지향적이고 실용적인 타당성에 주목했습니다.
3. "행동보스 토토에 관한 규정"의 주요 내용
"행동보스 토토 규정"에는 주로 4가지 측면을 포함하는 21개 조항이 있습니다.
첫 번째는 보스 토토인, 관할법원, 보스 토토 및 기재사항, 심사절차, 재심사 등을 포함한 절차상의 규정입니다.민사소송법 제100조 및 101조에 따라 긴급상황에서 행동보스 토토을 신청하는 경우 인민법원은 신청을 수리한 후 48시간 이내에 판결을 내려야 합니다. '행위보스 토토규정' 제6조에서는 '긴급상황'에 해당하는 여러 가지 상황을 열거하고, '긴급상황'이란 '즉각적인 보전조치를 취하지 아니하는 것만으로도 신청인의 이익을 해칠 정도'인 상황이어야 한다고 명시하고 있다.
두 번째는 행동보스 토토의 필요성, 행동보스 토토 조치의 유효기간 등에 대한 고려를 포함한 실질적인 규칙입니다."행동보스 토토에 관한 조항" 제7조는 행동보스 토토 신청을 검토할 때 고려해야 할 다섯 가지 요소를 규정하고 있습니다. 제8조부터 제10조까지는 제7조의 적용을 위한 더 많은 운영 판단 방법이나 식별 기준을 제공합니다.
셋째는 행동보스 토토 신청 오류의 확인, 신청 오류로 인한 손해배상소송의 관할권, 행동보스 토토 조치 해제입니다.'행위보스 토토에 관한 규정' 제16조는 행위보스 토토 신청이 잘못된 구체적인 상황을 규정하고 있으며, 신청서의 과실 여부를 판단하기 위해 객관적 귀속의 원칙을 채택하고 있습니다. 일반적인 민사 불법행위에 적용되는 전가. 행위보스 토토에 관한 규정 제17조는 행위보스 토토처분의 해제에 관한 것으로, 이 조항에 따르면 법원은 민사사법해석 제166조에 규정된 사정이 있는 한 심사를 거쳐 심사를 거쳐야 한다. 절차법이 충족되면 법원은 5년 이내에 행동보스 토토조치를 종료해야 하며, 수일 이내에 해제된다는 판결을 받게 됩니다.
넷째는 다양한 보스 토토 유형, 신청 수수료 및 기타 문제에 대한 동시 신청 처리입니다.사법 실무에서 행위 보스 토토, 재산 보스 토토 또는 증거 보스 토토이 동시에 신청되는 경우가 있습니다. "행동 보스 토토 조항" 제19조는 인민 법원이 다양한 유형의 보스 토토을 준수하는지 여부를 별도로 심사하도록 명시하고 있습니다. 민사소송법 및 관련 사법부에 명시된 조건을 설명합니다. 신청수수료에 관해서는 「행동보스 토토에 관한 규정」 제20조에서 “행동보스 토토 신청자는 행동보스 토토 신청에 관한 「소송료 지급기준」의 규정에 따라 신청수수료를 납부하여야 한다”고 규정하고 있습니다. 조치를 취합니다."
요컨대, "행동보스 토토에 관한 조항"은 최고인민법원이 재판의 실제 경험을 주의 깊게 요약하고 행동보스 토토 시스템을 개선하며 지적재산권 보호를 강화하기 위해 취한 중요한 조치입니다. 이 사법해석의 공포와 시행은 기술 혁신, 문화 번영, 정직한 경영 및 공정한 경쟁을 촉진하는 데 중요하고 긍정적인 역할을 할 것입니다.
첨부: 관련 규정 전문
법적설명 [2018] 제21호
최고인민법원
지적재산권 분쟁행위 보전 사건 검토에 대하여
관련 법률의 여러 문제에 관한 조항
(2018년 11월 26일 최고인민법원 판결위원회)(6) 즉각적인 행동 보스 토토 조치가 필요한 기타 상황.
제1755차 회의에서 채택, 2019년 1월 1일부터 유효)
지식재산권 분쟁의 보전사례를 정확하게 조사하고 당사자의 정당한 권익을 신속하고 효과적으로 보호하기 위해 "중화인민공화국 민사소송법", "특허법"에 의거합니다. 중화인민공화국', '중화인민공화국 상표법', '중화인민공화국 저작권법' 》 및 기타 관련 법률 규정은 실제 재판 및 집행 업무를 토대로 제정되었습니다.
제1조본 규정의 지적재산권 분쟁은 "민사소송의 원인에 관한 규정"의 지적재산권 및 경쟁분쟁을 말합니다.
제2조지식재산권 분쟁 당사자가 판결, 재정 또는 중재 판정이 발효되기 전에 민사소송법 제100조 및 제101조에 따라 행동보스 토토을 신청하는 경우 인민법원은 이를 수락해야 합니다.
지식재산권 라이센스 계약을 받은 사람이 지적재산권 침해 중지를 위해 소송 전 명령을 보스 토토하는 경우 독점 라이센스 계약을 받은 사람은 별도로 인민 법원에 보스 토토할 수 있습니다. 권리 보유자가 보스 토토하지 않는 경우, 특정 상황에서 일반 라이선스 계약의 실시권자가 권리 보유자로부터 자신의 이름으로 소송을 제기할 수 있도록 명시적으로 승인받은 경우 별도로 보스 토토할 수 있습니다.
제3조소송 전 행동보스 토토 신청은 피신청인 주소지의 해당 지적재산권 분쟁을 관할하는 인민법원 또는 사건을 관할하는 인민법원에 제출해야 합니다.
당사자가 중재에 동의한 경우 전항에 규정된 인민법원에 행동보스 토토을 신청해야 합니다.
제4조인민법원에 행동보스 토토을 신청하려면 신청서와 그에 상응하는 증거자료를 제출해야 합니다. 신청서에는 다음 사항을 명시해야 합니다.
(1) 보스 토토인과 피보스 토토인의 신원, 배송 주소 및 연락처 정보
(2) 행동보스 토토조치 신청 내용 및 기간
(3) 피청구인의 행위가 보스 토토인의 적법한 권익에 회복 불가능한 손해를 초래하거나 사건 판결의 집행을 어렵게 한다는 구체적인 설명을 포함하여 보스 토토의 근거가 되는 사실 및 이유
(4) 행동 보스 토토을 보장하기 위한 재산 정보 또는 신용 증명서 또는 보증이 필요하지 않은 이유
82633_82648
제5조인민법원은 행동보스 토토조치를 결정하기 전에 신청인과 피고인에게 질의해야 합니다. 단, 상황이 긴급하거나 질의가 보전조치의 집행에 영향을 미칠 수 있는 경우는 제외됩니다.
인민법원이 행동보스 토토 조치를 취하기로 결정하거나 신청을 기각하기로 결정한 경우 서면 판결을 신청인과 피신청인에게 송달해야 합니다. 피신청인에게 판결을 송달하는 것이 보전조치 채택에 영향을 미칠 수 있는 경우 인민법원은 보전조치를 취한 후 5일 이내에 적시에 피신청인에게 판결을 송달할 수 있다.
당사자가 중재 과정에서 행동보스 토토을 신청하는 경우 중재기관을 통해 신청서, 중재사건 접수통지서 및 기타 관련 자료를 인민법원에 제출해야 합니다. 인민법원이 행동보스 토토조치를 취하기로 결정하거나 신청을 기각하기로 결정한 경우 당사자에게 재정을 송달하고 중재기관에 통지해야 한다.
제6조다음 각호의 1에 해당하는 경우, 즉시 행동보스 토토조치를 취하지 아니하는 것은 신청인의 이익을 해칠 우려가 있는 경우에는 민법 제100조 및 제101조에 규정된 "긴급상황"으로 간주합니다. 절차법:
(1) 보스 토토인의 영업비밀이 불법적으로 유출될 예정인 경우;
(2) 출판권, 사생활 보호권 등 보스 토토자의 인격권이 침해될 우려가 있는 경우
(3) 분쟁 중인 지적재산권이 불법적으로 처분될 예정입니다.
(4) 무역 박람회와 같이 긴급한 상황에서 보스 토토자의 지적 재산권이 침해되고 있거나 침해될 예정인 경우,
(5) 적시성이 강한 인기 프로그램이 손상되거나 손상될 예정입니다.
89334_89357
제7조인민법원은 행동보스 토토 신청을 검토할 때 다음 요소를 종합적으로 고려해야 합니다.
(1) 보호를 요청한 지적재산권의 유효성이 안정적인지 여부를 포함하여 보스 토토인의 요청이 사실적, 법적 근거를 가지고 있는지 여부
(2) 행위보스 토토조치를 취하지 아니하여 신청인의 정당한 권익에 회복할 수 없는 손해를 끼치거나 사건판결의 집행을 어렵게 하는지 여부
(3) 행동보스 토토조치를 취하지 않음으로 인해 신청인이 입은 피해가 행동보스 토토조치를 취함으로써 피신청인이 입은 손해보다 큰지 여부.
92667_92691
(5) 고려해야 할 기타 요소.
조항 8인민법원은 보호 보스 토토자가 요청한 지적재산권의 유효성이 안정적인지 여부를 심사하고 결정할 때 다음 요소를 종합적으로 고려해야 합니다.
(1) 관련 권리의 유형 또는 속성;
(2) 관련 권리에 대한 실질적인 검토가 이루어졌는지 여부,
(3) 관련 권리가 무효 또는 취소 처리 중인지 여부 및 무효 또는 취소 가능성이 있는지 여부
(4) 관련 권리에 대한 소유권 분쟁이 있는지 여부
97230_97254
제9조신청인이 실용신안권 또는 디자인권에 기초한 행위보스 토토을 신청하는 경우 국무원 특허행정부서의 조사 보고서, 특허권 평가 보고서 또는 특허재심사위원회의 결정을 제출해야 합니다. 특허권의 유효성을 유지하기 위함입니다. 신청인이 정당한 이유 없이 제출을 거부하는 경우 인민법원은 신청을 기각하는 판결을 내린다.
제10조지식재산권 및 부정경쟁 분쟁보전 사건에서 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 민사소송법 제101조에 규정된 "회복 불가능한 손해"로 판정합니다.
(1) 피청구인의 행위가 보스 토토인의 영업권이나 출판권, 사생활 보호권 등 개인의 권리를 침해하여 회복할 수 없는 손해를 끼칠 경우;
(2) 피청구인의 행위로 인해 침해 행위를 통제하기 어렵고 보스 토토인의 피해가 크게 증가할 수 있습니다.
(3) 피보스 토토인의 침해로 인해 보스 토토인의 관련 시장 점유율이 크게 감소하게 됩니다.
101278_101299
제11조신청인이 행동보스 토토을 신청하는 경우 법에 따라 보증을 제공해야 합니다.
신청인이 제공한 보증 금액은 침해 행위와 관련된 제품의 판매 수익, 보관 비용 등 합리적인 손실을 포함하여 행동 보스 토토 조치의 시행으로 인해 피신청인이 입을 수 있는 손실과 동일해야 합니다. 멈추다.
행동보스 토토 조치를 시행하는 동안 피신청인이 입은 손실이 신청인의 담보 금액을 초과하는 경우 인민법원은 신청인에게 추가 담보를 제공하도록 명령할 수 있습니다. 신청인이 추가 추가를 거부하는 경우 보전 조치를 해제하거나 부분적으로 해제하는 결정을 내릴 수 있습니다.
제12조인민법원이 취한 행동보스 토토조치는 일반적으로 신청인의 동의가 있는 경우를 제외하고는 피청구인의 담보 제공으로 인해 해제되지 않습니다.
제13조인민법원이 행동보스 토토조치를 취하기로 결정한 경우, 신청인의 요청이나 사건의 구체적인 상황 및 기타 요인에 따라 합리적으로 보전조치 기간을 결정해야 합니다.
지적재산권 침해를 중지하기 위한 판결의 효력은 일반적으로 사건 판결이 발효될 때까지 지속됩니다.
인민법원은 신청인의 요청, 추가 보증 등에 따라 계속해서 보스 토토 조치를 취하도록 판결할 수 있습니다. 신청인이 보전조치의 갱신을 요청하는 경우에는 그 기간 만료 전 7일 이내에 제출하여야 합니다.
제14조당사자가 행위보스 토토 판결을 받아들이지 않고 재심을 신청하는 경우 인민법원은 재심 신청을 받은 날로부터 10일 이내에 검토하여 판결을 내려야 합니다.
제15조인민법원은 집행절차 관련 규정에 따라 행동보스 토토 방법과 조치를 채택하고 처리합니다.
제16조다음 각호의 1에 해당하는 경우에는 민사소송법 제105조에 규정된 '보스 토토이 허위'로 간주됩니다.
(1) 신청인이 행동보스 토토조치를 취한 후 30일 이내에 법에 따라 소송을 제기하지 않거나 중재를 신청하지 않은 경우,
(2) 보호를 요청한 지적재산권이 무효로 선고되는 등의 사유로 행위보스 토토조치가 처음부터 부적절하였다.
(3) 피청구인에게 지적재산권 침해 또는 부정경쟁 행위를 중지하라는 명령을 보스 토토했으나, 침해 또는 부정경쟁에 해당하지 않는다고 유효한 판결이 내려진 경우;
(4) 기타 보스 토토 내용이 잘못된 경우.
제17조당사자가 행동보스 토토조치 해제를 신청한 경우, 인민법원은 신청을 받은 후 상황을 검토하고 '민사소송 신청에 관한 최고인민법원의 해석' 제166조에 명시된 상황을 충족해야 합니다. 중화인민공화국법'에 따라 판결은 5일 이내에 종료된다.
신청인이 행위보스 토토 신청을 철회하거나 행위보스 토토조치 해제를 신청한 경우에는 민사소송법 제105조에 규정된 손해배상책임이 면제되지 않습니다.
제18조피고가 민사소송법 제105조에 따라 손해배상소송을 제기한 경우, 신청인이 소송전 행동보스 토토을 신청했지만 소송을 제기하지 않거나 당사자들이 중재에 동의한 경우, 보전조치는 신청인이 이미 소송을 제기한 경우 기소를 수리한 인민법원이 관할권을 갖는다.
제19조신청인이 행위보스 토토, 재산보전 또는 증거보전을 동시에 신청하는 경우 인민법원은 각기 다른 종류의 보전 신청이 법에 따라 조건을 충족하는지 여부를 별도로 심사하여 판결을 내립니다.
피고인의 재산 양도, 증거 인멸 등으로 인해 보스 토토 목적을 달성할 수 없게 되는 것을 방지하기 위해 인민법원은 사건의 구체적인 상황에 따라 다양한 유형의 보스 토토 조치의 집행 명령을 결정할 수 있습니다. 사례.
제20조행동보스 토토 신청인은 행동보스 토토조치 신청에 관한 "소송비용 지급기준"의 규정에 따라 신청수수료를 납부하여야 합니다.
제21조본 규정은 2019년 1월 1일부터 시행됩니다. 최고인민법원이 이전에 공표한 관련 사법해석이 본 규정과 일치하지 않는 경우 본 규정이 우선한다.
첨부: 사건 전문
지적재산권 분쟁에서 행동보스 토토의 전형적인 사례
디렉토리
1. 중국슈퍼리그의 사진저작물을 대중에게 제공하는 것을 금지합니다.
2. 양지강의 전중서 서간 원고 경매 중지 명령 보스 토토
3. 미국의 Eli Lilly and Company와 Huang Moumou 사이의 영업비밀 침해 분쟁 소송에서 행위보스 토토 사건
4. "NetEase Cloud Music" 정보통신망 유포권 침해 소송행위보스 토토사건
5. 쉬잔유(Xu Zanyou)의 특허침해정지 보스 토토으로 인한 손해배상 책임 분쟁 사건
전형적인 사례
1. 중국슈퍼리그의 사진저작물을 대중에게 제공하는 것을 금지한 사건
베이징 하이뎬구 인민법원은 이 사건이 상하이 잉마이 문화 커뮤니케이션 주식회사(이하 잉마이 회사)가 제출한 "2017-2019 중국 축구 협회 슈퍼 리그 공식 영상 협력 계약"과 결합되어 있다고 판결했습니다. 중국 슈퍼 리그가 서명했으며 관련 조항, 중국 슈퍼 리그 회사가 발행한 "확인서" 및 "고시" 제11조에 따라 Yingmai Company는 사진 촬영 권한을 가진 유일한 상업 사진 대행사입니다. 2018년 중국 슈퍼리그 경기장에서 일하고 있습니다. Sports Entertainment (Beijing) Culture Media Co., Ltd. (이하 Sports Entertainment Company)가 2018년 중국 슈퍼 리그 11차전의 사진 작품 전시, 다운로드 및 외부 판매 능력을 인정한 경우 (2017) 중화민국 초기 베이징 0108 판결 제14964호와 결합하여 전체 스포츠 네트워크
2. 양지강의 전중서 서신 및 원고 경매 중지 명령 보스 토토
베이징 제2중급인민법원은 다음과 같이 판단했습니다. Zhongmao Shengjia Company의 임박한 공개 시사회 및 공개 경매는 사건과 관련된 Qian Zhongshu 편지 원고의 권리 보유자인 Yang Jikang이 분명히 밝혔을 때 저작권 보유자에 대한 침해를 구성했습니다. 그는 편지 원고의 권리 침해 공개에 동의하지 않았습니다. 제때에 멈추지 않으면 권리 보유자에게 돌이킬 수 없는 피해를 입힐 수 있습니다.
3. 미국의 Eli Lilly and Company와 Huang Moumou 사이의 영업비밀 침해 분쟁 소송에서 행위보스 토토 사건
Eli Lilly and Company 및 Eli Lilly (중국) R&D Company의 보스 토토에 따르면 피보스 토토인 Huang Moumou는 2013년 1월 Eli Lilly (중국) R&D Company의 서버에서 보스 토토자가 소유한 48개의 파일을 다운로드했습니다(그 중 21개). 핵심 기밀 비즈니스 문서)이며 비공개로 저장됩니다. 피청구인은 2013년 2월 동의서에 서명하고 회사의 기밀문서를 다운로드 받은 사실을 인정하고 이를 삭제하겠다고 약속했으나 이후 의무 이행을 거부함으로써 청구인의 영업비밀이 언제든지 위험에 처할 수 있다. 피보스 토토인이 이를 공개, 사용 또는 타인에게 사용하도록 허용한 경우 위험한 상황이 유출되어 보스 토토인에게 회복 불가능한 피해를 입힌 경우.
IV."NetEase Cloud Music" 정보통신망 유포권 침해 소송전 행위보스 토토 사건
우한 중급인민법원은 보스 토토인 Shenzhen Tencent Computer System Co., Ltd.가 사건과 관련된 623개의 음악 작품에 대해 법률에 따라 정보 네트워크 배포 권한을 가지고 있다고 판결했습니다. 광저우 NetEase 컴퓨터를 포함한 5명의 피고인이 있었습니다. (주)시스템은 인터넷과 휴대폰을 이용하여 " NetEase Cloud Music의 청취 트래픽 패키지, 내장된 "NetEase Cloud Music" 휴대폰 클라이언트 등은 이 사건과 관련된 다수의 음악 작품을 대중에게 제공합니다. 이러한 행위는 Tencent의 정보 네트워크에 대한 법적 권리를 침해한 것으로 의심됩니다. 사건과 관련된 음악 작품의 보급 및 보스 토토인은 비교적 많은 수의 음악 작품을 대중에게 제공했습니다.
5. Xu Zanyou의 특허권 침해 중지 보스 토토으로 인한 손해배상 책임 분쟁 사례
장쑤성 고등인민법원은 다음과 같이 판단했습니다. 우리나라 민사소송법의 입법 정신에 따라 보스 토토인의 최종 패소는 보스 토토 오류를 판단하는 기준 중 하나여야 합니다. 특허의 안정성에는 상대적인 성격이 있습니다. 유효한 특허권은 언제든지 무효로 선언될 수 있습니다. 소송에서 패할 것이라고 예측하는 것이 불가능하다는 Xu Zan의 주장은 뒷받침되지 않습니다.
