채무자의 축구 토토 승무패 포기는 채권자의 권리를 손상시킵니다. 채권자는 채무자의 축구 토토 승무패 포기를 취소하기 위해 취소권을 행사하도록 법원에 청구할 수 있습니까? 이 문제에 대해서는 이론계와 실무계 사이에 차이가 있습니다.
1. 이론적 차이점
1.1 "물론이지"
축구 토토 승무패인은 축구 토토 승무패이 시작될 때부터 당연히 축구 토토 승무패재산을 취득합니다. 축구 토토 승무패을 포기하는 행위는 자신이 책임져야 할 재산을 부당하게 감소시키는 행위입니다. 축구 토토 승무패포기행위가 채권자의 권리를 침해한 경우, 채권자는 채무자의 축구 토토 승무패포기행위를 취소하는 취소권 행사를 법원에 신청할 수 있습니다."확인"은 채권자의 권리 실현을 보호하고 거래 보안을 유지하는 것을 목표로 합니다.。
1.2 "부정"
축구 토토 승무패 포기 행위는 성격에 따라 결정됩니다. 축구 토토 승무패인의 축구 토토 승무패 포기 행위는 채권자에 의해 취소될 수 없습니다. 그 이유는 축구 토토 승무패권은 재산적 속성을 가지지만, 그 취득은 일정한 동일관계를 전제로 하고, 개인적이고 배타적이며, 타인이 간섭할 권리가 없기 때문입니다.. "부정이론"은 축구 토토 승무패인의 의지의 자유를 실현하는 것을 목표로 한다.
2.관련 사례
2.1 채무자의 축구 토토 승무패포기행위채권자의 철회권의 대상이 될 수 없습니다.
[사례요약] 법원 판결로 피고가 원고에게 진 채무가 확정되었으나 피고는 상환의무를 이행하지 않았으며 재산도 신고하지 않았습니다. 피고 부모가 작성한 유언장에는 피고가 항저우시 윈커위안(Yunqueyuan)에 있는 주택 재산권의 절반을 누렸다고 명시되어 있습니다.
[이 사건의 요지] 채권자의 취소권의 대상은 채무자의 증여, 저가 양도 및 채권자의 기존 채무재산을 위험에 빠뜨릴 수 있는 기타 재산 처분 행위입니다. 그 입법 목적은 채무자의 채무를 방지하는 것입니다. 취소권은 채무자에게 부당하게 감소된 채무자의 책임재산을 환수함으로써 채권자의 이익을 보호하고 공정성과 정의를 실현할 수 있습니다. 그러나 축구 토토 승무패권은 재산적 속성을 가지지만, 그 취득은 주로 특정 지위 관계에 기초합니다.개인 독점, 다른 사람들은 간섭할 권리가 없습니다.당사자의 축구 토토 승무패 포기 행위는 인격에 근거한 것이며 축구 토토 승무패인의 의지의 자유를 실현하는 것을 목표로 합니다. 축구 토토 승무패을 포기하는 행위는 특정 이익을 거부하는 것일 뿐 책임 재산을 부적절하게 감소시키지 않습니다.그러므로 채무자의 축구 토토 승무패 포기는 채권자의 취소권의 대상이 될 수 없습니다.
사례 번호: (2019) Zhejiang 0102 Minchu No. 1230
1심 법원: 항저우 상성구 인민법원
사례 출처: 판결 문서 네트워크
2.2 축구 토토 승무패인이 축구 토토 승무패권을 포기했습니다.당사자가 법적 의무를 이행할 수 없는 경우 축구 토토 승무패권 포기 행위는 무효입니다
[사례 1]
피고는 원고로부터 돈을 빌렸으나 연체된 금액을 갚지 못했습니다. 원고는 사건을 법원에 가져왔고, 인민법원의 조정을 거쳐 원고와 피고는 분할 이행 합의에 도달했습니다. 이후 피고는 합의에 따른 지급의무를 이행하지 않았다.원고는 피고가 채무를 회피하기 위해 진술서에 서명하고 집과 축구 토토 승무패권을 포기했다는 사실을 알게 되었습니다.. 원고는 해당 주택의 토지사용권이 피고 아버지의 명의로 되어 있음에도 불구하고 해당 주택이 재산분할되지 않았으며 피고가 일정 지분을 향유해야 하며, 또한 피고의 축구 토토 승무패 포기로 인해 정당한 권리가 심각하게 훼손되었다고 믿었습니다. 그리고 채권자로서 원고의 이익을 고려하여 법원에 소송을 제기하였습니다.
[이 사건의 요지] 축구 토토 승무패을 포기하는 법적 행위는 채무자의 진실하고 자발적인 의사표시이지만,채무자는 채권자에게 빚을 갚지 못했다는 사실을 알고 축구 토토 승무패권을 포기합니다.이며, 채무를 변제하는 것은 채무자가 이행해야 할 법적 의무입니다. 채무자가 축구 토토 승무패권을 포기하는 행위는 필연적으로 채권자에게 채무를 변제해야 하는 법적 의무를 이행할 수 없는 결과를 낳게 되기 때문에 축구 토토 승무패을 포기하는 행위입니다. 권리가 무효가 되어야 합니다.
사례 번호: (2017) 베이징 0116 중화민국 번호 3450
재심 법원: 베이징 화이러우구 인민법원
사례 출처: 판결 문서 네트워크
[사례 2]
[이 사건의 요지] 채무자는 축구 토토 승무패 범위 내에서 채권자에게 빚을 갚을 의무가 있습니다. 채무자가 축구 토토 승무패권을 포기하였기 때문에 채무를 이행할 수 없었습니다.그것은 선의의 원칙에 어긋나며 축구 토토 승무패을 포기하는 그의 행위는 주관적이고 의도적으로 의무 이행을 회피하려는 악의적인 의도를 보여줍니다.은 채권자의 정당한 권익을 침해한 것이므로 1심과 2심 판결에서 범가록의 축구 토토 승무패 포기 행위가 무효라고 판단한 것은 부적절하지 않다.
사례 번호: (2018) 심혜민 번호 1726
1심 법원: 흑룡강성 고급인민법원
사례 출처: 판결 문서 네트워크
[사례 3]
[이 사건의 요지] 채무자의 주관적인 생각이 고의로 빚을 회피하려는 것인지 아니면 단순히 자녀의 이익을 극대화하려는 것인지에 관계없이,채무를 갚기 전에 축구 토토 승무패재산을 포기하고 재산의 지분을 기부하는 행위는 객관적으로 채권자의 권익을 침해했습니다.따라서 채무자가 홍신수 부동산 축구 토토 승무패을 포기한 행위는 무효이며, 자신의 부동산 지분을 사건 외의 사람에게 증여한 행위는 법에 따라 취소되어야 한다.
사건 번호: 샤먼 중급인민법원
재판장: (2018) Min 02 Min Zhong No. 1448
사례 출처: 판결 문서 네트워크
[사례 4]
[이 사건의 요지] 시민 활동에 종사하는 시민 주체는 선의의 원칙을 준수하고 정직을 유지하며 약속을 준수해야 합니다. 축구 토토 승무패인이 축구 토토 승무패권을 포기하여 법정의무를 이행할 수 없는 경우 축구 토토 승무패권을 포기하는 행위는 무효이다.채무자는 축구 토토 승무패을 포기한 후 계약상의 의무를 이행하거나 기타 상응하는 책임을 맡을 능력이 있음을 증명할 증거가 없습니다.. 따라서 채무자가 해당 집에서 고인 장대자 소유의 재산 축구 토토 승무패 지분을 포기한 행위는 무효이다.
사건번호: 지난 중급인민법원
재판장: (2018) Lu 01 Min Zhong No. 6246
사례 출처: 판결 문서 네트워크
3. 법적 조항
3.1 중화인민공화국 계약법 제 74조:
채무자 때문에합당한 권리를 포기하거나 재산을 무료로 양도, 채권자에게 손해가 발생한 경우 채권자는 인민법원에 채무자의 행위를 취소하도록 요청할 수 있습니다.채무자가 명백히 불합리한 낮은 가격으로 재산을 양도했습니다., 채권자에게 피해를 입히고양수인은 상황을 알고 있습니다., 채권자는 인민법원에 채무자의 행위를 취소하도록 요청할 수도 있습니다.
취소권 행사 범위는 채권자의 청구권으로 제한됩니다. 채권자가 취소권을 행사하는 데 필요한 비용은 채무자가 부담한다.
3.2 "중화인민공화국 민법 총칙" 제7조:
시민 활동에 참여하는 시민은 선의의 원칙을 준수하고 정직을 유지하며 약속을 준수해야 합니다.
3.3 "중화인민공화국 승계법 시행에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 의견" 제46조:
축구 토토 승무패인이 축구 토토 승무패권을 포기하여 법적 의무를 이행할 수 없는 경우 축구 토토 승무패권을 포기하는 행위는 무효입니다.
이 기사의 저자: Shenhao Law Firm의 Dai Hailong 변호사.
이 기사의 내용은 법률, 사건 및 자신의 경험에 대한 저자의 개인적인 이해를 바탕으로 한 저자의 개인적인 견해일 뿐이며 정확성에 대한 완전한 보장은 없으며 법적 의견이나 해석을 나타내지 않습니다. Shenhao 법률 사무소의 법률.
이 기사는 원래 Shenhao Law Firm의 변호사가 작성했습니다. 저작권은 서명된 작성자에게 있습니다. 재인쇄는 작성자의 동의를 받아야 합니다. 법률자문이나 기타 전문가의 의견이 필요한 경우에는 관련 자격을 갖춘 전문가에게 전문적인 법적 도움을 구하시기 바랍니다.
