"어벤져스", "길 위의 사람들", "독자", "스토리 클럽", "왕의 영광","비를 내리는 소녀에게는 멜론이 없다", "996", "길이 1만개 있으니 안전이 제일이다" 등 인기 있는 영화 제목, 책 제목, 게임 제목, 인터넷 용어 등은 다음과 같은 사람들에 의해 널리 사용되고 확산됩니다. 짧은 몇 마디의 짧은 단어는 풍부한 정보와 감정을 전달하여 커뮤니케이션 내용을 크게 풍부하게 하거나 커뮤니케이션 효율성을 향상시킬 수 있습니다.
질문은: 그러한 귀중한 이름이나 문구를 만든 사람이 저작권을 소유할 수 있습니까? 무단도용을 금지할 수 있나요?
대답은: 대부분은 윈 토토의 보호를 받을 수 없다는 것입니다.
이유는 대략 다음 두 가지 유형으로 나눌 수 있습니다.
첫째, 일부 문구는 독립적으로 생성되지 않아 윈 토토의 독창성 요건을 충족하지 않습니다."독립"의 요구사항. 예를 들어 '독자', '법적 연구', '법률 검토'는 우리 생활에서 흔히 사용되는 단어이고 반복적으로 사용되므로 독창적이지 않기 때문에 저작물이 될 수 없으며 윈 토토의 보호를 받을 수 없습니다.
둘째, 일부 문구는 독립적으로 생성되지만 최소 길이와 필요한 깊이가 부족합니다."Rain Girl Wu Gua"와 같은 새로운 인터넷 단어 및 창의적인 잡지 제목은 작가의 생각, 감정 또는 연구 결과뿐만 아니라 이에 상응하는 지적 창의성을 완전히 표현하고 반영할 수 없으므로 "창조"를 충족하지 않습니다. 윈 토토에서 요구하는 독창성 요건, 즉 창의성의 최소기준을 충족하지 못하는 것입니다.
예를 들어, "Wahaha"라는 노래의 저자가 Wahaha Company를 저작권 침해로 고소한 경우, 원고는 Wahaha Company가 자신의 권리를 침해했다고 믿었습니다."와하하" 세 단어의 조합에 대한 저작권은 윈 토토에 의해 보호되었습니다. 그러나 법원은 검토 결과 "와하하" 세 단어가 윈 토토에 의해 보호된다는 사실을 뒷받침하지 않았습니다. 그 이유는 '와하하'는 작가의 생각을 모두 반영하지 못하는 동시에, 저작권 시 생각의 독점을 막기 위해서는 '아기 웃음'이라는 생각의 하나 또는 극히 제한적인 표현이어야 하기 때문이다. 표현을 보호하므로 그러한 표현 역시 생각으로 간주되어 보호되지 않습니다.
사례 정보: [(1998) 상하이 제2중학교 지추자 제5호 궈시푸 및 항저우 와하하그룹 저작권 침해 및 부정경쟁 사건】
윈 토토이 그러한 짧은 표현을 보호한다면 다른 사람들이 이 짧은 표현을 사용하여 풍부한 작품을 만드는 데 영향을 미칠 것이라고 상상해 보십시오. 따라서 이러한 종류의 표현이 독창적이더라도 지적 창작을 반영해야 합니다. 또한 공통 도메인에 남아 있습니다.
그래서 두 번째 질문은 다음과 같습니다: 창작자가 이 문구를 보호할 수 있는 방법이 있습니까?
작성자가 이러한 문구를 생성한 후 특정 고정 필드(제품 또는 서비스)에서 사용하려는 경우 해당 문구가 등록된 경우 상표권, 즉 해당 상표 카테고리를 통해 보호받을 수 있습니다. 상표로서 상표 소유자(작성자)는 상표청이 승인한 카테고리의 문구에 대한 독점권을 갖습니다.
이 기사의 저자: Shen Qi 변호사, Shenhao Law Firm의 파트너이자 변리사, 그리고 인턴 Han Chaonan.
