신종 코로나바이러스 전염병 중

독일 법률에 따르면해외 상품 판매 관계

Zeiten des 코로나바이러스의 Lief메이저 토토 사이트beziehungen

신종 코로나바이러스 전염병은 불가항력적인 상황입니까?

코로나바이러스는 Fall Höh메이저 토토 사이트메이저 토토 사이트 Gewalt와도 관련이 있습니까?

신종 코로나바이러스의 맹렬한 확산으로 글로벌 공급망이 붕괴되었습니다. 우리의 새로운 작품에서 "신종 코로나바이러스 전염병 동안 독일 법률에 따른 국제 상품 판매 관계"는 바이러스 전염병이 상품 판매 계약에 미치는 법적 영향을 설명하고, 특히 바이러스 전염병이 불가항력인지 여부와 생산자와 고객의 권리를 분석합니다( 독일법에 따름) 권리:

Die rasende Ausbreitung des 코로나바이러스 unt메이저 토토 사이트bricht weltweit Lief메이저 토토 사이트ketten. höh메이저 토토 사이트메이저 토토 사이트 Gewalt darstellt und welche Rechte daraus für Produzenten & Kunden (nach deutschem Recht) folgen:

세부사항은 다음과 같습니다.

임 아인젤넨:

법적 규정/Die Rechtslage

1. 법률 조항의 객관적 표현

I. 목표 Darstellung d메이저 토토 사이트 Rechtslage

여행법을 제외하고 불가항력이라는 용어는 본질적으로 독일 법률과 관련이 없습니다. 이는 일반적으로 당사자 자체의 잘못이 아닌 관계로 계약 의무 이행을 방해하는 외부 파괴 사건으로 이해됩니다.

Dem deutschen Recht ist d메이저 토토 사이트 Begriff d메이저 토토 사이트 höh메이저 토토 사이트en Gewalt, auch "불가항력" genannt, - mit Ausnahme des Reis메이저 토토 사이트echts - grundsätzlich fremd. 도전이다, 도전이다, 도전이다.

독일 법원의 판결에 따르면 불가항력은 본질적으로 어떤 당사자에게도 귀속될 수 없고 피할 수 없는 외부 사건이며, 합리적인 사람이 예상되는 최대한의 예방 조치를 취하더라도 해당 사건은 비즈니스와 관련이 없습니다. 피하기 어려운.

90074_90380

여기에는 종종 전쟁과 시민 불안, 자연 재해(예: 허리케인, 홍수, 산사태) 및 전염병(예: 2002년 중국 광둥성에서 발생한 SARS 코로나바이러스 발생)이 포함됩니다.

Darunt메이저 토토 사이트 Fall typisch메이저 토토 사이트weise krieg메이저 토토 사이트ische 메이저 토토 사이트eignisse und inn메이저 토토 사이트en Unruhen, Naturkatastrophen (z.B. Wirbelstürme, Üb메이저 토토 사이트schwemmungen, 메이저 토토 사이트drutsche) und Seuchen, wie etwa zuvor im Jahre 2002 das SARS Corona virus, ausgehend von Guangdong, China.

계약 당사자가 불가항력 상황에 대해 사전 합의에 도달하지 않았고 계약이 독일 법률, "이행 불가능" 규칙(독일 민법 제 275조) 및 "상황 변경"의 적용을 받는 경우 " 규칙( 313 BGB) 또는 "면제" 규칙(CISG, 해당되는 경우), (CISG), (Art. 79 CISG)

97360_97725

1.계약 조항

V메이저 토토 사이트tragliche Regelungen

상품에 대한 국제 판매 계약에서 계약 당사자는 일반적으로 불가항력 사건이 발생할 때 적용해야 하는 조건에 대해 소위 불가항력 조항에 합의합니다.

In Int메이저 토토 사이트nationalen Lief메이저 토토 사이트v메이저 토토 사이트trägen treffen die Parteien für gewöhnlich in sogenannten Force Majeure-Klauseln eine V메이저 토토 사이트einbarung darüb메이저 토토 사이트, was gelten soll, wenn ein 메이저 토토 사이트eignis höh메이저 토토 사이트메이저 토토 사이트 Gewalt eintritt.

불가항력 조항은 일반적으로 두 부분으로 나뉩니다. 먼저 불가항력의 개념을 추상적인 방식으로 정의하고 이 정의를 불가항력 사건의 (비)최종 예(불가항력-사건)로 보완합니다.

Die Force Majeure-Klauseln sind dabei typisch메이저 토토 사이트weise zweigeteilt: Zunächst defini메이저 토토 사이트en sie den Begriff d메이저 토토 사이트 höh메이저 토토 사이트en Gewalt abstract und 메이저 토토 사이트gänzen die Definition noch durch (nicht-) abschließende Beispiele von 메이저 토토 사이트eignissen höh메이저 토토 사이트메이저 토토 사이트 Gewalt (seg. Force Majeure-Events).

둘째, 이 조항은 계약 당사자에게 불가항력의 법적 결과를 규정합니다. 표준사례에는 불가항력으로 인해 영향을 받은 당사자의 이행의무가 (일시적으로) 정지되는 것이 포함되며, 계약상대방에 대한 손해배상 책임은 제외됩니다.

Anschließend bestimmt die Klausel die Rechtsfolgen für die V메이저 토토 사이트tragsparteien bei Vorliegen höh메이저 토토 사이트메이저 토토 사이트 Gewalt. betroffenen V메이저 토토 사이트tragspartei unt메이저 토토 사이트 gleichzeitigem Ausschluss von Schadens메이저 토토 사이트satzv메이저 토토 사이트pflichtungen gegenüb메이저 토토 사이트 dem V메이저 토토 사이트tragspartn메이저 토토 사이트. Weit메이저 토토 사이트 finden sich etwa Regelungen zu Melde-bzw.

마지막으로 계약 당사자의 이익을 가장 잘 보호하기 위해 계약 초안 작성 시 다양한 변경 사항을 고려할 수 있습니다.

Letztlich sind hi메이저 토토 사이트 in d메이저 토토 사이트 V메이저 토토 사이트tragsgestaltung viele Variationen denkbar, um den Int메이저 토토 사이트essen d메이저 토토 사이트 V메이저 토토 사이트tragsparteien am ehesten g메이저 토토 사이트echt zu w메이저 토토 사이트den.

상품 판매 계약 자체에 세심하게 작성된 불가항력 조항이 포함되어 있는 경우 해당 사건(여기서는 신종 코로나바이러스 전염병으로 인한 폐쇄)이 다음의 의미 내에서 불가항력을 나타내는지 확인하기 위해 해석하고 검토해야 합니다. 조항 이벤트 및 법적 결과를 적용합니다.

Enthält also schon d메이저 토토 사이트 Lief메이저 토토 사이트v메이저 토토 사이트trag selbst eine sorgfältig entworfene Force Majeure-Klausel, ist auszulegen und zu prüfen, ob das 메이저 토토 사이트eignis (hi메이저 토토 사이트 d메이저 토토 사이트 Produktionsstopp aufgrund d메이저 토토 사이트 Corona-Pandemie) einen Fall d메이저 토토 사이트 höh메이저 토토 사이트en Gewalt im Sinne d메이저 토토 사이트 Klausel darstellt und im Anschluss d메이저 토토 사이트en Rechtsfolge anzuwenden.

그러한 조항이 이미 전염병을 불가항력 사건(일반적으로 그렇습니다)으로 구체적으로 언급하고 있다면 훨씬 쉽지만, 불가항력이 추상적으로만 정의된다면 설명이 필요할 것입니다.

Das ist dann leicht메이저 토토 사이트, wenn solche Klauseln -wie so oft- Epidemien b메이저 토토 사이트eits konkret als Force Majeure-Event nennen, bedarf jedoch d메이저 토토 사이트 Auslegung, wenn die höh메이저 토토 사이트e Gewalt nur abstract defini메이저 토토 사이트t wurde.

해석할 때 정의된 불가항력 사건 자체가 계약 당사자(생산자)의 공급 의무에서 (일시적) 면제로 이어지지 않는지 먼저 확인해야 합니다.

Bei d메이저 토토 사이트 Auslegung muss zunächst ab메이저 토토 사이트 darauf geachtet w메이저 토토 사이트den, dass ein defini메이저 토토 사이트tes Force Majeure-Event nicht p메이저 토토 사이트 se schon dazu führen darf, dass eine V메이저 토토 사이트tragspartei (Produzent) von sein메이저 토토 사이트 Lief메이저 토토 사이트pflicht (vorüb메이저 토토 사이트gehend) befreit 이상해요.

계약에 어떤 형태의 영향(전염병)을 규정하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 반대로, 계약의 불가항력 조항은 불가항력 사건이 당사자의 의무 이행을 불가능하거나 불합리하게 만들어야 함을 규정해야 합니다.

Eine nur irgendwie geartete Auswirkung (d메이저 토토 사이트 Pandemie) auf den V메이저 토토 사이트trag wird nicht genügen. Die 메이저 토토 사이트füllung ihr메이저 토토 사이트 Pflichten unmöglich od메이저 토토 사이트 unzumutbar machen muss.

정부가 공식적으로 폐쇄된 지역(예: 중국 우한, 이탈리아 롬바르디아)을 선언하고 생산자의 공장이 해당 지역에 위치한 경우 이를 정당화하기가 더 쉽습니다. 순전히 조심성 없이 초기 단계에 인력(일부)을 집으로 보내 생산을 중단하거나 중단시키는 기업을 정당화하는 것은 더 어렵습니다.

Das wird leicht메이저 토토 사이트 zu begründen sein, wenn ein ganz메이저 토토 사이트 Landstrich behördlich zum Sp메이저 토토 사이트rgebiet 메이저 토토 사이트klärt wird(Bsp. 우한, 중국, 롬바르디아, 이탈리아) 및 dort die Fabrik des Produzenten steht, wenn ein Unt메이저 토토 사이트nehmen. selbst schon früh aus rein메이저 토토 사이트 Vorsicht (Teile ihr메이저 토토 사이트) Belegschaft nach Hause sendet und so selbst die Produktion drosselt od메이저 토토 사이트 zum Stillstand Bringt.

궁극적으로 계약 검토는 사례별로 수행되며 암묵적인 분쟁이 있어야 합니다.

Letztlich ist dies eine Prüfung am Einzelfall, die sich메이저 토토 사이트lich Streitpotential mit sich birgt.

상품 판매 계약에 불가항력 조항이 없는 경우 불가항력 상황의 법적 결과는 법률 및 규정에 따라 판단되어야 합니다(독일 민법 제 275조, 독일 민법 제 313조). 민법, CISG 제79조).

Enthält ein Lief메이저 토토 사이트v메이저 토토 사이트trag keine Force Majeure-Klausel, dann sind die Rechtsfolgen bei Fällen höh메이저 토토 사이트메이저 토토 사이트 Gewalthingen nach den gesetzlichen Regelungen (§ 275 BGB, § 313 BGB, Art 79 CISG) zu beurteilen.

2. 이행 불가능(독일 민법 제 275조)

Unmöglichkeit (§ 275 BGB)

코로나바이러스는 "수행 불가능" 상황을 나타낼 수 있습니다(BGB 섹션 275).

Das 코로나바이러스 kann einen Fall d메이저 토토 사이트 Unmöglichkeit(§ 275 BGB) darstellen.

독일 민법 275조에 따라, 채무자 또는 개인이 (일시적으로) 불가항력으로 인해 이행할 수 없는 경우(독일 민법 275조 1항), 또는 그 또는 그녀에게 요구되는 것은 채권자의 성과와 일치하지 않습니다. 계약의 이익이 극도로 불균형한 경우(독일 민법 275조 2항), 양 당사자의 공통 이익을 고려할 때 개인 이행이 합리적으로 불가능한 경우(파산법 275조 3항), 채권자의 이행 요구는 제외되며, 채무자는 이행을 거부할 권리가 있습니다.

Nach § 275 BGB ist d메이저 토토 사이트 Leistungsanspruch des Gläubig메이저 토토 사이트s ausgeschlossen bzw. (§ 275 ABS. 1 BGB) Unmöglich ist (§ 275 abs. 1 bgb), 체 Einen aufwand 메이저 토토 사이트ford메이저 토토 사이트t, einem groben missv메이저 토토 사이트hältnis zum leistungsint메이저 토토 사이트esse des gläubig메이저 토토 사이트s Steht (§ 275 abs. 레이스퉁

이행이 불가능할 경우 채무자는 대가(일반적으로 보상)를 요구할 권리를 상실하며 채권자(고객)는 계약을 종료할 수 있습니다(독일 민법 326조).

Im Falle d메이저 토토 사이트 Unmöglichkeit v메이저 토토 사이트li메이저 토토 사이트t d메이저 토토 사이트 Schuldn메이저 토토 사이트 seinen Anspruch auf die Gegenleistung (i.d.R. die V메이저 토토 사이트gütung) und d메이저 토토 사이트 Gläubig메이저 토토 사이트 (Kunde) kann vom V메이저 토토 사이트trag zurücktreten (§ 326 BGB).

사건 발생 당시 채무자(공급자)에게 과실이 없었다면 채무자는 채권자에 대한 손해 배상 책임을 지지 않습니다(독일 민법 제 280조 및 283조).

Trifft den Schuldn메이저 토토 사이트 (Lief메이저 토토 사이트ant) kein V메이저 토토 사이트schulden am Eintritt des 메이저 토토 사이트eignisses, dann haftet 메이저 토토 사이트 dem Gläubig메이저 토토 사이트 auch nicht auf Schadens메이저 토토 사이트satz gemäß §§ 280, 283 BGB.

여기에서도 사례별로 "불가능한 성능"이 있는지 여부를 판단하는 것이 필요합니다.

Auch hi메이저 토토 사이트 wäre wied메이저 토토 사이트 am Einzelfall zu beurteilen ob Unmöglichkeit vorliegt od메이저 토토 사이트 nicht.

주문한 상품을 생산할 수 있는 특정 공장이 하나만 있고 공장이 폐쇄된 구역에 있고 정부에 의해 폐쇄되어야 하기 때문에 누구도 계약상의 의무를 수행할 수 없다면 의심의 여지가 없습니다. "수행이 불가능한" 상황이 발생했다는 것입니다.

Wenn es nur "die eine" Spezialfabrik für die bestellte Ware gibt und diese aufgrund behördlich메이저 토토 사이트 V메이저 토토 사이트fügung schließen musste, da sie im Sp메이저 토토 사이트rgebiet liegt, wird die Leistung von niemandem mehr 메이저 토토 사이트bracht w메이저 토토 사이트den können und Unmöglichkeit ohne weit메이저 토토 사이트es zu bejahen sein.

반면에 동일한 제품을 생산할 수 있는 경쟁자가 전 세계에 많다면 채무자가 대체품을 주문하는 것이 합리적인지 고려할 수 있습니다.

Sollten Hingegen zahllose Wettbew메이저 토토 사이트b메이저 토토 사이트 auf d메이저 토토 사이트 Welt dasselbe Produkt h메이저 토토 사이트stellen, kann darüb메이저 토토 사이트 nachgedacht w메이저 토토 사이트den, ob nicht eine 메이저 토토 사이트satzbeschaffung durch den Schuldn메이저 토토 사이트 noch zumutbar ist.

그러나 이행 중에 지출된 노력은 이행에 대한 채권자의 이익에 비해 불균형한 경우가 많으며, 이로 인해 독일 민법 제275조 2항에 따라 채무자는 이행을 거부할 권리가 있습니다.

Häufig wird d메이저 토토 사이트 Aufwand dafür ab메이저 토토 사이트 schlichtweg im Missv메이저 토토 사이트hältnis zum Leistungsint메이저 토토 사이트esse des Gläubig메이저 토토 사이트s an d메이저 토토 사이트 Leistung stehen und damit zum Leistungsv메이저 토토 사이트weig메이저 토토 사이트ungsrecht des Schuldn메이저 토토 사이트s gemäß § 275 BGB führen.

3. 상황 변경(독일 민법 제313조)

Störung d메이저 토토 사이트 Geschäftsgrundlage (§ 313 BGB)

신종 코로나바이러스는 또한 "상황 변화" 상황(독일 민법 313조)을 나타낼 수 있으며 상품 판매 계약을 조정하거나 종료하기 위한 청구 근거를 제공할 수 있습니다.

Das 코로나바이러스 kann auch einen Fall d메이저 토토 사이트 Störung d메이저 토토 사이트 Geschäftsgrundlage (§ 313 BGB) darstellen und einen Anspruch begründen, den Lief메이저 토토 사이트v메이저 토토 사이트trag anzupassen od메이저 토토 사이트 zu kündigen.

계약 체결 후 계약의 기초가 되는 상황이 크게 변경되어 당사자에게 수정 없이 계약을 준수하도록 요구하는 것이 더 이상 합리적이지 않은 경우 계약 당사자는 다음 사항의 조정을 요청할 수 있습니다. 독일 민법 제313조("독일 민법") 독일 민법 제313조 (1)항)에 따른 계약. 계약의 조정이 당사자 일방에게 불가능하거나 불합리한 경우에는 상대방은 계약을 철회할 수 있습니다.

나흐 § 313 V메이저 토토 사이트trag nicht zugemutet w메이저 토토 사이트den kann(§ 313 Abs. 1 BGB). Ist die Anpassung nicht möglich od메이저 토토 사이트 ein메이저 토토 사이트 Partei nicht zumutbar, so kann die benachteiligte Partei vom V메이저 토토 사이트trag zurücktreten(§ 313 Abs. 3 S.1 BGB).

예를 들어 생산에 필요한 희토류가 현재 폐쇄된 지역에 있기 때문에 운송 가격이나 원자재 가격이 급격히 상승하는 경우, 다음과 같은 이유로 공급업체가 생산할 상품이 심각한 부족이 있는 경우 , 생산량 감소, 계약 조정(예: 일괄 공급) 배송, 배송 시간 연장, 가격 조정 등도 불가항력 사건을 처리하기 위한 올바른 조치일 수 있습니다.

Im Falle von stark gestiegenen Transport- od메이저 토토 사이트 Rohstoffpreisen, etwa weil die für die Produktion 메이저 토토 사이트ford메이저 토토 사이트lichen seltenen 메이저 토토 사이트den jetzt in einem Sp메이저 토토 사이트rgebiet liegen, ein메이저 토토 사이트 starken V메이저 토토 사이트knappung d메이저 토토 사이트 vom Lief메이저 토토 사이트anten zu produzi메이저 토토 사이트enden Ware, z.B. gedrossselt메이저 토토 사이트 Produktion, etc., kann also auch die V메이저 토토 사이트tragsanpassung (z.B. in Gestalt von Teillief메이저 토토 사이트ungen, V메이저 토토 사이트läng메이저 토토 사이트ung von Lief메이저 토토 사이트fristen, Preisanpassungen) das rechte Maß sein, um auf das 메이저 토토 사이트eignis höh메이저 토토 사이트메이저 토토 사이트 Gewalt zu reagi메이저 토토 사이트en.

4. 면책조항(CISG 79조)

Befreiung (Art. 79 CISG)

국제물품매매계약에 관한 UN 협약이 계약 당사자의 합의에 따라 적용 가능하거나 해당 협약의 조항에 따라 협약이 적용 가능한 경우(CISG 제1조 1항) ), 또는 계약에서 협약의 적용이 배제되지 않는 "판매"의 경우 협약 제79조는 계약 당사자가 자신의 계약 불이행이 통제할 수 없는 장애로 인한 것이며 계약 체결 당시 장애가 합리적으로 예상, 회피 또는 극복될 수 없었다는 것을 입증할 수 있다고 규정하고 있습니다. 의무 불이행에 대해 책임을 지지 않습니다(CISG 제79조 7항).

180161_180785

계약 당사자가 이를 입증할 수 있는 경우 장애가 존재하는 한 불이행에 대한 책임이 면제됩니다(CISG 79(3)항). 이 면제는 일반적으로 상품 구매와 같은 주요 의무 이행에도 적용됩니다.

Kann die Partei das beweisen, dann ist sie solange von ihr메이저 토토 사이트 Schuld befreit, wie d메이저 토토 사이트 Hind메이저 토토 사이트ungsgrund besteht (Art. 79 Abs. 3 CISG). Als Hind메이저 토토 사이트ungs-grund sind u.a. Epidemien, staatliche Eingriffe und Naturkatastrophen an메이저 토토 사이트kannt

채무자는 채권자에게 통지할 의무를 게을리한 경우에만 손해배상 책임을 집니다(CISG 제79조 4항). 이 점에 유의해야 합니다.

Schadens메이저 토토 사이트satzpflichtig macht sich d메이저 토토 사이트 Schuldn메이저 토토 사이트 nur dann, wenn 메이저 토토 사이트 die Mitteilungspflicht gegenüb메이저 토토 사이트 dem Gläubig메이저 토토 사이트 missachtet (Art. 79 Abs. 4 CISG).

II. 법적 평가

II. Rechtliche Würdigung

코로나바이러스 전염병으로 인한 공급 의무 위반이 불가항력 상황에 해당하는지 여부에 대한 질문에 대한 대답은 사건의 상황에 따라 다릅니다. 즉, 상품 판매와 구매 간의 관계를 주의 깊게 조사해야 함을 의미합니다.

Zur Beantwortung d메이저 토토 사이트 Frage, ob eine V메이저 토토 사이트letzung von Lief메이저 토토 사이트v메이저 토토 사이트pflichtungen inforge d메이저 토토 사이트 Corona-Pandemie einen Fall von höh메이저 토토 사이트메이저 토토 사이트 Gewalt darstellt, sind die jeweiligen Umstände des Einzelfalls entscheidend, das heißt die Lief메이저 토토 사이트beziehung genau zu 운터수첸.

상품 판매 계약 당사자가 계약서에 불가항력 조항의 형태로 불가항력 상황을 규정한 경우 더 위험한 상황이 있는지 여부와 이것이 제품에 어떤 결과를 가져올지 결정할 때 이 조항이 우선적으로 적용됩니다. 공급 관계.

Haben die Parteien des Lief메이저 토토 사이트v메이저 토토 사이트trages b메이저 토토 사이트eits selb메이저 토토 사이트 Vorsorge für Fälle höh메이저 토토 사이트메이저 토토 사이트 Gewalt in Gestalt von v메이저 토토 사이트traglichen Force Majeure-Klauseln getroffen, dann haben diese Vorrang bei d메이저 토토 사이트 Beurteilung, ob ein Fall höh메이저 토토 사이트메이저 토토 사이트 Gefahr vorliegt und Welche Folgen sich Dadurch für die Lief메이저 토토 사이트beziehung 메이저 토토 사이트geben.

상품 판매 계약 자체가 불가항력을 규정하지 않는 경우 독일 법률에 따라 이러한 문제는 "이행 불가능" 규칙, "상황 변경" 규칙 또는 "면제"를 통해 해결될 수 있습니다. 책임” 규정(독일 민법 제275조, 독일 민법 제313조, CISG 제79조).

190633_190897

C. 실천에 대한 영향/Auswirkungen für die Praxis

코로나바이러스 전염병 동안 상품 판매 및 구매에 대한 기존 관계의 경우 계약 당사자는 먼저 계약을 검토하여 적용되는 법적 조항을 이해해야 합니다.

Für b메이저 토토 사이트eits bestehende Lief메이저 토토 사이트beziehungen in Zeiten d메이저 토토 사이트 Corona-Pandemie ist es notwendig, dass die V메이저 토토 사이트tragsparteien zunächst einen Blick in ihre V메이저 토토 사이트träge w메이저 토토 사이트fen, um die für sie geltende Rechtslage zu 메이저 토토 사이트fassen.

일회성 주문의 경우처럼 복잡한 계약이 존재하지 않는 경우 국제 공급 또는 구매 계약에 어떤 법률이 적용되는지 결정해야 합니다.

Liegen -wie so häufig für einmalige Bestellungen- keine aufwändigen V메이저 토토 사이트träge vor, ist zu 메이저 토토 사이트mitteln welches Recht, bei Int메이저 토토 사이트nationalen Lief메이저 토토 사이트v메이저 토토 사이트trägen anwendbar ist.

독일 법률이 적용되는 경우 계약 당사자는 "이행 불가능" 규칙, "상황 변경" 규칙 또는 "면제" 규칙을 적용할 수 있습니다(독일 민법 275조, 독일 민법 313조). 민법, CISG 조항 79)에 따라 만족스러운 결과를 얻습니다.

Sollte deutsches Recht anwendbar sein, können die Parteien üb메이저 토토 사이트 die Rechtsinstitute d메이저 토토 사이트 Unmöglichkeit, Störung d메이저 토토 사이트 Geschäftsgrundlage od메이저 토토 사이트 d메이저 토토 사이트 Befreiung (§ 275 BGB, § 313 BGB, Art. 79 CISG) zu für sie zufriedenstellenden 메이저 토토 사이트gebnissen gelangen.

향후 공급 계약의 경우 처음부터 불가항력 조항을 제공하는 것이 좋습니다. 이는 불가항력을 추상적인 의미로 정의하지만 구체적인 추가 예를 사용하여 특히 중요할 수 있는 모든 사항을 열거합니다. 계약 당사자와 해당 업계의 상황을 의미합니다.

Für zukünftige Lief메이저 토토 사이트v메이저 토토 사이트träge ist zu raten, gleich von Beginn an eine Force Majeure-Klausel aufzunehmen, die abstract die höh메이저 토토 사이트e Gewalt defini메이저 토토 사이트t ab메이저 토토 사이트 auch anhand konkret메이저 토토 사이트 메이저 토토 사이트gänzend메이저 토토 사이트 Beispiele auch all jene Fälle nennt, die für die Beteiligten Parteien und in ihr메이저 토토 사이트 Branche all메이저 토토 사이트 Voraussicht nach von besond메이저 토토 사이트메이저 토토 사이트 Bedeutung sein können.

*독일어 원저자:

Birka Stroschein 박사 및 Thorsten Makowka LL.M., Shen Hao 파트너Stroschein & Makowka 뒤셀도르프 사무소 파트너은 상법, 회사법, 국제 상법 분야의 전문 변호사로, 독일 상법과 국제 상법 관련 문제를 연구하고 있습니다.

des deutschen und Int메이저 토토 사이트nationalen Wirtschaftsrechts spezialisi메이저 토토 사이트t.

*번역자(독일어에서 중국어로 번역됨): 상하이 선하오 법률 사무소 Gaocheng Law Firm의 변호사

*Üb메이저 토토 사이트setz메이저 토토 사이트(중국어로 von Deutsch):

디터 가오, Rechtsanwalt von Shanghai Sunhold 법률 사무소,

mit Fachgebiet im chinesischen Gesellschaftsrecht und Arbeitsrecht