언론 보도에 따르면 2020년 4월 26일 "Dangdang.com"의 창립자 중 한 명인 Li Guoqing 씨는 아침에 사람들을 Dangdang으로 데려가 47개의 공식 인장을 훔치고 그날 밤에 하나를 공개했습니다.Dangdang 운영업체 직인이 찍힌 공지사항. 공고의 주요 내용은 다음과 같습니다. 1. 그와 유유씨는 아직 이혼하지 않았으며, 당당의 지분은 다음과 같습니다부부 공동재산의 절반; 2. Li Guoqing이 Dangdang 주주총회 소집을 요청했습니다.이사회 설립, Yu Yu는 이에 동의하지 않았고 보스 토토 감독관들도 직무를 수행하지 못했습니다. 따라서 Li Guoqing은 보스 토토법에 따라 주주 총회를 소집했습니다. 3. Dangdang의 소액 주주는 주주 총회에 참석하여 Li Guoqing을 지지했습니다.Li Guoqing을 회장 및 총책임자로 선출, 주주총회 결의주주 과반수 이상의 승인 획득。
"Dangdang.com"의 Yu Yu 씨는 다음과 같이 진술했습니다. Dangdang.com 및 그 계열사의 공식 인감 및 특별 금융 인감이 통제 불능인 기간 동안 공식 인감, 특별 금융 인감 또는 기타 서면 문서를 사용하여 누구든지 서명한 계약 성격,보스 토토에서는 이를 인식하지 못할 것입니다。관인, 금융 인감 및 재무 부서 인장은 즉시 무효화됩니다....현재 Dangdang은 경찰에 전화를 걸어 관인, 금융 인감, 재무부 인감이 즉시 무효화될 것이라고 말했습니다. Dangdang은 Li Guoqing의 불법 행위를 비난하고 신속하게 공식 인장을 반환했습니다.
Li Guoqing의 진술에 따르면 그와 Yu Yu는 부부 공동 소유 원칙에 따라 현재 Dangdang 주식의 91.71%를 보유하고 있습니다.45.855% 지분. 하지만당당 부회장 간민은 두 사람 사이의 이혼 절차가 아직 진행 중이며 최종 지분 분배는 아직 결정되지 않았다고 말했습니다.。
'청우년' 권력 장악 위기는 아직 끝나지 않았고, 'Dangdang.com'에 대한 영향도 아직 사라지지 않았습니다. 보스 토토 자체의 정상적인 운영을 위해서도 고려해야 할 많은 문제가 있습니다. 이 기사에서는 보스 토토 지분 구조의 최상위 설계 관점에서 자세한 분석을 수행하기를 희망합니다.
당당의 '권력탈취' 논란은 주주의 대내외 권리, 남편과 아내의 공동재산, 심지어 지분 보유와 관련된 여러 법적 관계가 뒤섞여 있을 수도 있어 모든 당사자의 관심을 불러일으키고 있습니다.
저자는 "당당닷컴"의 기본적인 사실을 명확히 하고 현재 지분구조를 이해하기 위해 먼저 "국가기업신용정보홍보시스템"에 로그인하여 질의하였습니다. "Dangdang.com"의 전체 이름은 "Beijing Dangdang Kewen E-Commerce Co., Ltd."입니다. 공상 등록에는 전무이사(법정 대표)와 관리자가 Yu Yu, 감독자가 Kan Min으로 표시되어 있습니다. .주주는 5명이며, 지분율은 다음과 같습니다.：
1. Yu Yu 씨가 주식을 보유하고 있습니다.64.20%;
2. Li Guoqing 씨가 주식을 보유하고 있습니다.27.51%;
3.천진첸청비즈니스 경영 컨설팅 파트너십(Limited Partnership)이 지분을 보유함4.40%，该주식 보유 플랫폼 침투 후42개가 있습니다주주;
4. 천진 마이크로 기업 경영 컨설팅 파트너십(유한 파트너십) 지분3.61%, 주식 보유 플랫폼에는 침투 후 35명의 주주가 있습니다.
5.상하이 Yixiu 기업 관리 센터가 주식을 보유함0.28%。
Yu Yu 씨와 Li Guoqing 씨의 총 지분율은 다음과 같습니다.91.71%(64.20%+27.51%), 1인분 반각각45.855%의 지분입니다.
4월 27일 Li Guoqing 씨의 발표에 따르면,주주총회 결의는 주식의 53.865%로 승인되었습니다.。위에 언급된 공상 등록 주주 및 지분 비율을 바탕으로 Li Guoqing 씨의 자기 진술에 따르면 합의된 주식 53.865%는 Li Guoqing 씨의 45.855%로 추정될 수 있습니다. Tianjin Qiancheng Enterprise Management Consulting Partnership (Limited Partnership)의 4.40%와 Tianjin Micro Enterprise Management Consulting Partnership (Limited Partnership)의 3.61%를 합산하면 정확히 53.865%의 지분을 갖게 됩니다.그러면,리궈칭 씨가 보고한 대로 주주총회 결의안은 주식 53.865%로 승인되었으며 법적 구속력이 있습니까?
작성자는 주주총회의 결의가 일정한 법적 효력을 가져야 한다고 믿습니다.절차적 요건(즉, 주주총회 소집 절차가 적법함)과 실체적 요건(즉, 주주총회 결의 내용이 법률 조항을 위반하지 않음)을 모두 충족해야 합니다.。작성자가 "Dangdang.com"의 정관을 찾지 못했기 때문에 그 정관에 주주총회의 소집 및 결의에 관한 특별한 규정이 있는지는 알 수 없습니다. 정관은 일반적으로 산업 및 상업 등록 과정의 템플릿으로, 보스 토토 정관과 동일하지 않습니다. 따라서 저자는 이를 일반 규정에 따라 해석하려고 합니다. 보스 토토법 조항.저자는 또한 보스 토토의 정관에서 실제로 특별한 조항을 접하고 다루었습니다. 예를 들어 "보스 토토의 모든 결의는 물론 주식의 3분의 2 이상의 승인을 받아야 합니다."라고 규정하고 있습니다. , 이는 실제로는 비교적 특별한 경우이므로 여기서는 자세히 설명하지 않습니다.그럼, 이에 관한 보스 토토법 조항은 무엇입니까?
2. 제안요청감독관 민민임시주주총회 소집을 거부하거나 합리적인 기간 내에 소집하지 않는 경우
3.자체 소집화호스트
단, "중화인민공화국 보스 토토법" 적용의 여러 쟁점에 관한 최고인민법원의 규정에 따라 (4) 제4조 "주주총회 결의 취소를 요구하는 주주의 요청 또는 주주회, 이사회가 보스 토토법 제22조의 규정을 준수하는지 여부' 제2항에 규정한 경우 인민법원은 다음과 같이 하여야 한다. 그러나 회의 소집 절차나 표결 방법에 사소한 하자만 있고 의결에 실질적인 영향을 미치지 않는 경우 인민법원은 이를 지지하지 않는다”고 말했다. 결의안에 실질적인 영향을 미치는 경우 인민법원은 결의안을 지지할 수 있지만, 이를 피하기 위해서는 Li Guoqing 씨가 앞서 언급한 절차에 따라 주주총회를 소집해야 한다는 점이 논쟁거리입니다.
Yu Yu 씨와 Li Guoqing 씨가 결혼법 규정에 따라 "Dangdang.com"의 공동 지분 재산에 대해 특별 혼인 합의를 하지 않은 경우, 결혼법 조항에 따라 보유 주식의 총 64.20% Yu Yu씨가 보유하고 있으며 Li Guoqing씨가 보유한 주식의 27.51%는 91.75%(64.20%+27.51%)이며, 1인 반은 각각 45.855%입니다. 왜냐하면 Li Guoqing 씨 때문입니다.산업 및 상업 등록 주식은 27.51입니다.%, 그렇다면 Li Guoqing 씨의 남은 주식18.345%(45.855%-27.51%)는 유유씨를 대신하여 보유하고 있다고 볼 수 있습니다.대리 규정에 따라 익명의 주주가 저명한 주주가 되고자 할 경우 다른 주주의 과반수 이상의 동의를 얻어야 합니다.. 따라서 본 임시주주총회의 결의가 일정한 법적 효력을 갖기 위해서는 다음의 조건도 충족하여야 합니다.
1. "Dangdang.com"의 다른 주주 중 절반 이상이 Li Guoqing 씨가 "Dangdang.com"의 주요 주주가 되어야 한다는 데 동의했습니다.
저자가 확인한 "Dangdang.com"의 주주 현황에 따르면 Yu Yu 씨와 Li Guoqing 씨 외에 총 5명의 주주가 있습니다. 즉, 1명입니다. 천진첸청엔터프라이즈 경영 컨설팅 파트너십(유한 파트너십), 지분 4.40% 보유 2. 천진 마이크로 기업 경영 컨설팅 파트너십(유한 파트너십), 지분 3.61% 보유 3. 상하이 Yixiu 기업 관리 센터, 0.2 지분 보유
2. "당당닷컴"의 이사 및 관리자를 교체하기 위한 임시주주총회 결의는 보스 토토법의 규정을 준수합니다.
앞서 언급한 "보스 토토법"의 규정에 따라, 주주총회의 결의는 보스 토토의 일반적인 사항이 주식의 50% 이상의 동의를 필요로 하는 경우에만 과반수 투표에 따릅니다. "Dangdang.com"의 정관에는 특별한 규정이 없습니다. 이사 및 감사 교체 Gao의 주주 총회 결의는 보스 토토의 일반적인 사항에 불과합니다. 주주총회는 주식 53.865%의 찬성으로 승인되었으며, 주주총회 결의로 사내이사 및 관리자를 재선임 및 해임할 수 있습니다.
그러나 임시주주총회 결의로 이사회를 설치하고 정관을 개정할 수 있습니까? 대답은 '아니요'입니다.
작성자의 산업 및 상업 조사에 따르면 "Dangdang.com"은 산업 및 상업 등록만 되어 있고 이사회를 설립하지 않은 유한보스 토토입니다. 따라서 이 보스 토토의 정관은 이를 초과할 수 없습니다. , 이사회를 설치하려면 보스 토토법에 따라 정관을 개정해야 합니다. 규정에 따르면 정관을 개정하는 것은 보스 토토의 주요 사항이므로 더 많은 동의를 받아야 합니다. "Dangdang" 주주가 보유한 주식의 3분의 2 이상을 "Dangdang"의 현재 지분 구조와 지분 비율로 볼 때,Ms. Yu Yu는 주식의 1/3 이상을 보유하고 있으며 보스 토토 정관 수정에 대한 거부권을 가지고 있습니다.。
위의 분석을 통해 Li Guoqing 씨가 소집하고 주재하는 임시 주주 총회 결의가 엄격히 법률 조항에 따라 이루어졌다면 이는 일정한 법적 효력을 가져야 합니다. 동시에 Yu Yu 씨와 Li Guoqing 씨 사이의 이혼 절차가 아직 진행 중이라는 점을 고려하면 법원은 아직 유효한 판결을 내리지 못했습니다.법원의 양 당사자 이혼 및 "Dangdang.com"에 대한 양 당사자의 최종 지분 분할은 "Dangdang.com"의 최종 지배 구조에 영향을 미칩니다.。
저자는 "Dangdang.com"의 권력 장악 폭풍이 실제로 파생될 수 있다고 믿습니다."두 개의 크고 하나의 작은" 보스 토토의 지분 구조에 숨겨진 위험. 소위 "대소 2명 및 소 1명"의 지분 구조는 특히 보스 토토에 상대적으로 큰 주주가 2명(즉, 듀얼 코어)이 있지만 둘 다 주식의 50% 이상을 보유하지 않고 다른 소주주가 주식을 보유하고 있다는 사실을 의미합니다. 그러나 그와 대주주는 힘을 합쳐 보스 토토 주식의 50% 이상을 지배함으로써 보스 토토 지배 목적을 달성할 것입니다.어떤 의미에서는 보스 토토의 지배권이 소액주주에게 넘겨지는 것입니다.。
실제로는 불합리한 지분 구조가 많이 있습니다. 예를 들어, 보스 토토에는 주주가 2명뿐이지만 각 사람이 주식의 50%를 보유하고 있습니다. 또 다른 예는 보스 토토에 여러 명의 주주가 있지만 어느 주주도 주식의 50% 이상을 소유하지 않는다는 것입니다. 주식 등. 잠깐, 이러한 주주 구조는 결국이로 인해 보스 토토 교착 상태가 발생할 수 있습니다.; "보스 토토법"에 따르면 유한보스 토토의 주주는 10% 이상(10%라고 함), 1/3 이상(34%라고 함), 1/2 이상(51%) 이상을 소유해야 합니다. %) 또는 3분의 2 이상(51%라고 함)(67%라고 함) 모두 명확한 주주권리를 규정하고 있으며, 주주는 보스 토토에 투자하고 설립할 때 이를 이해하고 이해해야 합니다.
자본 비율 분배 외에도 주주가 보스 토토 또는 합자보스 토토를 통해 직접적으로 또는 간접적으로 주식을 보유하는지 여부, 주식 보유 플랫폼 설계 방법, 특별 보스 토토 정관 및 파트너십 계약 초안 작성 방법, 세금 설계 방법 및 재무 계획 및 혁신적인 기업에서 AB 주식을 설계하는 방법은 모두 일련의 전문적인 문제입니다. 주주는 보스 토토의 향후 법적 분쟁을 피하기 위해 미리 계획하고 배치할 수 있습니다.
