법인으로서 변호사와 판사는 동일한 기본 지혜를 가지고 있지만 사설 토토에는 큰 차이가 있습니다. 저자는 다년간의 재판 실무 경험과 과학 및 공학적 배경을 결합하여 판사의 사설 토토 모델을 만들었으며, 이는 변호사가 판사를 더 잘 이해하고 판사의 사설 토토를 지침으로 효과적인 소송 경로를 설계할 수 있도록 돕는 것을 목표로 합니다.
在《법적 사실에 대한 증거, 이 요리를 어떻게 요리하나요? ｜심사위원의 사설 토토 칼럼(3)》하나의 기사에서, 저자이자 컨설턴트인 Zhao Chen은 "서빙 명령"이라는 비유를 빌려 증거를 정리하고 정리하고 결합합니다.예를 통해 시연하는 방법변호사가 신중하게 분류한 증거와 증거 간의 논리적 관계를 통해 SA는 단계별로 구성되어 소송 청구 S를 뒷받침하는 명확하고 효율적인 증거 체인을 형성합니다.
첫 번째 인스턴스가 소송 논리를 확립하고 판단 논리를 형성하는 것이라면 두 번째 인스턴스가 필요합니다.내재된 논리를 무너뜨리고 소송과 판결의 논리를 재구성. 판사의 사설 토토 모델에서 논리는 수직면을 통해 반영됩니다.
동시에 심사위원의 사설 토토 모델 칼럼은 계속해서 일련의 기사를 사용하여 심사위원의 사설 토토 모델을 해체하고 차원 강화와 차원 축소 사이의 사설 토토 도약을 완성하는 방법을 독자들에게 자세히 설명할 것입니다.
판사의 역심판적 사설 토토
변호사는 종종 당사자의 이익을 출발점으로 삼고 법원의 판결 결과와 당사자의 소송 목표 사이의 최대 일관성을 추구합니다. 판사는 역심판적 사설 토토를 통해 법적 결과를 예측하고, 예비적인 결론을 도출하며, 판결의 본문에 대해 생각하고, 사실을 분석 및 구성하며, 법적 조항을 선택 및 정리합니다.
요컨대 역심판 사설 토토 과정은 다음과 같습니다.법적 결과 예측, 심판 결론의 역추론, 행동 패러다임 평가 및 사설 토토 프로그램 고정.그림 1과 같습니다.
그림 1 판사의 역심판적 사설 토토
판사의 역판단적 사설 토토 적용
먼저 구체적인 사례를 살펴보겠습니다.
1심 법원은 재판 후 알아냈습니다. 2004년 어느 날, 원고와 다른 3명은 등록 자본금 100만 위안으로 XX 회사를 설립했습니다. 원고는 실제로 회사의 20%에 해당하는 20만 위안을 지불했습니다. 회사의 주식을 취득하고 산업 및 상업 등록을 거쳤습니다.
2011년 어느 날, 지명된 원고는 Chen과 "지분 양도 계약"에 서명했습니다. 회사는 원고를 포함한 주주 전원에게 증자를 요청했으나, 이후 회사가 증자금을 주주 전원에게 반환해 증자에 실패한 것으로 드러났다.
2016년 어느 날, XX 회사의 등록 자본금은 1백만 위안에서 5천만 위안으로 증가했습니다. 등록 주주는 Liu 65%, Li 25%, Chen 10%였습니다. 자본금 증자 .
1심 법원은 다음과 같이 판단했습니다. 원고와 Chen이 서명한 지분 양도 계약은 원고가 직접 서명한 것이 아니므로 해당 계약은 무효입니다. 그 후, 원고에게 알리지 않은 회사의 여러 자본 증자는 그의 권리를 침해했습니다. 주주로서의 첫 번째 구독 및 지식. 원고의 경우, 자본금 증가는 무효이며 법적 구속력이 없습니다. 산업 및 상업 변경 등록 후 등록 자본금 5천만은 XX 회사의 원래 지분 비율을 줄이는 데 사용되어서는 안 됩니다. 주주들 사이의 지분 비율은 20%입니다.
판결은 다음과 같습니다:
1. 원고가 XX 회사의 지분 20%를 보유한 주주인지 확인합니다.
2. 원고의 나머지 주장을 기각합니다.
판사의 최종 판결 사설 토토의 특성에 따라 2심 판사는 1심 판결 결과를 유지하고 효력을 발생시키는 법적 결과에 대해 우선적으로 생각합니다. 판사의 역판결 사설 토토를 이용한 분석은 다음과 같습니다. 다음과 같이:
1단계: 법적 결과 예측
저자의 마음단어:
1. 다른 주주의 이익을 침해하지 않고 원고가 보유한 지분 20%를 유지하는 방법은 무엇입니까? 회사의 다른 주주들은 이 사건의 당사자가 아니며, 법원은 다른 주주와 원고 사이에 회사의 지분을 어떻게 분배할지에 대한 판결을 내릴 수 없습니다.
2. 원고는 회사 등록 자본금 5천만 위안의 40%를 보유하고 있음을 확인하기 위해 소송을 제기했습니다. 원고는 회사의 자본금 증자에 이의가 없다고 볼 수 있습니까? 판사는 청구범위를 초과하는 판단을 할 수 없다는 규정에 따라 증액은 무효라고 판단하고, 원래 지분에 따라 지분의 20%를 향유해야 한다고 판단했다. 클레임을 초과할 수 있습니다.
Q2: "회사의 여러 자본 증자는 원고에게 무효하다"는 것을 어떻게 이해합니까?
저자의 말:
첫 번째 사례에서는 회사의 여러 자본 증자가 원고에게 유효하지 않다고 판결했습니까? 그렇다면 회사와 다른 주주들에게도 무효가 되는 것일까요?
한발 물러서서 시행할 수 있다고 가정하면 법적 결과를 예측하십시오. 원고는 200,000위안을 지불한 후 회사에 대한 증자 의무를 이행했다는 것을 입증할 증거가 없지만 주주 권리를 획득했습니다. 소송을 통해 2천만 위안의 투자에 해당합니다. 이는 권리와 의무의 상호주의 원칙에도 어긋난다.
2단계: 심판의 결론을 뒤집음
이 사건의 판결이 집행의 기초로 사용된다면 몇 가지 문제가 있습니다:
1. 직접변경등록,내부적으로 다른 주주의 이익을 침해하는 행위;2. 회사의 자본감소는 채권자의 이익을 외부적으로 침해할 수 있습니다.
저자의 말:
주주 자격 확인 기준은 '내부와 외부 구별'의 원칙을 준수해야 합니다.
이 경우 다른 주주는 사건의 당사자가 아닙니다. 지분율을 어떻게 분배하는지는 수학적인 문제일 뿐이지만 실행하기는 쉽지 않습니다. '형식적인 요소보다 내부적으로 실질적인 요소를 준수해야 한다'는 원칙에 따라 단순히 회사를 떠나려는 원고의 진정한 탈퇴 의사가 있는지, 지분이 실제로 이전되었는지 등을 충분히 따져봐야 한다. 원고가 직접 계약서에 서명하지 않았기 때문에 아직 주주 자격이 있는지 확인하십시오.
또한, 실질적인 요구 사항보다 공식적인 요구 사항을 선호하여 외부 요구 사항을 준수해야 하며, 회사 채권자의 이익 보호와 회사의 자본 유지 원칙을 충분히 고려해야 합니다.
따라서 기업 분쟁 사건을 심리할 때 우리는 기본적인 사건 판결 규칙을 고려해야 할 뿐만 아니라 기업 지배구조에 대한 사법 개입의 한계도 파악해야 합니다.
3단계: 행동 패러다임 평가
본 사건의 재판과정에서 우리는 원고가 지분양도계약을 체결하지 않았다고 주장하였음에도 불구하고 계약 체결 후 8년 동안 회사의 운영 및 경영에 참여한 적이 없으며, 그가 회사에 대해 주주 권리를 주장했다면.
원고가 사건과 관련된 계약서에 직접 서명하지는 않았지만 회사에서 탈퇴했다는 사실을 충분히 알고 있어야 한다는 다양한 징후가 있습니다. 사건을 추가 심리하는 동안 판사는 피고인이 막대한 이익을 얻게 될 것이라는 사실을 알게 되었습니다. 이때 원고의 기소는 판사의 증언에 필연적으로 영향을 미칠 것입니다.
저자의 말:
수년이 지난 후, 이 사건의 증거는 사라졌습니다. 당사자들이 합의에 도달했는지 여부와 합의서에 서명할 수 있는 권한이나 지식이 있었는지 여부는 판사가 사실을 명확히 하는 것에 기초하여 사건의 법적 사실을 결정해야 합니다. 사례와 가치판단의 결합.
이 사건의 지분 양도 계약은 원고가 서명하지 않은 것이 사실이며, 당사자들 사이에 분쟁도 없었습니다. 1심 법원이 해당 계약을 무효로 판단한 것은 부적절해 보였습니다. , 사건의 결과가 적절하지 않을 수 있습니다.
원고의 청구가 확인이 아니라 지불(보상)을 위한 것이라면 어떻게 될까요?
4단계: 고정사설 토토 프로그램
기업 분쟁 사건 심리의 개념은 기업의 자율성을 장려하고 채권자의 이익을 보호하면서 기업 운영을 유지하는 것입니다.안정성, 계약사례를 시도한다는 개념으로 회사의 사례를 재판하고 맹목적으로 "현 상태를 복원"하는 경우 현실적으로 어려움을 겪을 수밖에 없습니다.
저자의 말:
유한책임회사의 주주가 지분 양도를 통해 회사에서 탈퇴하는지 여부는 모든 당사자의 합의에 의해 달성된 지분 양도 계약뿐만 아니라 지분, 지불 및 징수에 대한 산업적 및 상업적 변화도 검토해야 합니다 지분양도금 지급, 주주권 행사 등 관련 사실을 종합적으로 판단합니다.
즉, 유한 회사 주주의 지분 양도가 유효한지 여부는 지분 양도 계약에 모든 당사자의 일관된 서명이라는 형식적 요구 사항뿐만 아니라 지분이 실제로 변경되었는지에 대한 실질적인 요구 사항도 있어야 합니다. .
그러므로 1심 판결은 잘못되었으며 변경되어야 합니다.
요컨대, 판사는 사실과 법률에 기초하여 사건을 조사할 뿐만 아니라 개인의 경험, 가치 판단 및 법적 원칙을 활용하여 법적 사실을 적절하게 파악하고 사건의 결과에 대해 합리적인 예측을 해야 하며, 사회적 공정성과 정의를 유지하기 위한 판사의 궁극적인 책임을 평가하고 옹호합니다.
변호사의 항소에 대한 판사의 역심의 고찰
그림 2에 표시된 것처럼 이 기사의 사건은 판사의 사설 토토 모델로 표현됩니다. S는 소송 요청, SA는 원고의 소송 경로, 전체 사건의 결과는 A: 원고가 40%를 향유합니다. 회사 (등록 자본금 5천만 위안) 지분.
사건 전체 패소의 결과는 C: 원고의 모든 주장을 기각하는 것입니다. 1심 법원의 판단 경로는 TSB였으며, 판결은 B였다: 원고가 회사 지분의 20%를 소유하고 있다.
그림 2 판사의 사설 토토 모델 - 예
판사의 역판단 사설 토토는 결과 실용주의를 고수합니다. 위의 분석을 통해 2심 판사의 재판 관점은 다음과 같습니다.
첫 번째 단계, 1심 판단 결과 B가 맞는지;
2단계, 기본 논리 SB가 합리적이고 합법적인지 여부
3단계, 항소사유가 성립하는지, 판결결과와 소송목적의 AB/AC 격차가 적절한지 여부.
그림 3과 같이 변호사의 관점에 해당:
1. 첫 번째 판단 결과 B를 부정합니다.
2. 첫 번째 심판 SB의 기본 논리를 부정합니다.
3. SA/SC를 강화하여 TSB를 TSA/TSC에 더 가깝게 만들고 최종적으로 B=A/C를 달성합니다.
먼저 1심 판결의 논리적 폐루프 TSB를 깨뜨려야 2심에서 논리적 폐루프 TSA/TSC를 재구성하고 항소 목적을 달성할 수 있음을 알 수 있습니다.
그림 3 판사의 사설 토토 모델 – 항소 이유
이 경우, 이 모델에 근거한 항소 이유는 다음과 같습니다(피고인의 항소):
1.（B❌）1차 판단 결과가 잘못되었습니다. 피항소인은 등록 자본금 5천만 위안의 20%에 해당하는 대가를 지불한 적이 없습니다. 피항소인의 정관, 주주 목록, 산업 및 상업 등록에는 피항소인이 주주의 지위를 가지고 있다고 기록되어 있지 않습니다.
2.（SB❌）1심 법원은 사실적, 법적 근거 없이 증자가 무효라고 판결했습니다. 항소인은 201X년 6월 20일 적법한 절차에 따라 증자를 하였는데, 이는 회사의 자율성을 표명한 것이며, 회사의 주주들이 실제로 증자금을 납부한 경우에는 무효가 없으며, 이 증자는 적법하고 유효한 것으로 보아야 합니다. .
3.（SA✅/SC✅）항소인의 지분을 보유하고 있는지 확인하려는 피청구인의 요청은 사실적 또는 법적 근거가 없습니다. 항고인의 증자는 적법하고 무효가 없다.
요약하면 피청구인은 더 이상 항소인의 주주가 아니며 주주로서의 자격도 없습니다.
결론
일반적으로 긍정적인 심판 사설 토토 방식은 사건 외부 요인의 영향을 받지 않고 사건에 따라 사건을 논의하는 것입니다. 역판결사상은 판결의 결론을 정립하고, 그 결론을 통해 사실을 선택하고, 법률조항을 정리하는 것이다.
역판단적 사설 토토를 통해 도달한 결론은 결과 고려에 기초하고 직관에 의존할 수 있지만 여전히 논리적 추론을 통해 도달한 결론인 것처럼 보입니다.
이 기사의 저자: Shenhao Law Firm 상하이 사무소 컨설턴트 Zhao Chen
이 기사의 내용은 작성자의 개인적 견해만을 나타내며, 이는 작성자의 법률, 판례 및 자신의 경험에 대한 개인적인 이해를 바탕으로 한 것으로 그 정확성에 대한 완전한 보장은 없으며 법적 의견이나 해석을 나타내지 않습니다. Shenhao 법률 사무소의 법률.
이 기사는 원래 Shenhao Law Firm의 변호사가 작성했습니다. 저작권은 서명된 작성자에게 있습니다. 재인쇄는 작성자의 동의를 받아야 합니다. 본 글은 전달 기능을 통해 전체 수정 없이 전달될 수 있으며, 복사나 기타 방법을 통해 전체 또는 일부를 다른 계정에 재게재하는 것은 허용되지 않습니다.
법적 조언이나 기타 전문가 의견이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가에게 전문적인 법적 도움을 구해야 합니다.
과거 열 검토
Sunhold 법률 사무소에 대해 자세히 알아보려면 Sunhold 공식 웹사이트(http://www.sunhold.com.cn)를 방문하세요.
또는 Shen Hao의 공식 WeChat 계정을 검색하고 팔로우하세요:선하오 법률사무소
