5. 의지의 철회와 타당성 충돌

(그림 5.1)

민법 제1142조는 승계법 제20조와 중화인민공화국 승계법 시행에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 의견 제42조에 기초하여 수정됩니다. 그림 5.1).민법 1142조에는 세 개의 단락이 있으며 각 단락마다 새로운 개정이 있습니다.：

1142조 1항유언자는 자신이 작성한 유언을 취소하거나 변경할 수 있습니다.이 단락은 "철회"를 "철회"로 대체하여 과거 법률 용어의 잘못된 사용을 정정합니다.철회는 효력이 발생한 의사 표현을 부정하는 것이고, 철회는 효력이 발생하지 않은 의사 표현을 부정하는 것입니다. 유언이 성립한 후 유언자가 사망하기 전에는 그 유언은 효력이 없으므로 취소한다는 표현은 옳지 않다.

1142조 2항, 유언을 한 후 유언자가 유언의 내용에 반하여 민사소송을 행한 경우에는 해당 유언의 내용을 취소한 것으로 본다.이 단락은 "법률에 반대되는 행위로 축구 토토 승무패을 취소하는" 조항을 추가합니다.유언자의 마음은 그가 죽기 전에 언제든지 바뀔 수 있습니다. 유언자가 반대되는 법적 조치를 통해 유언을 취소하도록 허용하는 것은 실질적인 가치가 있으며 유언자의 의사 표현을 더 잘 존중할 수 있습니다.

1142조 3항, 여러 가지 축구 토토 승무패이 있으며 내용이 상충되는 경우 마지막 축구 토토 승무패이 우선합니다.이 단락은 공증된 축구 토토 승무패의 우선권 상태를 취소합니다.공증된 축구 토토 승무패의 우선순위는 실제로 시대의 산물입니다. 구법이 초안되었을 때 공증기관은 설립된 지 얼마 되지 않았으며 사업을 확장해야 했기 때문에 공증된 축구 토토 승무패의 권위가 의도적으로 강조되었습니다. 그러나 이러한 '필요'는 사라졌고, 공증된 축구 토토 승무패은 다시 현실로 돌아와야 합니다.

(그림 5.2)

"Weike Xianxian" 웹사이트에서 "1142조"를 키워드로 사용하여 2021년 1월 1일부터 2022년 3월 20일까지 전국 사례를 검색하고 총 결과를 얻습니다.80사례(그림 5.2 참조).

그들 중39개 항목이 사례는 유언의 타당성 충돌과 관련된 1142조 3항에 적용됩니다.26개 항목이 사건은 축구 토토 승무패 취소와 관련된 1142조의 1항과 2항에 적용됩니다.15개 항목1142조가 해당 사건에 적용되기는 하지만 실질적인 효과는 없습니다. 즉, 15건의 사건에서는 철회 또는 유효성 충돌 문제가 없습니다.

1142조 1항과 2항이 적용되는 29개 사례를 분석한 후 두 가지 결과를 도출할 수 있습니다.첫째, 29건 중 11건(42%)에서 판사는 여전히 "철회"라는 단어를 추론에 사용했으며 일부 판사는 "취소"와 "철회"를 같은 의미로 사용하기도 했습니다. 둘째, 29개 사례에서 유언자가 축구 토토 승무패을 '취소'하는 몇 가지 일반적인 방법을 추출할 수 있다.직접적 행위란 유언자가 철회를 표현하기 위한 직접적인 행위를 말합니다., 대표적인 예로는 축구 토토 승무패을 파기하거나 법원에 축구 토토 승무패 취소를 청원하는 등이 있습니다.반대 행동은 유언자를 철회하려는 유언자의 의도가 유언자의 행동에서 추론될 수 있음을 의미합니다.반대 행위의 일반적인 유형에는 다음이 포함됩니다: 새로운 축구 토토 승무패 작성, 축구 토토 승무패에 분배될 재산 처분, 축구 토토 승무패에 분배될 재산의 소유권 주장, 축구 토토 승무패에 의무 부여, 권리 포기, 재산 포기 축구 토토 승무패에 분배할 유실물이 유실되어 축구 토토 승무패을 작성한 사람이 새로운 의사를 표시하거나 유실물에서 얻은 금전을 다른 방법으로 처분하지 않았습니다. “축구 토토 승무패으로 분배할 재산을 처분”하는 모든 행위가 “철회”로 간주될 수 있는 것은 아니라는 점은 주목할 가치가 있습니다.

39조 1142조 3항이 적용되는 경우는 일반적으로 네 가지 상황으로 나눌 수 있습니다.

(1) 이전 축구 토토 승무패은 유효하고 새 축구 토토 승무패은 유효합니다. 이전 축구 토토 승무패과 새 축구 토토 승무패의 내용이 충돌하는 경우 최신 축구 토토 승무패이 우선합니다.

(2) 이전 축구 토토 승무패이 유효하고 새 축구 토토 승무패이 유효하며 이전 축구 토토 승무패과 새 축구 토토 승무패의 내용이 충돌하지 않으며 두 축구 토토 승무패이 모두 채택됩니다.

(3) 이전 축구 토토 승무패은 유효하고 새 축구 토토 승무패은 유효하지 않습니다.

(4) 이전 축구 토토 승무패은 유효하지 않으며 새 축구 토토 승무패은 유효합니다.

그러나 특별한 상황에서는 이전 축구 토토 승무패과 새 축구 토토 승무패의 내용이 부분적으로 충돌하고 부분적으로 충돌하지 않을 수 있으며, 이로 인해 이전 축구 토토 승무패은 부분적으로 적용되지만 새 축구 토토 승무패은 여전히 ​​완전히 적용되는 효과가 발생합니다.

사례 1:

행동 원인:(2021) 베이징 0113 중화민국 제6796호

사례 요약:

원고는 유언자이고 피고는 축구 토토 승무패의 상속인입니다. 원고는 법원에 조정합의(실제로는 축구 토토 승무패)를 취소해 달라고 요청했습니다.

법원의 의견:

중화인민공화국 민법 제1142조의 규정에 따라 유언자는 자신의 유언을 철회하거나 변경할 수 있습니다. 본 법원은 유언자의 철회나 축구 토토 승무패 변경은 일방적인 법률행위, 즉 유언자가 새로운 축구 토토 승무패을 작성하거나 조치를 취함으로써 원래의 유언을 변경할 수도 있고, 원래의 유언을 실질적으로 철회할 수도 있다는 점을 원고에게 지적하고 싶다. 상대방의 동의를 얻지 않거나 법원의 확인을 얻지 않은 경우.이 사건의 원고는 새로운 의지나 실제 행위를 통해 소송과 관련된 "조정 계약"을 완전히 변경하거나 철회할 수 있습니다. 민사소송의 범위. 원고는 법원소송을 통해 이를 취소하거나 취소할 수 없습니다.

저자의 분석:

일반 축구 토토 승무패은 유언자가 사망하고 축구 토토 승무패이 발효된 후에 분쟁 사건이 발생합니다. 이번 사건의 축구 토토 승무패 분쟁은 유언자가 법원에 축구 토토 승무패 취소를 신청한 데서 비롯됐다.유언자는 축구 토토 승무패 취소를 법원에 항소할 수 없지만 본인만 취소할 수 있습니까?사례 검색 결과에 따르면 이 질문에 대한 답변은 특정 유언 유형에 따라 다릅니다.(1) 유언인 경우 사망에 이르게 됨그러면 유언자가 사망하기 전에 새로운 축구 토토 승무패을 작성하거나 실제 조치를 취하여 축구 토토 승무패을 취소할 수 있으므로 법원에 축구 토토 승무패 취소를 신청할 필요가 없으며 법원에서도 이를 지지하지 않습니다.(2) 사망에 이르지 않는 유언이 유효한 조건인 경우(의무가 있는 축구 토토 승무패이 있는 경우) 유언자는 상속인이 축구 토토 승무패에 명시된 의무를 이행했는지 여부를 법원에서 판단해야 하며 직접 철회할 수 없으므로 법원에 축구 토토 승무패 철회를 신청할 수 있습니다. .

6. 축구 토토 승무패이 무효인 일반적인 상황

유언의 경우 유효한 축구 토토 승무패에 대한 일반적인 요구 사항 외에도 다양한 유형의 축구 토토 승무패에 대한 다양한 법적 조항의 요구 사항을 충족해야 합니다. 현재 민법에 규정된 유언의 6가지 형태와 그 형식적 요건은 다음과 같습니다(그림 6.2 참조).

"Weike Xianxian" 웹사이트에서 "로 시작하세요상속 분쟁", 키워드로 "1,143조"를 검색하여 2021년 1월 1일부터 2022년 3월 20일까지 전국(홍콩, 마카오, 대만 제외)의 판결을 검색하여35사례. 이 35개 사건의 사법 판결 결과 통계는 아래 그림에 나와 있습니다(그림 6.3 참조).

(그림 6.3)

그 중에는34%의 사건이 판사에 의해 선고되었습니다.유효하지 않은 축구 토토 승무패. 유언이 무효인 경우,41%의 무효화 이유는유언자의 능력이 부족함，34%이유는유언에는 진정성이 부족합니다.. 위의 두 가지 사법적 이유는 민법 제1143조의 유언무효에 관한 일반규정을 직접 참조한 데서 기인할 수 있다.25%이 사건의 유효하지 않은 이유는 축구 토토 승무패입니다.形스타일 결함즉, 민법상의 각종 유언의 특별한 유효성 요건을 적용하여 유언의 무효를 판단하는 것입니다.

유언이 유효한 나머지 66%의 경우，74%사건은의지의 모든 요소가 준비되었습니다., 법적 조항을 완전히 준수하며 판사의 결정은 유효합니다.26%의 경우는유효하고 결함이 있는 축구 토토 승무패(그림 6.4 참조) 판사는 같은 사건의 다른 증거와 다수의 증언을 종합해 최종적으로 종합적인 증거가 유언의 타당성에 대한 결함을 정정할 수 있다고 판단해 최종적으로 유언이 유효하다고 판결했다.

(그림 6.4)

(그림 6.5)

입법적 목적의 수준에서, 법률은 오디오 및 비디오 축구 토토 승무패의 형식을 규정합니다.콘텐츠가 당사자의 진정한 의도를 위반하지 않도록 보장하는 것이 목적입니다., 유언자가 본의를 나타내지 않는 유언을 하거나, 유언자가 신중한 고려 없이 성급하게 결정하는 것을 방지하기 위함입니다.

이성적으로 가족은 노인을 존중하고 젊은이를 사랑하며 서로 도와야 합니다. 이는 법적 요구 사항일 뿐만 아니라 사회주의 핵심 가치의 요구 사항이기도 합니다. 이 경우 공씨는 유언자 주씨의 적녀로서 주씨가 병들어 병원에 입원했을 때 그를 보살펴야 하고, 주씨가 세상을 떠났을 때 직계가족으로서 장례를 적극적으로 처리해야 한다.

저자의 분석:

위의 주장을 토대로 판사는 사실적 차원, 입법 목적 차원, 감정적 차원에서 다각적인 분석을 실시했습니다. 이는 단지 법 조항의 엄격한 준수가 아니라법률 체계 내에서 사건을 전반적으로 평가하고 증거, 증인, 증언을 종합적으로 종합하여 사건의 사실을 유언자의 진솔한 생각에 최대한 가깝게 복원하도록 최선을 다합니다., 진정으로 국민을 위해 봉사하고 법을 국민의 진정한 소망을 지키는 도구로 만드십시오. 물론 이는 타당성 결함을 교정하는 모든 경우에 해당된다.

7. 유산관리자 시스템

우리 나라의 인구가 노령화됨에 따라 상속 사례도 증가합니다. 상속관리체계의 부재로 인해 상속범위가 불명확하고, 상속이 은폐, 양도, 채권자와 상속인 간의 정보비대칭 등이 발생하는 등 다양한 문제가 현실적으로 빈번하게 발생하고 있습니다.

(그림 7.1)

민법 후속판은 사회 발전의 요구에 따라 유산 관리 시스템을 만드는 등 시대에 발맞춰 혁신과 수정을 해왔습니다. 이는 민법의 대응입니다. 위의 문제. 부동산 관리자 시스템은 민법 1145-1149조 5개 조항을 차지합니다.이 조항은 다음부터 시작됩니다.선택, 지정, 임무, 책임 및 보상의 다섯 가지 측면, 부동산 관리인 시스템에 대한 포괄적이고 상세한 조항을 제공합니다.. (그림 7.1 참조)

민법 제 1145조 및 1146조의 조항과 결합하여 유산 관리인의 개념은 다음과 같이 요약될 수 있습니다. 유산 관리인은 상속이 시작된 후 상속이 분배되기 전의 사람을 말합니다.유언에 의해 지정, 상속인에 의해 선출 또는 특정 조직에 의해 공동 임명(후임자가 없는 경우 민사부 또는 마을위원회) 또는 인민법원이 임명, 책임유산 보호 및 관리의 법적 책임과 법적 주체는 공정하고 질서 있는 상속 분배를 보장합니다.

"Weike Xianxian" 웹사이트에서 사건 원인으로 "상속분쟁", 키워드로 "제1,145조, 부동산 관리인"을 사용하고 전국(홍콩, 마카오, 대만 제외)을 검색하여 2021년 사법 판결을 검색하세요. 2022년 1월 1일부터 3월 20일까지 획득39사례(그림 7.2 참조). 39개의 사법 실무 사례에 대한 주의 깊은 연구를 통해 우리는 다음과 같은 사실을 발견했습니다.재산관리인 시스템은 사건의 원인이 "고인의 부채 청산에 대한 분쟁"인 경우 사법 실무에서 주로 사용됩니다.

(그림 7.2)

39건의 사건 원인 3가지와 관련된 주요 사건 상황을 정리했습니다. 그 중 전체 사건 중 가장 큰 비중을 차지하는 '사망자의 채무조정 분쟁'은 단일하고 집중된 주요 소송원인, 즉 고인의 채무가 평생 동안 변제되지 않았으며, 채권자는 상속인이 채무를 상환하도록 요구합니다.

저자는 위의 데이터가 현행 유산관리제도의 적용 현황을 반영하고 있으며 이는 일반적으로 입법의 원래 의도와 일치하며 실제로 고인의 채무 청산과 같은 어려운 문제에 상응하는 답변을 제공한다고 믿습니다. 실제로 고인의 재산 목록.

법률 조항은 매우 명확하므로 사법 관행에서 법원이 실제로 조항을 그대로 따를까요? 39개의 사법 판결을 바탕으로, 다양한 사건 사실에 직면했을 때 법원마다 유산 관리인 선정에 대해 서로 다른 견해를 가지고 있음을 알 수 있습니다.

(그림 7.3)

31%의 경우, 법원은 다음과 같이 판결했습니다.모든 상속인이 상속 포기를 서면으로 선언하는 경우, 법에 따라 고인 거주지의 민정 부서 또는 촌 위원회가 재산 관리인 역할을 하도록 명령해야 합니다.。

그리고 또 다른 곳에서는23%사건에서 법원은 다른 견해를 밝혔습니다. 즉모든 상속인이 상속을 포기했음을 서면으로 선언하면 법원은 포기로 인해 상속인이 의무를 이행할 수 없다고 판단합니다.따라서 이탈 행위는 유효하지 않은 것으로 판단됩니다.

또한 있습니다31%의 경우 상속인 전원이 서면으로 상속을 포기하였지만, 일부 또는 전부가 실제 적극적인 관리 및 처분을 통해 상속을 처분하였습니다.그들의 행동은 상속을 포기하는 것처럼 보이지만 실제로는 상속을 포기하는 것이 아니라 상속으로 인한 빚을 피하려고 하는 것일 뿐입니다. 이때 법원은 적극적 경영조치를 시행한 자가 상속을 승낙한 것으로 보고, 상속 범위 내에서 고인의 채무를 변제할 책임을 져야 한다고 판단했다.

마지막15%107177_107237

요약하자면, 우리는 대부분의 경우 법원이 민법의 해당 법률 조항에 따라 엄격하게 판결을 내릴 것이라는 사실을 발견했습니다. 단지 소수의 경우에만 법률 조항과 일치하지 않는 결과가 있을 것입니다. . 사법 관행에 따르면, 어떤 상황에서는 거주지의 민원부나 마을 위원회가 재산관리인이 되어야 한다고 법률에 명확하게 규정되어 있고, 법원이 그에 따라 판결을 내릴 것이라고 상상하는 것은 어렵지 않습니다. , 이 조직이 실행에 협력하도록 보장하기는 어려울 것입니다.

사례 1:

사건 번호:(2021) 천진0105민트1172호

사례 요약:

신청자는 Sun 3의 조카로서 평생 동안 많은 보살핌과 지원의 의무를 이행했습니다. 피청구인 텐진허베이구 민정국을 Sun 3의 재산 관리인으로 임명하기 위한 법적 판결을 요청합니다.

법원의 의견:

이 사건은 민법이 시행되기 전의 법적 사실에 근거하여 발생한 법적 분쟁으로, 판사는 판결에 새로운 민법 제도를 창의적으로 적용하여 최종적으로 천진하북구 민사국이 역할을 수행해야 한다고 판결했습니다. 상속 관리자. 이에 대해 판사는 충분한 추론을 했다.

저자의 분석:

빅데이터로 판단하면 몇몇 경우를 제외하면 대부분의 판사는 법적 규정을 엄격히 준수하여 판결을 내립니다. 이 사례는 매우 독특한 사례이다.

결론

가족 상속, 가족 화합 및 관계는 수천년 동안 중국의 영원한 문화적 유전이자 신념입니다. 그러나 경제 발전으로 인해 사회의 가장 작은 단위인 가족 내의 모순과 갈등이 점점 더 심화되고 있습니다. 기성세대를 어떻게 보호할 것인가? 기성세대의 뜻을 존중함으로써 사람들이 축적한 노고와 재산을 다음 세대나 다른 사람에게 효과적으로 물려줄 수 있는 법적 도구는 중요한 수단 중 하나이다.

민법 후속부분의 개정은 입법개념의 향상을 반영할 뿐만 아니라 입법기술의 향상도 반영합니다. 첫 번째,상속판은 상속법 실행에 일반적으로 사용되는 사법 해석을 흡수하여 이를 법적 규범으로 승격합니다.예를 들어, 용서 제도는 원래 사법 해석에 규정되어 있었지만 현재는 상속법에 흡수됩니다. 둘째,상속 시리즈는 현실에 어느 정도 대응하고 상속 입법의 공백을 메웁니다., 예를 들어 상속 관리자 시스템을 처음부터 다시 시작합니다. 드디어,수정된 상속은 더욱 엄격하고 과학적인 표현을 가집니다.124049_124127

그러나 사례의 빅데이터 통계로 판단하면 상속 컴파일은 여전히 ​​개선되어야 합니다. 유언신탁을 예로 들면, 상속배치, 수탁자의 채무이행 감독, 계약위반의 결과, 상속세 지원 등의 문제에서는 여전히 공백이 많습니다.

상속 문제는 법적 문제일 뿐만 아니라 사회적 문제이기도 합니다. 우리 사회의 '고령화' 문제가 점차 부각됨에 따라, 민법상 상속 항목에서는 '노후에 의지할 것이 있다'와 '노후를 부양할 수 있는 근원이 있다'는 선택권을 확대하여 제공하고 있습니다. 상속의 범위, 축구 토토 승무패 추가 및 기타 법률 시스템 수정은 고령화 문제를 해결하는 중요한 조치입니다.

이 기사의 저자: 변호사 Zou Qianwen, Shanghai Shenhao Law Firm 파트너

이 기사의 내용은 작성자의 개인 견해만을 나타내며 이는 작성자의 법률, 판례 및 자신의 경험에 대한 개인적 이해를 바탕으로 하며 정확성에 대한 완전한 보장은 없으며 법적 의견이나 해석을 나타내지 않습니다. Shenhao 법률 사무소의 법률.

이 기사는 원래 Shenhao Law Firm의 변호사가 작성했습니다. 저작권은 서명된 작성자에게 있습니다. 재인쇄는 작성자의 동의를 받아야 합니다. 이 글은 위챗의 전달 기능을 통해 전체 내용을 수정 없이 전달할 수 있으며, 복사나 기타 방법으로 다른 계정에 글의 전부 또는 일부를 재게시하는 것은 허용되지 않습니다.

법적 조언이나 기타 전문가 의견이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가에게 전문적인 법적 도움을 구해야 합니다.