2020년에 우리나라의 65세 이상 노인인구는 1억 9,100만 명에 달해 전체 인구의 13.5%를 차지했습니다. 우리나라가 고도고령화 사회에 진입하고, 고령화의 정도가 계속 심화됨에 따라 상속으로 인한 분쟁도 점차 증가하고 있습니다.이 기사는 새로운 민법 개정의 7가지 주요 사항에 중점을 두고 개정 내용, 입법 배경 및 개정 이유를 설명합니다. 동시에 2021년 1월 1일을 기준으로 주요 지식 및 해당 법률을 설명합니다. 민법 시행일부터 2022년 3월 20일까지의 기간은 전국 공판문서를 검색해 사건을 심층적으로 검토하고, 그 결과에 대한 자료분석과 사건해석을 하는 것이다.

이 기사는 "새 민법 상속 개정의 주요 내용과 사법 실무의 빅데이터 분석(1부)"으로 상속권 상실 및 용서 제도, 유언 신탁, 인쇄된 스포츠 토토 배트맨, 오디오 및 비디오에 대해 논의합니다. 스포츠 토토 배트맨. 다음 기사에서는 스포츠 토토 배트맨의 취소 및 타당성 충돌, 무효 스포츠 토토 배트맨의 일반적인 상황, 유산 관리인 시스템에 대한 데이터 분석 및 해석을 계속할 예정이므로 계속 지켜봐 주시기 바랍니다.

1. 상속권 상실 및 탕감제도

(그림 1.1)

민법 제1125조는 원래 승계법 제7조와 중화인민공화국 승계법 시행에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 의견 제13조에 근거하여 수정되었습니다. 제1125조에는 세 개의 단락이 있습니다.세 가지 콘텐츠 각각에는 고유한 새로운 기능이 있습니다.。

번호 11251항은 상속권 상실로 이어지는 두 가지 상황을 추가합니다.첫 번째 상황은 스포츠 토토 배트맨을 은폐하는 것입니다. 상황이 심각합니다. 두 번째 상황은 사기나 강압을 사용하여 고인이 스포츠 토토 배트맨을 설정, 변경 또는 철회하도록 강요하거나 방해하는 것입니다. 상황이 심각합니다.두 가지 새로운 상황은 "의지 위조, 변조 또는 파괴"와 동일합니다.고인의 유언의 자유를 침해했습니다.이 두 가지 상황을 지정하는 것은 실무 요구에 부응할 수 있으며 실무에서 자주 발생하는 상황을 요약한 것입니다.

1125조 2항은 법적 형식의 관용 제도를 규정하고 있습니다.'중화인민공화국 승계법 시행에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 의견' 제13조에서도 관용제도를 규정하고 있지만, 1125조 2항과는 다릅니다. 세 가지 방식으로 민법：（1）효과성 수준의 관점에서, "중화인민공화국 승계법 실시에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 의견"은 단지 사법적 해석일 뿐인 반면, "민법"은 법률이며 후자는 더 높은 수준의 타당성. (2)용서제도 적용의 관점에서, 제13조에서는 "사유가 엄중한 경우에는 고인을 학대하거나 유기하는 것"을 용인할 수 있다고만 규정하고 있으며, 제1125조 2항에는 "사유가 엄중한 경우에는 스포츠 토토 배트맨을 위조, 변조, 은폐 또는 파기하는 행위를 용인할 수 있다"고 규정하고 있습니다. ', '사기, 강압이란 고인이 스포츠 토토 배트맨을 작성·변경·철회하는 것을 강요하거나 방해하는 것을 의미하며, 사안이 심각한 경우에는 용인될 수 있다. (3)용서의 관점에서, 제13조는 “고인이 생전에 용서를 표시한다”는 방식으로 제한하고 있는 반면, 제1125조 제2항에서는 “피고인이 나중에 그를 유언상 상속인으로 기재하는 것”도 용서의 방식이라고 본다. .

학문적으로는 후자를 추정적 용서라고 합니다.1125조 2항의 주요 변경 사항에는 세 가지 이유가 있습니다.(1) 전통적인 가족 개념에서 부모의 재산이 자녀에게 물려진다는 생각이 뿌리 깊게 박혀 있는 것을 고려하면, “부모가 실수한 자녀를 용서하고 계속해서 재산을 자녀에게 물려주는” 확률은 상대적으로 높습니다. 높은. (2) 우리나라의 국내 상황을 고려하면, 한 자녀 정책을 시행하는 동안 대부분의 가족은 자녀가 어떤 이유로든 상속권을 상실한 경우 가족 재산이 하위로 승계되지 않습니다.

1125조 3항에는 수유자가 유산을 받을 권리를 상실한다는 조항이 추가되어 있습니다.1125조 1항과 2항은 본문에 따라 해석되며 법적 상속과 유언 상속에만 적용될 수 있습니다. 제3항이 등장하기 전에는 상속권의 상실 여부, 상속권 상실의 법적 사유에 관한 우리나라 학계의 오랜 규정이 소송사건에 대한 사법 실무에서 판단할 근거가 없었다. 유증받을 권리는 손실에 대한 이론적인 논쟁에 전부 또는 부분적으로 적용될 수 있습니다.유산을 받을 권리의 상실에 관한 규칙과 관련하여 "승계법"의 입법 공백을 메워 사법 재판이 법에 기초할 수 있으며 이는 고인의 처분 자유를 보호하는 데 도움이 됩니다. 상속의.

(그림 1.2)

"Weike Xianxian" 웹사이트에서 "1125조"를 키워드로 사용하여 2021년 1월 1일부터 2022년 3월 20일까지 전국 사례를 검색하여 총 102건의 사례를 확보했습니다(그림 1.2 참조).

흥미롭게도 102건의 판결 문서를 연구하고 있습니다.검색됨102건은 1125조 1항에 적용되며 1125조 2항 및 3항은 포함되지 않습니다.용서 제도와 상속권을 상실한 수유인 제도는 이론적인 개념에 비해 훨씬 적용하기 어렵습니다.. 제1125조 제1항이 적용되는 102건은 법원이 상속권의 상실 여부를 판단한 경우로 나누어 볼 수 있는데, 법원이 상속권이 상실되지 않았다고 판단한 경우가 70건, 법원은 상속권이 상실됐다고 판결했고, 1125조가 실질적 효력을 갖지 못한 14건에 대해서는 기능만 언급됐다.70:18의 데이터에 따르면, 1125조 1항에 대한 법원의 판결은 여전히 ​​상대적으로 엄격합니다.。

41881_41948상속권을 잃지 않은 70건의 경우포함: 고인 학대 및 유기 50건, 고의적 살해 7건, ​​재산 양도/유용 5건, 고인의 설립, 변경 또는 철회를 강요 또는 방해한 2건 사기 또는 강압에 의한 유언, 유언위조 2건, 은닉유언 2건.상속권이 상실된 것으로 판단된 18건의 경우포함: 고의로 고인을 살해한 경우 10건, 고인을 학대 또는 유기한 경우 5건, 스포츠 토토 배트맨을 위조한 경우 2건, 사기 등의 방법으로 고인이 스포츠 토토 배트맨을 작성, 변경 또는 철회하는 것을 강요하거나 방해한 경우 1건 아니면 강제.

(그림 1.3)

위 데이터(그림 1.3)에서 '사망자 학대 및 유기' 항목이 매우 빈번하게 나타나는 것을 확인할 수 있습니다: 88건 중 55건。그러나 55건 중 5건에서만 법원이 상속권 상실을 인정했습니다. 사람들은 '고인에 대한 학대 및 유기'에 대한 법원의 판결이 너무 까다로운 것인지 궁금해합니다.불법이 아님법원은 "고인에 대한 학대 및 유기"가 너무 가혹하다고 판단했지만, 당사자들은 너무 쉽게 "고인에 대한 학대 및 유기"를 변호 사유로 제기했습니다."상속권 상실 없음"의 50가지 사례에서 거의 모든 당사자는 "부양 의무/부양 의무/부양 의무 이행 실패"를 이유로 상속인이 상속권을 상실해야 한다고 주장했습니다.그러나 실제로 "고인에 대한 부양/부양 의무/부양 의무를 이행하지 못함"이 "고인을 버리는 것"을 의미하지는 않습니다.。

그럼 "포기"를 결정하는 방법은 무엇입니까? 저자는 55개 사례에서 몇 가지 핵심 사항을 추출하려고 합니다.

• (1) 민법상 유기의 기준을 충족하는 한, 형법상의 유기범죄 기준을 충족할 필요는 없습니다.형법상 유기죄는 유기된 사람에게 심각한 부상이나 사망을 초래하는 등 심각한 상황을 요구합니다. 그러나 민법상 포기에는 이러한 요건이 없습니다.

• (2) 위자료를 지불하지 않는다고 해서 포기를 의미하는 것은 아닙니다.실생활에서 생활 능력이 있는 노인들은 일반적으로 젊은 세대에게 위자료를 요구하지 않습니다. 위자료가 없더라도 고인의 생활수준은 보장됩니다.

• (3) 포기에 해당하는 지원/지원/지원 의무가 거의 이행되지 않았습니다."피고 이씨는 판이 생후 26개월이었을 때 집을 나갔고 이혼 합의서에 위자료를 전혀 부담하지 않았습니다((2021) 신 4202 민추 4535호)"와 "최근 란 그는 10년 동안 어머니 첸을 방문하지 않았고, 부양의무를 이행하지 않았으며, 첸이 세상을 떠난 후에도 조문을 하지 않았습니다((2021) Yu 0116 Minchu No. 4077). 유기범죄가 성립됐다.

위의 데이터(그림 1.3)에서 다음을 찾을 수도 있습니다.1125조 1항에 존재하지 않는 상황, 즉 "재산의 양도/재산의 유용"입니다. 재산양도·재산유용 사건은 총 5건이 발생했는데, 그 숫자는 많지 않지만, 다른 사건과 비교해 보면 실무상 흔히 있는 상황이라고 볼 수 있다.입법자들이 의도한 것입니까, 아니면 법의 허점입니까? 이에 대해 일부 학자들은 후자의 견해를 견지하고 있다.첫째, 사법 전통을 계승하고 상속법을 개선하십시오.53980_54091둘째는 외국법을 배우고 공정성과 정의를 추구하는 것입니다."포르투갈 민법"과 "브라질 신민법"은 관련되어 있습니다규정¹。

사례 1:

작업 원인:(2021)Su 0812 중화민국 No. 4075

사례 요약:

지3씨는 2018년 4월 29일에 사망했으며, 피고인 왕지3씨는 친척이었습니다.남편과 아내의 관계, 피고인 지2와 순1은 지3의 부모이고, 피고인 지1은 지3의 딸이며, 지3에게는 다른 법적 상속인이 없습니다.Ji Mou 3는 사망 전에 스포츠 토토 배트맨이나 유산 양육권 계약을 남기지 않았습니다.。지 3의 사망 원인에 대해서는 유효한 판결에 따르면 2018년 4월 29일 오전 0시쯤 왕과 지 3이 사소한 가족 문제로 다툼을 벌이고 나중에 왕이 헤어졌다는 것이 밝혀졌습니다. 지3은 과일칼로 찔렀고, 지3은 왼쪽 가슴에서 칼을 빼냈고, 왕은 피를 흘리며 땅에 쓰러졌고, 이웃에게 110과 120에 전화해 지3을 구해달라고 요청했다. 후지는 4월 29일 이른 아침에 소생술에 실패하여 사망하였고, 왕씨는 고의로 타인의 신체에 상해를 가하여 1명의 사망을 초래하였다.Wang이 유죄 판결을 받았습니다.의도적인 부상, 징역 15년을 선고받고 5년 동안 참정권을 박탈당함. 왕씨는 현재 난징 여자교도소에서 복역 중이다.

피고인 Ji 2와 Sun 1은 Wang이 상속권을 상실했다고 주장했습니다.

법원의 의견:

상속인이 의도적으로 고인에게 해를 끼치고 고인의 죽음을 초래하는 것은 의도적으로 고인을 죽이는 것과 다릅니다.고인에 대한 고의적인 해악이 범죄를 구성하는 경우 형법 조항이 적용되고 형사 처벌이 그에게 부과되지만 그의 상속권은 박탈되지 않습니다., 고의로 살인한 경우에는 형사처벌 외에 인민공화국 민법 제1125조 제1항 제1항의 규정에 따라 상속권도 박탈된다. 중국. 유효판결에 따르면 왕씨의 행위는 고인의 생명을 박탈할 목적이 아니었고, 고의로 고인에게 해를 가한 왕씨의 행위도 범죄에 해당하지 않았다. 승인되었습니다.왕은 더 이상 상속권을 박탈당해서는 안 됩니다.. 법원 심리에서 왕씨는 상속을 포기하지 않겠다는 점을 분명히 했으며, 지3씨의 재산 상속 범위 내에서도 왕씨가 변제 책임을 져야 한다고 밝혔다.

저자의 분석:
이 사건의 판결은 민법 제1125조 1항의 "고의적 살해"에 대한 이해를 명확히 하는 데 도움이 됩니다. 법원에 따르면 '살인'에는 '상해'가 포함되지 않습니다.첫째, "의도적"이 필요합니다, 고인의 부주의한 살해는 포함되지 않습니다.두 번째, "살인"이 필요함, "부상"을 포함하지 않음;셋째, "해로움"을 죽이라고 요구함, 여기에는 살인 미수, 준비가 포함되지 않습니다.해지됨²。

[1] Wang Geya: "민법의 인도주의적 고려와 제도적 보장: 상속", "Legal Journal" 2020년 2호, 47-56페이지 게재.

[2] Yang Lixin: "우리 나라의 후계 제도 개선 및 규칙 적용", "중국 법학" 4호, 2020, pp. 88-108.

2. 유언신탁 시스템

유언 신탁은 2001년 초에 유언 신탁에 대해 규정한 신탁법 제13조에서 다음과 같이 규정했습니다. “유언에 관한 상속법 조항은 다음과 같습니다. 시대가 변하면서 금융 발전이 향상되었고, 신탁과 같은 구조적 수단이 다양한 고액 개인 및 가족의 일상 생활에 들어와 투자, 재무 관리 및 재산 상속의 중요한 수단이 되었습니다. . 2021년부터 시행되는 민법에서는 유언신탁제도에 대해 다시 언급하면서 유언신탁을 다시 일반 국민의 눈에 띄게 할 예정이다(해당 조항은 그림 2.1 참조).

유언 신뢰는 유언자의 합격을 의미합니다过스포츠 토토 배트맨 작성, 속성이전수탁자의 이름으로 수탁자는 유언자의 목적에 따라 수익자의 이익을 목표로 삼을 것입니다.신뢰 속성 관리, 자신의 이름으로, for수혜자의 이익또는 특정 목적을 위한 관리 또는 폐기 행위. 이러한 종류의 적절한 상속은 상속인 자신의 발전에 유익할 뿐만 아니라,사업과 부가 꾸준히 확산됨의 중요한 손두안.

(사진 2.1)

"Weike Xianxian" 웹사이트에서 "로 시작하세요상속 분쟁"이 사건의 원인, "1,133조 유언신탁"이 키워드로 전국 검색(홍콩, 마카오, 대만 제외)2021년 1월 1일부터 2022년 3월 20일까지의 사법 판결, 획득2건. 이러한 사례 데이터는 우리의 빅데이터 분석 목표와는 거리가 멀다.

사례 1:

사건 번호:

(2018) 베이징 0102 중화민국 제16565호

(2019)베이징 02 민중 9905

(2021) 심징민 5415호

사례 사실:

이 경우 고인인 Li가 사망하고 사본을 남겼습니다.서면 스포츠 토토 배트맨. 서면의 내용에는 재단 설립, 재단 관리인 선정, 집행자 선정, 재단 수혜자 선정 등이 포함됩니다.유언법적 공식 요구사항 부족,해야 합니다잘못됨, 그리고 법적 상속에 따라 재산을 분배합니다. 스포츠 토토 배트맨에서 선택된 "명목상속인"(He 1)은 실제로 유언집행인 He를 보조하며 스포츠 토토 배트맨은 유효하며 재산은 다음의 약정에 따라 처리되어야 한다고 주장합니다. 의지.

법원의 의견:

첫번째 의견:

비디오로 녹화된 스포츠 토토 배트맨은 형식상 적법하며, 스포츠 토토 배트맨의 내용은 명확하고 고인의 희망사항이 실제로 표현된 것을 반영할 수 있습니다. 본 법원은 비디오로 녹화된 스포츠 토토 배트맨이 합법적이고 유효하다고 판단합니다. 이번 사건의 상속 재산은 유언에 따라 리1과 리3가 각각 5만 위안을 상속받았고, 나머지는 허1이 상속받았다.

두 번째 재판 의견:

의지본질적으로 유언 신탁，고인이 표현한 감정을 고려하여공공 복지일부 친척과 친구에 대한 열정과 사랑관리 및 관리의미, 실제로 사건과 관련된 스포츠 토토 배트맨에 기재된 재산 처리 지침유언 신탁의 성격과 더 일치함. 따라서 유언의 성격은 유언신탁으로 판단되어야 한다.

저자의 분석:

원고와 피고 모두의 주장에 따르면 이 사건의 원인은 유언 상속 분쟁입니다. 동시에 "를 기준으로불만 무시” 원칙, 법원스포츠 토토 배트맨을 작성하는 사람들에게만 해당속성인식됨그리고 마지막으로거부됨관련 기소. 하지만 그렇지 않습니다.'사건은 끝났다'가 아닙니다의 사법적 책임은 부족하지만법률 규정을 준수하는 틀 내에서 "이 도로는 작동하지 않습니다. 다른 길을 찾으십시오"라고 당사자에게 지적하는 표시。

사례 2:

사건 번호:(2020) 광동06민종1609호

사례 사실:

이 사건에 연루됨인쇄 스포츠 토토 배트맨계약이 체결된 후, 고인인 Liang은 변호사의 증인을 마련하기 전에 중병에 걸려 사망했습니다. 남겨진 스포츠 토토 배트맨에는 Liang이 계좌의 원금 500만 위안을 다른 세 사람에게 감독 및 처분을 맡기기로 결정했다고 명시되어 있습니다. 그는 세 사람이 통과하기를 바랐습니다.분업, 다자간 협력，특정 자산 관리 방법을 사용하여 이 부분을 만드세요재산 보존 및 감사, 부가가치 부분을 각 수혜자에게 분배. 그 중 수탁자는 스포츠 토토 배트맨이 유효하며 따라야 한다고 주장합니다.성약의 신뢰처형; 남은 친척들은 스포츠 토토 배트맨이 유효하지 않다고 주장하며 수탁자를 요청했습니다.반환의지에 관여재산。

(그림 2.2)

법원의 의견:

유언의 내용에 기초하여 법원은 이 사건에 관련된 유언을 다음과 같이 간주했습니다.유언신탁의 법적 성격확인합니다. 그러나 동시에 신탁법 제13조에서는 유언신탁을 설정할 때 다음 사항을 준수해야 한다고 규정하고 있습니다.상속법스포츠 토토 배트맨에 관한 조항. 사건에 관련된 스포츠 토토 배트맨은 다음과 같습니다.인쇄 스포츠 토토 배트맨, 중화인민공화국 민법 제1136조에 따라: 스포츠 토토 배트맨을 인쇄할 때 다음 사항이 있어야 합니다.두 명 이상의 증인증인이 되십시오. 유언자와 증인은 다음과 같습니다.인 윌각 페이지의 서명, 지정년, 월, 일。

요약하자면, 사건에 관련된 스포츠 토토 배트맨증인 부족현재 증인. 따라서 법원은 유언신탁의 유효성이 법률에 규정된 형식적 요건이 부족하기 때문이라고 판단했습니다.잘못됨。

저자의 분석:

그렇게 세심하게 준비된 유언 신탁은 인쇄된 스포츠 토토 배트맨에 대한 공식 요구 사항을 충족하지 못하기 때문에 최종적으로 무효로 선언되었습니다. 그리고아니요법이 너무 규정되어 있습니다가혹한. 결국,유언은 약속이 아니라 소망입니다. 유언신탁은 귀하의 생애 동안 전달된 신탁입니다.전문가의 참여, 유언자에 대한 반대여러 요구합리적인 자원 배치를 하기 위해, 즉 신뢰의 도구를 사용하여 "의지"가 적절하게 "배치"되도록 돕습니다.

법적으로 유언신탁은 신탁 및 유언과 관련된 법률 및 규정에 의해 이중 제한을 받습니다. 따라서 유언신탁의 설정은 부의 분배를 위한 세부적인 준비뿐만 아니라 보장을 위해 "맞춤형"으로 이루어져야 합니다. 법적 효력이 보호된다는 것입니다.

3. 스포츠 토토 배트맨을 인쇄하세요.

(그림 3.1)

인쇄된 스포츠 토토 배트맨은 민법에 새로 규정된 스포츠 토토 배트맨의 일종입니다. 민법 시행 이전다음에 따라 인쇄됩니다.직접 스포츠 토토 배트맨을 작성하거나 다른 사람을 대신하여 스포츠 토토 배트맨을 작성114018_114023, 두 가지 처리 방법 모두 판결 문서에서 확인할 수 있습니다. 민법 시행 후 스포츠 토토 배트맨을 인쇄하세요.1136조의 규정은 동일하게 적용됩니다.. 이전 방법과 새로운 방법의 비교는 그림 3.1에 나와 있습니다.

인쇄된 스포츠 토토 배트맨의 출현에는 두 가지 이유가 있습니다. 한편으로는 현재의 컴퓨터와 프린터의 인기와 대다수 사람들의 쓰기 습관을 고려할 때 인쇄된 스포츠 토토 배트맨은 사람들의 실제 요구에 적극적으로 대응할 수 있습니다. 반면에 사회에서는 스포츠 토토 배트맨을 인쇄하도록 규정하고 있습니다. 엄격한 형식적 요건은 인쇄된 스포츠 토토 배트맨의 위조가 쉽다는 단점을 극복하는 데 도움이 될 수 있습니다.

'북경대학교 마법병기' 홈페이지에서 사건 원인을 '검인 상속분쟁', 키워드로 '1,136조'를 사용하여 2021년 1월 1일부터 2022년 3월 20일까지 전국 검색결과 범위 사법 경우,124건 획득:

(그림 3.2)

124건을 정리한 결과 79건은 인쇄된 스포츠 토토 배트맨이 유효하다고 판단되었고 36건은 인쇄된 스포츠 토토 배트맨이 무효로 판단되었으며 나머지 9건은 인쇄된 스포츠 토토 배트맨이 무효로 판단된 것으로 나타났습니다. 인쇄된 스포츠 토토 배트맨(그림 3.2 참조) 이 데이터에서 볼 수 있는 것은인쇄된 스포츠 토토 배트맨이 유효한 것으로 판단될 확률은 무효로 판단될 확률보다 훨씬 높습니다.이는 인쇄된 스포츠 토토 배트맨에 새로 추가된 조항과 공식 요구 사항에 대한 사람들의 좋은 수용을 어느 정도 반영합니다.

(사진 3.3)

36개의 "잘못된" 사례에 대한 추가 분석 결과 밝혀짐인쇄된 스포츠 토토 배트맨이 무효가 되는 6가지 상황이 있습니다.(그림 3.3 참조) 여기에는 다음이 포함됩니다.

• 증인이 날짜에 서명 또는 서명하지 않았고 증인이 2명 미만(18회)이었기 때문에 유효하지 않습니다.

• 목격자가 전체 과정을 목격하지 않았기 때문에 유효하지 않습니다(10회).

• 유언자가 날짜에 서명 또는 서명하지 않았기 때문에 유효하지 않습니다(8회).

• 유언자 또는 증인이 각 페이지에 서명 및 날짜를 ​​기재하지 않았기 때문에 유효하지 않습니다(8회).

• 증인이 자격이 없기 때문에 유효하지 않습니다(4회).

• 유언자의 의도가 불분명하여 무효입니다. (1회)

참고: 사례는 동시에 여러 가지 잘못된 사유를 충족할 수 있으며 모두 계산됩니다.

이러한 상황에는 다음이 포함됩니다."민법" 제1140조는 스포츠 토토 배트맨 인쇄에 대한 형식적 요건을 규정하고, "민법" 제1140조는 증인의 자격을 규정하며, "민법" 제1143조 1항과 2항은 유언자의 행동능력과 의사표시 규정.

(그림 3.4)

79개의 "유효한" 사례 중 7개의 인쇄된 스포츠 토토 배트맨은 형식 요건을 위반했음에도 불구하고 여전히 유효한 것으로 판단되었습니다.(그림 3.4 참조) 7건에는 "가 있었습니다.유언자가 서명하지 않았습니다, 유언자가 날짜에 서명하지 않았습니다, 증인이 날짜에 서명하지 않았습니다, 증인이 스포츠 토토 배트맨 인쇄 과정을 목격하지 않았습니다"네 가지 결점. 고인의 의사 표현을 존중하기 위해 이 사건의 판사는 형식적 요구 사항을 엄격히 준수하면서 절충안을 내렸습니다. 그러나 직접적으로 무효가 결정된 경우가 36건인지 아니면 타당성 결함이 시정된 7건의 판결은 모두 '유언자의 의사표시'에 초점을 맞춘 반면, 전자는 의사표시의 확보에 초점을 맞췄다.참, 후자는 의사 표현 존중에 중점을 둡니다.자유。

사례 1:

사건 번호:(2020) 구이저우 0115 중화민국 제8273호

사례 요약:

원고는 2013년 8월 13일 작성된 "스포츠 토토 배트맨"의 타당성에 대한 확인을 요청하고 귀양시 관산호구에서 사망한 Lei ××와 Chen ××가 제공한 건축 면적 220.00에 대한 확인을 요청했습니다. 구이저우성시는 '스포츠 토토 배트맨'에 근거해 주택(가액 33만8680위안)과 영업면적 20.00㎡, 정착보상금 9만5579.2위안을 원고에게 상속했다.

스포츠 토토 배트맨과 관련하여 5명의 피고인은 유언자와 증인이 페이지별로 서명하고 날짜를 기재하지 않았으며 이는 중화인민공화국 민법 제1136조에 어긋난다고 주장했습니다. 무효하다.

법원의 의견:

이 경우 원고가 제출한 인쇄된 스포츠 토토 배트맨은 두 페이지로 나누어져 있습니다. 첫 번째 페이지에는 유언자와 증인의 서명이 없고 마지막 페이지에는 유언자의 서명(날인)이 있습니다. 유언자, 인쇄된 배우 및 증인의 서명서명과 날짜를 사용하여 전체와 부분이 분리 가능한지 여부를 판단하여 전체 무효 또는 부분 무효 여부를 판단해야 합니다.。

이 사건과 관련된 "스포츠 토토 배트맨"의 마지막 페이지에는 다음과 같이 명시되어 있습니다. "귀양시 주민의 주거권 확인 및 관리 조치의 규정에 따라 집단의 농가 사용 권리는 유언자가 자발적으로 다음 지역을 선언합니다. ​​​그의 가구 내에서 확인된 권리는 다섯째 아들 레이 1에게 속합니다. 3. 위에서 언급한 확인된 지역은 본 스포츠 토토 배트맨에 명시된 방법으로 처리되어야 하며, 다른 자녀는 간섭할 권리가 없습니다. 4. 본 유산은 다음과 같습니다. . 스포츠 토토 배트맨은 3부로 작성하여 유언자와 상속인이 각각 1부씩, 귀주공신법률사무소가 1부를 보관해야 한다." 이 법원은 마지막 페이지에 인쇄된 내용을 보면 유언자가 유언자의 영역을 정했음을 명확히 알 수 있다고 본다. Lei 1에 대한 가구 소유권, 유언자의 개인 재산 처분 및 고인 결정의 형식 및 내용과 일치하며 마지막 페이지가 스포츠 토토 배트맨 인쇄 요건을 충족한다고 판단되며 다음과 같이 판단되어야 합니다.부분적으로 유효함。

저자의 분석:

빅데이터로 볼 때, 유언자와 증인이 인쇄된 스포츠 토토 배트맨의 각 페이지에 서명하고 날짜를 기재하지 않으면 인쇄된 스포츠 토토 배트맨은 일반적으로 유효하지 않은 것으로 간주됩니다.그러나 위 사건의 판사는 예외를 두고 인쇄된 스포츠 토토 배트맨이 부분적으로 유효하지 않다고 판결했습니다. 이런 사법적 사고는 법령의 근거가 부족하고, 사법 실무에 있어서도 전례가 거의 없습니다.그래서 보편적인 의미는 없지만대소문자만 중요함。

4. 오디오 및 비디오 윌

(그림 4.1)

민법 1137조는 승계법 17조 2항에 대한 개정안입니다.1137조는 오디오 녹음 스포츠 토토 배트맨 외에 "비디오 스포츠 토토 배트맨"을 추가하고 오디오 녹음 스포츠 토토 배트맨에 대한 형식적 요건을 규정합니다.(그림 4.1 참조)

이 두 가지 수정 사항은 실제 생활의 요구 사항을 충족합니다.요즘 사람들은 카메라, 휴대폰, 시계, 심지어 안경까지 쉽고 빠르게 사용하여 이벤트를 녹화하고 동영상을 만들 수 있습니다. 영상녹화는 완전한 소리와 일관된 이미지로 정보를 전달할 수 있으며, 유언자의 진정한 뜻을 보다 정확하고 종합적으로 반영할 수 있습니다.비디오 녹화 스포츠 토토 배트맨을 사용하는 경우와 녹음 스포츠 토토 배트맨을 사용하는 경우의 비율은 4.5:1입니다. 실제로 비디오 스포츠 토토 배트맨이 더 자주 사용되는 것을 볼 수 있습니다.

'중화인민공화국 민법 적용의 적시성에 관한 최고인민법원의 여러 규정' 제3조는 다음과 같이 규정합니다.“민법 시행 이전의 법적 사실로 인해 발생한 민사 분쟁 사건의 경우, 당시의 법률과 사법 해석이 이를 규정하지 않았지만 민법이 규정한 경우 민법의 조항이 적용될 수 있습니다. 그러나 이는 당사자의 합법적인 권리와 이익을 명백히 훼손하고 당사자의 법적 의무를 증가시키거나 당사자의 합리적인 기대에서 벗어나게 됩니다. ,위 조항에 따르면, 이전의 "승계법"이 이를 규정하지 않았기 때문에,민법 1137조는 여전히 적용됩니다.。

(그림 4.2)

"북경대학교 매직 네트워크"에서 "1137조"를 키워드로 사용하여 2021년 1월 1일부터 2022년 3월 20일까지 전국 사례를 검색합니다.총 101건 획득(그림 4.2 참조) 그 중57개 항목음성 및 영상이 유효하지 않은 것으로 판명된 사례입니다. 예20개 항목음성 및 영상이 유효한 것으로 확인된 사례이며 그 외 더 많은 내용이 있습니다24개 항목사건은 오디오 및 비디오 녹음을 다른 형태의 스포츠 토토 배트맨의 증거로 인정했습니다.57:20 오디오 및 비디오 스포츠 토토 배트맨이 사법 관행에서 종종 무효로 판단되는 현재 상황을 반영하기에 충분한 데이터입니다.. 이에 국민들은 이르면 민법 초안 발표와 동시에 '음성녹화 요건을 완화하자'는 제안을 내놨다.

(그림 4.3)

유언의 녹음 및 영상녹화가 무효로 간주되는 사례 57건，주로 위 그림의 7가지 상황을 기반으로 함(그림 4.3 참조)포함:

• 2명 이상의 증인이 이름/초상 및 날짜를 ​​기록했습니다(44회).

• 유언자는 상속 재산을 처분할 의사가 없습니다(7회).

• 증인은 자격이 없습니다(3회);

• 유언자는 이름/초상화 및 날짜를 ​​기록하지 않았습니다(3회).

• 오디오 및 비디오 녹화의 원래 캐리어가 제공되지 않았습니다(3회).

• 오디오 및 비디오가 편집되었습니다(3회).

• 기타 이유(3회).

사례는 여러 가지 유효하지 않은 이유를 동시에 충족할 수 있으며 모두 계산됩니다.

이러한 상황에는 다음이 포함됩니다.민법 제1137조는 녹음 및 영상녹화의 형식적 요건을 규정하고, 민법 제1143조 2항은 유언자의 유언의 진정성을 규정하며, 민법 제1140조는 증인의 자격을 규정하고 있습니다. 스포츠 토토 배트맨에는 "최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 여러 조항(2019년 개정)" 제15조 1항에 시청각자료 증거의 원본이 있어야 한다고 규정되어 있습니다.

오디오 및 비디오 녹화가 유효하지 않은 것으로 밝혀진 57건의 경우, 2건의 분쟁의 초점은 다음과 같습니다.예"오디오 및 비디오 레코더"역할 식별. 특히 오디오 및 비디오 레코더의 역할에는 세 가지 시나리오가 있습니다.첫 번째 상황: 녹음자가 증인입니다. 이 경우 기록자는 제1137조의 증인요건을 갖추어야 한다. 즉, 증인은 성명·초상 및 날짜를 ​​기록하여야 한다.두 번째 상황: 녹음자는 증인이 아니라 이해관계인입니다.원칙적으로 녹음자는 증인이 아니므로 녹음자는 증인의 기준을 따르지 않아야 합니다. 그러나 일부 법원에서는 녹음자가 이해관계인인 경우 증인을 법정 유언자로 보고 음성 및 영상 유언의 형식적 요건을 충족하지 못하여 음성 및 영상 유언을 무효로 결정하는 경우가 있다((2020) 베이징 0108 민추번호 45915).세 번째 상황: 녹음자는 증인도 아니고 이해관계자도 아닙니다.이 경우 녹음기에 대한 특별한 요구 사항은 없습니다.

24개 항목다른 형태의 스포츠 토토 배트맨사례, 구체적으로 다음을 포함: 7건인쇄 스포츠 토토 배트맨, 항목 2개자필 스포츠 토토 배트맨, 7개 항목서면 스포츠 토토 배트맨, 항목 1개구두 스포츠 토토 배트맨. 보이는,오디오 및 비디오 녹음은 종종 다른 형태의 스포츠 토토 배트맨에 대한 증거로 사용됩니다., 특히 스포츠 토토 배트맨 인쇄 및 스포츠 토토 배트맨 작성에 적합합니다. 그러나 민법의 도입으로 이러한 상황이 바뀔 수 있습니다.독립이 성립됩니다。

사례 1:

작업 원인:(2021) 허난 0304 중화민국 제520호

사례 요약:

원고 Zhao 1은 고인인 Zhang이 스포츠 토토 배트맨을 작성했음을 증명하기 위해 "Will" CD를 제작하여 그의 상속 재산이 Zhao 1에게만 상속되었음을 나타냅니다.

세 명의 피고인은 "유언" CD의 녹음 및 영상에서 고인이 스포츠 토토 배트맨을 작성할 의사가 전혀 없었고, 고인이 행위 능력이 없었다고 반대 심문했습니다. 증인의 유도된 설명은 위법 행위이며, 음성과 영상에서 고인은 왜 손자에게 주지 않았느냐고 말했는데, 이는 상속 재산 전체가 상속인에게 주어지지 않았음을 의미합니다. 원고.

법원의 의견:

본 법원은 원고가 제출한 Zhang Moumou의 오디오 및 비디오 녹화물에 "자산은 100년 후 Jiajia에게 양도될 것입니다"라는 문구가 포함되어 있다고 믿습니다. 하지만 영상 내용에 따르면 펑 씨는 먼저 "손자 중에 누가 제일 보고 싶냐"고 묻고, 이어 "100년 뒤에 당신의 재산은 누구에게 물려질 것입니까?"라고 물었다. ", 이는 Zhang XX가 Peng과 You가 원고의 친구라는 것을 알고 있음을 보여줍니다.장모무(Zhang Moumou)의 표현은 원고에 대한 선의의 표현일 수 있지만 원고의 재산에 대한 약정으로 판단할 수는 없습니다.。그리고 전체 비디오 과정에서는 스포츠 토토 배트맨 작성에 대해 언급하지 않았습니다.따라서 원고가 제출한 동영상에는 Zhang의 재산 처분 의도가 포함되어 있다고 결론 내릴 수 없습니다.。

저자의 분석:

이 경우도 예외는 아닙니다. '유언자의 의사의 진정성'을 이유로 음성 및 영상 유언의 유효성을 부정한 사건 중 '주요 질문". "질문유도"란 유언자의 생전에 재산분배와 유사한 대화를 형성할 수 있도록 유언의 이해관계인이 질문을 하고, 이를 활용하여 법원에 재산분배를 청구하는 것을 의미합니다. 이 사건 판사의 견해 피고인과 피고인이 나눈 대화의 대상과 구체적인 내용은 피고인이 재산분배 의사를 표시했는지 여부를 판단하는 데 중요한 요소로, 다른 사건의 판사의 견해에 비추어 볼 때 저자는 다음과 같이 생각한다. 테스터의 "를 따라야 합니다.마음이 깨끗한지, 말이 유창한지, 다른 사람의 인도적인 질문이 있는지, 재산의 분배 방법이 명확하게 명시되어 있는지" 및 기타 여러 측면을 통해 고인이 스포츠 토토 배트맨을 작성할 진정한 의도가 있는지 여부를 종합적으로 판단할 수 있습니다.

이 기사의 저자: 변호사 Zou Qianwen, Shanghai Shenhao Law Firm 파트너

이 기사의 내용은 작성자의 개인적인 견해일 뿐이며, 이는 작성자의 법률, 판례 및 자신의 경험에 대한 개인적인 이해를 바탕으로 한 것이며 그 정확성에 대한 완전한 보장은 없으며 법적 의견이나 해석을 나타내지 않습니다. Shenhao 법률 사무소의 법률.

이 기사는 원래 Shenhao Law Firm의 변호사가 작성했습니다. 저작권은 서명된 작성자에게 있으며 재인쇄는 작성자의 동의를 받아야 합니다. 이 글은 위챗의 전달 기능을 통해 전체 내용을 수정 없이 전달할 수 있으며, 복사나 기타 방법으로 다른 계정에 글의 전부 또는 일부를 재게시하는 것은 허용되지 않습니다.

법적 조언이나 기타 전문가 의견이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가에게 전문적인 법적 도움을 구해야 합니다.