A. 사건 외의 사람이 인민법원이 해당 사안에 대해 와이즈 토토 조치를 취한 사실을 알았거나 알아야 하는 날부터30일째내에서 제안되었지만 실행 대상이 아직 완료되지 않았습니다.

B. 중재 사건의 당사자들이 이를 입증하는 증거가 있습니다.악의 또는 허위 중재에 의한 중재 신청, 정당한 권리와 이익을 침해하는 행위;

C. 중재 판정 또는 중재 조정 서신의 본문은 당사자의 시민권과 의무를 다루고 있습니다.결과의 일부 또는 전부가 잘못되었습니다., 사건에 관여하지 않은 사람의 정당한 권리와 이익을 침해하는 행위;

D. 인민법원이 신청을 기각하거나 받아들이지 않는 판결을 내리고 사건 외 당사자가 불만족하는 경우 결정이 송달된 날부터 결정을 내릴 수 있습니다.열번째12일 이내에 상급 인민법원에 재심을 신청하세요.

추천 이유

중재 판정을 사용하거나 중재 조정에 도달하는 것은 사건 외부 당사자의 이익에 해를 끼치는 경우가 많습니다. 사건 외부의 사람들은 구제 목적을 달성하기 위해 위 조항에 따라 불와이즈 토토을 신청할 수 있습니다.

법률 적용

인민법원의 중재 판정 와이즈 토토 사건 처리에 관한 여러 문제에 대한 최고 인민 법원의 규정

제9조

사건 외부의 사람이 인민 법원에 중재 결정 또는 중재 조정 합의를 와이즈 토토하지 말 것을 신청하는 경우, 그는 자신의 요청의 타당성을 입증하기 위해 신청서와 증거 자료를 제출해야 하며 다음 조건을 충족해야 합니다.

(1) 중재 사건의 당사자가 악의적으로 중재를 신청했거나 허위 중재 청구를 하여 정당한 권익을 훼손했음을 입증하는 증거가 있습니다.

(2) 외부인이 주장하는 정당한 권리 및 이익과 관련된 와이즈 토토대상이 아직 완료되지 않았습니다.

(3) 인민법원이 해당 사안에 대해 와이즈 토토 조치를 취했음을 인민법원이 알았거나 알아야 하는 날로부터 30일 이내에 제출하십시오.

제18조

사건 외부의 당사자가 본 규정 제9조에 따라 중재 결정 또는 중재 조정 합의의 불이행을 신청하고 다음 조건을 충족하는 경우 인민 법원은 이를 지지합니다.

(1) 사건 밖의 사람은 권리 또는 이익의 주체입니다.

(2) 외부인이 주장하는 권리나 이익은 합법적이고 사실입니다.

(3) 중재 사건의 당사자들 사이에 허위의 법적 관계가 있으며 사건의 사실이 조작되었습니다.

(4) 당사자의 민사적 권리와 의무를 다루는 중재 판정의 본문이나 중재 조정 문서의 결과가 부분적으로 또는 완전히 잘못되어 사건 외부인의 정당한 권익을 훼손합니다.

제22조

인민 법원이 중재 판정을 와이즈 토토하지 않기로 결정하고 중재 판정의 비와이즈 토토 신청을 거부하거나 거부하며 당사자가 판결 와이즈 토토에 이의를 제기하거나 재심을 신청한 후 인민 법원은 법원은 신청서를 받아들이지 않을 것입니다.

인민 법원이 중재 판정을 와이즈 토토하지 않기로 결정하는 경우, 당사자들은 양 당사자가 도달한 서면 중재 합의에 따라 중재를 다시 신청하거나 인민 법원에 소송을 제기할 수 있습니다.

인민법원이 사건 외 당사자의 신청에 근거하여 중재 판정 또는 중재 조정 문서를 와이즈 토토하지 않기로 결정하고 당사자가 불만족할 경우, 날짜로부터 10일 이내에 상급 인민 법원에 재심을 신청할 수 있습니다. 판결 송달일, 인민법원은 결정을 기각하거나 받아들이지 않는 것으로 결정한다. 당사자가 중재판정 또는 중재합의 불이행 신청에 불복할 경우 상급 기관에 신청할 수 있다. 판결이 송달된 날로부터 10일 이내에 인민법원에 재심의를 요청한다.

사례 분석 방법

[장가계 및 Zhu 1에 있는 국제 건강 및 복지 관리 회사 간의 대출 계약 분쟁 실행에 대한 반대]

(2021) 샹 03 지이 22호

01요점

'인민법원의 중재판정와이즈 토토사건 처리에 관한 여러 문제에 관한 최고인민법원의 규정' 제18조에 의거, 중재 사건 당사자 간에 기존 분쟁이 있는 경우조작된 법적 관계, 조작된 사실및 이에 따라 작성된 중재 판정 또는 중재 서신사건에 관여하지 않은 사람의 정당한 권리와 이익에 대한 침해, 사건 외부인이 중재판정 또는 중재조정서 불와이즈 토토을 신청할 수 있습니다.

02기본 사례 사실

2014년 5월 28일, Zhu 1, Ren 및 Zhu 4는 Yang의 클라이언트 Zhu 2 및 하위 클라이언트 Zhu 3과 "중재 계약"을 체결하여 Yang이 여러 단위의 계약 프로젝트 결제 자금을 사용하는 데 동의했습니다. Zhu 1, Ren 및 Zhu 4의 해당 연체금을 상환하기 위해 공동으로 Xiangtan 중재위원회에 조정 합의 내용에 따라 조정 문서 준비를 신청했습니다.

2014년 5월 30일, Zhu 1, Ren, Zhu 4는 후난성 샹탄시 중급인민법원에 조정 서신 와이즈 토토을 신청했습니다. 형와이즈 토토 과정에서 샹탄 중급인민법원은 형와이즈 토토 대상자인 양씨가 소유하고 왕씨 명의로 등록된 상점 3곳을 봉인하고 경매에 부쳤다.

2017년 3월 28일, 장가계 소재 국제 건강 및 복지 관리 유한 회사(이하 의료 회사)는 사건의 비당사자로서 다음에 대한 와이즈 토토 배제에 대한 이의를 제기했습니다. 3개 점포를 선의로 인수했다는 근거다.

2014년 11월 30일 Xiangtan 중급 법원의 판결에 따라 한 의료 회사는 Wang과 "상업용 주택 양도 계약"을 체결했습니다. 이후 2015년 6월 한 의료 회사 간에 분쟁이 발생했습니다. 후난성 장가계시 융딩구에 소송을 제기했다. 인민법원은 주택 매매 계약 분쟁에 대해 소송을 제기했고 해당 사건은 아직 재심 중이다.

03심판

향탄(Xiangtan) 중급 법원은 재판 후 양(Yang)의 주장이 인정됨수권대리인 Zhu Mou 3은 사건의 채권자 Zhu Mou 1과 관련되어 있습니다.이며, 양 당사자가 확인한 주1의 양에 대한 청구에는 주3의 청구가 포함되어 있어 대리인이 제3자와 결탁하여 본인의 이익을 해할 가능성을 배제할 수 없습니다.

또한, 중재 조정 문서에서 확인된 채무는 해당 이체 증서에서 확인되지 않았습니다.주장의 실제 존재 여부를 확인할 수 없습니다., 중재사건 당사자 사이에 허위의 대출관계가 존재하며, 사건의 사실을 조작한 것입니다.

이 경우, 사건의 당사자가 아닌 의료 회사가 계약서에 명시된 대로 주택 구입 비용 전액을 지불했습니다. 이 사건에서 중재 조정서 불이행 신청은 해당 회사의 권리에 근거합니다. 주택이전 등록을 요청합니다.위에서 언급한 허위 중재 조정의 실시는 양 사건과 관련된 재산의 경매로 인해 의료 회사의 권리 실현에 직접적인 영향을 미치게 되며,따라서, 의료회사가 제기한 와이즈 토토 배제에 대한 이의는 지지되어야 합니다.

실용 포인트

A、당사자, 이해관계자이 와이즈 토토 절차를 종료하는 것이 법을 위반한다고 생각하시면 다음에서 그렇게 하실 수 있습니다.60일내에서 실행 이의가 제기되었습니다. 인민법원은 민사소송법 제232조의 규정에 따라 심사를 진행합니다.

B. 와이즈 토토절차가 종료된 후, 와이즈 토토신청자가 피와이즈 토토자에게 와이즈 토토가능한 재산이 있음을 알게 되면 와이즈 토토법원에 와이즈 토토재개를 신청할 수 있습니다.와이즈 토토 재개 신청은 와이즈 토토 신청 제한 기간에 의해 제한되지 않습니다.

C. 본 와이즈 토토 절차가 종료된 후 인민법원은 법에 따라 와이즈 토토 대상자에 대해 와이즈 토토 조치 및 강제 조치를 취했습니다.계속 유효함;

D. 본 와이즈 토토절차를 종료한 후, 처형당하는 자 또는 기타 자실행 방해, 인민법원은 법에 따라 그렇게 할 수 있습니다.벌금 및 구금;범죄로 구성됨,법에 따라 형사책임을 목적으로 합니다.

추천 이유

이 와이즈 토토 절차의 종료는 사건 와이즈 토토의 종료도 아니고 신청인의 권리의 종료도 아닙니다. 귀하는 최종 판결에 이의를 제기하고 와이즈 토토 재개를 신청할 수 있습니다.

법률 적용

최고인민법원의 "본 처형절차(재판) 종료의 엄격한 표준화에 관한 규정"

사례 분석 방법

[첸의 다른 결정서]

(2018) 윤29사단 형벌 제17호

01요점

와이즈 토토 대상자가 인민 법원의 유효한 법률 문서에 명시된 의무 이행을 거부하는 경우 법원은 사법 구금에 대한 결정을 내립니다.

02기본 사례 사실

윈난성 샹윈현 인민법원에서 푸무(Pu Mou)와 진모(Chen Mou), 푸모(Fu Mou) 사이의 분쟁을 와이즈 토토하는 동안 처형 대상인 Chen Mou는 이를 분명히 했습니다.이 사건의 남은 미지급 원금과 이자는 코멘트가 없습니다.且사형경찰의 경고에도 불구하고 심문조서 서명에 있어 법원의 협조를 거부함, 그의 행동은 다음과 같습니다.법적 문서 이행을 거부하고 처형을 거부합니다.형 와이즈 토토이 완료된 후 샹윈현 인민법원은 법에 따라 그를 15일 동안 구금하기로 결정했습니다.

실용 포인트

가. 소송목적 : 피처형자의 재산 등공동 소유, 세분화 및 분석은 생산 후 폐기에 도움이 됩니다.

나. 소송대상 : 처형대상자가 재산정산신청을 하지 아니하였으므로,원고인 신청자, 다음을 대신하여 소송을 제기했습니다.

다. 소송절차 : 재산분할소송에 따른 와이즈 토토절차실행 중단, 소송 결과가 발효된 후 와이즈 토토이 재개됩니다.

D. 심판 결과: 공동 소유자는 다음을 수행할 수 있습니다.프로토콜 분할 방법, 합의가 이루어지지 않고 공동 소유의 부동산 또는 동산을 분할할 수 있고 분할로 인해 가치가 감소하지 않는 경우는 다음과 같습니다.물체 분할, 분리할 수 없음, 해야 함할인 또는 경매 가격이 나누어집니다.

추천 이유

법원은 와이즈 토토 대상자 등이 공유하는 재산을 봉쇄할 수 있지만, 공동 소유인 재산을 직접 처분할 수는 없습니다. 일반적으로 신청인은 자신을 대신하여 재산 정리 소송을 제기해야 합니다. 처분하기 전에 와이즈 토토대상자의 몫을 확인하십시오.

법률 적용

최고 인민 법원의 "인민 법원의 민사 처형 중 재산 압수, 압수 및 동결에 관한 규정"

제12조

인민법원은 처형 대상자와 기타 사람들이 공유한 재산을 봉인, 구금, 동결할 수 있으며 적시에 공유자에게 통지할 수 있습니다.

공동 소유자가 공동재산 분할에 동의하고 채권자의 승인을 받은 경우 인민법원은 분할이 유효한 것으로 결정할 수 있습니다. 봉인, 압류, 동결의 효력은 합의가 분할된 후 와이즈 토토 대상 당사자의 재산에 적용되며, 인민법원은 타인의 재산에 대한 봉인, 압류, 동결을 종료하는 결정을 내려야 합니다. 공동 소유자.

공동 소유자가 재산 정리에 대한 소송을 제기하거나 유언와이즈 토토인이 자신을 대신하여 재산 분리에 대한 소송을 제기하도록 신청하는 경우 인민 법원은 이를 허용해야 합니다. 해당 부동산에 대한 와이즈 토토은 절차가 진행되는 동안 보류됩니다.

사례 분석 방법

[Zhujiajie, Zhu 등의 국제 건강 및 복지 관리 회사 간의 대출 계약 분쟁 실행에 대한 이의]

(2021)절강0327민추6809호

01요점

채권자의 권리가 손상되는 것을 방지하기 위해 "인민법원의 민사와이즈 토토 시 재산 압류, 억류 및 동결에 관한 최고인민법원의 규정" 제12조 제3항의 규정에 의거 ,채권자는 와이즈 토토을 신청하는 사람으로서 와이즈 토토 대상자를 대신하여 재산 정리 소송을 제기할 수 있습니다.

02기본 사례 사실

2021년 11월 11일, 저장성 창난현 인민법원은 창난현의 특정 냉동 수산물 사업부(이하 사업부)와 왕 등 사이의 판매 계약 분쟁에 대해 판결을 내렸습니다. , Wang이 사업체에 지불해야 하는 냉동 수산물 구매에 대해 부서가 지불해야 하는 금액 및 이자. 그러나 왕씨는 빚을 갚기를 거부했다.

자오와 왕은 남편과 아내입니다. 왕이 부부의 공동재산을 악의적으로 양도하고 채권자의 권리를 훼손하는 것을 방지하기 위해 한 사업부가 저장성 창난현 인민법원에 소송을 제기하고 신청했습니다. 법에 따라 법원의 확인을 받아야 합니다. Zhao Zhao와 Wang이 등록하고 설립한 원저우는 각각 시내의 특정 식품 회사(이하 특정 식품 회사라고 함)의 지분 50%와 링시진의 자산을 보유하고 있습니다. 창난현.

03심판

당사자들의 진술과 검토를 통해 확인된 증거에 기초하여 창난현 법원은 Zhao와 Wang 사이에 식품 회사가 설립되었다고 판결했습니다.결혼 중, 그 지분과 식품회사 이름으로 등록된 공장은 Wang과 Zhao에 속해야 합니다.남편과 아내의 공동재산。

매매계약 분쟁 사건의 와이즈 토토 대상자로서 왕은 그의 모든 재산을 사용하여 와이즈 토토 사건의 채무를 이행할 의무가 있습니다., 따라서 왕이 부부 관계를 이용하여 악의적으로 재산을 양도하고 채권자의 이익을 해치는 것을 방지하기 위해,사건과 관련된 공동재산은 법에 따라 분할, 분할되어야 합니다.

이 기사는 WeChat 공개 계정 "Ting Ling"에서 발췌한 것입니다. 원저자: Li Haifeng 변호사, Shanghai Shenhao Law Firm 파트너, 공동 변호사 Zhang Huajun, 법률 보조원 Song Jiayin, 법률 보조원 Liu Yue

이 기사의 내용은 작성자의 개인적 견해만을 나타내며 이는 작성자의 법률, 판례 및 자신의 경험에 대한 개인적 이해를 바탕으로 하며 정확성에 대한 완전한 보장은 없으며 법적 의견이나 해석을 나타내지 않습니다. Shenhao 법률 사무소의 법률.

이 기사는 원래 Shenhao Law Firm의 변호사가 작성했습니다. 저작권은 서명된 작성자에게 있습니다. 재인쇄는 작성자의 동의를 받아야 합니다. 이 글은 위챗의 전달 기능을 통해 전체 내용을 수정 없이 전달할 수 있으며, 복사나 기타 방법으로 다른 계정에 글의 전부 또는 일부를 재게시하는 것은 허용되지 않습니다.

법률적 조언이나 기타 전문가 의견이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가에게 전문적인 법적 도움을 구해야 합니다.