변호사 기사
专注法律服务
深耕专业领域
专注法律服务
深耕专业领域

회사 봉인 행위에 있어서의 “개인의 권위와 직인의 진위”

런 슈에창
2022.04.24
상하이
공유

상하이 선하오 법률 사무소.jpg

추상


계약 당사자가 공식 인감을 신뢰하는 것은 자연스럽고 인도적입니다. 그러나 보스 토토;인감은 책임을 의미한다보스 토토;는 일반적인 이해는 기업의 책임을 결정하는 데 결정적인 것이 아닙니다.'인인은 인정되나 도장은 찍지 않음'의 원칙에 따라 처리됩니다. 즉 도장을 찍은 사람은 회사의 도장을 찍을 권리가 없으며 원칙적으로 회사는 책임을 지지 않습니다. 그리고 상대방이 도장을 찍을 권리가 있다고 보스 토토;믿을 만한 이유가 있는보스 토토; 예외적인 상황에서만 책임을 집니다.


소개:'인감행위'는 회사의 의사와 행동의 표현이며, 계약 성립을 위한 법적 행위이기도 합니다. 우리 모두 알고 있듯이, 관인은 계약서에 저절로 찍히는 것이 아닙니다. 도장을 찍는 사람이 도장을 찍을 권리가 있습니까?



01 보스 토토;각인 행동보스 토토;의 효율성에 영향을 미치는 두 가지 핵심 요소 - 보스 토토;사람과 물개보스 토토;


봉인은 봉인되어 있지만분쟁 발생 후 공식 인장이 진짜인가요? 누가 스탬프를 찍었나요?봉인 동작에 보스 토토;가 포함되어 있음을 알 수 있습니다.스탬퍼보스 토토; 및 보스 토토;관인보스 토토;그 자체에는 두 가지 핵심 요소가 있습니다(아래 그림 참조).


위챗 사진_20220427140849.png


첫째, 계약서 및 서류에 회사의 도장을 찍는 것은 회사가 계약서 및 서류의 내용을 확인한다는 의미입니다. 분쟁이 발생하면 일반적으로 가장 먼저 제기되는 질문은 공식 인감의 진위 여부입니다.



02 보스 토토;사람과 장보스 토토;의 보스 토토;권한과 신뢰성보스 토토;


먼저, 보스 토토;봉인 행위보스 토토;의 첫 번째 요소, 즉 봉인자의 봉인 권한에 대해 논의합시다(아래 그림 참조).


위챗 그림_20220427140929.png


표시됨,인감을 날인한 사람만이 공식 인감을 사용할 권리가 있으며 인감을 사용하는 행위는 회사의 진정한 의미를 반영할 수 있으며 회사는 인감 행위에 대한 책임도 집니다.반대로, 도장을 찍는 사람이 공식 인장을 사용할 권리가 없다면 보스 토토;인감 행위보스 토토;는 회사에 대해 무효가 됩니다. 둘째, 보스 토토;스탬핑 행위보스 토토;의 두 번째 요소, 즉 스탬프의 진위 여부에 대해 논의합니다(아래 그림 참조).


위챗 사진_20220427140943.png


우선, 첫 번째 요소인 보스 토토;인감을 찍는 사람의 권한보스 토토;에 비해 두 번째 요소인 보스 토토;인감의 진위 여부보스 토토;는 회사의 인봉 행위에 대한 책임에 결정적인 역할을 하지 않습니다. 둘째, '사람과 인장', '권위와 진정성'이 서로 얽혀 봉인 행위의 복잡한 그림을 이룬다.



03 보스 토토;사람을 인식하지만 도장은 인식하지 않음보스 토토;의 보스 토토;회사에 대한 효율성보스 토토;


비전문가의 용어로 말하면 보스 토토;사람을 인식하지만 규칙을 정하지는 않는다보스 토토;는 의미보스 토토;사람이 장보다 더 중요합니다보스 토토;즉, 보스 토토;봉인자의 권한보스 토토;에 따라 회사의 봉인 책임이 결정됩니다(아래 그림 참조).


위챗 그림_20220427141032.png


그들 중 하나,“사람을 알아보되 인장은 하지 말라”는 『인민의 9분』 제41조에 규정되어 있습니다.즉, 인민법원은 사건을 심리할 때 서명인이 날인 당시 대리권 또는 대리권을 갖고 있는지 여부를 주로 심사하여 계약의 유효성을 판단해야 합니다. 대리 또는 대리 관련 규칙.보스 토토;둘째,보스 토토;사람은 인식하지만 장을 인식하지 못하는보스 토토; 것이 상식. 일반적으로 회사를 대신하여 계약을 체결하는 자연인의 신원 및 대리권을 확인하는 것이 공인의 진위 여부를 판단하는 것보다 훨씬 편리하며, 상대방도 이를 확인하기가 더 쉽습니다.셋째, 인감자가 인감을 날인할 권리가 있는 경우 회사는 인감이 사실인지 거짓인지에 관계없이 보스 토토;인감행위보스 토토;에 대한 책임을 집니다.간단히 말하면 인감을 날인한 사람이 인감권을 가지고 있다면 인봉은 법인행위로 볼 수 있습니다. 그렇다면 도장을 찍은 사람이 도장을 찍을 권리가 있는지 어떻게 판단할 수 있을까요?



04 도장을 찍은 사람이 도장을 찍을 권한이 있는지 어떻게 확인할 수 있습니까?



인장을 찍는 사람은 인장을 찍을 권리가 있고 이는 회사가 책임을 지기 위한 전제 조건인데, 인장을 찍는 사람이 인장을 찍을 권한이 있는지 어떻게 판단할 수 있습니까? (아래 그림과 같이).


위챗 사진_20220427141511.png


첫째, 법정대리인 또는 그의 위임을 받은 자가 계약서에 법인의 직인을 날인하는 행위는 해당 계약이 법인의 이름으로 체결되었음을 나타냅니다., 회사법 제16조 및 기타 법률에 그 권한에 대한 특별한 규정이 있는 경우를 제외하고 법인은 그에 상응하는 법적 결과를 부담해야 합니다. 법정대리인이 더 이상 자신을 대리할 권리가 없거나, 인장이 위조되었거나, 인장이 기록상의 공식 인감과 일치하지 않는다는 이유로 법인이 계약의 유효성을 부인하는 경우, 법원은 이를 지지하지 않습니다. 그것.둘째, 대리인은 본인의 이름으로 계약을 체결하려면 법적 권한을 얻어야 합니다.대리인이 법적 승인을 얻은 후, 본인은 본인의 이름으로 체결된 계약에 대한 책임을 져야 합니다. 대리인이 더 이상 행위할 권리가 없거나 인감이 위조되었거나 인감이 등록된 관인과 일치하지 않는다는 이유로 본인이 계약의 유효성을 부인하는 경우 법원은 이를 지지하지 않습니다.셋째, 대리인은 법적 위임장을 제공하지 않고 본인의 이름으로 계약을 체결합니다. 대리인의 대리권이 성립되기 전에 상대방은 보스 토토;믿을 만한 이유보스 토토;가 있어야 합니다.대행사가 설립되어 회사가 봉인 행위에 대한 책임을 져야 함을 의미합니다. 사법 관행에서 '믿을 만한 이유'란 주로 이전 거래에서 대리인이 상대방과 계약을 체결하기 위해 나섰고, 회사도 본인으로서 계약 이행을 수락한 상황을 의미합니다.


또한 보스 토토;믿을 만한 이유보스 토토;는 보스 토토;가짜 인감보스 토토;의 유효성 결정에도 적용됩니다(아래 그림 참조).


위챗 그림_20220427141528.png


“믿을 만한 합리적인”이란 상대방이 이 계약서와 문서의 공식 인장이 회사의 공식 인장이라고 믿을 만한 이유가 있다는 것을 의미합니다.전형적인 예는 회사가 이전 거래에서 보스 토토;가짜 인장보스 토토;(본 계약서 및 문서의 공식 인장)을 사용했거나 회사가 직원에게 보스 토토;가짜 인장보스 토토;을 사용하는 것을 알고 묵인한 것입니다. 이때, 계약서 및 서류에 위조 인감이 찍혀 있더라도 인감행위는 회사에 유효하므로 회사가 계약상 책임을 져야 합니다.



05 결론: 엄격한 밀봉 동작


요약하자면, 회사에 대한 봉인 행위의 유효성 결정에는 보스 토토;봉인자보스 토토;와 보스 토토;공식 인감보스 토토;이라는 두 가지 핵심 요소가 포함됩니다. 이는 우리에게 상기시켜줍니다.실제 계약서에 서명하는 과정에서는 봉인과 서명을 모두 하는 엄격한 접근 방식입니다.물론, 계약서에 보스 토토;서명 및 인감보스 토토;이 발효되기 위한 조건을 명확하게 규정했다면 회사 대표(대리인)의 서명 행위를 무시할 수 없습니다. 물론, 대리인이 계약을 체결할 때에는 대리인의 위임장을 받는 것이 더 적절합니다.



참조 규정

'9인민회의'(법[2019] 제254호) 제41조: 사법 실무에서 일부 회사에서는 고의로 2세트 이상의 직인을 새기고 있으며, 일부 법정 대리인이나 대리인은 심지어 개인적으로 직인을 새기고 계약을 체결하는 동안 법인이 기록되지 않은 관인이나 악의로 위조 관인을 찍는 것은 드문 일이 아니며, 분쟁이 발생한 후 법인은 다음과 같은 이유로 계약의 유효성을 거부합니다. 공식 인장이 가짜 공식 인장으로 부착되었습니다. 인민법원은 사건을 심리할 때 서명인이 봉인 당시 대리권 또는 대리권을 갖고 있는지 여부를 주로 심사하여 대리권 또는 대리 관련 규정에 따라 계약의 유효성을 판단해야 합니다.




이 기사의 출처: 공개 계정 보스 토토;기업 지배구조 및 범죄 예방보스 토토;, 2022년 4월 19일 트윗 보스 토토;회사의 보스 토토;봉인 행위보스 토토;에 있어서 보스 토토;허가 및 진위성보스 토토;

저자: 상하이 선하오 법률 사무소의 Ren Xueqiang 변호사

위챗 사진_20220427141640.jpg



이 기사의 내용은 법률, 사건 및 자신의 경험에 대한 저자의 개인적 이해를 바탕으로 한 저자의 개인적인 견해일 뿐이며 정확성에 대한 완전한 보장은 없으며 법적 의견이나 해석을 나타내지 않습니다. Shenhao 법률 사무소의 법률.


이 기사는 원래 Shenhao Law Firm의 변호사가 작성했습니다. 저작권은 서명된 작성자에게 있습니다. 재인쇄는 작성자의 승인을 받아야 합니다. 이 글은 위챗의 전달 기능을 통해 전체 내용을 수정 없이 전달할 수 있으며, 복사나 기타 방법으로 다른 계정에 글의 전부 또는 일부를 재게시하는 것은 허용되지 않습니다.


법적 조언이나 기타 전문가 의견이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가에게 전문적인 법적 도움을 구해야 합니다.


행동은 신뢰를 쌓고 결과는 가치를 입증합니다.jpg