열 메시지

"민사스포츠 토토 배트맨 실천 100가지 사항"은 Li Haifeng의 법무팀을 기반으로 합니다.민사 스포츠 토토 배트맨 실무 경험, 39개 법률 및 사법 해석 편찬, 관련 사건 요약 및 연구 후 정리민사스포츠 토토 배트맨 실무의 100가지 핵심사항。

리 변호사 팀은 사건을 처리하는 과정에서 깊은 감정을 느꼈기 때문에 창작을 시작했습니다.실행 문제판사, 변호사 및 당사자의 문제. 팀원들은 법원 재판 및 스포츠 토토 배트맨에 대한 풍부한 실무 경험을 갖고 있어 어려운 민사 스포츠 토토 배트맨 문제 해결에 대한 깊은 이해를 갖고 있으며 보다 효과적인 방법을 제안할 수 있습니다.

복잡한 질문에는 항상 간단한 답이 있지만 답을 찾는 것은 힘든 과정입니다. 『민사스포츠 토토 배트맨실천 100점』이 많은 도움이 되리라고는 감히 기대하지 않습니다. 다만 '스포츠 토토 배트맨의 어려움'을 완화하기 위해 그들이 겪은 탐색 과정을 손에 든 펜으로 기록해 보려고 할 뿐입니다. 나아가 탐색 자체가 영감의 원천이 될 수도 있습니다.

마지막으로, 여러분의 관심과 사랑으로 "민사스포츠 토토 배트맨 100가지 원칙"이 여러분의 유익한 친구가 되기를 바랍니다.

실용 포인트

A. 소송 목적: 제3자가 존재함피해를 인지한 후 6개월 이내판결을 내린 법원에 손해배상 및 불참여 소송 철회 요청;

B. 승낙 범위 : 제3자에게 귀속될 수 없는 사유참여하지 않음소송, 유효한 법적 문서시민권 침해;법원은신고 접수 후 30일 이내수락 여부를 검토하세요.

C. 사건 외의 사람이 취소소송을 제기한 후 민사소송법 제234조에 따라 스포츠 토토 배트맨에 대한 이의를 제기할 수 있으며, 법원이 이의를 기각한 경우에는 스포츠 토토 배트맨을 신청할 수 없습니다. 다시 함.

D. 사건 외의 당사자가 민사소송법 제234조에 근거하여 스포츠 토토 배트맨에 이의를 제기하여 기각되고, 판정의 내용이 잘못되어 자신의 정당한 권익을 침해한다고 판단하는 경우,재심사 신청, 제3자 취소 조치를 제출할 수 없습니다.

추천 이유

제3자 취소 조치는 잘못된 판결 결과로 인해 자신의 이익이 훼손된 사건에 관여하지 않은 사건 외부의 사람들을 위한 구제 수단입니다. 외부인의 이의제기와 이의제기소송의 차이에 주목하세요.

적용되는 법률

민사소송법 사법해석 제 292-303조

사례 분석 방법

[Zhao 1, Liu, Zhao 2, Zhao 3, Zhao 4, Zhao 5, He가 Zhao 6, Zhao 7, Zhao 8, Zhao 9를 제3자 소송에 의한 취소로 고소했습니다.]

(2021) 베이징 0108 민간철수 36호

01요점

당사자 간 소송의 대상요청할 독립적인 권리를 가짐或이해관계자 관계가 있습니다.의 3인칭본인에게 책임이 없는 사유로 소송에 참여하지 않았습니다.그리고 법적으로 유효한 판결, 판결 또는 조정 문서의 일부 또는 전부를 입증할 수 있는 증거가 있는 경우콘텐츠가 잘못되었으며 민권을 침해합니다.귀하의 시민권과 이익이 침해되었음을 알았거나 알아야 하는 날짜부터 시작할 수 있습니다.6개월 이내, 판결, 판결 또는 조정 문서를 작성한 인민 법원에 소송을 제기하세요.

02기본 사례 사실

50592_50714

그러나 법원 심리에서 4명의 피고인은 원래 피고인이 관련 주택에 대해 분쟁을 겪고 있음을 알고 의도적으로 실제 상황을 은폐했으며 조정 절차에서 허위 진술을 했습니다. 그 결과 법원은 이를 통지하지 못했습니다. 원고 등은 조정에 참여하지 않고, 사건과 관련된 주택의 실제 소유권 상황을 확인하고, 민사 조정서를 통해 해당 재산을 비공개 처분했습니다.

03심판

하이뎬 법원은 재판 후 피고가 사건과 관련된 주택 분할에 대한 분쟁이 있음을 잘 알고 고의로 판사에게 숨기고 법정에서 거짓 진술을 하여 원고가 패소하게 만들었다고 판결했습니다. 소송에 참여할 수 있는 기회. 더욱이 조정합의에서 피고인 4명이 단독으로 사건의 집을 분할한 것은 원고의 해당 공민권익을 침해한 것이므로 법에 따라 조정합의를 취소해야 한다.

실용 포인트

A. 당사자 또는 이해관계자가 온라인 문의 보고서 또는 평가 보고서에 대해 이의가 있는 경우 이를 제출할 수 있습니다.신고 접수 후 5일 이내제안됨작성반대;

B. 다음과 같은 상황에 해당하는 분들은 이의를 제기하실 수 있습니다.

(1) 재산기본 정보오류;

(2)초과속성 범위 또는생략속성;

(3) 평가기관 또는 평가자가 적절한 자격을 갖추고 있지 않음자격 평가;

(4)평가 절차심각한 법률 위반;

C. 당사자 또는 이해관계인이 평가 보고서를 받은 후 5일 이내에 평가 보고서의 참조 표준, 계산 방법 또는 평가 결과에 대해 서면으로 이의를 제기하는 경우 인민 법원은 다음과 같이 해야 합니다.3일 이내평가기관에 보내주세요서면 지침.

추천 이유

온라인 협상 및 가격 감정에 대한 이의제기 구제 절차는 재산 처분의 적법성과 효율성에 도움이 됩니다.

적용되는 법률

최고인민법원의 "인민법원의 재산 처분 기준 가격 결정에 관한 여러 문제에 대한 규정"

사례 분석 방법

[회안시 부동산회사와 회안시 투자개발회사 간 계약분쟁 스포츠 토토 배트맨에 대한 재검토]

(2022)Su 08 Zhifu No. 8

01요점

당사자 또는 이해관계자의 평가 보고서참조 표준, 계산 방법 또는 평가 결과등이 제기한 서면 이의는 먼저에 제출되어야 합니다.평가 기관글로 설명을 제공합니다. 평가기관이 설명을 하지 아니하거나 설명에 대하여 당사자 또는 이해관계인이 여전히 이의가 있는 경우에는 평가기관은관련 산업 협회특정 기간 내에 전문적인 기술 검토를 조직하는 것은 법원의 스포츠 토토 배트맨 이의 제기 사건의 검토 범위에 속하지 않습니다.

02기본 사례 사실

회안시 투자개발회사(이하 개발회사)와 회안시 부동산회사(이하 부동산회사) 사이의 계약분쟁 사건에 관하여, 화이안 경제기술개발구 인민법원은 2021년 7월 5일 시행하는 법을 스포츠 토토 배트맨하기 위한 소송을 제기했습니다.

스포츠 토토 배트맨 과정에서 개발구 법원은 강소성 부동산 자산 평가, 측량, 매핑 및 비용 컨설팅 회사(이하 평가 회사로 지칭함)에 감정을 수행하고 "부동산 평가 보고서"를 작성하도록 위임했습니다. "법에 따라. 부동산 회사는 개발구 법원에 먼저 이의신청을 냈다. 먼저 법원이 상대방에게 사전에 통보하지 않았고, 추첨을 통해 감정서를 발급할 감정기관을 직접 선정했으며, 감정 결과를 직접 서면으로 통보했다. 절차가 법적 규정을 위반했습니다. 둘째, 평가 보고서는 건설 중인 프로젝트 평가에 전체 패키지 방법만을 사용하여 부동산 가치의 최대 실현에 도움이 되지 않으며 "부동산 평가 규정"을 위반하고 심각한 내용을 포함하고 있습니다. 형식적인 결함.

개발구 법원은 부동산 회사의 신청을 기각했습니다. 부동산 회사는 이에 불복하여 장쑤성 화이안시 중급인민법원에 재심을 신청했습니다.

03심판

우선 평가 절차와 관련하여 화이안 중급 법원은 다음 사실을 확인했습니다. (1) 2021년 8월 13일 개발구 법원 평가부SMS 알림부동산 회사가 2021년 8월 17일 오전 11시에 감정 기관을 선정하기 위해 법원에 왔습니다. (2) 2021년 8월 17일 개발구 법원 감정부;SMS 알림부동산 회사의 추첨으로 결정된 첫 번째 선택 기관은 감정 회사입니다. (3) 감정 회사가 현장 조사를 수행할 때 부동산 회사가 위임한 소송 대리인 Li가 목록에 등재됩니다. 현장조사 기록양식서명。

이 경우에는 부동산회사가 공고시간에 맞춰 감정평가기관을 선정하기 위해 법원에 출석하지 않았을 경우 추첨을 통해 감정기관을 결정하고 확정된 감정평가기관에 통보한 것을 알 수 있습니다. 부동산 회사. 또한, 리 씨의 서명은 해당 부동산 회사가 파악된 감정평가사를 잘 인지하고 있었으며, 당시 어떠한 이의도 제기하지 않았음을 보여줍니다.평가 기관의 인정. 정리하자면, 평가과정에서 심각한 법률 위반은 없습니다.

둘째, 감정 보고서의 계산 방법 및 평가 결과에 대해 부동산 회사가 제기한 이의에 대해 화이안 중급 법원은 "결정에 관한 여러 문제에 대한 최고 인민 법원의 규정" 제23조에 따라 판결했습니다. 인민법원 재산 처분 기준 가격', 관련 감정 보고서 참조 기준, 계산 방법 또는 평가 결과에 대해 서면으로 제기된 이의는 평가 기관에서 서면으로 설명해야 합니다. 설명 후에도 당사자 또는 이해관계자가 이의를 제기할 경우 해당 업계 협회는 지정된 기간 내에 전문적인 기술 검토를 조직하고 전문 기술 검토의 결론에 따라 평가 결과를 결정하거나 원 평가 기관에 다음을 명령해야 합니다. 수정하십시오.스포츠 토토 배트맨 이의신청 사례의 검토 범위에 속하지 않습니다.검열되어서는 안 됩니다.

실용 포인트

A. 처형 대상자는 다음과 같습니다.스포츠 토토 배트맨통지서가 송달된 후 15일 이내,서면 신청서로 공증된 채무 문서를 작성할 수 없는 상황:

a. 공증을 위해 나타나지 않았습니다.

b. 민사 역량 부족;

c. 공증인은 스스로 기피해야 합니다.

d. 공증인이 부패 또는 뇌물 수수로 유효한 형사 판결을 받은 것으로 확인되었습니다.

B. 다음과 같은 경우, 채무자는 스포츠 토토 배트맨이 완료되기 전에 채권자를 피고로 하여 스포츠 토토 배트맨 법원에 소송을 제기하여 공증된 채권자 권리 문서를 스포츠 토토 배트맨하지 말 것을 요청해야 합니다.

a. 공증인 증명서에 명시된 대로시민권과 의무사실과 일치하지 않음;

b. 의무 문서잘못되었거나 정상임취소;

c. 상환 등으로 인한 상계가 면제됩니다.파괴；

C. 채무자가 소송을 제기하는 것은 법원의 공증된 문서 스포츠 토토 배트맨에 영향을 미치지 않습니다.완전하고 효과적인 보증을 제공하는 경우를 제외하고;

D. 채권자와 이해관계인은 "공증서에 기재된 민사적 권리와 의무가 사실과 다르고, 채권자의 권리서류가 무효이거나 취소 가능한" 상황에 대하여 관할법원에 직접 소송을 제기할 수 있습니다.

추천 이유

사법 해석은 공증된 채무 문서의 구제에 대해 자세히 설명하고 절차적 문제와 실질적인 문제를 구별하며 각각 불스포츠 토토 배트맨 검토 절차와 소송 절차를 통해 처리합니다.

적용되는 법률

최고인민법원의 "공증된 의무문서 스포츠 토토 배트맨에 관한 여러 문제에 대한 규정"

사례 분석 방법

[왕 등의 공증된 채무 문서에 대한 비소송 실행 검토]

(2022) 베이징 02 지푸 34호

01 요지

"공증된 신용 문서의 실행에 관한 여러 문제에 대한 최고 인민 법원의 규정" 제12조의 규정에 따라 공증된 신용 문서콘텐츠가 사실과 일치하지 않거나 필수 법률 조항 및 기타 실질적인 이유를 위반합니다., 스포츠 토토 배트맨 대상자는 다음과 같습니다.인민법원에 소송 제기, 스포츠 토토 배트맨 법원에 불스포츠 토토 배트맨을 서면으로 신청하는 대신.

02기본 사례 사실

중국우정저축은행 북경동성지점과 왕허허 사이의 채권자권리서류 공증 사건을 스포츠 토토 배트맨하던 중, 그는 스포츠 토토 배트맨법원에 스포츠 토토 배트맨에 대한 이의를 제기하고 요청했습니다. 법원은 공증에 따라 스포츠 토토 배트맨 절차를 종료하고 그의 이름으로 은행 카드, 위챗, 알리페이 등 개인 재산에 대한 이의를 제기합니다.

스포츠 토토 배트맨법원은 그의 이의신청을 기각했고 그는 베이징 제2중급인민법원에 재심을 신청하면서 그와 왕이 소유한 사건과 관련된 채무의 공동 대출 부분이 모두 갚아졌다고 주장했습니다. 이후 대출은 왕의 개인 빚이었습니다. 그는 개인 재산으로 갚을 수 없습니다.

03 판정 결과

베이징 제2중급인민법원은 이 사건에서 그가 제기한 이의 및 재심 사유는 스포츠 토토 배트맨 근거인 공증된 채권자 권리 문서의 내용에 대한 이의이며 법에 부합한다고 판단했습니다.법적 절차를 통해 해결되어야 합니다.이 사건에서 스포츠 토토 배트맨법원이 계약의 유효성과 기타 내용을 검토하는 것은 부적절하므로 재심 요청은 지지될 수 없습니다.

실용 포인트

가. 금전채권의 스포츠 토토 배트맨과정에서 스포츠 토토 배트맨법원은 스포츠 토토 배트맨대상자의 명의로 등록된 주택을 압류하고, 사건 외의 사람은 스포츠 토토 배트맨대상자와 관계를 맺고 해당 주택을 구입하게 됩니다. 처형 대상자의 이름,사건과 관련이 없는 사람이 실제 집주인입니다, 실행 이의 제기;

B. 법원은 심사 과정에서 일반적으로 사건 외부인과 스포츠 토토 배트맨 대상자가 은행 대출을 받고 주택 구입 제한을 피하기 위해 주택 매매 사실을 조작하고 매매 계약을 체결한 경우, 사건 밖의 사람잘못이 있습니다, 부동산 등록에는홍보의 효과는 귀하의 이름으로 주택을 구입하는 행위가 채권자에게 불리하게 사용될 수 없다는 것입니다.

C. 사건 외의 사람이 차명으로 주택을 구입한 것에 근거하여 스포츠 토토 배트맨에 이의를 제기하고 주택의 스포츠 토토 배트맨을 배제해 달라고 요청하는 경우에는 지원되지 않습니다.

추천 이유

차명으로 주택을 구입하는 것은 위험이 너무 커서 스포츠 토토 배트맨 이의를 받아들일 수 없습니다.

적용되는 법률

최고인민법원의 "인민법원의 스포츠 토토 배트맨 이의 및 재심 사건 처리에 관한 여러 문제에 대한 규정"

사례 분석 방법

[Wang Mou 외 대 중국 공상은행 베이징 시징산 지점, 외부인이 사형 스포츠 토토 배트맨에 반대하는 소송]

(2021) 베이징 74 민중 725호

01 요지

차명으로 주택을 구입하기로 합의한 것은 두 당사자 사이에 채권-채무 관계만 형성할 뿐 재산권을 변경하는 효과는 없습니다.신청자의 스포츠 토토 배트맨에 저항하는 것만으로는 충분하지 않습니다.

02 기본 사례 사실

항소인 Dong과 Wang 1은 피항소인 중국 공상은행 베이징 석경산 지점(이하 Shijingshan 지점)과 원래 재판의 제3자 사건에서 외부인이었습니다. Wang 2 불복의 경우, 그는 베이징 시청구 인민법원 민사판결(2021) Jing 0102 Minchu No. 5115에 불복하여 베이징 금융법원에 왕2가 단지 명목상 권리자일 뿐이라고 주장하며 항소했다. 관련된 재산입니다.항소인이 실권자임, 그리고 항소인은 다음과 같이 말했습니다.부동산 가격이 전액 지불되었습니다.인민법원에 압수되기 전법적 소유사건에 관련된 주택은 제거되었으므로 사건에 관련된 주택에 대한 항소인의 권리는 스포츠 토토 배트맨을 제외하기에 충분했습니다.

03 판정 결과

베이징 금융 법원은 이 사건과 관련된 주택이 Wang 2의 이름으로 등록되어 있음을 발견했습니다. Dong과 Wang 1은 해당 주택의 재산권 등록이 Wang 2의 이름으로 되어 있다고 주장했지만 소유권은 Dong과 Wang 1이 즐겼지만두 당사자가 자신의 이름으로 집을 구입하기로 합의한 것은 그 안에 채권-채무 관계만 형성할 뿐이며 재산권을 변경하는 효과는 없습니다.이것으로는 동씨와 왕1씨가 부동산재산권의 소유자라고 판단하는 것은 불가능합니다. 동과 왕 1은 다음을 즐깁니다.권리 주장, 재산권이 아닌.

재산권 공개 원칙을 바탕으로,재산권의 설정 또는 이전은 제3자에 대한 효과를 달성하기 위해 법적으로 규정된 방식으로 공개되어야 합니다.따라서 사건과 관련된 집에 관한 Dong, Wang 1 및 Wang 2 사이의 내부 합의는 Shijingshan 지점에 반대되어서는 안 됩니다.

이 기사는 WeChat 공개 계정 "Ting Ling"에서 유래되었습니다. 원저자는 변호사 Li Haifeng, Shanghai Shenhao Law Firm 파트너, 협력 변호사 Zhang Huajun, 법률 보조원 Song Jiayin, 법률 보조원 Liu Yue

119502_119576

이 기사는 원래 Shenhao Law Firm의 변호사가 작성했습니다. 저작권은 서명된 작성자에게 있습니다. 재인쇄는 작성자의 동의를 받아야 합니다. 이 글은 위챗의 전달 기능을 통해 전체 내용을 수정 없이 전달할 수 있으며, 복사나 기타 방법으로 다른 계정에 글의 전부 또는 일부를 재게시하는 것은 허용되지 않습니다.

법적 조언이나 기타 전문가 의견이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가에게 전문적인 법적 도움을 구해야 합니다.