2020년 초 전 세계적으로 코로나19가 발생한 이후, 전염병 퇴치를 위한 우한의 초기 폐쇄부터 전염병의 정상화된 예방 및 통제 단계, 그리고 현재의 도시 라운드까지 - 중국 상하이 전역의 봉쇄 조치는 오랜 기간 동안 전국적으로 '동적 청산' 상태를 유지하고 있습니다. 해외 전염병 예방 현 상황과 국내 장기 전염병 예방 정책인 '동적 청산'을 결합하면, 신형 코로나바이러스 전염병과 갑작스럽고 표적화된 소규모 지역 봉쇄가 일정 기간 내에 정상화될 것이라는 예측은 어렵지 않습니다. 시간과 기업의 생존과 발전을 동반합니다.

이 전염병은 중국에서 가장 발전되고 완전한 산업 체인이 있는 지역 중 하나인 상하이에서 시작되었습니다. 전염병의 확산으로 인해 주문 감소, 물류 장애, 작업 및 생산 재개의 어려움 등이 발생했습니다. 이는 대부분의 기업에 심각한 영향을 미쳐 국가에도 영향을 미쳤습니다. 업스트림 및 다운스트림 기업 모두 다양한 정도로 영향을 받았습니다.이 영향의 가장 직접적인 결과 중 하나는 다수의 상업 토토 베이이 위반되었다는 것입니다. 토토 베이 위반으로 인해 발생하는 토토 베이 분쟁은 기업이 직면한 주요 문제 중 하나가 될 것입니다.

따라서 ​​다가오는 "대토토 베이 위반 시대"에 직면하여 이 기사는 불가항력과 상황 변화에서 가장 일반적인 유형의 상업 토토 베이과 일반 인민 법원의 판례를 결합하여 시작됩니다. 다양한 장소에서 기업을 제공하기 위해이 전염병 기간 동안 작업 및 생산 재개 후 토토 베이 위반 문제를 처리하는 방법에 대한 법적 조언과 실제 지침을 제공하십시오.

이 기사는"기업이 전염병 이후 "큰 불이행 시대"에 대응해야 하는 방법(1부)",주변"불가항력 및 상황 변화", "'대규모 위반 시대'의 토토 베이 이행 장애를 처리하기 위한 기업의 전반적인 정책"토론하세요. 이 문서의 다음 섹션이 기사는 "전염병 기간 중 일반적인 토토 베이 유형에 대한 전염병 방지 지침"에 중점을 둘 것이므로 계속 지켜봐 주시기 바랍니다.

1. 불가항력 및 상황 변화

1. 정의

(1) 불가항력

불가항력에 관해서는 민법 180조에서 다음과 같이 규정하고 있습니다. "불가항력으로 인해 민사 의무를 이행할 수 없는 사람은 민사 책임을 지지 않습니다. 법률에 달리 규정한 경우 해당 조항이 우선합니다. 불가항력은 예측할 수 없습니다. , 피할 수 없고 극복할 수 없는 객관적인 상황입니다.”

불가항력은 법적 효과라기보다는 토토 베이 채무 이행에 장애가 되는 원인 중 하나임이 법률 조항을 통해 알 수 있습니다. 그 설계 목적은 토토 베이 위반에 대한 책임을 줄이는 문제를 해결하는 것입니다. 토토 베이이행에 장애가 발생한 경우(토토 베이장애의 발생은 되돌릴 수 없습니다.) 책임은 당사자에게 있습니다.

민법 제 590조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. "일방 당사자가 불가항력으로 인해 토토 베이을 이행할 수 없는 경우, 달리 규정한 경우를 제외하고는 불가항력의 영향에 따른 책임이 일부 또는 전부 면제됩니다. 법에 의해." 민법 59조 563조 1항은 다음과 같이 규정하고 있습니다. (1) 불가항력으로 인해 토토 베이의 목적을 달성할 수 없는 경우, 당사자는 토토 베이을 해지할 수 있습니다. 불가항력은 전부 또는 부분적으로 면제될 수 있으며 토토 베이의 목적이 달성되지 않으면 토토 베이 당사자에게 토토 베이을 종료할 권리가 부여됩니다.

주의해야 할 사항은 다음과 같습니다.

· 일시적으로만 토토 베이을 이행할 수 없는 경우, 불가항력의 원인이 사라진 후에도 토토 베이은 계속 이행될 수 있습니다. 즉, 이때의 불가항력은 이행을 지연시키는 법적 효력만 갖습니다.

다만, 토토 베이 당사자 일방이 시간적 요인이 토토 베이 목적 실현에 중요한 영향을 미친다는 증거가 있는 경우에는 토토 베이을 해지할 수 있습니다.

· 토토 베이이 종료된다고 해서 채무자가 책임을 지지 않는 것은 아닙니다. 토토 베이 종료로 인한 법적 결과에 대해서는 공정성의 관점에서 당사자 간에 합리적으로 분담해야 합니다.

(2) 상황의 변화

사정의 변경에 대하여 민법 제533조는 “토토 베이 성립 후 당사자가 토토 베이 당시에 예측할 수 없었던 중대한 변경이 발생한 경우”라고 규정하고 있습니다. 상업적 위험이 있는 경우 토토 베이 이행은 당사자 중 한 사람에게 명백히 불공정합니다. , 불리한 영향을 받은 당사자는 상대방과 재협상할 수 있습니다. 합리적인 기간 내에 협상이 실패할 경우 당사자는 인민법원 또는 중재기관에 토토 베이 수정 또는 종료를 요청할 수 있습니다. 인민법원 또는 중재기관은 이에 따라 수정해야 합니다. 사건의 실제 상황과 공정성의 원칙에 따라 토토 베이을 종료합니다.”

상황의 변화가 토토 베이 이행 문제, 즉 객관적인 상황의 변화로 인해 토토 베이 이행에 불공정이 초래될 경우 어떻게 해야 하는지를 해결한다고 볼 수 있습니다.

개념적으로 상황변경규칙은 토토 베이정신에 해당하며 공정성과 신의성실의 원칙에서 파생되는 토토 베이정신에 대한 예외입니다.

2. 상황 변화와 불가항력의 유사점과 차이점

·둘 사이의 유사점:

1) 두 사건 모두 당사자가 합리적으로 예측, 회피, 통제 또는 극복할 수 없는 사항, 즉 객관적 상황의 변화가 당사자에 의해 발생하지 않으며 당사자의 이행에 과실이 없는 경우입니다. 토토 베이의.

2) 둘 다 불리한 입장에 있는 당사자를 위한 법적 구제 제도입니다.

·둘 사이의 차이점:

1) 둘 사이의 장애물 정도는 다릅니다. 불가항력으로 인해 토토 베이을 이행할 수 없거나 기한 내에 이행할 수 없게 됩니다.

2) ​​​​두 가지의 결과도 다릅니다. 불가항력으로 인해 토토 베이을 이행할 수 없는 경우 당사자는 토토 베이 위반에 대한 책임을 면제받을 수 있습니다.

3) 상황 변화와 불가항력은 상호 배타적이지 않으며, 둘은 직접적으로 대응되는 개념도 아닙니다. 불가항력 및 상황 변화는 두 가지 수준의 문제입니다.

1순위:상황의 변화는 채무 이행의 원칙 중 하나이며, 상황의 변화를 촉발하는 요인 중 하나는 불가항력입니다.

2순위:불가항력은 법적 효과라기보다는 토토 베이채무 이행에 장애가 되는 원인 중 하나입니다. 불가항력으로 인해 발생하는 법적 효과 중 하나는 권리와 의무의 조정(상황 변화)입니다.

4) 상황 변경의 적용은 불가항력보다 더 엄격한 식별 요건을 가지며 사법 절차를 통해 결정되어야 합니다.

5) 코로나19 전염병을 예로 들면, 토토 베이 당사자는 코로나19 전염병이 토토 베이 이행에 미치는 실제 영향을 기반으로 불가항력 또는 상황 변경을 주장하는 것을 고려할 수 있습니다.

3. 전염병 발생 시 상황 변화 및 불가항력에 대한 인식 및 적용

(1) 전염병 또는 전염병 예방 및 통제 조치는 불가항력입니까?

상하이 고등 법원은 "신종 코로나 바이러스 폐렴 전염병과 관련된 사건의 법률 적용에 관한 일련의 질문과 답변 3(2022년판)"에서 이 문제를 설명했습니다.전염병의 식별과 전염병 예방 및 통제 조치는 일반적으로 법률에 규정된 불가항력에 속하며 개별 사례의 경우 "전염병의 발생 시간, 발병 기간, 심각도 및 지리적 범위 및 지역별 단계적 위험 통제 조치의 심각성과 심각성을 기준으로 "다양한 산업과 다양한 분쟁은 인력 제한의 영향을 받는다" 및 기타 요소를 종합적으로 판단하여 "전염병 또는 전염병 예방 및 통제 조치 사이의 인과관계를 불가항력 및 장애로 간주한다"고 종합적으로 판단합니다. 토토 베이 이행":

“불가항력은 예측할 수 없고 피할 수 없으며 극복할 수 없는 객관적인 상황을 의미합니다. 전염병 및 전염병 예방 및 통제 조치는 일반적으로 법률로 규정된 불가항력에 해당합니다.전염병 또는 전염병 예방 및 통제 조치로 인해 토토 베이의 목적을 실현할 수 없는 경우 당사자는 민법 제563조 1항 1항의 규정에 따라 토토 베이 해지를 청구할 수 있습니다. 전염병 또는 전염병 예방 및 통제 조치로 인해 토토 베이이 이행되지 않는 경우, 당사자는 민법 제590조 1항의 규정에 따라 면제 또는 부분 면제를 청구할 수 있습니다. 인민법원은 전염병의 발생 시기, 발병 기간, 심각도, 지리적 범위 등 전염병이 토토 베이 이행에 미치는 실제 영향을 고려하고 강화된 봉인의 강도를 고려해야 합니다. 전염병 예방 및 통제를 위한 구역 관리에 따른 봉쇄 구역, 통제 구역, 예방 구역 등의 구역에 대한 통제 조치와 다양한 산업 및 분쟁이 사람들의 이동 제한에 의해 영향을 받는 정도 등의 요소 전염병 또는 전염병 예방 및 통제 조치를 불가항력 및 토토 베이 이행 장애로 간주하는 인과 관계를 종합적으로 판단하는 데 사용되어야 합니다.

(2) 상황 변화에 따라 전염병 또는 전염병 예방 및 통제 조치가 적용됩니까?

상하이 고등법원도 앞서 언급한 "일련의 질문과 답변 III"에 포함되어 있습니다전염병 상황의 변화 또는 전염병 예방 및 통제 조치의 적용 가능성을 인식함:

토토 베이이 여전히 이행 가능하지만 전염병 또는 전염병 예방 및 통제 조치로 인해 토토 베이의 기본 조건이 토토 베이 체결 당시 당사자가 예측할 수 없었던 주요 변경을 겪었으며 상업적 위험이 아닌 경우. 일방이 토토 베이을 계속 이행하는 것은 당연합니다. 불공정한 경우 상황의 변화가 발생할 수 있습니다.불리한 영향을 받은 당사자는 중화인민공화국 민법 533조 1항의 규정에 따라 상대방과 재협상할 수 있습니다. 합리적인 기간 내에 협상이 실패할 경우 당사자는 다음을 요청할 수 있습니다. 인민법원은 토토 베이을 변경하거나 종료합니다.

(3) 불가항력 및 실제 상황 변화의 어려운 문제

1) 불가항력에 대한 어려운 관행질문

실제로 불가항력에 관한 어려운 실무적 문제는 주로 불가항력에 따른 토토 베이 종료 권리 행사 조건에 중점을 둡니다. 불가항력 사건의 발생은 토토 베이 이행에 크거나 작은 영향을 미칠 수 있으며 때로는 토토 베이 이행에 일시적으로만 영향을 미칠 수 있습니다. 따라서 당사자가 토토 베이을 종료할 수 있는 법적 권리를 행사하려는 경우. 불가항력적인 경우에는 다음 조건을 충족해야 합니다.

·불가항력 사건이 발생하기 전에는 어느 쪽이든 토토 베이 위반이 없습니다. 토토 베이이 유효하게 성립하고 아직 완전히 이행되지 않은 경우, 토토 베이 당사자 일방이 이행을 지연하고 그 이후에 불가항력이 발생한 경우, 불가항력은 지연된 당사자가 토토 베이을 해지하거나 책임을 면제하는 사유가 될 수 없습니다. 토토 베이 위반.

· 불가항력으로 인해 토토 베이의 목적을 실현할 수 없습니다. 불가항력으로 인해 일시적으로 토토 베이을 기한 내에 이행할 수 없는 경우, 당사자는 토토 베이을 해지할 수 없으며 불가항력 사유가 사라진 후에도 토토 베이을 계속 이행해야 합니다.

2) 상황 변화에 따른 어려운 현실적 문제

실제로 불가항력 변경의 식별은 상대적으로 복잡하며 상업적 위험과 쉽게 혼동될 수 있습니다. 사법 당국은 상황 변경을 적용할 때 더욱 주의를 기울입니다. 따라서 실제로 주요 객관적 변화가 상황의 변화인지 여부를 판단할 때 인민법원은 다음 사항을 고려해야 한다. (1) 위험 유형이 사회의 일반적인 개념에 따라 사전에 예측되지 않았는지 여부; 위험의 정도가 일반인의 수준을 훨씬 뛰어넘는 합리적인 기대, 위험을 예방하고 통제할 수 있는지, 거래의 성격이 일반적인 "고위험, 고수익" 범위에 속하는지, 시장의 구체적인 상황을 파악하고 개별 사례의 상황 변화와 비즈니스 위험을 파악합니다.

[상황 변화에 적용되는 요구사항]

사법 관행에 따르면 상황 변경 원칙을 적용하기 위한 전제 조건은 다음과 같습니다.

그 중 상황 변화의 원칙을 적용하기 위한 중요한 요구 사항 중 하나는 토토 베이 체결 후 글로벌 또는 지역적 등 당사자가 토토 베이을 체결한 후 "예측할 수 없는" 일이 발생한다는 것입니다. 전쟁, 자연재해, 경제 위기 또는 국가 경제 정책의 주요 조정.

[“예측 가능” 여부 확인 요소]

하나, 예측 가능한 시간. 예측 가능한 시간은 토토 베이이 체결되는 시간이어야 합니다.

둘째, 선견지명의 표준. 이 기준은 주관적인 기준, 즉 이익이 침해된 당사자의 실제 상황에 근거한 기준이어야 합니다.

셋째, 위험 감수. 당사자가 토토 베이을 체결할 때 상황 변화를 예측할 수 있었다면 이는 위험을 감수했으며 상황 변화를 활용할 여지가 없음을 의미합니다.

[상황 변화 vs 비즈니스 위험]

상황 변화와 비즈니스 위험을 구별하기는 어렵지만 동일하지는 않습니다.

4. 요약

2. "대규모 토토 베이위반 시대"에 따른 기업의 토토 베이 이행 장애에 대한 전반적인 정책

1. 위반자의 관점

(1) 불이행 당사자는 불가항력의 영향을 적시에 상대방에게 통지해야 합니다. 통지 내용에는 불가항력에 대한 주장, 영향의 시간, 범위 및 정도가 포함될 수 있습니다. 전염병 및 회사가 취한 손실 감소 조치.

106365_106456

3) 기업은 불가항력에 대한 상대방의 인식과 불가항력의 영향을 줄이기 위해 취한 조치에 대한 증거 및 기타 자료를 다음과 같이 보관해야 합니다. 발생할 수 있는 소송에 대비하여 충분히 준비하세요.

109254_109372

2. 침해당한 당사자의 관점

(1) 양 당사자의 거래 특성에 따라 전염병이 토토 베이 이행에 실제 영향을 미치지 않는 경우 토토 베이 당사자는 모두 토토 베이에 따라 원래 토토 베이을 엄격히 이행해야 합니다. 불이행 당사자가 전염병 등 불가항력으로 인해 토토 베이을 이행할 수 없다고 통지한 경우 위반 당사자는 즉시 서면으로 응답하여 토토 베이을 계속 이행하도록 요청해야 합니다. 그렇지 않으면 토토 베이 위반에 대한 책임을 져야 합니다. 토토 베이으로.

(2) 전염병이 토토 베이 이행에 일정한 영향을 주지만 토토 베이 이행이 전혀 불가능하지 않거나 지속적인 토토 베이 이행이 일방에게 명백히 불공정하게 발생하지 않는 경우 그리고 토토 베이의 목적을 달성할 수 없는 경우에도 토토 베이을 계속 이행해야 합니다. 이때 토토 베이 이행 기간, 이행 방법 등을 변경하여 거래의 지속을 장려하고 전염병으로 인한 손실을 줄이기 위해 불이행 당사자와 협상할 수 있습니다.

114094_114192

이 기사는 WeChat 공개 계정 "iPartner Love Partnership"에서 가져온 것입니다.저자: 변호사 Hua Yilin, 상하이 Shenhao Law Firm 파트너, Wu Lekai, 협력 변호사.

이 기사의 내용은 작성자의 개인적인 견해일 뿐이며, 이는 작성자의 법률, 판례 및 자신의 경험에 대한 개인적인 이해를 바탕으로 한 것으로 그 정확성에 대한 완전한 보장은 없으며 법률적 의견이나 해석을 나타내지 않습니다. Shenhao 법률 사무소의 법률.

이 기사는 원래 Shenhao Law Firm의 변호사가 작성했습니다. 저작권은 서명된 작성자에게 있습니다. 재인쇄는 작성자의 동의를 받아야 합니다. 이 글은 위챗의 전달 기능을 통해 전체 내용을 수정 없이 전달할 수 있으며, 복사나 기타 방법으로 다른 계정에 글의 전부 또는 일부를 재게시하는 것은 허용되지 않습니다.

법적 조언이나 기타 전문가 의견이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가에게 전문적인 법적 도움을 구해야 합니다.