서문

어제는 24절기의 하루였습니다. 많은 사람들이 심각하게 받아들이지 않았던 이날 아우디의 광고는 갑자기 고대인과 대장간의 지혜를 담고 있는 토토 사이트;올해의 최고의 날토토 사이트;이 되었습니다. 오늘의 진행상황.토토 사이트; 하지만 광고의 여운은 아직 가시지 않고 있다. 온라인에 '베이다만거'라는 이름의 한 이용자가 해당 광고 카피가 자신이 지난 5월 21일 게재한 '샤오만'에 대한 기사를 거의 베꼈다고 비난하는 영상이 게재됐다. 2021. 광고에 인용된 영상 카피와 Zeng Guofan의 사인 7자 시는 첫 번째 문장을 제외하면 실제로 제가 직접 제작한 원본 콘텐츠입니다.

많은 네티즌들은 토토 사이트;베이징 대학교 남자 형제토토 사이트; 이전에 많은 사람들이 태양 용어 토토 사이트;Xiao Man토토 사이트;에 대한 이해를 논의했으며 그가 독창적이라고 생각할 수 없다고 말했습니다. 일부 네티즌들은 이번에 Audi와 Liu Tianwang이 체포되었다고 말했습니다. 그것은 끔찍한 함정이고 심지어 토토 사이트;고소토토 사이트;를 당할 수도 있습니다.

이 기사에서는 토토 사이트;샤오만토토 사이트; 사건을 법적인 관점에서 간략하게 분석하겠습니다. 침해 책임은 누가 부담해야 합니까?

01 토토 사이트;Peking University Mange토토 사이트;는 자신의 카피라이팅에 대한 저작권을 보유합니까?

저작물에 저작권이 있는지, 어떤 부분에 저작권이 있는지 판단할 때,토토 사이트;공개 도메인토토 사이트;과 토토 사이트;표현토토 사이트;을 고유한 독창성을 가지고 구별할 필요가 있습니다.소위 토토 사이트;공개 도메인토토 사이트;에는 지식의 일부와 저작물의 일부가 포함되며, 이는 자유로운 배포, 자유로운 편집 및 상업적 목적으로의 자유로운 사용이 특징입니다. 개인적인 특성을 지닌 나머지 원본 표현은 저작권법에 의해 보호됩니다. 정상적인 상황에서는 다른 사람이 사용 허가를 받고 비용을 지불해야 합니다.

이 경우에 해당합니다.속담에 토토 사이트;강물이 가득 차면 강물이 가득 차느니라토토 사이트;, 토토 사이트;이삭이 가득 차면 밀 이삭이 가득 차기 시작하나 아직 다 차지 아니하느니라토토 사이트;라는 속담과 같은 지식이 이에 속합니다 공개 도메인.토토 사이트;샤오만은 있지만 담만은 없다토토 사이트;의 특징을 설명하기 위해 맨 형제는 기사 시작 부분에 평행법 ​​문장을 사용했습니다: 토토 사이트;소여름이 있으면 대여름이 있어야 하고, 가벼운 감기라면 큰 감기임에 틀림없다.토토 사이트; 이것은 그 자신의 것이다.원래 표현。

而샤오만의 삶의 태도에 대한 해석에 관해 누군가가 맨 형제보다 먼저 언급했을 수도 있지만, 이 이해를 천명에게 표현하는 방법은 천 가지가 있을 수 있습니다. 저작권법은 아이디어가 아닌 표현만을 보호합니다.이런 삶의 해석은 본질적으로 토토 사이트;이념적토토 사이트; 수준에 있지만 표현이 매우 유사하면 표절로 의심될 수 있습니다. 이번 광고에 담긴 '인생은 충만하다, 안주하지 않는다, 부족함을 모른다'라는 슬로건을 보면 이것이 아우디의 독창적인 부분이라면 남들과 다른 표현이다.

이 7자 시를 다시 살펴보겠습니다. 첫 줄은 Zeng Guofan에서 나온 것입니다. 그럼 Man 형제는 Zeng Guofan에서 그것을 표절한 것입니까? 사실, 토토 사이트;꽃이 피지 않고 달이 가득하지 않다토토 사이트;는 것은 송나라 채향의 토토 사이트;십삼일 꽃구경토토 사이트;에서 나온 말이다. 꽃과 달을 보면 아직 사랑이 없다는 것을 알면서 감상하는 것이 더 불쌍하다.토토 사이트;

그러므로 2021년 브라더맨이 공개한 영상의 복사본이 다른 사람의 작품을 상당 부분 표절하지 않는다면,그러면 Brother Man이 자신의 카피라이팅에 대한 저작권을 갖고 있다고 판단할 수 있습니다. 타인이 자신의 저작물을 허가 없이 사용하는 경우에는 침해 책임을 져야 합니다.

02 침해의 주체는 누구입니까? 책임은 누가 지는가?

Audi는 후속 공개 성명에서 다음과 같이 언급했습니다. 토토 사이트;동영상은 크리에이티브 에이전시 M&C Saatchi에 의해 제출되고 실행되었습니다.토토 사이트; 그렇다면 이 성명을 통해 Audi는 법적 책임에서 면제될 수 있습니까?

FAW 아우디는 광고의 주체이고, 객관적으로 말하면 아우디가 침해 당사자입니다. 브라더 맨이 소송을 제기하려면 아우디를 피고로 지정해야 한다.

아우디와 M&C 사치 사이의 위탁 제작 계약에서는 현재 공개 채널을 통해 제공되는 정보가 제한되어 있기 때문에 토토 사이트;완성된 영화 및 자료에 대한 침해 책임토토 사이트; 문제에 대한 명확한 합의가 있어야 한다고 추측됩니다.따라서 이 사건이 소송과 관련된 경우, 불법행위 책임의 관점에서 볼 때 아우디는 외부적으로 부담하게 되며 아우디는 침해 회사로부터 내부적으로 보상을 받을 수 있습니다.

03 Andy Lau가 침해에 대해 책임을 져야 합니까?

Liu Tianwang의 이 광고 출시는 제쳐두고 광고 자체에 참여하는 행동을 살펴보십시오. 이번 광고에서 아우디는 어떤 제품도 출시하지 않았으며, 차량이 포함된 장면에는 특정 차량 로고와 모델이 표시되지 않았습니다.이 광고에서 Andy Lau의 역할은 토토 사이트;제품 홍보토토 사이트;가 아닙니다.사실 Liu Tianwang은 토토 사이트;Audi Yingjie Hui토토 사이트;의 멤버로서 이 광고를 공동 제작했습니다. 광고의 목적은 '샤오만(Xiao Man)'의 전염병과도 관련이 있으며, 광고를 통해 아우디 브랜드의 의미를 눈에 보이지 않게 구현하는 긍정적인 핵심 가치를 홍보하기를 희망합니다.

저자는 광고 작업 자체의 관점에서 볼 때 Andy Lau가 저작권법에 정의된 토토 사이트;공연자토토 사이트;에 더 관심이 있다고 믿습니다. 그는 글에 대한 이해를 통해 자신만의 몸짓과 목소리, 말하는 속도로 자신만의 독특한 표현을 제시한다.타인의 저작물을 사용하는 공연자는 저작권자의 허가를 받고 보수를 지불해야 합니다.그렇다면 Andy Lau가 필연적으로 연루될 것입니까?

다시 살펴보겠습니다. Andy Lau는 실제로 이 작업을 독립적으로 수행한 것이 아니라 전체 광고에서 연기자로 수행했습니다. 우리는 저작권법 제17조에서 토토 사이트;시청각저작물토토 사이트;을 다음과 같이 규정하고 있음을 알고 있습니다.“시청각 작품의 영화 작품과 TV 시리즈의 저작권은 제작자의 소유이지만 작가, 감독, 사진 작가, 가사, 작곡가 등은 승인할 권리가 있으며 다음에 따라 보수를 받을 권리가 있습니다. 이전 이 항에 규정된 것 이외의 시청각저작물의 저작권은 당사자 간의 합의에 의한다. , 그러나 저작자는 저작자의 권리와 보상을 받을 권리를 향유합니다.이러한 관점에서 시나리오 작가는 대본의 독창성에 대해 책임을 져야 하고, 사진은 장면의 독창성에 대해 책임을 져야 하며, 외부적으로는 제작자가 전체 작품의 독창성에 대해 책임을 져야 합니다. 저작권법 제38조에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.공연 주최자는 공연을 조직하고 주최자는 저작권자의 허가를 받고 보수를 지불합니다.

따라서,이 광고의 저작권 소유자는 위에서 언급한 M&C Saatchi이거나 Audi일 수 있습니다(두 당사자 간의 계약에 따라 다름). 그러나 앤디 라우는 시청각 작품 전체에 참여하는 배우로서 작품 전체와 절대적으로 별개로 볼 수는 없다.

실용적인 관점에서 볼 때, Andy Lau 자신은 매 공연 전에 그가 연기하고 싶은 대본과 광고가 독창적인지 여부를 검색할 수 없습니다. 이 자체는 현실적으로 기대되지 않습니다.재료 승인 획득은 광고 제작자의 관점에서 볼 때 여전히 더 적절해야 합니다.

04 결론

이 상업 영화에는 저작권 분쟁이 있을 수 있지만 나는 여전히 다음 문장을 좋아합니다. 삶은 충만하고 안주하지 않으며 지식이 부족합니다. 생각을 자극합니다.광고 기획은 창의력에 의존하는 산업입니다. 오늘날 인터넷이 발달하면서 토토 사이트;아이디어토토 사이트;를 얻는 것이 더 간단하고 편리해졌으며 동시에 침해 행위도 끊임없이 발생하고 있습니다. 빠르게 변화하는 시대는 우리가 차분하게 공부하고, 생각하고, 응축할 수 있는 여유를 주지 못하는 것이 사실입니다.독창성을 존중하고 보호하는 것이 기업과 브랜드의 장기적인 생존입니다.

스타일은 클래식입니다. 우리는 모든 회사, 브랜드, 개인이 자신만의 스타일을 확립하고 클래식을 달성할 수 있기를 바랍니다.

저자: 상하이 선하오 법률 사무소의 자오징 변호사

이 기사의 내용은 작성자의 개인적인 견해일 뿐이며, 이는 작성자의 법률, 판례 및 자신의 경험에 대한 개인적인 이해를 바탕으로 한 것이며, 그 정확성에 대한 완전한 보장은 없습니다. Shenhao Law Firm의 법률 해석.

이 기사는 원래 Shenhao Law Firm의 변호사가 작성했으며 저작권은 서명된 작성자에게 있습니다. 재인쇄하려면 작성자의 동의가 있어야 합니다. 이 글은 위챗의 전달 기능을 통해 전체 내용을 수정 없이 전달할 수 있으며, 복사나 기타 방법으로 다른 계정에 글의 전부 또는 일부를 재게시하는 것은 허용되지 않습니다.

법적 조언이나 기타 전문가 의견이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가에게 전문적인 법적 도움을 구해야 합니다.