이혼은 두 배우자가 결혼 생활을 끝내기로 결정하는 표시이자 수단입니다. 이러한 상호 지원과 공동 발전의 관계가 끝나면 재산, 자녀 양육비 등과 같은 문제를 하나씩 명확하게 설명해야 하는 경우가 많습니다.

우리나라 스포츠 토토 사이트법에 따른 스포츠 토토 사이트는 유한책임스포츠 토토 사이트와 주식스포츠 토토 사이트로 구분됩니다. 유한책임스포츠 토토 사이트는 인간성을 강조하고 지분양도에 엄격한 제한을 두고 있으며, 합자스포츠 토토 사이트는 합작투자성을 강조하며 비교적 자유로운 지분양도를 하고 있습니다.

이를 바탕으로 이 기사는 빅 데이터 분석을 전제로 하고 구체적인 사례 분석과 지식 요점의 정교화를 결합하여 이론과 실제를 결합하고 법을 생활에 더 가깝게 만들고 데이터를 통한 지침을 제공하기를 희망합니다. 저자는 부부재산분쟁에서 스포츠 토토 사이트 지분(상장스포츠 토토 사이트 지분 제외)에 관한 지식의 핵심을 이 글을 통해 최대한 설명하고자 하며, 부족한 점은 독자와 동료들이 비판하고 지적해 주기를 바란다.

이 기사는"이혼 재산 분쟁의 스포츠 토토 사이트 형평성 - 사법 실무의 빅 데이터 분석 및 사례 분석(2부)"은 "이혼 중 형평성을 어떻게 분할할 것인가?"에 초점을 맞춥니다.심층적인 토론을 위한 구체적인 실제 사례도 포함됩니다. 딸깍 하는 소리"이혼 재산 분쟁에서 스포츠 토토 사이트 형평성 - 빅 데이터 분석 및 사법 실무 사례 분석(1부)"或"이혼 재산 분쟁의 스포츠 토토 사이트 형평성 - 빅 데이터 분석 및 사법 실무 사례 분석(2부)""빅데이터 통계", "사례 연구" 및 "이혼 재산 분쟁에서 지분 분배의 전제 조건"에 대한 자세한 데이터 분석 및 논의를 검토합니다.

4. 이혼시 재산분할은 어떻게 하나요?

(5) “할인 보상” 금액을 결정하는 방법은 무엇입니까?

"할인 보상" 금액 결정 문제,본질적으로는 주식 가치 평가에 관한 문제입니다.. 저자는 아래에서 실제적인 자기자본가치 평가방법과 이상적인 자기자본가치 평가방법을 확장하여 설명할 것이다.

1. 실제 지분 가치 평가 방법

먼저, 남편과 아내의 합의를 따라야 합니다. 합의에 도달하지 못한 경우, 당사자들은 전문 기관에 지분 가치 평가를 의뢰하거나 법원이 재량에 따라 지분 가치를 결정할 수 있습니다. .

(1) 남편과 아내 사이의 합의가 우선되어야 합니다.

남편과 아내 사이의 공동 지분의 재산 가치는 먼저 남편과 아내 사이의 협상을 통해 결정되어야 합니다. 쌍방이 협상한 지분 가치가 실제 지분 가치보다 너무 낮거나 너무 높더라도 법률이 개입할 필요는 없습니다.당사자의 자율성에 대한 존중을 완전히 보여줍니다.. 두 당사자가 지분의 재산 가치에 대해 합의할 수 없는 경우 법원에 가야 합니다.

(2) 법원은 적절하게 결정해야 합니다.

법원이 재량에 따라 결정하는 방법은 다음과 같습니다. (1) 지분 양도 가격을 기준으로 지분 가치를 결정합니다. (2) 자본 기여 금액을 기준으로 지분 가치를 결정합니다. (3) 지분 가치를 결정합니다. 스포츠 토토 사이트의 순자산을 기준으로 합니다. (4) 지분 경매.

하나는 지분 양도 가격을 기준으로 지분 가치를 결정하는 것입니다.이 계획은 부부가 공동 소유한 지분을 다른 주주 또는 스포츠 토토 사이트 외부의 제3자에게 양도하고 지분 양도 수익금을 부부 간에 균등하게 분배하는 것입니다. 이는 실제로 지분의 거래 가격을 지분의 자산 가치로 간주합니다.주주 자격이 없는 배우자는 일반적으로 지분 양도 가격 협상 과정에 참여하지 않으며, 지분 양도 대가의 구체적인 금액에 대해 이의가 있을 수밖에 없습니다.. 특히 주주와 제3자 간의 악의적인 담합의 경우, 비주주가 받는 배당가액은 지분가치보다 훨씬 낮을 수 있습니다.⁶。

두 번째는 납입 자본 기여를 기준으로 지분 가치를 결정하는 것입니다.지불된 자본금을 지분 양도의 가치로 사용하는 것은 간단하고 명확하지만 이 방법은 실제로 자본금과 자본 기여의 개념을 혼동하며 이익과 손실을 고려하지 않으며 도달할 수 없습니다. 공정한 시장 가치.지불된 자본 기여 금액은 자본의 초기 가치만을 반영할 수 있으며 이는 자본의 실제 가치에서 크게 벗어납니다.⁷。

세 번째는 스포츠 토토 사이트의 순자산을 기준으로 지분 가치를 결정하는 것입니다.자본가치에 가장 중요한 영향을 미치는 요소로서 스포츠 토토 사이트의 순자산은 상대적으로 명확하고 객관적인 정량적 기반을 갖고 있으며, 스포츠 토토 사이트의 성과에 따른 자기자본가치의 변화를 어느 정도 반영할 수 있습니다. 스포츠 토토 사이트의 순자산 결정은 일반적으로 실제 감사 보고서를 기반으로 합니다.스포츠 토토 사이트의 순자산이 지분의 실제 가치를 완전히 반영하지 않습니다.⁸。

넷째는 지분경매입니다.유한책임스포츠 토토 사이트의 폐쇄적 성격을 고려할 때 그 지분 유동성은 좋지 않습니다. 스포츠 토토 사이트 외부의 제3자는 지분의 실제 가치를 추정할 수 없으며 경매 참여에 대한 열정이 제한되어 있습니다. 동시에 스포츠 토토 사이트법 규정에 따라 입찰을 통해 지분을 취득한 스포츠 토토 사이트 외부의 제3자는 여전히 다른 주주의 우선권을 갖습니다.이는 스포츠 토토 사이트 외부의 제3자가 주식 경매에 참여하려는 열정을 더욱 억제합니다.⁹。

(3) 전문기관의 평가

평가 기관을 결정하는 방법에는 일반적으로 부부가 제3의 전문 기관을 고용하기 위해 협상하고 법원에 평가 기관 지정을 요청하는 것이 포함됩니다. 평가기관에 문의하는 방법은 여러 가지가 있습니다. 저자는 한두 가지만 나열하겠습니다. 첫 번째는 12348 프랑스 네트워크입니다.¹⁰, 그리고 두 번째는 "국가 포렌식 인증 및 포렌식 인증 기관 명단(상하이)"(2017~2018)에 대한 발표입니다(상대적 시차가 있을 수 있음). 수많은 사례를 검색한 후 저자는 다음을 발견했습니다.실제로 전문 기관에서 자기자본 가치를 평가하기 위해 사용하는 벤치마크는 종종 "스포츠 토토 사이트의 순자산"입니다.. 전문기관에서 발행한 지분가치평가의견을 바로 "XXX스포츠 토토 사이트 자산평가보고서"라고 부르는 경우도 있습니다.

사법 판례에 따르면,전문기관의 평가의견은 강력한 권위를 가지고 있습니다.. 불충분한 스포츠 토토 사이트 재무자료를 바탕으로 한 평가의견은 심각한 문제가 입증되지 않는 경우에도 유효합니다.그러나 작업이 복잡하고 비용이 많이 듭니다.. 감사 및 평가는 스포츠 토토 사이트의 실제 영업상황을 상당 부분 반영할 수 있지만, 스포츠 토토 사이트는 이혼 소송의 당사자가 아니며, 주주 이혼 소송에서 운영 및 재무 정보를 공개하거나 의무적인 감사를 수락할 의무가 없습니다.

2. 이상적인 자기자본가치 평가방법

(1) 평가에서 고려되는 요소

민법의 결혼 및 가족 조항과 관련 사법 해석은 부부가 이혼으로 인해 지분을 분할할 때 지분 가치 평가에 대한 특별한 기준을 설정하지 않습니다. 그러나 스포츠 토토 사이트법에는 지분평가에 대한 시스템과 관행이 부족하지 않습니다.¹¹。

대비 표시,실제로 남편과 아내 사이의 공동 지분 가치를 평가할 때 고려되는 요소는 너무 단일합니다.. 그러나 이러한 문제의 발생을 평가자가 일방적으로 합리적인 평가요소를 선택하지 못한 탓으로 돌릴 수는 없다.실제로는 스포츠 토토 사이트에 재무 정보 제공을 요구할 수 없기 때문에 발생하는 경우가 많습니다., 그러나 감사 명세서와 산업 및 상업 등록 정보를 참조해야만 지분 가치를 결정할 수 있습니다.

따라서 ​​저자는 질문에 대한 그의 생각을 확장할 것입니다:스포츠 토토 사이트에 금융 정보 제공을 요청하는 방법은 무엇입니까?비주주 배우자의 경우 법원에 조사 명령만 신청할 수 있으며, 주주이기도 한 다른 배우자의 경우 알 권리를 행사하여 스포츠 토토 사이트의 재무 정보를 얻을 수 있습니다.

합자스포츠 토토 사이트와 유한스포츠 토토 사이트의 주주는 알 권리를 행사하는 범위가 다릅니다.(그림 23 참조)

유한스포츠 토토 사이트 주주용, "스포츠 토토 사이트법" 제33조에 따라 주주는 스포츠 토토 사이트의 정관, 주주총회 의사록, 이사회 결의사항, 감사위원회 결의사항 및 재무회계보고서를 열람하고 복사할 권리를 갖습니다. 또한 제33조에는 유한스포츠 토토 사이트의 주주가 스포츠 토토 사이트의 회계장부를 열람할 때 적법한 목적을 명시한 서면 요청을 해야 한다고 규정하고 있습니다."부적절한 목적"을 판단하는 방법은 무엇입니까?스포츠 토토 사이트법 제4해석 제8조에는 세 가지 주요 상황이 나열되어 있습니다. (1) 주주가 자신 또는 타인을 위해 스포츠 토토 사이트의 주요 사업과 실질적으로 경쟁적인 사업을 운영하지만, 스포츠 토토 사이트 정관에 달리 규정되거나 주주들이 달리 합의하지 않는 한, 전체 (2) 주주가 관련 정보를 타인에게 알리기 위해 스포츠 토토 사이트의 장부를 열람하여 스포츠 토토 사이트의 정당한 이익을 훼손할 수 있는 경우 (3) 주주가 결의를 하기 전 3년 이내에 스포츠 토토 사이트의 장부를 열람하여 관련 정보를 타인에게 알린 경우 스포츠 토토 사이트에 상담을 요청하는 행위. 스포츠 토토 사이트의 정당한 이익을 훼손하는 행위.

(그림 23)

(그림 24)

합자스포츠 토토 사이트 주주용, "스포츠 토토 사이트법" 제97조에 따라 주주는 스포츠 토토 사이트의 정관, 주주명부, 스포츠 토토 사이트채권, 주주총회 의사록, 이사회 결의사항, 감사위원회 결의사항, 재무회계 등을 열람할 권리가 있습니다. 보고하고, 스포츠 토토 사이트 운영에 대한 제안을 하거나 질문을 합니다. 법원은 일반적으로 스포츠 토토 사이트법에 따라 주식스포츠 토토 사이트의 주주가 관련 문서에 접근하는 것을 금지한다고 판단합니다."합법적인 목적" 제한이 설정되지 않았습니다.(대표적인 사례는 (2021) 쓰촨성01민중번호 23387)입니다.

귀하가 유한스포츠 토토 사이트 또는 주식스포츠 토토 사이트의 주주인지 여부, "스포츠 토토 사이트법"의 규정에 의거 스포츠 토토 사이트별 서류 및 자료의 열람 또는 복사를 요구하였으나 스포츠 토토 사이트는 이를 거부하였습니다.주주는 "주주의 알권리 소송"을 제기할 권리가 있습니다.. 주주 알권리 소송에서 원고 주주는 다음 사항을 입증해야 합니다. (1) 원고가 피고 스포츠 토토 사이트의 주주입니다. (2) 원고가 스포츠 토토 사이트에 재무 장부를 조사하도록 서면으로 요청하고 설명했습니다. (3) 스포츠 토토 사이트는 원고의 조사 요청을 거부했거나 스포츠 토토 사이트가 법률에 따라 15일 이내에 주주에게 서면 답변을 제공하지 않았습니다.

(2) 평가 기준일

저자의 사례 검색 결과를 바탕으로,실제로 법원은 지분 가치 평가 기준일에 주의를 기울이지 않으며 소수의 법원만이 판결에서 지분 가치 평가 날짜를 결정했습니다.. 저자는 여기에는 두 가지 이유가 있다고 생각한다. 첫째, 법원이 지분 가치를 결정하는 근거는 대개 전문 기관이 발행한 자산 평가 보고서가 아니라 스포츠 토토 사이트의 감사 보고서, 대차대조표, 재무제표, 심지어는 산업 보고서에 있다. 전년도 상업등기와 각종 서류의 정보, 발급일이 달라 통일이 어렵습니다.

실제로 법원이 평가 기준일로 사용하는 일반적으로 두 가지 "시점"이 있습니다.첫 번째는 이혼한 날짜이고, 두 번째는 당사자들이 재산분할 소송을 제기한 날짜입니다.'이혼일'을 평가 기준일로 사용하는 것을 지지하는 판사: 스포츠 토토 사이트의 자산은 끊임없이 변하고 일방이 투자한 시간, 에너지, 경영에 관련되어 있기 때문에 남편과 아내는 이혼 후 더 이상 공유재산이라는 기본적인 관계를 갖지 않으며, 원래부터 발생하는 소득도 없습니다. 이혼 후 공유 지분은 추가로 한쪽 당사자가 청구할 수 없습니다. 따라서 이혼판결의 효력발생일 또는 이혼합의서의 체결일을 기준일로 삼아야 합니다."당사자들이 재산분할 소송을 제기한 날짜"를 평가 기준일로 사용하는 것을 지지하는 판사는 다음과 같이 믿습니다:주주 자격이 없는 배우자가 이혼 후 오랫동안 재산분할 소송을 제기하지 않았고, 경제 환경 변화, 산업 환경 조정 등 객관적인 사유로 스포츠 토토 사이트의 순자산이 감소한 경우 정책 등에 따르면, 이때 이혼일을 지분가치 결정 기준일로 하는 경우, 주주 자격을 갖춘 배우자는 상대방 배우자에게 실제 지분가치를 초과하는 대가를 지급해야 하는데, 이는 명백히 그에게 불공정한 사례입니다(전형적인 사례는 (2015) Yufa Minyi Zhongzi No. 70입니다).

[6] Wang Qi: "이혼 부부의 지분 처분에 관한 규칙 - 배우자의 지분 가치 평가를 중심으로", "하남성 재정경제대학교 저널"에 게재, 발행물 2020년 3월 3일, pp. 34-42 .

[7] 우디: "이혼한 부부의 지분분할 문제에 관한 연구", "법률제도와 사회", 2020년 30호, pp. 176-178.

[8] Wang Qi: "이혼 부부의 지분 처분에 관한 규칙 - 배우자의 지분 가치 평가를 중심으로", "하남성 재정경제대학 저널"에 게재, 발행물 2020년 3월 3일, pp. 34-42 .

[9] Wang Qi: "이혼 부부의 지분 처분에 관한 규칙 - 배우자가 공유하는 지분의 가치 평가를 중심으로", "허난 재정 경제Journal of Law University" 2020년 3호, 페이지 34-42.

【10】https://sh.12348.gov.cn/sites/12348/team.jsp?typeId=6943237e1b2948afb6625abd7f86ac 7e&zoneId=All&sort=All&servant=All&normal=true&member=All&businessArea=All&jbusinessArea=All&page=2

[11] Wang Qi: "이혼 부부의 지분 처분에 관한 규칙 - 배우자의 지분 가치 평가를 중심으로", "허난 재정 경제"에 게재됨Journal of Law University" 2020년 3호, 페이지 34-42.

5. 결론

기존 실무 기사에는 저자의 주제를 논의할 때 사례 분석 및 법률 조항 해석이 포함되어 있지만, 저자가 특정 사례를 처리할 때 거기에 제공된 경험, 요약 및 제안을 참조하는 경우가 많습니다. 기사는 단지 표면만 긁었을 뿐이지만 의미는 아직 소진되지 않았습니다. 따라서 본 논문에서는 좀 더 오랜 시간을 들여 보다 포괄적인 사례 연구, 보다 심층적인 사례 분석을 통해 이러한 상황을 보완하고 개선하기 위해 노력하고 있다.

이 기사의 목적은 이혼 시 형평성 분할에 관한 것입니다. 본 논문은 먼저 빅데이터 통계로 시작하여 이혼형평등 분할의 여러 특성을 지역, 소송원인, 재판수준, 대상금액, 실체법적용 및 기타 특성 등 거시적 관점에서 분석한다.저자는 "언제"와 "어떻게"라는 두 가지 관점에서 당사자들이 이혼 지분 분할 사건을 어떻게 처리해야 하는지 분석합니다."언제"는 당사자들이 지분 분할을 청구할 수 있는 시기를 말하며 이는 지분 분할의 전제 조건입니다. 구체적인 전제 조건은 다음과 같습니다. 첫째, 이혼 절차 중 배우자 중 한 명 또는 두 사람 모두 주주 자격을 보유하고 있습니다. 둘째, 지분의 이 부분은 결혼 중 부부의 공동 재산에 속합니다.

위에서 스포츠 토토 사이트 지분 분할의 전제 조건과 방법을 요약했지만, 소송 변호사로서 우리는 소송 사건이 변수로 가득 차 있고 알 수 없는 많은 상황을 해결할 수 없다는 것을 알고 있습니다. 사법 실무에서는 사건 상황의 차이, 장소의 사법 관행 표준의 차이, 사건에 대한 증거 제공에 대한 당사자의 노력의 차이, 법원의 성과 및 사실 파악의 차이, 기타 주관적, 객관적인 이유 등으로 인해 모두 다음과 같은 결과를 초래할 수 있습니다. 판단 결과는 "기준에서 벗어났습니다.", 수천 마일 떨어진 실수입니다.

마지막으로 저자는 지분을 얻거나 지분 할인을 받는 것이 선택이라고 믿습니다.가족재산 분할 문제일 뿐만 아니라 스포츠 토토 사이트의 지속적인 운영과 관련된 핵심 문제입니다.. 재판관은 판결을 내릴 때, 한편으로는 혼인에 있어서 부부 쌍방의 기여도를 고려하고, 자녀와 여성, 배우자의 권리와 이익을 돌본다는 원칙에 따라 분할 결과를 적절하게 결정해야 합니다. 반면에, 판사는 스포츠 토토 사이트에 최소한의 영향을 미치면서 부서를 분할하는 방법도 고려해야 합니다.

이 기사의 저자: 변호사 Zou Qianwen, Shanghai Shenhao Law Firm 파트너

이 기사의 내용은 작성자의 개인적인 견해일 뿐이며, 이는 작성자의 법률, 판례 및 자신의 경험에 대한 개인적인 이해를 바탕으로 한 것으로서 그 정확성에 대한 완전한 보장은 없습니다. Shenhao Law Firm의 법률 해석.

이 기사는 원래 Shenhao Law Firm의 변호사가 작성했습니다. 저작권은 서명된 작성자에게 있습니다. 재인쇄는 작성자의 동의를 받아야 합니다. 이 글은 위챗의 전달 기능을 통해 전체 내용을 수정 없이 전달할 수 있으며, 복사나 기타 방법으로 다른 계정에 글의 전부 또는 일부를 재게시하는 것은 허용되지 않습니다.

법적 조언이나 기타 전문가 의견이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가에게 전문적인 법적 도움을 구해야 합니다.