최근 몇 년간의 어려운 경제 상황으로 인해 다수의 미수금을 회수할 수 없으며, 경제적 분쟁이 급증하고 있습니다. 채권자가 자신의 청구권을 실현할 수 있는 일반적인 방법은 소송/중재 및 신청입니다. 시행. 정상적인 상황에서 채권자는 소송 단계에서 많은 어려움에 직면하지 않지만 와이즈 토토 단계에서는 어려움이 가득합니다.

고충점 1: 와이즈 토토은 단지 절차의 문제일 뿐입니다. 와이즈 토토 사건은 최종 결과로 종결되는 경우가 많으며 이는 와이즈 토토 대상자에게 억제 ​​효과가 없습니다.

형성 원인:

와이즈 토토 사건을 처리할 때, 와이즈 토토할 재산이 없거나 재산을 처분할 수 없다는 이유로 법원이 사건을 확정하는 경우가 종종 있습니다. 와이즈 토토 신청자는 와이즈 토토인과 의사소통할 기회조차 없습니다. 사형와이즈 토토판사, 와이즈 토토판사가 어떤 조치를 취해도 와이즈 토토금은 받지 못하고 최종판결도 혼돈 속에 받아들여질지 불분명하다.

사건을 종결하는 방법으로 법원 와이즈 토토에서 실제로 남용되고 있습니다. 가장 큰 이유는 민사 사건이 급증하면서 법원에 와이즈 토토되는 와이즈 토토 사건도 급증하고 있기 때문이다. 판사는 각 와이즈 토토 사건을 처리할 시간과 에너지가 부족하고 이에 대처하기 위해 '소극적인' 조치를 취해야 한다. 완료된 사례 수 평가.

대책:

강제와이즈 토토 절차는 민사소송 절차보다 더 특별합니다. 우리의 법률과 사법 해석에는 법원의 와이즈 토토 업무에 대한 명확하고 표준화된 요구 사항이 있습니다. 와이즈 토토 조치에 관한 법률 조항에 따라 와이즈 토토 사건에 대한 일반적인 사건 처리 절차는 다음과 같습니다.

1. 와이즈 토토 신청자로서 귀하는 단순히 "와이즈 토토 신청서"를 제출하는 대신 와이즈 토토 절차를 숙지해야 합니다. 와이즈 토토절차에서 와이즈 토토신청자는 와이즈 토토에 관한 관련 법규를 참조하고 법에 따라 와이즈 토토신청자의 법적 권리를 행사해야 합니다. 와이즈 토토에 필요한 자료를 충분히 제공하기 위해 와이즈 토토판사와 협력하는 동시에 와이즈 토토신청자와 적극적으로 소통해야 합니다. 와이즈 토토판사, 재산조사 신청, 위탁 변호사는 재산 단서를 얻기 위해 조사명령을 신청하고, 조사 결과를 파악하고, 판사와 협력하여 재산을 정리하고, 필요한 경우 법원에 강제 조치를 신청합니다. '라오라이' 처형 대상자, 포상 신청서 제출 등

2. 최종 합의는 와이즈 토토 사건을 종결하는 방법으로 적용이 엄격히 제한됩니다. 와이즈 토토자는 와이즈 토토할 재산이 없으며 와이즈 토토자는 서면 동의를 신청합니다. "와이즈 토토 가능한 재산이 없다"는 결정은 법원이 모든 조사 사항을 완료하고 와이즈 토토 신청자의 확인을 받아야합니다.

"민사 와이즈 토토 활동의 법적 감독에 관한 여러 문제에 대한 최고 인민 법원 및 최고 인민 검찰원의 규정" 및 "1건의 사건에 대한 이중 조사" 실시에 관한 최고 인민 법원의 규정에 따라 대법원이 발행한 와이즈 토토업무'에 따라 당사자들은 인민검찰원에 감독 신청서를 제출할 수도 있으며, 검찰원은 검찰 건의 및 기타 방법을 통해 와이즈 토토 행위를 시정합니다. 또는 편지나 방문을 통해 상급 인민법원에 상황을 보고하거나 전국인민대표대회, 검찰, 감찰기관 및 기타 부서에 상황을 보고할 수 있습니다.

고충점 2: 와이즈 토토법원은 와이즈 토토대상자가 와이즈 토토을 피하기 위해 사전에 재산을 양도하거나 은닉하는 현상을 처리할 '무능력'하며, 와이즈 토토절차를 앞당길 수 없습니다.

형성 원인:

불완전한 신용 시스템으로 인해 많은 사형 대상자들이 과도한 소비 제한, 해외 여행 제한 등의 강제 조치를 받더라도 여전히 정상적으로 생활하고 일할 수 있습니다. 따라서 일부 와이즈 토토대상자는 분쟁이나 소송단계에서 와이즈 토토을 회피하기 위해 고의로 재산을 양도, 은닉, 매각하는 경우가 있다.

대책:

1. 민사소송 제기부터 유효한 판결까지의 기간은 1년에서 수년까지 다양합니다. 소송 진행 중 채무자의 악의적인 재산양도를 방지하기 위해서는 채무소송이 발생할 가능성이 있으므로 소송을 제기하기 전에 상대방의 재산보전신청 및 재산동결을 신청하는 것이 좋습니다.

2. 채무자는 다음과 같은 악의적인 재산 양도를 했습니다.

(1) 법적 문서가 법적으로 효력을 발생한 후 채무자가 재산을 숨기거나 양도하거나 판매하거나 파기하여 인민법원이 이를 와이즈 토토할 수 없게 된 경우;

(2) 채무자가 폭력, 위협 또는 기타 방법으로 인민법원의 와이즈 토토을 방해하거나 저항하는 경우;

(3) 채무자는 이행 능력이 있지만 인민 법원의 법적 효력이 있는 판결, 판결, 조정 및 지불 명령을 와이즈 토토하기를 거부합니다.

인민법원은 사건의 경중에 따라 벌금과 구금을 부과할 수 있으며, 범죄가 성립되면 법에 따라 형사책임을 추궁합니다. 따라서 와이즈 토토신청자는 위와 같은 사실을 발견한 경우 법원에 관련 자료를 제출하고, 와이즈 토토기피죄에 대한 처벌을 법원에 신청해야 합니다.

3. 취소권을 적극적으로 행사하십시오. 와이즈 토토 대상자가 악의적으로 재산을 양도한 것으로 밝혀진 경우, 이를 알았거나 알 수 있었던 날로부터 1년 이내에 법원에 취소 소송을 제기해야 합니다. 취소 사유를 알고(채무자의 행위가 발생한 날로부터 5년 이내), 독립적인 구제를 통해 채권자의 권리를 최대한 적극적으로 실현합니다.

고충점 3: 압수된 주택이 점유된 경우 법원은 주택의 대피 및 정리에 상대적으로 소극적이어서 와이즈 토토절차가 지연되고 채권자의 권리 실현이 더욱 어려워집니다.

형성 원인:

온라인 사법 경매의 개혁은 재산 처분에 도움이 되지만 경매는 "현상 유지가 깨끗하다"는 전제를 설정합니다. 해당 주택이 거주 중이거나 점유 중인 경우, 법원은 거주자 또는 점유자가 기꺼이 협조하고 퇴거 후 깨끗한 집을 법원에 전달할 의향이 있는 경우에만 해당 주택을 추가로 경매할 것입니다.

대책:

1. 와이즈 토토 사건의 수가 많고 사건 상황의 뚜렷한 차이를 고려할 때 법원은 경매 절차를 시작하기 전에 주택 재산권 정보, 주택담보대출 보증 상황, 생활 상황 등 조사 작업이 많습니다. , 다른 채권자의 참여 및 분배 중 가장 복잡한 것은 주택의 주거 점유를 의미합니다. 이러한 수사 업무에는 현장 조사가 필요한 경우가 많아 와이즈 토토관에게 큰 어려움을 안겨줍니다.

2. "와이즈 토토권 제한 제도를 더욱 개선하고 와이즈 토토 감독을 강화할 것에 관한 최고인민법원의 의견"에 따르면, 경매된 재산이 부동산이고 와이즈 토토 대상자 또는 타인이 점유할 권리가 없는 경우, 인민법원은 법에 따라 퇴거 책임을 지며, '퇴거 및 인도에 대한 책임 없음'과 같은 정보를 공개해서는 안 됩니다. 법원이 법을 소극적으로 와이즈 토토하면 관련 감독 부서에 긍정적인 피드백을 제공하고 제한 및 감독 메커니즘을 잘 활용할 수 있습니다.

고충점 4: 압류된 재산을 기다리는 동안 처분하기 어렵고 분배에 참여하기가 어렵습니다.

형성 원인:

재산이 압류되어 처분될 때 압류 대기자 명단에는 재산 처분 권한이 없으며 첫 번째 봉인 처분의 나머지 부분에만 영향을 미칩니다. 결과적으로 첫 번째 봉인 법원에서는 그렇지 않습니다. 자산을 처분하는 경우 채권자의 봉인 대기자 권리는 변제될 수 없습니다. 또한, 실무상 일부 법원에서는 압류대기자 명단을 정확하게 파악하고 적용하지 못하는 경우가 많다. 특히, 압류한 재산을 최초로 처분한 법원이 압류한 채권자가 변제한 후 잉여금이 발생하는 경우에는 더욱 그러하다. 압류 대기자 명단의 유효성에 대한 오해로 인해 해당 재산 처분이 압류를 기다리는 채권자의 정당한 권익을 손상시키는 원인이 됩니다.

대책:

1. 유통시스템에 참여하여 적극적으로 상환을 받습니다. '압류대기의 효력에 관한 고시' 제2조에 따르면, 제1법원은 변액금 처분 전에 '알려진' 압류대기 법원에 이를 통보할 의무가 있다.

2. 실제로 일반 채권자가 채무자의 재산 중 일부를 보존하는 경우, 즉 권리 보유자를 가장 먼저 압류하는 경우가 있습니다. 그러나 사건은 아직 재판 중이어서 채무자의 다른 채권자들이 갑자기 다른 법원을 거쳐 와이즈 토토절차에 들어가 채무자의 재산을 처분할 수 있는 권리를 얻게 됐다.

3. 채무자의 여러 재산이 다른 법원에 와이즈 토토 절차를 밟을 때, 관련 법률 규정에 따라 피와이즈 토토자의 재산 분배는 원칙적으로 먼저 압류한 인민법원이 주재합니다. , 재산을 억류, 동결 또는 실제로 통제합니다. 다만, 제1법원이 사건 처리를 거부하는 경우에는 와이즈 토토법원에 협의를 거쳐 처분권 이양을 신청할 수 있으며, 와이즈 토토법원이 재산처분권을 획득하게 됩니다.

4. 와이즈 토토대상자가 기업법인인 경우, 와이즈 토토대상자가 채무를 만기일에 갚을 수 없고, 채무를 모두 갚기에 자산이 부족한 경우 또는 그 사람 와이즈 토토을 신청한 사람이 채무 상환 능력이 명백히 부족한 경우, 와이즈 토토을 신청한 사람은 와이즈 토토 법원에 와이즈 토토을 파산 프로그램으로 전환하도록 서면으로 신청해야 합니다. 파산절차를 종합적으로 조정하여 채무자의 재산을 함께 처분하는 것은 채무자의 개별재산을 개별처분함에 따라 발생하는 자산사용가치 및 실현가치의 훼손을 극복하고, 자산가치를 극대화하며, 전체 채권자의 이익을 보호할 수 있습니다. .

요약

요약하자면, 이 문서는 실제로 발생하는 어려운 구현 문제를 간략하게 요약합니다. 와이즈 토토의 어려움은 사법자원, 사회청렴제도, 법률제도 등의 요인이 복합적으로 작용하여 발생한 결과이므로 와이즈 토토신청자로서 와이즈 토토절차에 적극적으로 관심을 갖고 효과적으로 추진하며 다양한 수단을 종합적으로 채택해야 합니다. 재심, 소송, 신청, 파산 등은 신청인, 변호사, 법원 각 부서의 긴밀한 협조가 있어야만 절차의 공정성과 효율성이 진정으로 반영되고 어려운 와이즈 토토 문제가 효과적으로 해결될 수 있습니다.

공간 제한으로 인해 이 기사에서는 와이즈 토토의 모든 ​​문제점을 나열할 수 없습니다. 우리는 "민사와이즈 토토법(초안)"을 기반으로 어려운 와이즈 토토 문제를 해결하는 방법에 대해 계속 논의하기를 기대합니다.

관련 법률 및 규정:

"와이즈 토토권 제한 메커니즘을 더욱 개선하고 와이즈 토토 감독을 강화하는 데 대한 최고인민법원의 의견"

"압수 대기의 유효성과 관련된 문제의 올바른 처리에 관한 최고인민법원의 통지"

"인민법원 와이즈 토토 업무에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 규정(재판)"

"파산 심사를 위한 와이즈 토토 사건 양도에 관한 여러 문제에 대한 최고 인민 법원의 의견 지도"

이 기사의 저자: Shanghai Shenhao 법률 사무소의 Zhang Huajun 변호사

이 기사의 내용은 작성자의 개인적인 견해일 뿐이며, 이는 작성자의 법률, 판례 및 자신의 경험에 대한 개인적인 이해를 바탕으로 하며, 그 정확성에 대한 완전한 보장은 없습니다. 법적 의견이나 해석을 나타내지 않습니다. Shenhao 법률 사무소의 법률.

이 기사는 원래 Shenhao Law Firm의 변호사가 작성했습니다. 저작권은 서명된 작성자에게 있습니다. 재인쇄는 작성자의 동의를 받아야 합니다. 이 글은 위챗의 전달 기능을 통해 전체 내용을 수정 없이 전달할 수 있으며, 복사나 기타 방법으로 다른 계정에 글의 전부 또는 일부를 재게시하는 것은 허용되지 않습니다.

법적 조언이나 기타 전문가 의견이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가에게 전문적인 법적 도움을 구해야 합니다.