열 메시지

"민사사설 토토 실천 100가지 사항"은 Li Haifeng의 법무팀을 기반으로 합니다.민사 사설 토토 실무 경험, 39개 법률 및 사법 해석 편찬, 관련 사건 요약 및 연구 후 정리민사사설 토토 실무의 100가지 핵심사항。

리 변호사 팀은 사건을 처리하는 과정에서 깊은 감정을 느꼈기 때문에 창작을 시작했습니다.실행 문제판사, 변호사 및 당사자의 문제. 팀원들은 법원 재판 및 사설 토토에 대한 풍부한 실무 경험을 갖고 있어 어려운 민사 사설 토토 문제 해결에 대한 깊은 이해를 갖고 있으며 보다 효과적인 방법을 제안할 수 있습니다.

복잡한 질문에는 항상 간단한 답이 있지만 답을 찾는 것은 힘든 과정입니다. 『민사사설 토토실천 100점』이 많은 도움을 줄 수 있을 거라곤 감히 기대하지 않습니다. 단지 '사설 토토의 어려움'을 완화하기 위해 그들이 겪은 탐구 과정을 손에 든 펜으로 기록해 보려고 할 뿐입니다. 나아가 탐색 자체가 영감의 원천이 되기도 합니다.

마지막으로, 여러분의 관심과 사랑으로 "민사사설 토토 100가지 원칙"이 여러분의 유익한 친구가 되기를 바랍니다.

실용 포인트

A. 실행 내용은 짧지만 간단하지 않습니다. 몇 마디로 중요한 정보와 중요한 내용을 담고 있으므로 심사에 주의하시기 바랍니다.

B. 녹취록에 기록됨"형 사설 토토을 연기하는 데 동의하십니까?" "양 당사자가 합의에 이르렀습니까?" "본 법원에서 사설 토토할 수 있는 재산이 발견되지 않았습니다. 이의가 있습니까?" 사설 토토에 대한 보증을 제공했으며 법원은 사설 토토을 중단했습니다."의 정보에 해당 사건이 정지, 해결 또는 정지될 것임을 나타냅니다.

C, 기록에 기록됨"이 경우 사설 토토할 수 있는 재산이 없으므로 사설 토토을 위해 이전됩니다." "이 경우 재산은 처분할 수 없으므로 처분을 위해 다른 법원으로 이전됩니다.""사설 토토 대상자의 재산은 봉인되어 처리를 기다리고 있습니다. 이 사건의 사설 토토은 끝났으며 처리가 완료된 후 사설 토토이 재개됩니다."의 정보에는 사건이 사설 토토을 위해 이전되고, 재산 처분권이 이전되며 사건이 종결된다는 내용이 나와 있습니다.

추천 이유

위 기록에는 사설 토토정지, 화해를 통한 사건해결, 사설 토토정지, 사건의 양도, 처분권의 양도, 본 사설 토토절차의 종료 등의 내용이 포함되어 있습니다. 이에 대해 우리는 자신의 견해를 분명히 하고 반대 의사를 표명하며 구제를 요청해야 합니다.

법률 적용

민사소송법 제263조

민사소송법 사법해석 제466조

사례 분석 방법

사례 정보

(2022) 상하이 제0117호 지의 제48호 상하이 농장회사와 상하이 광학기술연구소 간 임대계약 체결에 대한 이의사건

심판 요약

대화 녹취록은 사설 토토 사건의 사실을 입증하는 증거와 사설 토토 사건 판결의 기초로 사용될 수 있습니다.

기본 사례 사실

원고는 상하이에 있는 Farm Co., Ltd.(이하 농장이라 함)와 피고인 상하이광학기술연구소(이하 연구소라 함) 사이의 임대계약 분쟁이 진행되는 동안 ) 및 피고인 Xu 등은 농장의 사설 토토으로 인해 두 사람 모두 인적 자원 연구소와 Xu Mou가 유효한 법률 문서에 명시된 의무를 이행하지 않았으며 특정 농장과 두 사람의 사설 토토 대상이 적용되었습니다. 처형을 위해 상하이 송장구 인민법원으로 이송되었습니다.

특정 농장이 유언사설 토토자로 신청한 사설 토토 사건에서, 처형 대상인 두 사람은 대화 기록에서 특정 농장이 송장 법원에 연체금과 이자를 지불하면 처형 대상자가 다음과 같이 할 것이라고 약속했습니다. 즉시 땅을 넘겨주십시오. 아울러, 사설 토토관은 양측이 서로의 사설 토토 대상자이므로 어느 쪽도 다과소비를 제한하거나 부정직자 명단에 포함시키는 조치를 취하지 않을 것이라고 조서에 알렸다.

2021년 7월 26일에 이 사건의 사설 토토 절차가 종료되었습니다. 송장 법원은 사형 사설 토토 대상자 Xu에 대해 고소비 제한 조치를 채택했을 뿐, 연구소에 대해서는 고소비 제한 조치를 취하지 않았습니다. 처형 대상자 부정직자 명단에 포함되는 조치를 취하지 아니한 자

판결 결과

특정 농장이 제출한 강제사설 토토 신청에 대해 송장 법원은 특정 농장이 의무를 이행할 수 없다고 판결했으며, 처형 대상인 두 사람은 토지와 재산을 즉시 인도하겠다고 약속했습니다. 그런데도 특정 농장이 법원에 돈을 송금한 상황에서 여전히 어떤 농장은 사설 토토 대상자 2명에게 토지와 지상물을 우선적으로 반환해 강제사설 토토을 이어가도록 요구했는데, 이는 형평성에 어긋나는 행위였다. 법원이 지원하기 어렵다.

실용 포인트

A、검사 및 통제 판결:사설 토토 대상자의 은행 예금 xx 위안 또는 이에 상응하는 가치의 기타 재산을 압수, 구금, 동결합니다.

B、경매 판결:처형 대상자 이름으로 xx 주택 경매;

C、중재 판정을 사설 토토하지 않음: XX 중재위원회 (×)XX 단어 번호 XX의 판결은 실행되지 않습니다.

D、보증 판결 사설 토토:실행 보증인 제한;

E、사설 토토 판결의 정지 또는 종료:본 법원의 사설 토토 정지(종료)(2008) xx 민사 판결 번호 ×××;

F、지원 의무자에 대한 보상 결정:보조 유언사설 토토자 XX는 허가 없이 지불되어 회수되지 못한 XX위안 범위 내에서 유언사설 토토자 신청자 XXXX에게 보상할 책임이 있습니다.

추천 이유

사설 토토 절차는 일반적으로 판결을 기반으로 합니다. 다양한 판결은 다양한 상황에 적용 가능하며 일반적으로 강제적 효력을 갖습니다.

법률 적용

《민사소송법》

사설 토토 판결 문서 아이콘

실용 포인트

A. 은행 입금 통지 조회, 동결 및 공제 지원

B. 부동산, 차량, 지분 및 유가증권 압류 지원

C. 부동산, 차량, 지분 및 유가증권 양도 지원

D. 동결 지원, 급여 보너스 공제

추천 이유

사설 토토 절차에서 법원이 사설 토토 판결을 내린 후 사설 토토에 협조하려면 다양한 지원 부서가 필요합니다. 따라서 재산 유형에 따라 다양한 유형의 사설 토토 지원 통지가 발행됩니다. 만약 협조를 거부할 경우 법원은 민사소송법의 규정에 따라 법적 책임을 묻게 됩니다.

법률 적용

《민사소송법》

공지 실행 지원 아이콘

실용 포인트

A. 표적부동산 배송, 휴가 및 이전 사례처형 대상자와 그의 임차인, 가족 등의무 이행 거부상황;

B、사설 토토법원은 강제퇴거 통지서를 게시하여 처형 대상자와 그의 의무자에게 기한 내에 부동산을 이사하고 비워줄 것을 명령합니다.；

C、많은 사람들이 참여함, 재산을 이동, 저장 및 양도해야 합니다.실행 사이트복잡한 환경 및 교통상황;

D、사설 토토 법원은 신청자에게 이주 도구, 원산지 보관, 응급 의료, 인력 지원 및 재료 준비를 제공하도록 요구합니다.기타 지원 의무;

E. 구현 계획 신청에는 일반적으로 지원 약속서, 구현 현장 검사 보고서, 구현 지원 조치, 문제 및 대책이 포함됩니다.

추천 이유

부동산 휴가 사설 토토 사건의 경우, 법원은 신청인에게 적극적으로 상응하는 지원 조치를 제공하고 법원의 사설 토토에 적극적으로 협조할 것을 요구합니다. 신청인은 사건 진행을 적극적으로 홍보하고 지원 준비 및 사설 토토 신청을 해야 합니다. 계획.

법률 적용

민사소송법 제257조

사례 분석 방법

사례 정보

(2015) 상하이 민항구 인민정부가 주관한 상하이 제1은행 보상금 제22호 Liu 및 Zhu의 항소 사건

기본 사례 사실

2011년 11월 28일, 상하이 민항구 주택보안 및 주택관리국(이하 민항구 주택관리국)은 민항구 주택관리국 사설 토토을 상하이 민항구 인민법원에 신청했습니다. [2009] 287호 1호 주택 철거 판결, Liu에게 철거 주택에서 나가야 함.

제출된 시행계획서에는 주택의 기본상황과 현장실시계획, 숨은 위험에 대한 대처방안, 갈등해결 방안 등이 자세히 기술되어 있었습니다. 민항구 주택당국은 사회안정 위험성 평가 설명에서 류씨가 정서적으로 반대하고, 나이가 많고, 집이 더 넓은 면적을 차지하고, 벽 근처에 반인 높이의 나무 울타리가 있고, 분재 꽃이 피어 있다고 밝혔다. , 깨지기 쉬운 암석 및 정원의 기타 재산을 처리하려면 적절하게 처리해야 합니다.

추천 도서

이 기사는 WeChat 공개 계정 "Ting Ling"에서 발췌한 것입니다. 원저자: Shanghai Shenhao Law Firm 파트너 변호사 Li Haifeng, 협력 변호사 Zhang Huajun, 팀 변호사 Song Jiayin, 법률 보조원 Liu Yue

이 기사의 내용은 작성자의 개인 견해만을 나타내며 이는 작성자의 법률, 판례 및 자신의 경험에 대한 개인적 이해를 바탕으로 하며 정확성에 대한 완전한 보장은 없으며 법적 의견이나 해석을 나타내지 않습니다. Shenhao 법률 사무소의 법률.

이 기사는 원래 Shenhao Law Firm의 변호사가 작성했습니다. 저작권은 서명된 작성자에게 있습니다. 재인쇄는 작성자의 동의를 받아야 합니다. 이 글은 위챗의 전달 기능을 통해 전체 내용을 수정 없이 전달할 수 있으며, 복사나 기타 방법으로 다른 계정에 글의 전부 또는 일부를 재게시하는 것은 허용되지 않습니다.

법적 조언이나 기타 전문가 의견이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가에게 전문적인 법적 도움을 구해야 합니다.