2022년 9월 21일 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부, 국가안전부가 공동으로 "재판 계류 중인 와이즈 토토 승무패 석방에 관한 여러 문제에 관한 규정"(이하 19에 대한 답변입니다. 1999년 양 고위당국과 양 부처가 공포한 '와이즈 토토 승무패심판 석방에 관한 특정사항에 관한 규정'(이하 '1999년 규정'이라 한다)의 종합개정도 중앙정부의 시행이다. "신중하게 기소를 방지"하고 "관대함과 엄격함을 결합"하는 형사 정책도 중요합니다.이 "새 규정"에는 주목할 만한 7가지 주요 사항이 있습니다:

1. 재판 중인 와이즈 토토 승무패금 신청 범위가 확대되었습니다.

'신규' 제3조에서는 "재판 중 와이즈 토토 승무패금이 사회적 위험을 방지하기에 충분한 범죄 피의자에 대해서는 법에 따라 와이즈 토토 승무패금을 적용해야 한다"고 규정하고 있습니다. 재판은 "재판중인 와이즈 토토 승무패"으로 적용됩니다. 범죄 용의자가 사회에 위험이 되는 것을 방지하기에 충분합니다." 즉,재판이 있을 때까지 와이즈 토토 승무패으로 석방되는 한, 사회에 위험을 초래하지 않을 범죄 용의자는 재판이 있을 때까지 와이즈 토토 승무패으로 석방될 수 있습니다.위의 "조건"을 충족하는 범죄 용의자의 경우, 사법 기관은 법에 따라 재판이 진행될 때까지 와이즈 토토 승무패을 "신청해야 합니다". 저자의 의견에 따르면, 이 조항의 "해야 한다"는 이 "새 규정"의 40개 조항에서 가장 중요한 두 단어입니다.

29318_29571

그렇다면 "새 규정"의 "와이즈 토토 승무패으로 석방되어야 한다"와 형사소송법 제67조에서 "재판이 있을 때까지 와이즈 토토 승무패으로 석방될 수 있다"의 차이점은 무엇입니까?

법률 조항에서 "해야 한다"와 "할 수 있다"의 의미는 유사하지만 의미는 매우 다릅니다. 법 이론에서 "해야 한다"는 강제 규칙입니다. 즉, 범죄 피의자가 "사회적 위험을 방지하기에 충분하다"는 조건을 충족하는 한 법적 주체는 "신규 규정" 제3조에 따라 이를 수행해야 합니다. 재판이 진행되는 동안 와이즈 토토 승무패으로 석방되어야 하며 "할 수 있다"는 사법 당국에 속합니다.

그러나 변호사로서 여전히 우려되는 점은 새로운 규정 제3조입니다."사회적 위험을 예방하기에 충분함"을 재판 계류 중인 와이즈 토토 승무패의 전제 조건으로 정의하는 방법. 사법 실무에서는 범죄 피의자가 재판을 앞두고 와이즈 토토 승무패으로 석방될 경우 사회적 위험이 있는지에 대한 명확한 기준이 없고, 판단도 주관적이다. 형사소송법 7조 시행 과정에서도 자주 등장한다.

2. 와이즈 토토 승무패금 집행 장소가 더욱 유연해지고 사용자 친화적이 되었습니다.

'신규' 제16조는 다음과 같이 규정하고 있습니다: "재판중인 보증은 일반적으로 호적지에서 집행하되, 상거소가 설정된 경우에는 상거소에서 집행할 수 있습니다. 동시에 본 조는 임시거주지에서 집행을 받을 자격이 있는 자에 대하여 와이즈 토토 승무패으로 석방된 재판을 앞두고 있는 범죄피의자도 임시거주지에서 집행될 수 있음을 규정하고 있다. 과거 사법 관행에서는 와이즈 토토 승무패으로 석방된 사람의 거주지로 송환되어야 하는 사람에 대한 와이즈 토토 승무패으로 재판을 앞두고 있으며, 집행은 와이즈 토토 승무패으로 석방된 사람의 거주지에서 공안기관이 집행했습니다. 와이즈 토토 승무패으로 석방된 사람이 재판을 기다리고 있습니다.오늘날, 인구 이동이 잦아 많은 사람들이 더 이상 거주지에서 일하거나 거주하지 않습니다. 모든 범죄 용의자가 재판이 진행될 때까지 와이즈 토토 승무패금을 내고 석방되기 위해 여전히 거주지로 돌아가야 한다면 필연적으로 와이즈 토토 승무패으로 석방된 사람들은 재판을 앞두고 일과 생활에 많은 불편을 겪습니다.이 문서는 재판이 진행 중인 와이즈 토토 승무패으로 처형된 장소에 관한 것입니다.호적지를 기준으로 범죄피의자의 거주지 또는 임시 거주지에서 집행할 수 있음는 시대에 따른 법의 진보를 반영하며, 형사정책의 인간화를 보여줍니다.

3. "새 규정"은 와이즈 토토 승무패 대기 기간 동안 와이즈 토토 승무패된 사람의 "금지된 행위"에 대한 자세한 조항을 제공합니다.

우리나라의 "형사소송법" 제71조에는 피수탁자가 준수해야 할 규정이 명시되어 있지만, 피수탁자가 출입할 수 없는 장소, 출입이 허용되지 않는 사람의 내용은 여기에 포함되지 않습니다. 특정인, 와이즈 토토 승무패으로 석방된 기간 동안 특정 활동에 참여할 수 없는 사람을 참조하세요.결과적으로, 실제로 사법 당국은 조사를 방해하거나 와이즈 토토 승무패으로 석방된 사람의 재판에 영향을 미치는 위반 사항을 정확하게 식별할 수 없습니다.. "신 규정"은 와이즈 토토 승무패으로 석방된 사람이 와이즈 토토 승무패 석방 기간 동안 수사를 방해하는 경우가 많은 사법 관행에 근거한 것입니다. 각각 "신 규정" 제7조, 제8조 및 제9조입니다.와이즈 토토 승무패 기간 동안 피보험자가 출입할 수 없는 "특정 장소"의 범위, 만나거나 연락할 수 없는 "특정 사람"의 범위, , 등이 허용되지 않는 "특정 활동"의 범위,예를 들어, "새 규정" 제8조는 재판이 진행 중인 동안 와이즈 토토 승무패으로 석방된 사람은 증인, 감정인, 피해자 및 법정 대리인 및 가까운 친척, 공동 범죄자, 범죄 용의자, 피고인, 또는 사건과 관련된 다른 사람과 만나거나 연락하는 것. 공동범죄 사건에서는 공동피고인들이 와이즈 토토 승무패으로 풀려난 뒤 재판을 앞두고 비공개로 만나거나 대화를 나누는 일이 흔하다. 새로운 규정에 따라 유사한 소송 방해 사건을 방지하는 것이 와이즈 토토 승무패으로 석방되어 재판을 받는 사람들에 대한 사법 당국의 감독에도 더 도움이 될 것입니다.

4. 와이즈 토토 승무패으로 석방된 사람에 대한 감독 강화

1999년 와이즈 토토 승무패 규정과 현행 형사소송법으로 인해 와이즈 토토 승무패으로 석방된 사람이 다른 장소에서 처형될 때 감독에 대한 명확한 규정이 없습니다. 그 결과 집행 기관이 때때로 감독하지 못합니다. 와이즈 토토 승무패으로 석방된 사람이 재판을 기다리고 있다. 이에 대해 신조례 제17조에서는 “와이즈 토토 승무패 중인 사람이 다른 장소에서 처형되는 경우, 와이즈 토토 승무패금을 낸 사람을 재판 중에 석방하기로 결정한 공안기관이 법적 조치를 취해야 한다”고 규정하고 있다. 와이즈 토토 승무패으로 석방된 재판을 받은 사람은 와이즈 토토 승무패으로 석방된 재판을 받은 사람의 결정이 내려진 후 5일 이내에 집행기관에 보고서를 제출해야 합니다.결정권자가 집행권자에게 자료를 전달하고 재판이 진행 중인 와이즈 토토 승무패으로 석방된 사람에 대해 집행권자가 의사결정권자에게 피드백하는 것에 대한 명확한 규정이 있으며, 개인의 의무를 증가시킵니다. 와이즈 토토 승무패으로 석방된 후 5일 이내에 집행 기관에 보고하기 위한 재판을 기다리고 있습니다.동시에 "신규 규정" 5장에서는 재판 중에 와이즈 토토 승무패 석방 조항을 위반하여 와이즈 토토 승무패으로 석방된 사람에 대해 취해야 할 징계 조치에 대한 세부 조항도 제공합니다. 와이즈 토토 승무패으로 석방된 사람이 재판 중에 와이즈 토토 승무패에 관한 규정을 위반한 경우 보증금을 몰수하고 체포 및 기타 조치를 취해야 합니다. "신 규정" 제19조에는 와이즈 토토 승무패으로 석방된 사람의 신청 및 승인 절차가 명시되어 있습니다. 재판은 자신이 살고 있는 도시나 카운티를 떠날 때 실시해야 합니다.

위의 일련의 용어를 통해 찾을 수 있습니다.와이즈 토토 승무패으로 석방된 사람이 다른 곳에서 재판을 기다리는 기간 동안 준수해야 할 규정은 더 구체적이며, 의사결정권자와 집행기관 간의 업무 분담은 더 명확합니다. 한편, 의사결정기관과 집행기관 간의 상호 책임전가 상황을 효과적으로 방지할 수 있으며, 한편, 와이즈 토토 승무패으로 석방된 재판에 대한 감독 내용이 보다 명확해지고, 석방된 사람들에 대한 감독도 강화된다. 와이즈 토토 승무패금 재판이 강화됐다.

5. 보증금을 반환하는 방법이 더 편리합니다.

우리나라 형사소송법 제73조의 규정에 따르면, 범죄 용의자나 피고인이 재판을 기다리는 동안 와이즈 토토 승무패금을 내고 있는 동안 이 법의 제71조의 규정을 위반하지 않은 경우, 재판이 진행 중인 와이즈 토토 승무패 기간이 종료될 때 범죄 용의자는 또는 피고는 재판이 진행 중인 와이즈 토토 승무패의 석방에 따라 재판이 진행되는 동안 와이즈 토토 승무패으로 석방됩니다. 환불된 예금을 징수하려면 통지 또는 관련 법적 서류를 은행에 보내야 합니다. 그러나 사법 실무에서는 와이즈 토토 승무패으로 석방된 재판 중인 사람이 와이즈 토토 승무패에서 석방된 후 여러 가지 이유로 와이즈 토토 승무패금을 직접 은행에 갈 수 없습니다. 형을 선고받은 후 감옥에 가서 복역해야 하며, 직접 은행에 가서 예금을 받을 수 없습니다.

위의 상황에 대응하여 "신규 규정" 제25조는 다음과 같이 규정합니다. 와이즈 토토 승무패금을 내고 와이즈 토토 승무패금으로 풀려난 후 보증금 보증을 받고 재판을 받는 사람은 재판 기간 동안 "형사소송법" 제71조의 규정을 위반하지 않았습니다. 와이즈 토토 승무패으로 석방된 기간이 지났거나 고의로 새로운 범죄를 저지르지 않은 경우, 재판을 앞두고 와이즈 토토 승무패을 석방하거나 강제조치를 변경하거나 형벌을 집행할 경우 공안기관은 은행에 예치금을 반환하도록 통지해야 합니다. 가득한. 재판이 진행 중인 와이즈 토토 승무패으로 석방된 사람이나 그의 법정대리인은 관련 법률 서류와 함께 은행에 가서 환불된 보증금을 받을 수 있습니다."신규" 제25조는 "형사소송법"에 규정된 와이즈 토토 승무패금을 내고 재판을 앞두고 있는 사람의 자발적인 환급 신청에서 공안 기관이 주도적으로 보증금 반환을 변경하는 것입니다. 와이즈 토토 승무패으로 석방된 재판 중인 사람이 직접 은행에 가서 보증금을 수령하는 것이 불편하고, 법정대리인이나 위임을 받은 사람이 보증금을 대신 수령할 수 있어 당사자가 편리하게 수령할 수 있습니다. 보증금을 받기 위해 와이즈 토토 승무패으로 석방된 후 재판을 받을 수 있으며, '보증금 반환의 어려움' 문제도 효과적으로 해결할 수 있습니다.

6. 형사소송법에서 규정하는 '중병'과 '자기 돌이킬 수 없는 상태'에 대한 기준을 명확히 합니다.

"형사소송법" 제67조 1항 3항은 "심각한 질병을 앓고 있고 스스로 자립할 수 없는" 범죄 용의자 및 피고인은 재판이 진행되는 동안 와이즈 토토 승무패으로 석방될 수 있다고 규정하고 있습니다. 그러나 실제 운영에서는 '심각한 질병을 앓고 있고 자립할 수 없는 상태'에 대한 구체적인 기준이 부족하기 때문에 사법기관은 이 조건에 해당하는 범죄 피의자나 피고인에 대해 재판이 진행되는 동안 감히 와이즈 토토 승무패금을 신청하지 못하고 있다.

7. 재판이 진행 중인 인민법원과 인민검찰원의 와이즈 토토 승무패 석방 결정의 이행 문제를 명확히 합니다.

우리나라의 "형사소송법"과 1999년 "규정"은 모두 재판 중인 와이즈 토토 승무패 집행 기관이 공안 기관이라고 명시하고 있지만 결과적으로 어떤 수준의 공안 기관이 이를 집행할지 명시하지 않습니다. 실제로는 인민법원과 인민검찰원이 재판이 진행되는 동안 와이즈 토토 승무패 집행 기관 역할을 하게 됩니다. 이와 관련하여 "신규 규정" 제20조에서는 인민법원 또는 인민검찰원이 재판이 진행 중인 동안 와이즈 토토 승무패을 결정한 경우 재판이 진행 중인 동안 와이즈 토토 승무패 석방 결정을 통지하고 와이즈 토토 승무패 집행 통지서를 1일에 송부해야 한다고 규정하고 있습니다. 재판 중 와이즈 토토 승무패 및 기타 관련 자료를 동급 공안기관에 넘겨야 하며, 본 규정 제15조, 제16조, 제17조의 규정에 따라 사건을 집행해야 한다.일반적인 상황에서 인민법원과 인민검찰원은 재판 판결이 있을 때까지 와이즈 토토 승무패을 내립니다. 특별한 상황에서는 동일한 공안기관이 없는 경우 같은 수준의 지방 공안기관이 집행합니다. 경우에는 성 공안기관이 동급 인민법원, 인민검찰원과 협의하여 집행권한을 결정한다.

8. 결론

마지막으로, 전체적으로 40개 항목의 "새 규정"의 내용은 "앞은 넓히고 뒤는 엄격함", 특히 "새 규정"의 특징을 보여줍니다.범죄 용의자 및 피고인에 대한 재판 전 와이즈 토토 승무패 조건은 완화되었지만, 재판 전 와이즈 토토 승무패으로 석방된 사람들에 대한 감독은 더욱 엄격해졌습니다.。“법의 생명은 그 시행에 있습니다.” “새 규정”의 “생명력”은 사법 기관 간의 상호 조정과 분업을 요구할 뿐만 아니라 사법 인력의 엄격한 집행을 요구합니다.

이 기사의 내용은 작성자의 개인적인 견해일 뿐이며, 이는 작성자의 법률, 판례 및 자신의 경험에 대한 개인적인 이해를 바탕으로 한 것이며, 그 정확성에 대한 완전한 보장은 없습니다. Shenhao Law Firm의 법률 해석.

이 기사는 원래 Shenhao Law Firm의 변호사가 작성했습니다. 저작권은 서명된 작성자에게 있습니다. 재인쇄는 작성자의 동의를 받아야 합니다. 이 글은 위챗의 전달 기능을 통해 전체 내용을 수정 없이 전달할 수 있으며, 복사나 기타 방법으로 다른 계정에 글의 전부 또는 일부를 재게시하는 것은 허용되지 않습니다.

법적 조언이나 기타 전문가 의견이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가에게 전문적인 법적 도움을 구해야 합니다.