열 메시지
"민사와이즈 토토 실천 100가지 사항"은 Li Haifeng의 법무팀을 기반으로 합니다.민사 와이즈 토토 실무 경험, 39개 법률 및 사법 해석 편찬, 관련 사건 요약 및 연구 후 정리민사와이즈 토토 실무의 100가지 핵심사항。
리 변호사 팀은 사건을 처리하는 과정에서 깊은 감정을 느꼈기 때문에 창작을 시작했습니다.실행 문제판사, 변호사 및 당사자의 문제. 팀원들은 법원 재판 및 와이즈 토토에 대한 풍부한 실무 경험을 갖고 있어 어려운 민사 와이즈 토토 문제 해결에 대한 깊은 이해를 갖고 있으며 보다 효과적인 방법을 제안할 수 있습니다.
복잡한 질문에는 항상 간단한 답이 있지만 답을 찾는 것은 힘든 과정입니다. 『민사와이즈 토토실천 100점』이 많은 도움이 되리라고는 감히 기대하지 않습니다. 다만 '와이즈 토토의 어려움'을 완화하기 위해 그들이 겪은 탐색 과정을 손에 든 펜으로 기록해 보려고 할 뿐입니다. 나아가 탐색 자체가 영감의 원천이 될 수도 있습니다.
마지막으로, 여러분의 관심과 사랑으로 "민사와이즈 토토 100가지 원칙"이 여러분의 유익한 친구가 되기를 바랍니다.
실용 포인트
A. 파트너십 이름의 재산, 점유 또는 사용된 재산은 본질적으로모든 파트너가 공동 소유하며, 파트너 중 한 명이 처형 대상이 됩니다., 법원은 파트너십의 재산을 조사하고 통제할 수 있습니다.
B. 조사 및 기소 후 법원은 파트너십에 대해 통지하고 요청합니다.파트너십에서 와이즈 토토 대상자의 소득 또는 지분을 확인합니다.
C, 파트너자기 소유 재산이 파트너십과 관련 없는 부채를 갚기에 충분하지 않습니다., 파트너는 를 사용할 수 있습니다.파트너십으로 인한 수입의 그의 몫상환에 사용되며 채권자는 법에 따라 인민법원에 요청할 수도 있습니다.파트너십에서 파트너의 재산 지분을 와이즈 토토상환을 위해;
D. 인민법원이 파트너의 재산 지분을 와이즈 토토할 때 모든 파트너에게 통지해야 합니다.다른 파트너는 먼저 거부할 권리가 있습니다.;다른 파트너가 구매하지 않고 재산 지분을 다른 사람에게 양도하는 데 동의하지 않는 경우 해당 문제는 파트너십 기업법 제51조의 규정에 따라 해당 파트너를 위해 처리됩니다.철회 및 정산, 또는파트너의 해당 재산 지분을 줄이는 합의를 처리합니다.。
추천 이유
파트너십에는 많은 수의 파트너십이 있습니다. 파트너십의 재산과 지분을 처분할지 여부와 방법은 파트너십과 채권자의 이익을 고려하여 파트너십 법률과 관점에 따라 처리되어야 합니다.
법률 적용
동업사업법 제42조
동업사업법 제51조
사례 분석 방법
사례 정보
(2021) Sichuan 01 구현 번호 2973 Suzhou, Meng 및 기타 Artwork Co., Ltd.의 민사 와이즈 토토에 대한 이의
심판 요약
법원이 사건과 관련된 형평성을 와이즈 토토할 때 법원이 "규정" 제16조 1항의 규정에 따라 이행하지 않는 경우 우선 거부권을 누리는 다른 파트너에게 이를 통지해야 합니다. 최고인민법원이 인민법원의 온라인 사법경매에 관한 여러 문제에 대해 "통지의무와 와이즈 토토절차는 불법입니다.
기본 사례 사실
신청인 Meng이 심천 투자 관리 회사 및 심천 금융 지주 그룹 회사에 대한 국내 비외국 중재 판정을 와이즈 토토하는 과정에서 쓰촨성 청두시 중급 인민 법원은 타오바오 사법경매 네트워크 플랫폼에 관한 법률 사건에 관련된 재산은 공개 경매에서 경매되었으며 결국 쑤저우의 특정 예술 회사(이하 회사)가 낙찰받았습니다.
2021년 1월, 이해관계인 Liu 등은 위에서 언급한 경매 지분에 대한 파트너의 우선권을 누렸다는 이유로 청두 중급인민법원에 와이즈 토토 이의를 제기했습니다. 청두 중급인민법원은 모든 이해관계자의 와이즈 토토 이의신청을 기각하는 판결을 내렸습니다.
심판 결과
청두 중급인민법원은 "중화인민공화국 합자회사법" 제42조 2항의 규정에 따라 법원이 사건과 관련된 형평성을 와이즈 토토할 때 다른 파트너에게 통지해야 한다고 판결했습니다. 다른 파트너는 먼저 거부할 권리가 있습니다. 사건의 증거에 따르면 청두 중급인민법원은 경매 발표 3일 전에 알려진 우선권 보유자에게 통지를 하지 않았으므로 경매 결과를 확인하지 못했습니다. 사건에 관련된 형평성을 재검토하고 법적 요구사항에 따라 경매를 실시합니다.
(이 기사의 일부는 판결 문서 웹사이트에서 발췌되었습니다)
실용 포인트
A. 자연인이 처형 대상인 경우 그를 만나도록 요청하십시오.신고된 재산 명세서, 허위 신고가 있는지 여부;
B. 처형 대상자를 조사하기 위한 조사명령 신청부동산, 차량, 주식 및 증권, 금융 상품；
C, 쿼리호적정보, 사회보장정보, 거주 및 고용상태 조사；
D. 현장 처형 대상자에게 신고주민위원회, 이웃행방을 알아보세요;
E. 법원에 처형 대상자를 처벌하도록 요청거주수색, 조사입출금 정보, 법원 와이즈 토토 관리 시스템 쿼리 제공사건과 관련된 기타 상황；
F. 부동산 단서를 찾기 위해 보상 발표를 신청하세요.
추천 이유
자연인의 재산에 대해 문의하기는 어렵습니다. 공개된 정보가 아니므로 제때에 법원에 신청해야 합니다.조사 명령, 수색, 조사및 기타 형태의 공동 지원을 얻을 수 있습니다.
법률 적용
《민사소송법》
속성 주문 그림 보고
실용 포인트
A. 처형 대상자가 법인 또는 기타 단체인 경우 요청재산 신고서 확인, 허위 신고가 있는지 여부;
B. 처형 대상자에게거주지, 실제 사업장법에 따라 수색 및 압수 조치를 취하기 위해 법원에 보고 신청합니다.
C. 근로자에게 조사명령 신청비즈니스, 부동산, 세금, 차량 관리, 증권법인 등록비가 있는지 여부와 주주 및 실제 통제자의 정보를 쿼리하고 확인합니다.
D. 와이즈 토토 관리 시스템을 통해 해당 사건과 관련된 다른 정황을 검색하기 위해 법원에 신청합니다.
추천 이유
법원의 온라인 조사는 주로 법인의 은행 계좌에 초점을 맞추고 있습니다. 다른 재산 단서는 여전히 공동으로 검색되어야 합니다.
법률 적용
《민사소송법》
조사 명령 아이콘
실용 포인트
A. 처형 대상자가 여러 채의 주택을 소유하고 있으며 그 중 한 채를 봉쇄하고 경매함으로써 모든 빚을 갚을 수 있는 경우, 법원에 통보되어야 합니다.첫 번째현금 흐름에 가장 도움이 되는 주택을 압류하십시오.
B. 수익 창출에 가장 도움이 됨:임대용집,공석집,비정규 거주지집,세대 등록 없음집,부지는 현금화하기 쉽습니다집,담보대출 또는 기타 압류 제한 없음님의 집;
C. 처형 대상자가 봉인된 주택에 입주하는 것을 방지하기 위해 봉인되지 않은 주택을 양도합니다.당신은 실제로 살고 있는 집을 봉인하도록 법원에 신청할 수 있습니다.
D. 압류된 주택의 가치는 와이즈 토토 대상자가 실제로 거주하고 청산에 적합하지 않고 기타 권리를 설정한 부분에서 공제됩니다.나머지 부분이 목표를 초과하지 않는 한 목표를 초과하는 압수로 간주되지 않습니다.
추천 이유
적절한 주택 압류 경매를 선택하면 효과적으로 현금을 실현할 수 있습니다.
사례 분석 방법
사례 정보
(2022) 후난 1002 실시 19호 후와 랴오 사이의 주택 매매 계약 분쟁 와이즈 토토에 대한 이의
심판 요약
와이즈 토토 대상자의 재산 금액이 기준을 초과하는 경우 인민법원은 기준을 초과한 재산에 대한 압류, 압류 또는 동결을 즉시 해제해야 합니다. 그러나 재산은 분할되지 않으며 대상인은 와이즈 토토에 사용할 수 있는 다른 자산이 없거나 기타 자산이 부채를 갚기에 충분하지 않습니다.
기본 사례 사실
후난성 천저우시 베이후 지방 인민 법원은 Hu와 Liao 사이의 주택 매매 계약에 대한 분쟁 사건을 심리하고 있었습니다. Hu의 신청에 따라 Beihu 지방 법원은 Liao의 이름으로 해당 부동산에 대한 보존 조치를 취했습니다. Liao는 Beihu 지방 법원의 압수량이 기준을 초과했다고 믿고 서면 재심을 신청했습니다.
심판 결과
2021년 11월 1일 베이후 지방 법원의 판결에 따르면 Hu는 Liao와의 주택 매매 계약 분쟁에 대해 이 법원에 소송을 제기했습니다. 재판 중에 베이후 지방 법원은 은행 예금을 동결하라는 판결을 내렸습니다. 피고인 Liao. 200만 위안 또는 이에 상응하는 가치의 기타 재산을 압류하거나 구금하여 재산을 보호합니다.
와이즈 토토 과정에서 법원은 Liao의 이름으로 6채의 주택을 압수했는데 이는 보존에 적용되는 재산 한도를 분명히 초과한 것입니다. 더욱이 법원이 랴오의 이름으로 봉인한 재산은 분할재산이므로 후 씨의 요청에 따라 봉인을 해제해도 후 씨의 권리가 훼손되지 않습니다.
(이 기사의 일부는 판결 문서 웹사이트에서 발췌되었습니다)
추천 도서
이 기사는 WeChat 공개 계정 "Ting Ling"에서 발췌한 것입니다. 원저자: Shanghai Shenhao Law Firm 파트너 변호사 Li Haifeng, 협력 변호사 Zhang Huajun, 팀 변호사 Song Jiayin, 법률 보조원 Liu
이 기사의 내용은 작성자의 개인 견해만을 나타내며, 이는 작성자의 법률, 판례 및 자신의 경험에 대한 개인적 이해를 바탕으로 한 것으로 그 정확성에 대한 완전한 보장은 없으며 법적 의견이나 해석을 나타내지 않습니다. Shenhao 법률 사무소의 법률.
이 기사는 원래 Shenhao Law Firm의 변호사가 작성했습니다. 저작권은 서명된 작성자에게 있으며 재인쇄는 작성자의 동의를 받아야 합니다. 이 글은 위챗의 전달 기능을 통해 전체 내용을 수정 없이 전달할 수 있으며, 복사나 기타 방법으로 다른 계정에 글의 전부 또는 일부를 재게시하는 것은 허용되지 않습니다.
법적 조언이나 기타 전문가 의견이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가에게 전문적인 법적 도움을 구해야 합니다.
