2013년에는 대규모 혁신과 기업가 정신을 장려하기 위해 회사 설립 시 더 이상 당시 등록 자본금 지불이 필요하지 않으므로 회사 설립 문턱이 낮아졌습니다. 간단히 말하면, 청약은 납부하지 않는 것이 아니라 기한 내에 납부하는 것을 의미합니다. "회사법"이 대대적인 개혁을 하여 회사 등록 자본금이 에서 변경되었습니다."유료 결제 시스템"다음으로 수정“구독 시스템”. 최소 등록 자본금이 취소된 후, 스포츠 토토 배트맨는 회사 설립 시 더 이상 실제 등록 자본금을 지불할 필요가 없으며 대신 회사의 발전 전략 및 자체 경제 상황에 따라 투자 시기와 기간을 자유롭게 조정할 수 있습니다. . 이것은 법적으로 호출됩니다."스포츠 토토 배트맨 자본 기여의 기간 이익"。

이 변화는 기업가들에게는 좋은 소식이지만 과거에 비해 회사 채권자에게는 불확실한 영향을 미칩니다. 실제로 스포츠 토토 배트맨들이 정관을 이용하여 고의로 회사의 출자기간을 너무 길게 연장하는 경우가 많으며, 더 나아가 스포츠 토토 배트맨총회 및 출자 전 정관 개정을 통해 악의적으로 회사의 출자기간을 연장하는 경우도 많습니다. 기여기간이 다가오고 있습니다... 이러한 상황은 모두 회사의 자산이 부채를 상환하기에 부족할 경우 회사의 채권자들이 청구권 상환에 부정적인 영향을 미치게 됩니다.

따라서 ​​"스포츠 토토 배트맨 투자의 기간 이익"을 보호하는 동시에 스포츠 토토 배트맨가 기간 이익을 남용하는 경우 회사 채권자가 청구권을 성공적으로 상환할 수 없도록 균형을 맞추는 방법,"스포츠 토토 배트맨들의 자본 출자를 신속하게 처리할 수 있습니까?"는 상업 실무에서 매우 중요한 문제입니다.。

1. 실제로 스포츠 토토 배트맨들은 자본청약제도를 이용합니다.

회사는 대외 부채를 지고 있으며, 특히 회사의 자산이 부채를 상환하기에 부족하고 스포츠 토토 배트맨의 자본 출자 기간이 아직 도래하지 않은 경우 채권자의 권리는 보호되지 않습니다. 실제로 스포츠 토토 배트맨들은 일반적으로 다음과 같이 자본청약 시스템을 악의적으로 사용합니다.

·투자 계약이나 정관에서 지나치게 긴 투자 기간을 규정하고 있습니다.

·채권자의 권리를 회피하기 위해 자본 출자 기간이 곧 만료되며 스포츠 토토 배트맨총회 결의로 연장됩니다.

·명확한 투자기간 없음;

위의 상황은 기존 회사 자산이 부채를 상환하기에 부족한 경우 회사 스포츠 토토 배트맨의 자본 출자 의무가 아직 만료되지 않았기 때문에 회사 채권자의 청구를 실현할 수 없는 상황으로 이어질 것입니다. 따라서 스포츠 토토 배트맨의 자본 출자를 신속하게 처리할 수 있는지 여부가 상업 중재 실무에서 가장 시급한 문제가 되었습니다.

2. 스포츠 토토 배트맨 출자금 조기 소멸의 법적 근거

현행 법률에는 현재 두 가지 명시적인 법률 조항이 있습니다.

·"기업 파산법" 제35조: "인민법원이 파산 신청을 수리한 후, 채무자의 투자자가 자본 출자 의무를 충분히 이행하지 않은 경우, 관리인은 투자자에게 청약한 출자금을 지불하지 않고 납입하도록 요구해야 합니다. 투자 기간 제한이 적용됩니다.";

·"중화인민공화국 회사법 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 규정(2)" 제22조 1항: "회사가 해산될 때, 스포츠 토토 배트맨의 자본 출자액은 다음과 같습니다. 지급기한이 지난 미지급 자본출자금과 회사법 제26조 및 제80조의 규정에 따라 아직 만료되지 않은 분할납입 자본출자금이 포함됩니다.

요약하면, 스포츠 토토 배트맨의 자본 출자금 만료가 가속화되는 상황은 두 가지 상황으로 나눌 수 있습니다:회사가 파산한 경우及회사가 해산된 경우。

회사가 파산 또는 해산 단계에 진입하면 회사가 존재하는 동안 채권과 부채를 통일적으로 청산해야 합니다. 자본 출자 계약 또는 정관에 따라 자본금 지불 기간은 규정되어 있습니다. 자본 출자 계약은 실제로 회사의 채권자 및 기타 스포츠 토토 배트맨의 이익을 보장하기 위해 회사의 청산 활동을 수행하는 것이 더 낫기 때문에 스포츠 토토 배트맨의 자본 출자 기간을 수행할 수 없거나 수행할 수 없는 원인이 됩니다. 가속화됩니다.

그러나 위의 두 가지 법률 조항은 실제로 파산 및 해산 이전의 상황을 해결할 수 없습니다.실제로 기업이 파산 및 해산을 신청하지 않고 부정직한 기업이 된 후 스포츠 토토 배트맨들이 새로운 사업을 시작하는 경우가 많습니다. 스포츠 토토 배트맨들이 자본 출자 기간의 이익을 악의적으로 이용하는 것을 방지하기 위해 최고 인민 법원은 "국가 법원 민사 및 상업 재판 회의 회의록"[Fa [2019] 제 254 호] (이하 2019년 11월 8일 "9인의 분")이 허점을 메우기 위해 만들어졌습니다.

·"9인의 회의록" 제6조: [스포츠 토토 배트맨의 출자금이 빠른 속도로 만료될 경우] 등록된 자본청약제 하에서 스포츠 토토 배트맨는 법에 따라 기간별 혜택을 누립니다. 채권자가 출자기한이 만료되지 않은 스포츠 토토 배트맨에게 회사가 만기 채무를 갚지 못하여 갚을 수 없는 채무에 대한 보충책임을 져달라고 요구하는 경우 인민법원은 이를 지지하지 않는다.

(1) 회사가 집행대상자인 경우 인민법원이 모든 집행조치를 다하여 집행할 재산이 없고 파산사유가 있으나 파산신청을 하지 아니하는 경우;

46689_46727

그러므로 "구인의 기록"이 출판됨회사 파산 및 해산의 경우를 제외하고 출자금 만료를 앞당기는 당초 상황 타파。

3. 9개 민사 회의록에 규정된 자본금의 조기 만료 적용에 관한 핵심 문제

1. “파산 사유가 있으나 파산 신청을 하지 않는” 상황은 무엇입니까?

기업 파산법 제2조 1항 규정에 따르면: "기업 법인이 만기일에 부채를 갚을 수 없고 자산이 모든 부채를 갚기에 부족하거나 지급 능력이 명백히 부족한 경우 본 법의 규정에 따라 부채를 청산해야 합니다." 파산 조건은 다음과 같이 구분됩니다.

[중요 팁]사법 실무에서 인민 법원은 스포츠 토토 배트맨의 출석에도 큰 관심을 기울일 것입니다. 채권자는 회사의 자산을 획득하고 이해할 수 없기 때문에 회사의 스포츠 토토 배트맨는 회사의 지급 능력과 운영 능력에 대한 증거를 제공하기 위해 법정에 출두해야 합니다. 이 진술서는 회사가 채무를 지불할 능력이 있고 파산 사유가 없음을 입증합니다. 다만, 스포츠 토토 배트맨가 법원의 적법한 소환에도 불구하고 법정에 출석하지 않거나 서면으로 의견을 진술하지 아니하는 경우, 이로 인해 발생하는 불이익은 스포츠 토토 배트맨 본인이 부담합니다.

2. "빚을 갚을 수 없는" 상황은 무엇입니까?

"파산법의 사법해석(1)" 제2조에 따라 다음과 같은 상황이 동시에 존재하는 경우 인민법원은 채무자가 마땅한 채무를 갚을 수 없다고 결정해야 합니다.(1) 법에 따라 채권자와 채무 관계가 성립되었습니다. (2) 채무 이행 기간이 만료되었습니다. (3) 채무자가 채무를 완전히 갚지 않았습니다.

3. "모든 빚을 갚을 만큼 자산이 부족함"이란 무엇입니까?

"파산법의 사법해석(1)" 제2조에 따르면, "채무자의 대차대조표, 감사보고서, 자산평가보고서 등을 통해 모든 자산이 모든 부채를 상환하기에 부족한 것으로 나타나는 경우, 인민법원은 채무자의 자산이 모든 부채를 상환하기에 충분하지 않다고 결정해야 합니다. 단, 채무자의 자산이 모든 부채를 상환할 수 있다는 반대 증거가 있는 경우는 제외됩니다.”따라서 채무자의 대차대조표, 감사 보고서 또는 자산 평가 보고서는 모두 자산이 모든 빚을 갚기에 불충분하다는 증거입니다.

4. "명백한 지급능력 부족"이란 무엇입니까?

"파산법의 사법 해석 (1)" 제4조에 따르면: "채무자의 장부 자산이 부채보다 많지만 다음 상황 중 하나가 존재하더라도 인민 법원은 명백히 부족하다고 판결합니다. 용해력:

(1) 심각한 자금 부족 또는 재산 실현 불능으로 인해 부채를 갚을 수 없음;

(2) 법정대리인의 행방을 알 수 없고, 재산을 관리할 다른 사람이 없고, 채무를 변제할 수 없는 경우;

(3) 인민 법원에서 집행한 후에도 부채를 갚을 수 없습니다.

(4) 장기적인 손실, 영업 손실 회복의 어려움, 부채 상환 불능;

(5) 채무자가 상환 능력을 상실하게 만드는 기타 상황.

따라서 회사의 장부 자산이 부채보다 크다고 하더라도 위의 다섯 가지 상황은 모두 명백히 지불 능력이 부족한 것으로 사법적으로 결정되어야 합니다.

[중요 팁]실제로 회사가 기대했던 지급 능력을 명백히 상실한 경우 일반적으로 회사의 사업 허가가 취소되는 것으로 나타납니다. 회사의 영업허가가 취소된 후, 회사는 더 이상 사업자로서의 자격을 상실하였고, 계속적인 영업을 위한 기대되는 지불능력을 상실하였습니다. 따라서 회사는 유효판결에 따른 채무를 상환할 능력이 명백히 부족했습니다.

5. "철저한 집행 조치 및 집행할 수 있는 재산 없음"이란 무엇입니까?

실제로 "인민법원은 모든 집행 조치를 다했고 집행할 수 있는 재산이 없습니다"는 일반적으로 인민 법원이 발표한 "판결"에 따라 법에 따라 집행 절차를 종료하도록 결정됩니다. 해당 회사는 집행사건이 1건 이상 있다. 법원이 법원전산망집행감시통제시스템을 통해 조사한 결과, 집행대상자에게 차량, 지분, 은행예금, 부동산, 기타 재산이 없는 것으로 확인됐다. 집행을 신청한 자는 집행대상자에게 집행할 수 있는 단서를 제공할 수 없으므로 집행절차를 종료하기로 결정합니다.인민법원의 강제집행 조치 이후, 채무자 회사는 집행할 재산이 없는 것으로 밝혀졌습니다. 핵심은 "채무 상환 불능 + 명백한 지급 능력 부족"을 충족하고 "이유가 있음"입니다. 파산신청은 하되 파산신청은 하지 않는다'는 상황이다.

6. 회사의 스포츠 토토 배트맨(총회) 결의 또는 기타 스포츠 토토 배트맨 출자 기간 연장 수단 이후에 스포츠 토토 배트맨 출자금의 가속 만료 시스템을 사용할 수 있습니까?

저자는 실무에서 "구체적인 사례에 대한 구체적인 분석이 필요하며 맹목적으로 적용할 수는 없다"고 믿습니다.

회사가 스포츠 토토 배트맨의 출자 기간을 연장하고 연장이 채권자의 정당한 이익에 손해를 끼치지 않는 경우 이는 스포츠 토토 배트맨의 출자 의무 만료를 가속화하는 것으로 간주되지 않으며 아직 만료되지 않은 스포츠 토토 배트맨 책임을 질 수 없습니다.

손해가 발생했는지 확인하려면 자본 기여 기간 연장과 부채 발생 시간 순서, 스포츠 토토 배트맨가 자본 기여 기간 연장에 대한 합리적인 이유가 있는지 여부 등을 결합하여 손해가 발생했는지 여부를 판단해야 합니다. 스포츠 토토 배트맨의 출자기간 연장과 채권자관계의 손해 사이의 원인과 결과이다.

[참고사례] ​​천진용운천향청소유한회사 v. 장모우리우, 마무펀, 천진위안롱 부동산서비스유한회사가 2심 집행에 대한 집행인의 이의신청을 신청함 [ 천진 제2중급인민법원 사건번호: (2020) Tianjin 02 Minzhong No. 5092】

심판 요약:

이 법원은 이 사건의 두 번째 사건에서 분쟁의 초점이 Zhang Mouliu와 Ma Moufen이 스포츠 토토 배트맨 자본 출자금의 가속 만료를 구성하는지 여부에 있다고 믿습니다. 이 사건 제1심 법원이 집행절차를 종료한다는 판결은 이 사건 집행절차의 종료를 의미하지 않는다.

IV. 스포츠 토토 배트맨에게 실행 중 성숙도 가속화에 대한 책임을 묻는 실제 경로

경로 1: 자본 출자금이 만료되지 않은 스포츠 토토 배트맨를 집행 대상자로 변경 또는 추가하고 출자금이 지불되지 않은 범위까지 책임을 집니다.

<국민의 9분 제6조 제1항의 규정에 의거하여 집행과정에서 집행조치를 모두 소진한 후 집행 가능한 재산이 없고 파산사유가 있는 경우 파산 신청이 이루어지지 않은 경우 "주주 자본 출자"가 신속하게 적용될 수 있습니다. '기간제도'와 '민사집행 당사자 변경 및 추가에 관한 최고인민법원 규정' 제17조에서도 출자금을 미납 또는 전액 납부한 주주가 집행사건에서 직접 변경되거나 추가될 수 있다고 규정하고 있다. 처형당하는 사람으로서.

따라서 ​​이 둘의 조합을 보면, 회사가 파산 단계에 진입하지 않았더라도, 회사가 파산 단계에 진입하지 않았더라도 채무자 회사의 스포츠 토토 배트맨가 집행 대상자가 되도록 직접 신청하는 것이 가능합니다. 단, 집행사건에서 파산사유의 요건을 갖춘 경우에 한하여 파산단계에 진입하게 됩니다.

이는 스포츠 토토 배트맨가 자본 출자 기간의 이익을 이용하여 회사 채권자의 이익을 해하는 것을 방지할 뿐만 아니라 집행 절차 중에 집행 대상자를 직접 변경하거나 추가하여 스포츠 토토 배트맨의 재산이 회사 채권자의 피로에 대한 불만을 피하면서 가능한 한 빨리 실행하십시오.

요청 권리의 근거:

·'민사집행 당사자 변경 및 추가에 관한 특정 문제에 관한 최고인민법원 규정' 제17조는 다음과 같이 규정합니다. 유효한 법적 문서, 신청서에 의해 결정된 부채를 갚습니다. 유언집행자가 출자금을 납부하지 않았거나 전액 납부하지 않은 스포츠 토토 배트맨나 투자자, 회사법에 따라 출자금에 대해 연대 책임을 지는 발기인을 변경하거나 추가하기를 신청하는 경우 집행하고, 납부하지 않은 출자금의 범위 내에서 법에 따라 책임을 지는 경우 인민법원은 이를 지원해야 한다.”

·"9인의 회의록" 제6조: "등록된 자본청약제에 따라 스포츠 토토 배트맨는 법에 따라 기간별 혜택을 누립니다. 채권자는 회사가 만기 채무를 상환할 능력이 없음을 핑계로 스포츠 토토 배트맨들에게 자본 출자 기간을 요청합니다. 그러나 미출자 자본 범위 내에서 아직 만료되지 않은 경우 인민법원은 다음 상황을 제외하고 회사가 상환할 수 없는 채무에 대한 추가 배상 책임을 지지하지 않습니다.

(1) 회사가 집행대상자인 경우 인민법원은 집행수단을 모두 소진하여 집행할 재산이 없고 파산사유가 있으나 파산신청을 하지 아니한다.

[참고 사례]

1. Wang Mou 대 Liu Mou, Hu Mou 등의 처형 불복 사건 [쓰촨성 천부신구 청두구 인민법원, 사건 번호: (2020) Sichuan 0193 Minchu No. 11803]

심판 요약:

등록된 자본청약제에 따라 스포츠 토토 배트맨는 법에 따라 기간별 이익을 누리게 됩니다. 회사가 만기 채무를 상환할 수 없다는 이유로 채권자는 자본 출자 기간이 만료되지 않은 스포츠 토토 배트맨에게 부채에 대한 보충적 보상 책임을 부담하도록 요구합니다. 회사가 만료되지 않은 자본 기여금 범위 내에서 상환할 수 없다는 사실은 일반적으로 인민 법원에서 지지하지 않습니다. 다만, 회사가 집행대상자이고 인민법원이 모든 집행수단을 다하여 집행할 수 있는 재산이 없고 회사에 파산사유가 있으나 파산신청을 하지 아니한 경우에는 다음과 같이 판단할 수 있다. 스포츠 토토 배트맨의 자본 기여가 만료를 가속화했습니다.

2. Shanghai Taiyue Heavy Vehicle Sales and Service Co., Ltd. 대 Shanghai Yuanren Logistics Co., Ltd. 및 기타 집행 절차에 대한 이의 [상하이 제1중급인민법원, 사건번호: (2020) 상하이 01 중화민국 200 번호】

심판 요약:

회사의 자산이 회사의 채무를 갚기에 부족한 경우, 스포츠 토토 배트맨가 출자한 자본은 회사의 책임재산으로 간주되며 회사의 채무에 대한 책임을 집니다. 회사는 파산사유가 있으나 파산신청을 하지 아니하며, 집행대상자의 다른 사건의 채무상황을 고려하여 납입출자금은 만기를 앞당겨 회사의 자산으로 활용하여 채무를 변제하는 것이 바람직합니다. 따라서 원고 Taiyue Company는 기한 내에 스포츠 토토 배트맨 Fan Baohong과 Wang Caimei가 청약 범위 내에서 부채에 대한 추가 배상 책임을 져야 한다고 요청했습니다. 그러나 납입된 자본 기여는 아닙니다. 이는 법에 의해 뒷받침되고 본 법원에서도 뒷받침됩니다.

3. Shanghai Zhuoka Trading Co., Ltd.와 Shi Fengying et al.의 사형집행 대상자 추가 및 변경에 대한 소송 [상하이 민항구 인민법원 사건번호: (2021) Shanghai 0112 Minchu No. 35038]

심판 요약:

이 경우 제3자 Junting Company가 집행 대상이었습니다. 법원이 모든 집행 수단을 소진했고 집행할 수 있는 재산이 없었기 때문에 법원은 이 집행을 종료했습니다. 제3자 Junting Company는 실제로 파산 사유가 있지만 파산 신청을 하지 않았습니다. 유효한 판결이 있고 회사의 채권자가 집행을 신청하면 집행 조치를 모두 마친 후에도 회사는 여전히 집행할 재산이 없습니다. 파산 사유가 있는 경우, 결과는 법에 규정된 회사 자산이 모든 부채를 상환하기에 부족하거나 지급 능력이 명백히 부족하기 때문에 스포츠 토토 배트맨인 Miao Yingying 및 Shi Fengying의 만료되지 않은 자본 출자액과 동일합니다. 제3자 Junting Company의 속도가 빨라져야 합니다.

경로 2: 판결은 변경되지 않으며 추가 자본 출자로 인해 스포츠 토토 배트맨 구제 만료가 가속화되지 않았습니다. 집행 이의 제기 소송을 제기하고 스포츠 토토 배트맨 자본 출자 만료 가속화를 추구

"인민의 9분"과 "민사 집행 당사자 변경 및 추가에 관한 여러 문제에 대한 최고 인민 법원의 규정"에 해당 조항이 있지만 실제로 전국 법원의 이해는 여전히 부족합니다. 제복. 관련 사례를 검색할 때 저자도 발견함일부 법원은 스포츠 토토 배트맨 출자금의 조기 만료가 법원의 실체적 재판을 거쳐야 한다고 판단하여 변경을 거부하고 집행 단계에서 집행 대상자를 추적하는 태도를 취합니다.

이런 경우 회사의 채권자는 '집행 이의소송'을 통해 인민법원에 가속만기 충족 여부를 판단하도록 요청할 수 있습니다.

경로 3: 관련 소송 원인으로 채무자 회사와 비투자 스포츠 토토 배트맨를 동시에 직접 고소하고, 회사가 모든 부채를 갚지 못하는 경우 스포츠 토토 배트맨에게 보충적인 배상 책임을 져야 합니다.

집행 절차에서 집행 대상으로 출자 기간이 만료되지 않은 스포츠 토토 배트맨를 직접 변경하거나 추가하는 것 외에도, 출자 기간이 만료되지 않은 스포츠 토토 배트맨도 채권자와 채무자는 직접적인 법적 관계를 갖고 있으며, 회사가 모든 채무를 이행하지 못하는 경우 스포츠 토토 배트맨는 보충적인 보상 책임을 져야 합니다.

참고:

• 1. 증거 측면에서, 실제로 이러한 사건의 실체재판에서는 원고의 증거 요건이 상대적으로 높은 경우가 많습니다. “회사가 파산사유가 있으나 파산신청을 하지 아니한다”고 판단할 수 있는 정도의 증거를 제시하여야 한다.

• 2. 시간의 관점에서집행절차에서 집행대상자를 변경하거나 추가하는 것과 비교하여, 스포츠 토토 배트맨가 사건의 실체재판에서 만기채무를 앞당기는 책임을 지고 채무에 대한 보충책임을 질 수 있으며, 효과적인 법률 문서의 근거가 되면 집행 절차가 스포츠 토토 배트맨 책임 집행이 더 정당하고 소송으로 이어지지 않거나 집행 대상이 추가로 거부되고 집행에 이의가 있을 것입니다.

• 3. 책임을 지는 형태의 관점에서, 스포츠 토토 배트맨는 자본 출자 기간이 만료된 후 보충 책임을 집니다. 회사가 모든 부채를 상환하지 못한 경우에만 스포츠 토토 배트맨는 출자 범위 내에서 상응하는 책임을 져야 합니다.

[참고 사례]

116452_116523

심판 요약:

A회사 정관의 규정에 따르면 A회사의 3명의 스포츠 토토 배트맨의 출자기간은 회사 설립일로부터 20년 이내에 전액 납입되어야 합니다. 이 경우 스포츠 토토 배트맨들의 출자신고를 신속하게 처리해야 하는지 여부의 관건은 A회사에 파산사유가 있는지 여부이다.

2. Wang Hongwei 등과 Langjian Automotive Seat Parts (Shanghai) Co., Ltd. 및 기타 스포츠 토토 배트맨 간 회사 채권자의 이익을 침해한 2심 민사소송 [상하이 제1중급인민법원 사건번호 .: (2021) Shanghai 01 Min Zhong 14752 번호】

심판 요약:

자본금을 납입하지 않은 스포츠 토토 배트맨 Li Yong의 경우 Wang Hongwei가 양도한 지분을 받은 후 인수 금액이 400만 위안이 되었지만 한 푼도 납입되지 않았습니다. 아직 자본 출자 기간이 만료되지 않았지만, 회사가 2020년 9월 21일에 발생한 채무를 상환하지 못했기 때문입니다. 그리고 법원이 모든 집행 조치를 완료한 후에도 여전히 집행할 수 있는 재산이 없는 경우 파산 원인이 입증되었지만 파산 신청을 하지 않은 것이므로 회사의 스포츠 토토 배트맨로서 Li는 조기 만료를 신청할 수 있습니다. 따라서 회사는 다음과 같은 권리를 갖습니다. 스포츠 토토 배트맨 Li는 자신이 자본을 기부하지 않은 한도 내에서 회사 부채에 대해 추가 배상 책임을 져야 한다고 주장합니다.

124140_124220

심판 요약:

이 법원은 우리나라 회사법 조항에 따라 회사가 회사의 모든 재산으로 회사의 채무에 대해 책임을 져야 하며 유한 책임 회사의 스포츠 토토 배트맨는 다음 범위 내에서 회사에 대한 책임을 져야 한다고 믿습니다. 인수한 자본금, 스포츠 토토 배트맨는 기한 내에 전액을 지불해야 합니다. 회사 정관에 규정된 자본금을 지불해야 합니다. 따라서 회사의 채권자가 실제로 자본을 출자하지 않은 스포츠 토토 배트맨에게 회사가 만기 채무를 갚을 수 없다는 이유로 갚을 수 없는 채무에 대한 보충적 배상 책임을 부담하도록 요구하는 경우 인민법원은 일반적으로 이를 지지하지 않습니다.

결론

우리는 등록 자본 모집 시스템의 비즈니스 이점을 확인하고 법에 따라 회사 채권자의 이익을 효과적으로 보호해야 합니다. 스포츠 토토 배트맨 자본 기여의 가속 만기 시스템을 적용하는 것은 스포츠 토토 배트맨와 채권자 간의 이익 균형을 맞추는 것입니다. 사법 실무를 적용함에 있어서 각처의 법원의 판결규칙의 불일치, 증거기준의 차이 등 실무적인 문제는 여전히 사법 실무의 축적을 통해 개선되어야 할 부분이다.

이 기사의 내용은 작성자의 개인 견해만을 나타내며 이는 작성자의 법률, 판례 및 자신의 경험에 대한 개인적인 이해를 바탕으로 하며 정확성에 대한 완전한 보장은 없으며 법적 의견이나 해석을 나타내지 않습니다. Shenhao 법률 사무소의 법률.

이 기사는 원래 Shenhao Law Firm의 변호사가 작성했습니다. 저작권은 서명된 작성자에게 있습니다. 재인쇄는 작성자의 동의를 받아야 합니다. 이 글은 위챗의 전달 기능을 통해 전체 내용을 수정 없이 전달할 수 있으며, 복사나 기타 방법으로 다른 계정에 글의 전부 또는 일부를 재게시하는 것은 허용되지 않습니다.

법적 조언이나 기타 전문가 의견이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가에게 전문적인 법적 도움을 구해야 합니다.