열 메시지
"민사토토 사이트 실천 100가지 사항"은 Li Haifeng의 법무팀을 기반으로 합니다.민사 토토 사이트 실무 경험, 39개 법률 및 사법 해석 편찬, 관련 사건 요약 및 연구 후 정리민사토토 사이트 실무의 100가지 핵심사항。
리 변호사 팀은 사건을 처리하는 과정에서 깊은 감정을 느꼈기 때문에 창작을 시작했습니다.실행 문제판사, 변호사 및 당사자의 문제. 팀원들은 법원 재판 및 토토 사이트에 대한 풍부한 실무 경험을 갖고 있어 어려운 민사 토토 사이트 문제 해결에 대한 깊은 이해를 갖고 있으며 보다 효과적인 방법을 제안할 수 있습니다.
복잡한 질문에는 항상 간단한 답이 있지만 답을 찾는 것은 힘든 과정입니다. 『민사토토 사이트실천 100점』이 많은 도움이 되리라고는 감히 기대하지 않습니다. 다만 '토토 사이트의 어려움'을 완화하기 위해 그들이 겪은 탐색 과정을 손에 든 펜으로 기록해 보려고 할 뿐입니다. 나아가 탐색 자체가 영감의 원천이 될 수도 있습니다.
마지막으로, 여러분의 관심과 사랑으로 "민사토토 사이트 100가지 원칙"이 여러분의 유익한 친구가 되기를 바랍니다.
실용 포인트
A. 인민 법원의 판결, 판결 및 기타 유효한 법적 문서를 토토 사이트하는 동안벌금, 구금 등 잘못된 토토 사이트 조치 또는 재산 조사, 통제, 처분, 인도, 유통 등 잘못된 토토 사이트 조치공민, 법인 및 기타 조직의 정당한 권익을 침해하고 손해를 입히는 행위;
B. 법률에 규정된 예외를 제외하고는 토토 사이트 보상을 신청해야 합니다.프로그램 실행이 종료된 후 제안됨,닫기 전에 이루어진 요청은 수락되지 않습니다.
C. 손해 범위에 대한 입증 책임 규정:
추천 이유
불법토토 사이트조치에 대한 보상은 토토 사이트대상자의 손해를 방지하고, 적법하고 효과적으로 토토 사이트절차를 진행하는 데 도움이 됩니다.
법률 적용
"중화인민공화국 국가배상법"
"토토 사이트과 관련된 사법 배상 사건 재판에서 법률 적용과 관련된 여러 문제에 대한 최고인민법원의 해석"
사례 분석 방법
사례 정보
(2021) 최고법률위원회 보상감독관 제28호 Liu 및 Huo가 잘못 보상을 토토 사이트함
심판 요약
국가 배상을 신청하려는 신청자는 "민사 및 행정 소송의 사법 배상 사건 재판에서 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고 인민 법원의 해석"에 규정된 신청 조건을 충족해야 합니다. 관련 상황에 대한 입증 책임은 신청인이 부담합니다.
기본 사례 사실
Liu와 Huo가 대출 계약 분쟁으로 Gao와 Liang을 고소한 경우, Naiman Banner 인민 법원은 Gao와 Liang이 Liu와 Huo에게 대출 원금과 이자를 상환할 것이라고 규정하는 민사 조정 계약을 발표했습니다. 총 190 만 위안.
그러나 처형 과정에서 나이만 배너 인민 법원은 처형 대상인 Gao와 Liang이 처형할 수 있는 재산이 없다는 이유로 Liu와 Huo에게 알리지 않고 "이 처형을 종료"했으며 그 사실을 은폐했습니다. 사건은 고소인으로부터 종결됐다. 2019년 4월 28일이 되어서야 나이만배너 인민법원은 고소인에게 토토 사이트 재개 통지서를 보냈고, Liu는 토토 사이트 사건이 완료되어 2017년 4월 4일에 종료되었음을 알게 되었습니다.
Liu와 Huo는 법원의 조치가 자신들의 재산권과 알권리를 심각하게 침해했으며 후속 토토 사이트 과정에서 법적 절차도 위반했다고 판단하여 법원에 국가 배상을 신청했습니다.
심판 결과
법원은 이 사건의 초점이 Liu와 Huo가 제출한 국가 보상 신청서가 보상 신청 조건을 충족하는지 여부에 있다고 믿었습니다. 이 사건의 경우 가오씨와 량씨의 관련 부동산은 모두 사법경매 이후 경매에 실패해 2020년 10월 매각 절차에 돌입했다.실행 프로그램이 아직 종료되지 않았습니다.. 또한, 통랴오(Tongliao) 중급인민법원은 토토 사이트 절차를 적극적으로 홍보해 왔으며,토토 사이트이 완료되지 않았음에도 불구하고 오랫동안 토토 사이트이 진행되지 않고, 토토 사이트대상자가 토토 사이트할 수 있는 재산이 없는 상황은 없습니다.
따라서 Liu와 Huo는 토토 사이트 절차가 끝나기 전에 국가 배상을 신청했는데 이는 "사법 배상 재판에서 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고 인민 법원의 해석" 제19조와 일치하지 않습니다. 민사 및 행정소송 사건' 이 항에 규정된 신청조건이 충족될 경우, 국가배상 신청은 기각된다.
(이 기사의 일부는 판결 문서 네트워크에서 발췌되었습니다)
실용 포인트
A. 토토 사이트을 신청할 때 채권자는 다음을 수행해야 합니다.공증된 채무 서류 및 토토 사이트 증명서를 제출하세요.실적을 증명하는 데 사용됩니다. 실행 인증서가 제출되지 않으면 승인되지 않습니다.
B. 공증된 채권자 권리 문서에 명시된 연간 이자율이 법원의 사법 해석에서 규정한 지원 한도를 초과하는 경우, 법원은 다음을 사용합니다.토토 사이트 통지, 판결초과 부분은 실행 범위에 포함되지 않음을 다른 방법을 통해 당사자들에게 알립니다.
C. 채무자는 다음의 존재를 주장합니다."지정 손해배상", "서비스 수수료", "이자 이자", "자본 이자"다른 방법으로 상한액을 실질적으로 초과하는 경우 이는 실질적인 분쟁이며 채무자는 이익 구별에 따라 토토 사이트할 수 없습니다.소송을 통한 구제.
추천 이유
공증된 채무 문서 토토 사이트을 신청하는 것은 권리를 실현하는 가장 경제적이고 빠르며 안전한 방법입니다.
법률 적용
최고인민법원의 "공증된 의무 문서의 실행에 관한 여러 문제에 대한 규정"
사례 분석 방법
사례 정보
(2021) Hunan 0103 구현 번호 184 Liu, Shan 등 실행 거부
심판 요약
공증된 채권자 권리 문서에 포함된 이자 및 지체상 손해 배상액이 "최고 인민 법원의 토토 사이트에 관한 여러 문제에 대한 규정" 제11조에 따라 법적 규정보다 훨씬 높은지 여부를 판단하려는 경우 공증된 채권자의 권리 문서",공증된 채권자 권리 문서가 개인 대출 사건에서 작성되도록 보장해야 합니다.
기본 사례 사실
후난성 창사시 천신구 인민법원에서 토토 사이트신청 토토 사이트자인 증권유한회사(이하 증권회사)에 대한 토토 사이트을 신청했습니다. 베이징 징청 공증사무소(2017) 베이징 징청 공증인 사무실 번호 000 12번 '토토 사이트 증명서' 사건에서 반대측 류씨와 산 씨는 공증 증명서 토토 사이트에 대한 이자를 계산하는 방식이 '복리'이자 범위를 벗어난 불필요한 이자라고 주장하며 텐신 지방법원에 이의서를 제출했다. 법으로 뒷받침되어서는 안 됩니다.
심판 결과
천신 지방 법원은 "공증된 채권자 권리 문서의 실행에 관한 특정 문제에 대한 최고 인민 법원의 규정"에 언급된 개인 대출은 자연인, 법인, 기타 조직 및 사이의 금융 통신 행위를 의미한다고 판결했습니다. 그들 자신. 이 경우 증권회사의 업무범위에는 마진거래가 포함되며, 이 회사와 Shan 및 Liu 간의 법적 관계는 사모대출에 속하지 않습니다. 법적 조항이 있는 경우 다른 법적 채널을 사용하여 해결할 수 있습니다.
(이 기사의 일부는 판결 문서 네트워크에서 발췌되었습니다)
실용 포인트
A. 신경제의 발전에 따라 기존의 은행예금, 동산, 부동산과 달리특정 경제적 가치가 있는 기타 재산권 및 이익, 금융 분야의 주제인 재산권 담보 설정상황;
B. 물, 전기, 가스, 고속도로 통행료, 코크스 생산 능력, 탄소 배출 지표, 신탁 상품, 관광 서비스 예금, 디지털 통화, Alipay 금융 상품 및 보험 상품.
추천 이유
새로운 유형의 속성과 다양한 속성의 속성을 연구하고 판단합니다.실현이론적 근거를 제공하고 법원이 다양한 유형의 토토 사이트 조치를 채택하도록 적극적으로 설득하십시오.
법률 적용
"민사소송법"
사례 분석 방법
사례 정보
(2021) Lu 1428 시행 No. 153 Sunshine Life Insurance Co., Ltd. Dezhou Central Branch, Shandong Wucheng Rural Commercial Bank Co., Ltd. 및 기타 대출 계약 간의 대출 계약 분쟁 실행에 대한 이의
심판 요약
생명 보험 계약이 있음절감和가치성，현금 가치 및 재산 이자 포함, 시행 대상을 충족합니다.
기본 사례 사실
토토 사이트인 Shandong Wucheng Rural Commercial Bank Co., Ltd.(이하 중국 Wucheng Agricultural Bank of China)과 토토 사이트 대상자 Liu Mou 등 간의 대출 계약 분쟁과 관련된 경우, 이의를 제기한 Sunshine Life Insurance Dezhou Central Branch of Co., Ltd.(이하 Sunshine Life)는 Wucheng County 법원에 서면으로 이의를 제기했습니다.
선샤인라이프는 보험 증권의 현금 가치가 만기 시 실행될 수 있는 재산 소득이 아니라고 믿습니다. Wucheng 카운티 법원은 보험 계약자 Liu의 보험금을 공제하여 법원 계좌로 이체하도록 요구했습니다. 그러나 보험 계약자 Liu가 Sunshine Life Insurance에 가입한 보험은 여전히 유효하며 보험 계약자는 해지 또는 취소되지 않았습니다. 계약에 따라 실행 가능한 소위 "현금 가치"가 없습니다. 이에 따라 Sunshine Life는 (2021) Lu 1428 No. 1042 토토 사이트 지원 통지를 취소하도록 요청했습니다.
심판 결과
우청현 법원은 생명보험 계약을 체결했습니다.현금 가치와 재산 자산으로 저축하고 가치가 있습니다.보험의 현금 가치를 청구할 권리를 행사하기 위한 법적 요구 사항에 따르면, 보험 계약자 또는 피보험자가 요청하면 보험사는 보험 계약자 또는 피보험자에게 현금 가치 또는 소득을 지불해야 합니다. 보험금의 현금가치 또는 소득청구권은 보험계약자나 피보험자가 조건이 충족되면 언제든지 보험사에 대해 신용을 청구하거나 소득을 철회할 수 있는 것으로 이해될 수 있습니다. 본 법원은 현금가치를 철회하는 것이 부적절하지 않다고 판결했습니다.
보험계약은 개인의존적이지만 그 재산권은 강제토토 사이트 대상에 해당하며 최고인민법원 재산압류, 억류 및 동결에 관한 규정 제5조의 범위에 속하지 않습니다. 인민법원 민사토토 사이트의 경우'에 해당하는 것으로 압수, 압수할 수 없습니다. 압류 및 동결의 범위. 그러므로 선샤인라이프의 이의신청은 이유 없으므로 기각되어야 한다.
(이 기사의 일부는 판결 문서 네트워크에서 발췌되었습니다)
실용 포인트
A. 법원이 모든 재산 조사 조치를 모두 마친 후, 토토 사이트 대상자에게 토토 사이트 가능한 재산이 없고 신청인이 다른 재산 단서를 제공할 수 없거나 재산을 처분할 수 없는 경우 법원은 이 사건을 종료합니다. 실행 절차;
B. 통과네트워크 실행 확인 및 제어 시스템토토 사이트 대상자의 예금, 차량 및 기타 교통 수단, 부동산, 유가 증권 및 기타 재산에 대해 문의합니다.토토 사이트 대상자의 거주지 또는 재산이 은닉되거나 양도될 수 있는 장소에서 필요한 조사를 수행하십시오.
C. 처형 대상자가 재산, 장부 및 기타 정보를 은닉하고 인도를 거부하는 경우 법에 따라 조치를 취합니다.검색 조치；
D. 유언토토 사이트인의 신청에 따라 사건의 실제 상황에 따라 법률에 따라 처리됩니다.감사 조사, 발표 및 보상및 기타 조사 조치.
추천 이유
철저한 조사는 실제로 해당 범위를 지정해야 합니다. 그렇지 않으면 토토 사이트 판사가 너무 많은 자유를 갖게 되어 신청자의 권리와 이익을 보호하는 데 도움이 되지 않습니다. 이 실행 절차가 완료된 후 해당 케이스는 종료되고 처리됩니다.
법률 적용
최고인민법원 '토토 사이트사건 접수 및 종결에 관한 여러 문제에 대한 의견' 제16조
최고인민법원 "본 토토 사이트절차(재판) 종료의 엄격한 표준화에 관한 규정" 제3조
사례 분석 방법
사례 정보
(2018) 진0830 행정 제592호 정씨와 양씨 사이의 사모대출 분쟁사건 토토 사이트판결
실행 조치
토토 사이트 신청자 Jing Mou와 처형 대상자 Yang Mou 사이의 개인 대출 분쟁 사건은 법에 따라 산시성 루이청현 인민법원에서 심리되었으며, 2018년 10월 9일 강제토토 사이트 신청을 하였습니다. 토토 사이트 과정에서 루이청현 법원은 다음과 같은 토토 사이트 조치를 취했습니다.
1.에게 신고되었습니다.토토 사이트대상자 양씨는 토토 사이트통지서, 재산신고명령, 토토 사이트대상자 재산신고서를 송달하였습니다., 처형 대상자는 실제로 토토 사이트을 하지 않았습니다.
2. 2018년 10월 9일 이후 두 번 통과됨국가망 감시통제시스템에서 토토 사이트대상자 명의로 재산정보 조회, 토토 사이트대상자 명의의 은행입금정보가 없습니다.
3. 통과최고인민법원 온라인 토토 사이트검사 및 통제 시스템피드백 요약표에는 처형 대상자가 공안부에 차량 등록 정보를 보유하고 있으며 해당 차량이 다른 법원에서 압수된 것으로 나와 있습니다.
4. 부동산 조회 결과, 토토 사이트대상자의 명의로 된 부동산 등록정보는 발견되지 않았습니다.
5. 처형 대상자는 처벌을 받았습니다.과도한 소비를 제한하고 부정직한 처형 대상자 명단을 입력하여 중국 처형 정보 공개 네트워크에 게시합니다.
6. 처형 대상인 양씨는 2018년 11월 28일 본 법원에서 처형되었습니다.형 토토 사이트을 거부하여 1년 징역형을 선고받았습니다.
본 법원은 2018년 12월 25일 토토 사이트신청자에게 상기 토토 사이트상황 및 정보에 대한 피드백을 제공하였고, 토토 사이트신청자는 본 토토 사이트절차를 종료하는데 동의하였습니다.
(이 기사의 일부는 판결 문서 네트워크에서 발췌되었습니다)
추천 도서
이 기사는 WeChat 공개 계정 "Ting Ling"에서 발췌한 것입니다. 원저자: Shanghai Shenhao Law Firm 파트너 변호사 Li Haifeng, 협력 변호사 Zhang Huajun, 팀 변호사 Song Jiayin, 법률 보조원 Liu Yue
이 기사의 내용은 작성자의 개인 견해만을 나타내며 이는 작성자의 법률, 판례 및 자신의 경험에 대한 개인적인 이해를 바탕으로 하며 정확성에 대한 완전한 보장은 없으며 법적 의견이나 해석을 나타내지 않습니다. Shenhao 법률 사무소의 법률.
이 기사는 원래 Shenhao Law Firm의 변호사가 작성했으며 저작권은 서명된 작성자에게 있습니다. 재인쇄하려면 작성자의 동의가 필요합니다. 이 글은 위챗의 전달 기능을 통해 전체 내용을 수정 없이 전달할 수 있으며, 복사나 기타 방법으로 다른 계정에 글의 전부 또는 일부를 재게시하는 것은 허용되지 않습니다.
법적 조언이나 기타 전문가 의견이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가에게 전문적인 법적 도움을 구해야 합니다.
