시간:2019년 12월 27일~2022년 12월 27일

사례 출처:알파 케이스 라이브러리

작업 원인:프랜차이즈 토토 월드 분쟁

사례 수:17713개 항목

데이터 수집 시간:2022년 12월 27일

(1) 전반적인 상황 분석

지리적 분포의 관점에서 현재 프랜차이즈 토토 월드 분쟁 사례는 주로 광둥성, 상하이시, 베이징시에 집중되어 있으며 각각 19.60%, 16.74%, 11.88%를 차지합니다. 이 중 광둥성은 3,472명으로 가장 많은 확진자를 기록했다.

(3) 산업 분포

위의 업종 분류에서 볼 수 있듯이 현재 프랜차이즈 토토 월드 분쟁의 업종 분포는 주로 임대 및 비즈니스 서비스, 도소매, 과학 연구 및 기술 서비스, 제조, 정보 전송, 소프트웨어 및 정보 기술 서비스에 집중되어 있습니다. 산업. 지난 3년간 프랜차이즈 분쟁 사례는 숙박 및 요식업, 부동산, 교육훈련, 미용실, 오락 및 레저, 스포츠 및 피트니스, 의류 등 다양한 분야에서 이루어졌습니다.

상하이 양포 법원이 발행한 "프랜차이즈 토토 월드 분쟁 사건 재판에 관한 백서"에 따르면 식품 소매업은 프랜차이즈 분쟁에 가장 많이 관여하고 있으며, 케이터링 서비스업이 33.23%를 차지합니다. , 27.22%를 차지한다. 세탁 서비스, 교육 및 훈련, 미용 및 건강 관리 산업은 11.39%, 10.13%, 8.86%를 차지했습니다.

(4) 프로그램 분류

1심 판결 결과를 시각적으로 분석한 결과, 현재 상황에서 5002건이 전체/부분적으로 지원되었으며 37.24%를 차지했으며 4023건이 철회되었으며 29.95%가 기타였습니다. 24.64%를 차지했습니다.

2심 심판 결과

2심 판결 결과를 시각적으로 분석하면 현재 상황에서 1937년 사건에서 원래 판결이 유지되어 59.36%를 차지했으며 588 사건에서 항소가 철회되었으며 18.02%를 차지했습니다. ; 판결이 변경된 경우는 399건으로 12.23%에 달한다.

재심 결과

재심 판결 결과를 시각적으로 분석하면 현재 상황에서 161건의 재심 신청이 거부되어 74.19%를 차지하며 23건이 심리 명령을 받았고 10.60%를 차지함을 알 수 있습니다. 항소가 취하된 항목은 13개 항목으로 5.99%를 차지합니다.

심판 결과 실행

집행 판결 결과를 시각적으로 분석하면 현재 상황에서 397건의 집행 절차가 종료되어 52.65%를 차지하며 기타 163건이 있었고 재산 집행은 61건이었습니다. , 8.09%를 차지한다.

(6) 목표 금액 시각화

과목 금액을 시각적으로 분석한 결과, 과목 금액이 10만 위안 미만인 사례가 5,712건으로 가장 많고, 과목 금액이 10만 위안에서 50만 위안까지인 사례가 있음을 알 수 있습니다. 50만~100만위안 규모는 4,021건, 50만~100만위안 규모는 490건, 100만~500만위안 규모는 344건, 500만~1000만위안 규모는 35건이다.

(7) 평가판 마감일 시각화

법원의 시각적 분석을 통해 프랜차이즈 토토 월드 분쟁 사건을 심리하는 법원은 광저우 백운구 인민법원, 상하이 쉬후이구 인민법원, 상하이 푸퉈구 인민법원, 광저우 지적재산권 법원, 난징장닝임을 알 수 있습니다. 지방인민법원.

(9) 고주파 법칙

다음은 프랜차이즈 토토 월드 분쟁 사건에서 자주 인용되는 모든 법률 조항에 대한 통계입니다.빈도가 높은 실체법은 아래 표를 참조하세요.(내용은 첨부파일 참조)

고빈도 절차 법칙에 대해서는 다음 표를 참조하십시오.

3. 상업용 프랜차이즈에서 흔히 발생하는 민사법적 분쟁의 유형, 분석 및 제안

지적재산권을 중요한 자원으로 하는 협력 모델로서 프랜차이즈는 독특한 운영 메커니즘, 대규모, 저비용 확장 방법 및 상생 이익 방법으로 인해 좋은 경제적 전망을 부여받습니다. 지난 3년간의 프랜차이즈 토토 월드 분쟁 사례를 정리하여 상업 프랜차이즈 분쟁의 핵심 쟁점과 일반적인 분쟁 유형을 분석하고, 준법 참여와 발전을 보장하기 위해 프랜차이즈 당사자를 위한 목표 제안 및 조치를 제시했습니다. 프랜차이즈 활동을 촉진하고 상업 프랜차이즈 시장의 건전한 발전과 건설을 촉진합니다.

(1) 프랜차이즈 토토 월드 분쟁 소송의 원인 및 분쟁 유형

프랜차이즈 토토 월드 분쟁의 소송 원인은 비교적 다양합니다. 토토 월드의 양 당사자가 원고로 정리한 소송 이유를 보면, 주로 다음과 같은 측면을 포함합니다.

1. 원고로서의 프랜차이즈

(1) 가맹점이 토토 월드에 따라 사업 활동을 준비하지 못하여 예정대로 가맹점 등 프랜차이즈 활동을 수행할 수 없게 되어 가맹점의 시장 기회를 상실했습니다.

(2) 가맹점이 가맹비, 관리비 및 기타 비용을 기한 내에 지불하지 않은 경우;

88864_88960

(4) 가맹점이 사업을 조기 종료하고 토토 월드이 만료된 후에도 가맹점 사업 자원을 계속 사용하는 경우;

88929_88937

2. 원고로서의 프랜차이즈

(1) 토토 월드 체결 과정에서 가맹본부가 직면한 문제. 예: 가맹본부는 프랜차이즈 자원(상표, 저작권, 특허, 기술 등)을 보유하지 않고, "1년 동안 2개 매장"을 보유하지 않고, 상업 부서에 프랜차이즈 운영을 등록하지 않고, 허위 홍보를 하고, 정보 등을 수행하지 않거나 완전히 공개하지 않는 경우.

(2) 토토 월드 이행 중 문제. 예를 들어, 상품을 정시에 배송하지 못함, 공급 품질 문제, 예정대로 지침 및 교육을 제공하지 않음 등.

92104_92112

(2) 프랜차이즈 토토 월드의 성격 및 유효성의 정의

1. 프랜차이즈 토토 월드의 성격 결정

사례 검토를 통해 본 보고서는 관련 토토 월드이 프랜차이즈 토토 월드인지 여부가 사건의 분쟁 초점 중 하나로 분류되는 경우가 많다는 사실을 발견했습니다. 규정에 따르면 상업 프랜차이즈란 등록 상표, 회사 로고, 특허, 독점 기술 및 기타 사업 자원을 소유하고 토토 월드의 형태로 다른 사업자(프랜차이즈)에게 사업 자원을 라이센스하는 기업(프랜차이저)을 의미합니다. 개인)은 가맹점을 이용하며, 가맹점은 토토 월드에 따라 통일된 비즈니스 모델에 따라 운영을 수행하고 가맹본부에게 가맹비를 지불합니다.

첫째, 프랜차이즈 가맹본부는 등록 상표, 회사 로고, 특허, 독점 기술뿐만 아니라 미등록 상표, 영업 비밀, 상호 및 이전에 사용되었으며 특정 영향력을 가지고 있는 지적 재산권 속성을 가진 기타 비즈니스 자원을 소유합니다.

두 번째는 가맹점이 승인한 특정 비즈니스 모델에 따라 가맹점이 가맹본부의 비즈니스 자원을 사용한다는 것입니다.

셋째, 가맹점은 가맹점에게 가맹비를 지불해야 합니다.

실제로는 프랜차이즈 토토 월드의 성격을 파악하기 어려운 등의 문제가 있습니다. 예를 들어 일부 프랜차이즈 토토 월드에는 "프랜차이즈 토토 월드", "체인 운영 토토 월드", "브랜드 프랜차이즈 토토 월드"이라고 명명되어 있습니다. "사업협력협정", "대면운영협정", "특별판매협정" 등으로 명명한다. 사건분석을 통해 사법실무에 있어서 가맹토토 월드의 성격을 파악하는 방법에 대하여 각 법원은 기본적으로 동일한 견해를 갖고 있다. 프랜차이즈 토토 월드을 맺었습니다.즉, 토토 월드이 프랜차이즈의 법적 성격을 가지고 있는지 여부에 따라 결정되어야 하며, 당사자가 체결한 토토 월드의 이름만으로는 결정할 수 없습니다.

프랜차이즈 토토 월드의 성격 판단

사례: Wan XX Company와 Xu Moumou 간의 프랜차이즈 토토 월드 분쟁에 대한 2심 민사 판결

법원은 다음과 같이 판단했습니다.사건과 관련된 "외식업 서비스 토토 월드"이 프랜차이즈 토토 월드인지 여부에 대해, 이 경우 관련 토토 월드 조항에 따라 Wan XX Company는 "Absolute Niu Fengshang Fish Grilled Fish Restaurant" 케이터링 지원 제품을 소유합니다. 판매 및 케이터링 기술 서비스 프로젝트 자원, Xu Moumou는 Wan XX Company에 서비스 비용을 지불하고 Wan XX Company의 "Absolutely Niu Fashion Fish Grilled Restaurant" 케이터링 지원 제품을 판매용으로 사용할 수 있습니다. 판매 및 케이터링 기술 서비스 프로젝트 및 기타 운영 자원, 양 당사자가 합의한 내용은 가맹점이 자체 운영 자원을 사용할 수 있도록 허용하는 가맹점 및 통일된 토토 월드에 따라 운영되는 가맹점과 같은 상업 프랜차이즈 토토 월드의 기본 특성과 일치합니다. 따라서 1심 법원은 양 당사자 간에 프랜차이즈 토토 월드 관계가 성립했다고 판단했다. 법원은 Wan XX Company와 Xu Moumou 간의 관계가 프랜차이즈에 속하지 않는다는 주장을 받아들이지 않았다. 토토 월드.

2. 프랜차이즈 토토 월드의 유효성 판단

(1) "1년 동안 2개 점포" 조건이 토토 월드 유효성에 미치는 영향

111710_112087

'1년 동안 2개 점포' 조건이 토토 월드 유효성에 미치는 영향

사례: Shanghai DingX Enterprise Management Co., Ltd.와 Hu Moumou 간의 프랜차이즈 토토 월드 분쟁에 대한 2심 민사 판결

법원은 다음과 같이 판단했습니다.규정 제 23조는 가맹본부가 가맹점에게 제공하는 정보는 사실이고 정확하며 완전해야 하며 관련 정보를 숨기거나 허위 정보를 제공해서는 안 된다고 규정하고 있습니다. 가맹본부가 관련 정보를 은폐하거나 허위 정보를 제공한 경우, 가맹점은 가맹토토 월드을 해지할 수 있습니다.

(2) 가맹본부로서 프랜차이즈 활동에 참여하는 기업 이외의 다른 단위 및 개인이 토토 월드의 유효성에 미치는 영향

가맹본부는 기업의 기준을 충족해야 하며 법적 규정은 매우 엄격합니다. 최고인민법원은 "최고인민법원 지적재산권 사건 연차보고서(2010)"(Faiban [2011] No. 81)에서 최고인민법원 지적재산권심판원이 다음과 같이 승인했다고 지적했습니다. 2007년 5월 1일 시행 경영관리규정 제3조 제2항의 "기업 이외의 기타 단위 및 개인은 가맹본부로서 프랜차이즈 활동에 종사할 수 없다"는 규정은 행정법규의 유효한 강제규정으로 간주될 수 있다.프랜차이저로서 기업 이외의 단위 및 개인이 타인과 체결한 프랜차이즈 토토 월드은 유효하지 않은 것으로 간주될 수 있습니다.

프랜차이저로서 프랜차이즈 활동에 참여하는 기업 이외의 다른 단위 및 개인이 토토 월드의 유효성에 미치는 영향

사례: Zhao Moumou v. Li Moumou 및 Jing Moumou 프랜차이즈 토토 월드 분쟁

법원은 다음과 같이 판단했습니다."상업 ​​프랜차이즈 관리 규정" 조항에 따라 기업 이외의 다른 단위 및 개인은 프랜차이즈 활동에 참여할 수 없습니다. 관련법령의 규정에 따라 이 조항은 행정법규의 실효성을 확보하기 위한 필수조항으로 인정됩니다.

(3) 운영 전 승인이 필요한 제품 또는 서비스가 가맹 토토 월드의 유효성에 미치는 영향

민법 제153조에 따르면 법률 및 행정법규의 강행조항을 위반하는 민사법적 행위는 무효입니다. 다만, 이 강행조항은 그러한 강행조항으로 인해 민사법행위가 무효화되지 아니하는 경우를 제외하고는 민법행위를 무효로 하지 아니한다.

운영 전 승인이 필요한 제품 또는 서비스가 프랜차이즈 토토 월드의 유효성에 미치는 영향

사례: Wang Moumou v. Li Moumou, Shandong XX Co., Ltd. 프랜차이즈 토토 월드 분쟁 사건

법원은 다음과 같이 판단했습니다.이 사건으로 볼 때 관련 프랜차이즈 대리점 토토 월드의 핵심 내용은 항소 회사가 피항소인 Wang Moumou에게 눈 마사지 및 근시 치료용 연고를 제공했다는 것입니다. 눈은 인간의 건강 및 개인 안전과 관련이 있습니다. 따라서 소비자는 그것이 의약품인지 건강제품인지 여부에 관계없이 관련 관할 당국의 허가를 받거나 상응하는 제품 품질 검사 인증서를 보유해야 합니다. 그런데 특정 업체가 관련 생산판매허가증을 제시하지 못했다는데… 1심 법원이 동법 제52조 제4항에 따라 해당 사건에 관한 토토 월드이 무효라고 판단한 것은 부적절하지 않다. 중화인민공화국 토토 월드법.

(3) 가맹점 등록 및 소송 시 정보 공개의 법적 효력

"규정" 시행 후 상무부는 "상업 프랜차이즈 등록 관리 조치"와 "상업 가맹점 정보 공개 관리 조치"를 연속적으로 공표했습니다. 프랜차이즈 활동 규정.

1. 상업용 프랜차이즈 등록

"규정" 제8조는 "가맹본부는 본 규정의 규정에 따라 처음 프랜차이즈 토토 월드을 체결한 날로부터 15일 이내에 관할 상무부서에 서류를 제출해야 한다"고 규정하고 있습니다. 가맹본부가 이를 따르지 않을 경우 '1년' 조건을 충족하는 '2개 매장'이 있어야 한다는 것이다. 신고요건이 가맹토토 월드을 무효화하는 법적 결과로 이어지지는 않으나, 가맹본부가 가맹사업 능력이 없는 것으로 간주하여 규정 제 24조 및 25조에 따라 가맹본부를 처벌하게 됩니다. 또한 실제로 일부 법원에서는 이를 가맹본부가 가맹점에 대한 토토 월드 위반으로 간주합니다.

2. 정보 공개

규정에 규정된 정보 공개 제도의 목적은 가맹점을 보호하고 가맹점 프로젝트에 대한 투자 여부를 결정하기 전에 가맹점으로부터 필요한 정보를 얻을 수 있도록 하여 투자 위험을 예측하고 상업 사기를 예방하는 것입니다. . 정보 공개 시스템은 프랜차이즈 토토 월드에서 양측 당사자 간의 명백한 정보 비대칭 문제를 해결하기 위한 근본적인 수단입니다.

여기서 강조되어야 할 것은 가맹본부의 시기적절하지 않거나 불충분한 정보 공개가 반드시 토토 월드 종료로 이어진다는 것이 아니라 토토 월드 목적의 결과를 달성할 수 없다는 것을 의미한다는 것입니다.

토토 월드을 해지할 권리를 행사하는 구제책 외에도 가맹본부가 프랜차이즈 정보 공개 의무를 위반한 경우 가맹점은 토토 월드을 취소하고 손해 배상을 청구할 권리를 행사할 수도 있습니다. 우리나라 민법 관련 조항에 따르면, 토토 월드 해지 사유에는 중대한 오해, 명백한 불공정, 사기, 강압, 타인의 위험을 이용하여 당사자의 본의에 반하여 토토 월드을 체결하게 하는 행위 등이 포함됩니다.

(4) 가맹 토토 월드 해지 조건

프랜차이즈 토토 월드 종료와 관련하여 일반적인 민사 및 상업 토토 월드과 다른 점은 규정에 따라 특정 조건 하에서 가맹점에게 일방적으로 종료할 수 있는 권리가 있다는 점입니다. 이를 종종 "냉각"이라고 합니다. 꺼짐" 조항. 이와 같이 민법, 토토 월드법(현재 무효) 및 관련 규정에 따라 가맹토토 월드의 해지에는 법정해지, 합의해지, 냉각기간 내 가맹점의 3가지 상황이 있습니다. . 양 당사자의 의지에 의한 취소.

1. 법정 해고

법적 해지는 주로 민법에 근거하며, 토토 월드 상대방은 법률 규정에 따라 토토 월드을 해지할 권리를 행사합니다. 예를 들어 민법 제153조는 법률, 행정법규의 강행조항을 위반한 민사법률행위는 무효라고 규정하고 있다. 단, 강행조항이 민사법률행위를 무효로 하지 않는 경우는 제외한다.

2. 토토 월드 해지

합의된 종료는 주로 가맹본부와 가맹점이 토토 월드 체결 및 이행 과정에서 토토 월드 종료에 대한 사항과 조건에 동의한다는 것을 의미합니다. 합의된 종료 조건이 충족되면 어느 쪽이든 요청할 권리가 있습니다. 또한 토토 월드에 따라 토토 월드을 종료합니다. 이는 양 당사자가 당사자 간의 토토 월드 관계를 종료하는 데 동의하고 당사자 간의 토토 월드이 종료되는 것을 의미합니다.

3. 쿨링오프 기간 중 일방적 임의 종료

규정 제 12조에서는 가맹본부와 가맹점은 가맹토토 월드 체결 후 일정 기간 내에 가맹점이 일방적으로 토토 월드을 해지할 수 있다는 점에 동의해야 한다고 규정하고 있습니다. 본 조항은 가맹점에 대한 보호조항이자 가맹점의 '토토 월드철회기간'에 대한 조항으로, 가맹점을 보호하고, 가맹점의 투자충동을 완충시키며, 가맹점에게 후회할 권리를 부여하는 것을 목적으로 합니다.

그러나 "규정"은 "특정 기간"만을 규정하고 이 특정 기간이 얼마나 오래 지속되어야 하는지를 명시하지 않으므로 실제로 이는 분쟁으로 이어질 것입니다. 토토 월드서에 기한을 정했다면, 합의가 없으면 그에 따라야 한다는 것이 사법적 견해다. 다만, 그 기한은 합리적이어야 한다. 일반적으로 너무 길지 않으며 일반적으로 가맹본부의 운영 자원이 사용되지 않을 때까지 통제되어야 합니다. 가맹본부가 실제로 이를 활용하기 전에 권장됩니다.

(5) 가맹비 반환 여부

토토 월드 무효, 토토 월드 해지 또는 토토 월드 종료의 경우 일반적으로 재산 반환과 손실 보상이라는 두 가지 형태의 책임이 관련됩니다. 사법 실무에서 발생할 수 있는 주요 논쟁은 가맹본부가 가맹점주가 지불한 로열티를 가맹본부가 반환해야 하는지 여부입니다.

1. 가맹점은 토토 월드철회기간 동안 토토 월드을 해지합니다.

규정 제12조는 가맹점에게 가맹 토토 월드 체결 후 일정 기간 내에 일방적으로 토토 월드을 해지할 수 있는 권리를 부여하고 있습니다.

사법 관행에서 냉각 기간 종료 권리를 행사하기 위한 합리적인 기간은 일반적으로 가맹점이 실제로 사업 운영을 위해 가맹본부의 운영 자원을 사용했는지 여부로 제한됩니다. 그중 실제 매장 개점 여부는 법원이 영업자원 활용 여부를 평가하는 중요한 요소다.

예를 들어, (2021) Shanghai 73 Min Zhong No. 48 판결에서 가맹본부(피고, 항소인)는 가맹점이 교육을 받았으며 가맹점이 매장을 열지는 않았지만 실제로 상당한 수익을 올렸다고 믿었습니다. 따라서 영업자원 이용에 대한 쿨링오프 조항을 적용해서는 안 된다고 주장했고, 법원은 가맹점주가 교육을 받았으나 실제로 매장을 오픈하지는 않았지만 쿨링오프를 적용하는 것이 부적절하지 않다고 판단했다. 토토 월드 체결 후 3개월이 지나면 토토 월드이 종료되는 기간 조항.

2. 가맹본부의 사기로 인해 토토 월드이 취소되고 가맹비를 반환받음

수집된 100건의 사례 중 프랜차이즈 사기와 관련된 사례는 총 6건이었습니다. 토토 월드이 취소된 후 토토 월드으로 인해 취득한 재산을 반환해야 하며, 반환할 수 없거나 반환할 필요가 없는 경우에는 할인된 금액으로 배상합니다.

예를 들어 (2021) Shanghai 0115 Minchu No. 47343에서 법원은 가맹비 반환은 당사자의 과실 정도, 토토 월드의 실제 이행 등의 요소를 토대로 종합적으로 결정되어야 한다고 판결했습니다. . 해당 토토 월드을 이행하는 동안 가맹본부는 "라이센스 마크"에 대해 사기를 저질렀지만 가맹본부는 장비, 교육, 장식 템플릿 등도 제공했으며 가맹점은 서명할 때 어떠한 이의도 제기하지 않았습니다. 심의에 누락 등 주관적 요인도 있었기 때문에 1심 재판부는 가맹비 일부를 피고가 반환해야 한다고 판단했다.

3. 가맹본부나 가맹점 모두 토토 월드을 위반하거나 악의로 토토 월드을 위반하지 않았으나 양측이 토토 월드상 교착상태에 이르렀습니다.

153343_153449

예를 들어 (2020) 상하이 민사판결 제0104호 민추 제6772호에서 실제로 가맹점을 개설하여 운영하였으며, 가맹본부도 토토 월드에 따라 다양한 서비스를 제공하고 의무를 이행했다고 판결하였습니다. 가맹점에서 환불을 요구함 가맹비 전액을 지원받을 수는 없으나, 토토 월드기간 동안 매장이 영업을 중단한 이후에는 가맹점은 더 이상 해당 운영자원을 사용하지 않게 되며, 가맹본부는 수수료에 포함된 관리 및 서비스 내용의 일부를 더 이상 수행할 필요가 없게 됩니다. 따라서 가맹본부는 가맹비 일부를 환불해 줄 것을 법원에서 판단하게 됩니다.

4. 가맹점이 중대한 토토 월드 위반을 저질렀거나 주요 과실 당사자임

가맹점이 중대한 토토 월드 위반을 저지른 경우 가맹본부는 가맹비를 환불해야 합니까?

사례 1: (2020) Shanghai 73 Min Zhong No. 575 Civil Judgment, 법원은 사실을 확인하고 가맹점이 중대한 토토 월드 위반을 했으며 가맹본부는 다음 사항에 따라 라이센스를 행사할 권리가 있음을 확인했습니다. 라이센스 범위를 벗어난 가맹점의 존재 가맹본부는 가맹권, 경쟁금지 조항 위반 등 중대한 토토 월드 위반을 이유로 토토 월드 조항에 따라 일방적으로 토토 월드을 해지할 수 있는 권리를 갖습니다. 법원은 가맹점의 가맹비 반환 요청은 토토 월드적 근거가 없으며 가맹점의 주장을 뒷받침하지 않으며 가맹점은 가맹점의 가맹비를 반환할 필요가 없다고 판결했다.

사례 2: (2021) Shanghai 73 Min Zhong No. 462 Civil Judgment, 가맹점은 가맹점이 아닌 상품을 가맹점에서 운영하고, 제3자로부터 지정된 자재를 구매하는 등의 토토 월드 위반으로 근본 원인이 됨 토토 월드 위반. 법원은 이번 사건과 관련된 지방대리수수료는 토토 월드기간 동안 해당 지역에 있는 가맹점의 유일한 대리인에게 주어진 대가로 토토 월드이 조기 해지된 경우 남은 토토 월드기간 동안 납부한 지방대리수수료를 반환해야 한다고 판단했다. 이행보증금은 토토 월드의 일부로 간주되어 보증 이행은 반환되지 않습니다.

5. 가맹본부가 토토 월드을 위반했거나 주요 과실 당사자입니다.

프랜차이저가 프랜차이즈 수수료를 환불하거나 부분적으로 환불하는 상황과 관련된 사건은 사법 관행에서 비교적 일반적입니다. 가맹본부가 토토 월드상의 의무를 이행하지 못하는 경우, 법원은 가맹본부에게 가맹비 전액을 환불하라고 명령합니다.

또한 두 당사자가 서명한 프랜차이즈 토토 월드에 지역 에이전시 내용이 포함된 경우 사법 관행에 따르면 가맹점이 매장을 열지 않았거나 가맹본부가 특정 토토 월드 위반을 저질렀으며 이는 가맹점으로서의 역할에 영향을 미치지 않습니다. 대리점은 해당 지역에서 가맹점 활동을 전개할 때 대리권을 점유하거나 그에 상응하는 자원을 실제로 확보하는 데 대한 대가를 지불해야 합니다.

6. 토토 월드 또는 합의에 따라 가맹비를 반환합니다.

예를 들어 (2020) 상하이 0104 민추 27145호 프랜차이즈 토토 월드 분쟁 사건에서 토토 월드서는 관련 상황에 따라 환불 금액(더 합리적인 경우)을 규정했습니다. 즉, "선택할 수 없는 경우 (단 법원은 가맹본부에게 해당 입지선정비를 공제한 후 가맹비를 반환하라고 명령했다. (2020) 상하이 0104 민추 7563호 가맹 토토 월드 분쟁 사건, (2021) 상하이 0104 민추 5302호 가맹 토토 월드 분쟁 사건, 가맹본부와 당사자들은 소송을 제기하기 전에 분쟁에 대한 화해 합의서를 체결하고, 환불에 동의했습니다. 이후에도 환불의무가 이행되지 않을 경우, 법원은 약정에 따라 가맹본부에게 가맹비를 반환하도록 명령하게 됩니다.

위의 상황은 가맹본부가 가맹비의 일부 또는 전부를 환불하는 모든 상황을 포함하지는 않습니다. 프랜차이즈 실무에 있어서 가맹본부가 관련 법률 지식을 완전히 숙지하고 법적 위험을 예방하는 것이 매우 중요합니다.

또한 실제로 가맹토토 월드서에 "가맹비를 환불하지 않는다"고 규정하고 있는 상황이 있는데 환불이 가능한가요? 민법 제497조가 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우, 표준 조항은 무효이다. (1) 본 법 제1편 제6장 제3항 및 본 법 상황 제506조에 규정된 조항은 무효이다. (2) 표준약관을 제공하는 당사자가 자신의 책임을 부당하게 면제 또는 축소하고, 상대방의 책임을 증가시키며, 상대방의 주요 권리를 제한하는 경우, (3) 표준약관을 제공하는 당사자가 상대방의 주요 권리를 배제하는 경우.

(6) 프랜차이즈 토토 월드의 비경쟁 문제

가맹점 토토 월드에는 종종 가맹점의 비경쟁 의무가 명시되어 있습니다. 이는 일반적으로 가맹점이 토토 월드 기간 동안 및 토토 월드 종료 후 일정 기간 내에 동일하거나 유사한 사업 활동에 참여할 수 없음을 의미합니다. 법원의 판단 관점과 상업적 프랜차이즈 모델의 특성으로 볼 때, 그 존재의 합리성은 가맹본부 고유의 경영관리 모델과 기타 영업비밀을 보호하기 위한 것입니다.

법원의 의견은 비경쟁에 동의할 필요가 없는 업계에서 비경쟁 조항에 동의하는 것은 가맹본부의 강력한 지위를 남용하는 것이며 토토 월드상의 권리와 의무의 불균형을 초래하고 제한을 초래한다는 것입니다. 프랜차이즈의 발전. 예를 들어, 소매업과 같은 일부 산업에서는 프랜차이즈 매장의 기술 콘텐츠가 낮고 인기 있는 고객 기반이 있습니다. 프랜차이즈를 통해 얻을 수 있는 주요 이점은 브랜드 효과에 있으므로 비경쟁 체제를 구축할 필요가 없습니다.

동시에 다른 관점에서 볼 때, 상업 프랜차이즈의 특징 중 하나는 모델의 복제 가능성이 높다는 것입니다. 가맹점 간의 경쟁에서도 강력한 모델 복제 가능성이 있으며, 프랜차이즈의 프랜차이즈 자원은 높은 기술 콘텐츠를 가지고 있습니다. , 업계와 고객의 상대적으로 특수한 상황에서 가맹점은 독립적인 경제 주체로서 모두 이익을 추구하기 때문에 가맹점의 수평적 경쟁이 성공하면 수많은 가맹점의 모방과 모방으로 이어질 것이며 이는 가맹점의 보안을 위협하게 됩니다. 프랜차이즈 시스템.

그러나 비경합 제한 기간에 대해 법원은 일반적으로 제한 기간, 면적, 보상 등 여러 측면에서 그 합리성을 검토합니다. 1) 비경쟁 기간과 관련하여, 기술 내용과 비즈니스 교육을 기반으로 한 비즈니스 역량이 큰 비중을 차지하는 프로젝트의 경우 규정된 비경쟁 기간은 일반적으로 2년을 초과할 수 없습니다.

(7) 전염병 및 방역 정책과 관련된 프랜차이즈 토토 월드 분쟁

2022년 말까지 새로운 크라운 전염병은 "카테고리 B 및 B 관리"를 구현하기 시작했으며 각지의 다양한 전염병 예방 정책도 지속적으로 최적화되었습니다. 그러나 지난 거의 3년 동안 전염병은 활발한 프랜차이즈 활동에 많은 부정적인 영향을 미쳤습니다.

1. 전염병 및 불가항력 규정의 적용

프랜차이즈 토토 월드은 전달되고 완료되는 단순한 토토 월드이 아닙니다. 프랜차이즈에 대한 양 당사자의 상호 협력과 장기적으로 지속적인 이행이 필요합니다. 코로나19 전염병은 실제로 두 가맹점, 특히 요식업계의 비즈니스 활동에 영향을 미칠 것입니다.

새로운 크라운 전염병 불가항력 및 프랜차이즈 토토 월드 분쟁

사건 XXX 패스트푸드점 및 XX 케이터링 매니지먼트 서비스 주식회사 프랜차이즈 토토 월드 분쟁 1심 민사판결

법원은 다음과 같이 판단했습니다.한편으로는 일회성 결제로는 프랜차이즈 토토 월드을 완료할 수 없습니다. 이는 지속적인 거래 내용을 가지고 있으며 지속적인 토토 월드입니다. 한편, 전염병 예방 및 통제 조치는 예측할 수 없고 피할 수 없으며 극복할 수 없는 불가항력이지만, 특히 전염병 초기 단계에서는 요식업의 운영이 큰 영향을 받고 토토 월드 이행에 일정한 영향을 미쳤습니다. 그러나 예방 및 통제 조치로 인해 통제 조치가 효과적이며 국내 전염병 상황이 점차 개선되고 있으며 관련 프랜차이즈 토토 월드의 이행 기간이 길어 전염병의 기간과 영향이 상대적으로 제한됩니다.

2. 전염병 및 상황 변화에 대한 규칙 적용

소위 상황 변경 원칙은 토토 월드이 법률에 따라 효과적으로 성립된 후 완전히 이행되기 전에 당사자의 귀책사유가 불가능한 사유로 인해 토토 월드이 체결된 근거 및 환경을 의미합니다. 당사자가 예상하지 못한 중대한 변경이 발생한 경우 토토 월드의 원래 유효성은 불공정하며, 불리한 영향을 받은 당사자는 법원 또는 중재 기관에 법률 시스템의 변경 또는 종료를 요청할 권리가 있습니다. 토토 월드.

상황변화 규정 및 가맹토토 월드 분쟁

Beijing CC Education Technology Co., Ltd. 및 Beijing AA Education Technology Group Co., Ltd. 프랜차이즈 토토 월드 분쟁 2심 민사 판결

법원은 다음과 같이 판단했습니다.전염병으로 인한 비즈니스 환경의 변화를 토토 월드 당사자에게 귀속시켜서는 안 됩니다. AA Company는 토토 월드 의무를 계속 이행하기 위해 적극적으로 대응했지만 CC Company는 단 하나의 온라인 강좌만 시도했으며 그 목적이 있다고 믿었습니다. 토토 월드을 달성할 수 없었고 사실적 근거가 충분하지 않았습니다. C사는 경영환경 변화에 따라 손실을 줄이기 위해 사업전략을 변경할 수 있으나, C사가 부담하는 사업위험을 단순히 다른 사람에게 전가할 것이 아니라 법률 및 토토 월드에 따라 AA사와 협상해야 한다. 상황 변화를 이유로 일방적으로 토토 월드을 해지하고, 촉구에도 불구하고 토토 월드상의 의무 이행을 거부하는 것은 토토 월드적, 법적 근거가 부족합니다.

3. 프랜차이즈 토토 월드, 임대 토토 월드 등의 토토 월드은 집행에 적합하지 않습니다.

가맹점주가 불가항력이나 사정변경 규정에 따라 가맹토토 월드을 해지할 수 있다고 주장하는 경우 법원은 이를 지지하지 않지만 가맹점주가 이미 임대토토 월드을 취소하고 이사하고 운영을 중단한 경우를 보여주는 사법판례가 있습니다. , 그리고 코로나19 전염병은 실제로 가맹점에 심각한 영향을 미쳤습니다. 영업 활동에 영향을 미칠 경우 법원은 토토 월드 교착을 피하기 위해 토토 월드을 해지하고 공정성과 신의의 원칙에 따라 판단합니다. , 예금 및 프랜차이즈 수수료와 같은 문제에 대한 전염병의 영향을 고려합니다.

4. 민사 분쟁을 피하기 위해 프랜차이즈 토토 월드 당사자를 위한 관련 제안

프랜차이즈 토토 월드의 체결 및 이행 과정에서 가맹점은 토토 월드 능력, 사업 비전, 시장 가치 판단 등의 측면에서 상대적으로 약한 위치에 있습니다. 이러한 상대적으로 불평등한 위치는 분쟁 발생으로 이어질 수 있습니다. 소송분쟁 사례를 분석하는 목적은 문제를 발견하고, 분쟁을 줄이고, 사소한 문제를 예방하는 것입니다.

(1) 가맹본부를 위한 주요 제안

1. 내부 기술을 강화하고, 운영을 표준화하고, 장기적인 비전을 갖고, 운영 자원과 모델을 점진적으로 개선하고, 합리적이고 합법적인 권한을 제공하고, 브랜드 이점과 시장 경쟁력을 효과적으로 강화하고, 분쟁 발생을 줄입니다. 근본 원인;

2. 가맹점을 모집할 때 정보 공개를 표준화하고 가맹점에게 비즈니스 위험을 합리적으로 상기시키도록 노력하십시오.

3. 프랜차이즈 토토 월드 조건을 적극적이고 시의적절하게 최적화하고, 무효화될 수 있는 조건을 피하도록 노력하며, 조건이 명확하고 작동 가능한지 확인하고, 합리적인 범위 내에서 양 당사자의 권리와 의무에 동등하게 동의합니다.

4. 토토 월드에 따라 지침, 지원, 교육 및 기타 의무를 엄격하게 수행하고 관련 증거를 유지하며 자체 교육 및 감독 시스템을 개선합니다.

5. 마지막으로 가맹본부는 가맹점과 상생 개념을 구축하고 가맹점과 협력하여 프랜차이즈 시스템의 지속적이고 꾸준한 발전을 유지해야 합니다.

(2) 가맹점을 위한 주요 제안

1. 법적 인식 및 토토 월드 인식 제고;

2. 초기 시장 조사에 주의를 기울이고 프랜차이즈에 대해 항상 신중한 태도를 유지하며 프랜차이즈 및 프랜차이즈 시스템을 모든 측면에서 이해하고 위험 평가를 잘 수행합니다.

3. "국가 기업 신용 정보 홍보 시스템"과 같은 제3자 플랫폼을 통해 가맹점의 비즈니스 상태를 확인하고 "중국 판결 문서 네트워크"를 통해 가맹점의 소송에 대해 알아볼 수 있습니다. "국민지식"을 통해 가맹본부의 소송에 대해 특허청 상표국과 중국상표네트워크를 통해 가맹본부의 상표현황을 확인하고, "상업프랜차이즈정보관리망"을 통해 가맹본부가 가맹사업 등록 여부를 확인하며, 방문, 활발한 문의를 통해 자세히 알아볼 수 있습니다. , etc. 브랜드 평판, 투자 예산 등;

4. 분쟁 발생 시 합리적으로 "권리를 보호"하고 자신의 토토 월드 이행을 합리적으로 고려하고 소송 청구를 결정하며 자신의 손실을 과장하거나 불합리하게 계산하지 않습니다.

5. 마지막으로 가맹점은 가맹본부와 공생 및 상생 개념을 확립하고 가맹본부와 프랜차이즈 시스템의 지속적이고 꾸준한 발전을 유지하며 자체 비즈니스 요구 사항을 달성해야 합니다.

(이 보고서의 내용은 법적 조언을 구성하지 않으며 저자나 Shenhao Law Firm은 내용 수신자가 취한 모든 조치에 대해 법적 책임을 지지 않습니다.)

이 기사의 내용은 작성자의 개인적인 견해일 뿐이며, 이는 작성자의 법률, 판례 및 자신의 경험에 대한 개인적인 이해를 바탕으로 한 것으로 그 정확성에 대한 완전한 보장은 없으며 법적 의견이나 해석을 대변하지 않습니다. Shenhao 법률 사무소의 법률.

이 기사는 원래 Shenhao Law Firm의 변호사가 작성했습니다. 저작권은 서명된 작성자에게 있습니다. 재인쇄는 작성자의 동의를 받아야 합니다. 이 글은 위챗의 전달 기능을 통해 전체 내용을 수정 없이 전달할 수 있으며, 복사나 기타 방법으로 다른 계정에 글의 전부 또는 일부를 재게시하는 것은 허용되지 않습니다.

법적 조언이나 기타 전문가 의견이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가에게 전문적인 법적 도움을 구해야 합니다.