현재 전염병의 영향으로 경제가 하락세를 보이고 있으며 전국적으로 기업 와이즈 토토 건수가 급격히 증가하고 있습니다. 기업도산절차는 사법과 공법의 성격을 모두 갖고 있지만 민사소송의 범주에 속하지만 일반 민사소송과는 다소 다릅니다.

1. 프로그램 선택: "처벌 먼저, 그 다음 사람" 또는 "사람보다 처벌"?

1. “사람 앞에서의 형벌”과 “사람 앞에서의 형벌”에 대한 이해

“국민 앞의 감옥”은 민사 소송 활동에서 범죄 혐의가 발견된 경우 수사 기관이 범죄 혐의의 사실을 확인한 후 법원이 먼저 범죄 행위를 심리한 후 재판을 실시하는 것을 의미합니다. 관련 범죄에 대해서는 민사책임을 심리하거나, 법원이 형사범죄 재판과 동시에 민사책임을 심리한다. 형사 부분이 먼저 재판을 받고, 민사 부분이 나중에 재판을 받게 됩니다.

따라서 정상적인 상황에서 '인민 앞의 감옥'은 사법 실무에서 자주 사용되며 이는 또한 인민 법원의 주류 관점이기도 합니다. 본 글에서 논의하는 “형사선, 민사” 문제는 형사절차와 와이즈 토토절차를 모두 수반하는 기업을 상대할 때 형사절차를 먼저 처리해야 하는지 민사와이즈 토토절차를 먼저 처리해야 하는지를 가리킨다.

2. "사람 앞에서의 형벌"과 "사람 앞에서의 형벌" 사이의 사법적 선택

정확하게 말하면 현재 우리나라에서는 사건을 접수할 때 와이즈 토토 절차와 형사 절차의 순서에 대한 명확한 규정이 없기 때문에 사법 관행에 있어 여러 곳의 법원은 "민사 전 감옥"과 "병행"에 대해 서로 다른 견해를 가지고 있습니다. 형사와 민사로.”

'인민 앞의 감옥' 견해를 뒷받침하는 주요 근거는 '범죄 처리 시 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고 인민 법원, 최고 인민 검찰원, 공안부의 의견'에서 나옵니다. 불법자금모집 형사사건”에서는 제7조에서 “사람 법원이 민사사건의 심리 또는 집행과정에서 불법자금모금죄의 혐의를 발견한 경우에는 공소기각 또는 집행정지의 결정을 한다”고 규정하고 있다. 처형, 그리고 공안기관, 인민검찰원, 인민법원이 형사사건의 수사, 기소, 재판 과정에서 인민법원이 심리하는 민사사건과 동일한 사실을 발견한 경우 적시에 관련 자료를 공안기관 또는 검찰기관에 송부해야 한다. 불법자금 모금, 집행 대상 재산인 경우, 인민법원이 검토하여 혐의가 있다고 판단하는 경우 적시에 관련 인민법원에 신고해야 합니다. 범죄인 경우 전항의 규정에 따라 처리한다."

장기적인 재판 관행에서는 "선형, 그 다음 사람"이라는 원칙이 오랫동안 사용되어 왔기 때문에 판사는 "선형, 그 다음 사람" 접근 방식을 깊이 따르게 될 것입니다. 그리고 '병행 민사 및 형사 처벌'을 지지하는 지역이 점차 인기를 얻고 있으며, 가장 대표적인 곳은 항저우와 광둥입니다. 2013년 저장성 고등인민법원은 '사기업 대출 분쟁 사건의 적절한 재판에 관한 여러 의견'을 발표했습니다. 전반적인 금융개혁을 위한 법률'에 따라, 제4조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. '법에 따라 기업 와이즈 토토 신청을 접수하고, 와이즈 토토 절차 플랫폼을 통해 민간 대출 분쟁 및 불법 자금 조달 활동을 조정합니다.

앞서 언급한 기업 와이즈 토토 신청을 수락한 후, 민간 대출 분쟁과 불법 자금 조달 활동이 얽혀 있는 문제는 법률 요구 사항과 관련 사법 정책에 따라 먼저 관련 부서에서 조사하고 처리해야 합니다. 불법자금 모금 등 범죄행위가 의심되는 경우 이를 통과시킨 후, 와이즈 토토절차 플랫폼은 민간대출 분쟁을 해결하고 민간대출 채무를 공정하게 상환하는 데 중점을 두고 있습니다. 민간대출 분쟁과 불법자금조달 의혹, 기타 범죄행위가 별도로 처리될 수 있는 경우, 관련 조정업무를 잘 수행한다는 전제 하에 민간대출 분쟁과 불법자금조달 혐의가 있는 경우에는 관련 조례에 따라 일괄적으로 해결해야 한다. 기업와이즈 토토법 조항.

따라서 절강성은 공동 처분 메커니즘 및 관련 부서와의 협의를 바탕으로 민형사상 동시 처벌의 원칙을 준수합니다.관련 범죄 행위가 먼저 조사되어 처리되더라도 법에 따라 와이즈 토토이 받아들여져야 합니다.

2019년 광동성 고등인민법원이 발표한 "기업 와이즈 토토 사건 재판에 관한 여러 문제에 대한 지침"(이하 "지침"이라고 함)은 "지침" 제120조에 비해 더욱 명확합니다. 단락은 다음을 규정합니다: "와이즈 토토 사건이 수리된 후, 해당 주체가 채무자가 허위 와이즈 토토 혐의를 받는다는 이유로 와이즈 토토 절차의 종료 또는 정지를 신청하면 인민 법원은 이를 지지하지 않습니다." 민사범죄는 와이즈 토토절차와 형사사건 발생의 연대순에 따라 다음과 같이 구분할 수 있습니다.

1. 와이즈 토토이 승인되기 전에 형사 사건이 발생한 경우, 채무자의 범죄 혐의가 와이즈 토토 신청 승인에 영향을 미쳐서는 안 됩니다.

2. 와이즈 토토이 승인된 후에 형사 사건이 발생하는 경우, 채무자가 형사 범죄를 저지른 것으로 의심된다는 이유로 와이즈 토토 절차가 중단되어서는 안 됩니다.

2019년 최고인민법원이 발행한 '국가법원 민사재판 업무회의 회의록'(이하 '9인민회의록')에서도 최고인민법원의 태도 변화를 확인할 수 있습니다. 9인민회의 제130조는 “인민법원이 민사, 상사 사건을 심리할 때 민사, 상사 사건은 반드시 관련에 근거해야 한다”고 규정하고 있다. 형사사건이 아직 종결되지 않은 경우에는 민사소송법 제150조 제5항에 따라 소송절차가 정지되며, 형사사건이 종결된 후 민사사건 및 상사사건은 재개됩니다. 관련 형사 사건의 결과에 따라 결정되므로 민사 및 상사 소송은 계속해서 재판을 받아야 합니다.”

이로부터 알 수 있듯이, 민사소송과 상사소송은 형사소송의 결과에 따라 심리할 필요가 없다면 원칙적으로 민사소송과 상사소송을 동시에 심리해야 한다는 것이 대법원의 우선적인 견해입니다. 민사 및 상업 소송은 계속 진행되어야 합니다.

[저자는 생각합니다]:

민사 소송 전 형사 소송의 전통적인 이론에 따르면, 와이즈 토토 사건이 어떤 단계에 있든 상관없이 기업이나 그 담당자가 형사 소송에 연루되면 형사 소송이 끝나기 전에 기다려야 합니다. 와이즈 토토절차를 계속합니다. [2]

그러나 이 접근법은 와이즈 토토 절차가 일반 민사 절차와 다르다는 점을 무시합니다.긴 형사 절차 동안 채무자의 재산 가치가 하락하여 채권자의 이익이 효과적이고 시기적절하게 보호되지 않을 가능성이 매우 높습니다. 동시에, 와이즈 토토과 구조조정을 통해 자체 운영 조건을 유지하기가 더욱 어려워져 패소 상황이 형성됩니다.형사 및 민사 병행 모델에서는 형사 및 와이즈 토토 절차가 서로 기다릴 필요가 없으며 동시에 시작될 수 있습니다. 이전 방법에 비해 "병행 범죄 및 민간" 처리는 더 짧고 효율적입니다.

따라서 저자는 "병행처벌과 민간인" 접근방식을 지지합니다.

2. "민형사병행형"에 따른 형사집행과 와이즈 토토선고제도의 연관성

"병행 민사 및 형사" 접근 방식에서 "형사 판결의 재산 관련 부분의 집행과 와이즈 토토 청구 신고 시스템 간의 관계를 어떻게 조율할 것인가" 또한 매우 중요한 문제입니다.

실제로 이 문제에 대해 최고인민법원은 2009년에 "위험 처분 증권회사 관련 사건의 재판 및 집행에 관한 최고인민법원 통지"를 발행했습니다. 통지 제5조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. : "증권회사가 와이즈 토토에 이르렀습니다. 절차가 끝난 뒤 인민법원은 민사배상 또는 장물·장물 환수에 관한 형사판결의 집행은 정지되고, 해당 권리자는 형사판결에 있어서 벌금, 재산몰수 등의 청구를 선고함으로써 와이즈 토토절차에서 권리를 행사한다. 와이즈 토토 절차에서 채권자가 전액을 취득해야 하며, 금액이 상환된 후 나머지 재산에 대해 집행됩니다.”

이 조항은 다음에만 적용되지만증권회사 와이즈 토토사건, 그러나 이 문제에 대한 대법원의 의견은 다음과 같습니다.형사 판결에서는 청구 선언을 통해 재산 처벌을 행사할 수 있습니다.。

3. 형사재판에서 재산형 집행 및 와이즈 토토채권 정산의 순서를 정하는 방법

형사 판결의 재산 처벌이 와이즈 토토 선언의 형태로 직접 행사될 수 있다고 결정된 후, 채권자와 피해자 간의 정당한 권리와 이익의 균형을 맞추는 방법, 와이즈 토토 시 둘 사이의 지불 순서는 무엇입니까? 절차는 실천의 문제이기도 합니다. 저자는 범죄 관련 재산과 와이즈 토토 재산을 구별하는 것이 가능한지 여부를 별도로 논의해야 한다고 생각합니다.

1. 도난당한 금전, 장물이 와이즈 토토재산과 구별될 수 있는 경우, 범죄피해자는 회수권을 행사하여 관리인에게 반환을 청구할 수 있습니다.

법적 근거:

"지침" 제122조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. "유효한 형사 판결에서 채무자가 훔친 돈과 훔친 물건을 피해자에게 반환한다고 판단하고, 와이즈 토토 사건이 수리되기 전에 훔친 돈이 형사 항목에 명시되어 있는 경우 절차에 따라 장물이 와이즈 토토재산과 구별되는 경우 피해자는 관리인에게 이를 돌려받을 수 있습니다.”

2. 형사사건에 관련된 재산이 와이즈 토토재산과 심각하게 혼동되어 구별할 수 없는 경우에는 와이즈 토토법의 규정에 따라 범죄피해자의 채권을 먼저 신고하고 지급하여야 합니다. 지불의.

법적 근거:

'지침' 제122조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. "와이즈 토토사건이 수리된 경우, 형사절차에서는 봉인, 감금 등의 방법으로 횡령금을 특정하지 않으며, 횡령물품과 와이즈 토토재산을 구별할 수 없으며, 피해자는 훔친 돈, 훔친 물건 등을 사용할 수 있으며 관리인에게 채권자의 권리를 신고하고 지급 우선권을 주장할 수 있습니다.”

3. 형사상 벌금은 과소채무에 속합니다.

법적 근거:

"국가 법원 와이즈 토토 재판 업무 회의 회의록" 제28조에서는 다음과 같이 규정하고 있습니다. "기업 와이즈 토토법 제113조에 규정된 명령에 따라 와이즈 토토 재산이 변제된 후에도 남아 있는 경우, “민사징벌적 손해배상, 과태료, 형사벌금, 기타 징벌적 청구권은 과소청구권으로 분류될 수 있으며, 보통와이즈 토토 후 남은 재산이 있는 경우에만 지급 가능합니다.” 와이즈 토토신청이 전액 지급되었습니다.

요약하면, 형사판결에 관련된 재산의 일부가 와이즈 토토선고에 포함되며, 상황과 청구의 구체적인 성격에 따라 서로 다른 상환명령을 배정하여 질서를 달성할 수 있습니다. 형사 및 와이즈 토토 절차의 조정.

4. 결론

와이즈 토토 사건에서 형사 절차와 와이즈 토토 절차의 교차점은 매우 복잡하지만 공존해야 하며 공존해야 합니다. 이 기사에서는 위에서 언급한 주요 프로그램 충돌 문제에 대한 예비 분석만 수행합니다.

참고자료 및 법률 및 규정:

"Li Dawei: 와이즈 토토 사건에서 형사 절차와 와이즈 토토 절차 사이의 갈등에 대한 예비 연구 - 불법 자금 조달 범죄를 예로 들어";

"Gao Chao: 와이즈 토토 절차 및 형사 절차 조정";

"기업 와이즈 토토 사건 재판에 관한 여러 문제에 대한 광둥성 고급 인민 법원의 지침";

"위험 처분된 증권 회사 관련 사건의 법적 재판 및 집행에 관한 최고인민법원의 통지";

"국립 법원 와이즈 토토 재판 업무 회의 회의록"

이 기사의 저자: 변호사 Hua Yilin, Shanghai Shenhao Law Firm 파트너 및 협력 변호사 Wu Lekai

이 기사의 내용은 작성자의 개인적인 견해일 뿐이며, 이는 작성자의 법률, 판례 및 자신의 경험에 대한 개인적인 이해를 바탕으로 하며, 그 정확성에 대한 완전한 보장은 없습니다. Shenhao Law Firm의 법률 해석.

이 기사는 원래 Shenhao Law Firm의 변호사가 작성했습니다. 저작권은 서명된 작성자에게 있습니다. 재인쇄는 작성자의 동의를 받아야 합니다. 이 글은 위챗의 전달 기능을 통해 전체 내용을 수정 없이 전달할 수 있으며, 복사나 기타 방법으로 다른 계정에 글의 전부 또는 일부를 재게시하는 것은 허용되지 않습니다.

법적 조언이나 기타 전문가 의견이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가에게 전문적인 법적 도움을 구해야 합니다.