열 메시지

리하이펑 법무팀을 기반으로 한 "민사 토토 사이트 관행 100가지 사항"민사 토토 사이트 실무 경험, 39개 법률 및 사법 해석 편찬, 관련 사건 요약 및 연구 후 정리민사토토 사이트 실무의 100가지 핵심사항。

리 변호사 팀은 사건을 처리하는 과정에서 깊은 감정을 느꼈기 때문에 창작을 시작했습니다.실행 문제판사, 변호사 및 당사자의 문제. 팀원들은 법원 재판 및 토토 사이트에 대한 풍부한 실무 경험을 갖고 있어 어려운 민사 토토 사이트 문제 해결에 대한 깊은 이해를 갖고 있으며 보다 효과적인 방법을 제안할 수 있습니다.

복잡한 질문에는 항상 간단한 답이 있지만 답을 찾는 것은 힘든 과정입니다. 『민사토토 사이트실천 100점』이 많은 도움을 줄 수 있을 거라곤 감히 기대하지 않습니다. 단지 '토토 사이트의 어려움'을 완화하기 위해 그들이 겪은 탐구 과정을 손에 든 펜으로 기록해 보려고 할 뿐입니다. 나아가 탐색 자체가 영감의 원천이 되기도 합니다.

마지막으로, 여러분의 관심과 사랑으로 "민사토토 사이트 100가지 원칙"이 여러분의 유익한 친구가 되기를 바랍니다.

실용 포인트

A、기준을 초과하는 냉동은 엄격히 금지됩니다.주식 가치는전 거래일 종가 동결은 주식시장 상황과 결합하여 벤치마크로 사용되며, 일반적으로 20% 이내의 범위 내에서 결정됩니다. 가격이 크게 변동하는 경우 동결이 추가되거나 해제될 수 있습니다.

B、가용성 동결:토토 사이트 중, 토토 사이트 대상자는 2차 시장 거래를 통해 부채를 상환하기 위해 스스로 주식을 매도할 수 있지만, 증권 회사에서 토토 사이트 대상자의 자본 계정은 일정 금액 내에서 동결되어야 하며, 자금을 통제해야 합니다.

C、담보 주식 동결:질권자가 신청인이 아닌 경우, 법원이 담보주식을 동결할 때에는 담보채권을 계산하지 않고 채권금액에 따라 해당 주식을 동결하고 자본금 계정을 미리 동결해야 합니다. 재고가 동결된 후,주식 가격을 변경함으로써 담보권자가 채권자의 권리를 실현하는 데에는 영향을 미치지 않습니다.

토토 사이트 중에 이 경우 채권자의 권리를 실현하기 위해 법원은 질권 및 이 경우 채권자의 권리 범위 내에서 해당 주식 수의 가격을 강제로 변경할 수 있으며서약 우선순위이 경우의 빚은 실현 후에 상환될 것입니다.

추천 이유

상장 회사 주식의 가격을 동결하고 가격을 변경하는 데에는 특정 복잡성이 있으며, 특히 질권의 존재와 관련된 경우 더욱 그렇습니다.

법률해당

최고인민법원의 "토토 사이트 업무에서 선의와 문명적 토토 사이트 개념을 더욱 강화하기 위한 의견" 제7조

사례 분석 방법

사례 정보

(2021) 베이징 02 지이 317호 류 외 불토토 사이트 검토

심판 포인트

토토 사이트 과정에서 우리는 선의와 문명화된 처형 개념을 강화해야 하며, 법에 따라 승리한 당사자의 정당한 권리와 이익을 보호하고, 처형 대상자의 권리와 이익에 미치는 영향을 최소화해야 합니다. 법적효력과 사회적효력의 유기적인 통일을 이루고, 사회적 공평과 정의를 수호하며, 사회의 화합과 안정을 도모한다.

기본 사례 사실

베이징 제2중급인민법원이 선전의 한 투자센터와 Liu 사이의 사건을 심리하는 동안 Liu는 제2중급법원이 사건과 관련된 계좌를 동결시켰다며 제2중급법원에 토토 사이트에 이의를 제기했습니다. Liu의 명의로, Liu가 소유한 상장회사입니다. 회사 주식이 기준 이상으로 동결되어 제2중급인민법원에 중국초상은행, 중국중신은행, 중국건설은행, 중국공상은행, 중국애버라이트은행, 농업은행 계좌에 대한 금지해제를 요청한다. 중국 민성은행, 교통은행, 베이징은행, 상하이푸동개발은행 등이 류씨 이름으로 동결 조치를 취했다.

심판 결과

제2중급법원의 토토 사이트판결에 따르면, 이 사건의 토토 사이트대상 금액은 1,526,809,662,700위안이고, 토토 사이트대상자인 Liu가 총 89,074,100주를 보유하고 있습니다. 위 주식의 가치를 판단할 때에는 해당 부동산의 현재 시장가치, 우선채무상환 공제, 주식 유통시장의 가격변동에 미치는 영향 등을 종합적으로 고려할 필요가 있습니다.

따라서 ​​Liu의 토토 사이트 가능한 주식이 모든 청구를 상환하기에 충분한지 여부를 아직 확인할 수 없는 경우 제2중급인민법원이 평가, 경매, 매각 등의 토토 사이트 조치를 취할 때까지 기다려야 합니다. 사건과 관련된 주식을 조사하고 토토 사이트 진행 상황에 따라 일부 이행 조치를 추가로 시행할지 해제할지 결정합니다.

사건에 관련된 주식이 동결 및 처분되었다는 전제하에, 처형 대상인 Liu라는 이름으로 은행 계좌를 계속 동결하는 것은 Liu의 정상적인 생활과 사업 활동을 유지하는 데 도움이 되지 않습니다. 요약하자면, 은행 계좌 동결을 해제해 달라는 Liu Mo의 요청은 법적 근거가 충분하며 지원되어야 합니다.

(이 기사의 일부는 판결 문서 네트워크에서 발췌되었습니다)

실용 포인트

A. 토토 사이트 대상자가 토토 사이트 절차 중 사망한 경우 상속 재산이 남습니다.

B. 상속인이 상속을 포기하지 않은 경우 법원은 변경에 대해 판결을 내릴 수 있습니다.상속인은 처형 대상자입니다.상속인은 유산 범위 내에서 부채를 상환해야 합니다. 부채를 전액 상환할 수 없는 경우 토토 사이트 절차가 종료됩니다.

C. 상속인이 상속을 포기한 경우 법원은 그를 처형 대상자로 변경하거나 추가할 수 없습니다.토토 사이트 대상자의 재산을 직접 토토 사이트하고,부족한 상환의 최종 실행.

추천 이유

토토 사이트 대상자가 사망하고 상속을 받은 경우, 토토 사이트은 상속 범위 내에서 이루어집니다. 지불이 충분하지 않으면 토토 사이트이 종료됩니다. 이는 민법 승계장의 규정에 따라 시행됩니다.

법률 적용

민사소송법 사법해석 제475조

사례 분석 방법

사례 정보

(2022) 안후이 1621 지이 7호 자무의 대출계약 분쟁토토 사이트 이의

심판 포인트

"민사토토 사이트의 당사자 변경 및 추가에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 규정" 제10조에 따르면, 토토 사이트 대상자인 자연인이 사망한 경우 토토 사이트을 신청하는 사람이 변경을 신청합니다. 또는 자연인의 법적 상속인을 토토 사이트 대상자로 추가하고, 상속 범위 내에서 책임을 부담하는 경우 인민법원이 이를 지원합니다.

기본 사례 사실

토토 사이트인 Jia Mou와 처형 대상자 사이의 개인 대출 분쟁 사건에서 안후이성 와양현 인민법원 Sun Mou 1호는 와양현 법원에 Sun Mou가 다음과 같이 토토 사이트 이의를 제기했습니다. 1호는 이미 2020년 4월 7일에 병으로 사망하였고, 그의 사형토토 사이트 가능 재산은 법정상속인 쑨2에게 상속되었으므로 지아는 사형대상자를 2호로 변경해 줄 것을 요청하였다.

심판 결과

워양군 법원은 "민사토토 사이트의 당사자 변경 및 추가에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 규정" 제10조에 따라, 토토 사이트 대상자인 자연인이 사망한 경우, 그 사람은 다음과 같이 판결했습니다. 토토 사이트을 신청하면 자연인을 변경하거나 추가할 수 있습니다. 상속인은 유언토토 사이트자이며 재산 범위 내에서 책임을 집니다.

이 경우 처형 대상인 Sun 1은 사망했으며 Sun 1의 법적 1차 상속인인 Anhui Woyang Rural Commercial Bank Co., Ltd.의 지분은 Sun 2에게 상속됩니다. , 위의 재산에 포함되어야 하며, 해당 범위 내에서 책임을 져야 합니다.

(이 기사의 일부는 판결 문서 네트워크에서 발췌되었습니다)

실용 포인트

A. 토토 사이트 대상자가 토토 사이트 중에 형사 책임과 민사 책임을 동시에 부담하고 그의 재산이 지불하기에 부족한 경우 다음 순서에 따라 토토 사이트합니다.(1) 개인 부상 보상에 대한 의료비, (2) 피해자의 손실에 대한 보상, (3) 기타 민사 채무, (5) 재산 몰수,

B. 채권자는 토토 사이트 목적에 관해 법에 따라 우선적으로 보상을 받을 권리가 있으며, 채권자가 우선적으로 보상을 받을 것을 주장하는 경우 인민법원은 이에 대해 제1항에서 규정합니다. 이전 단락의료비 지불 후,지원;

C. 인민법원이 형사 판결 중 재산 부분 토토 사이트 사건을 처리하는데 형법, 형사소송법 및 관련 사법 해석에 해당 규정이 없는 경우 민사 토토 사이트에 관한 관련 규정을 참조해야 합니다.

추천 이유

형사판결재산의 토토 사이트 및 지급명령에 대해서는 특별한 규정이 있습니다.

법률 적용

"재산과 관련된 형사 판결의 일부 토토 사이트에 관한 최고 인민 법원의 여러 조항"

사례 분석 방법

사례 정보

(2021) 베이징 0118 시행 No. 3632 베이징 미윈구 인민법원 및 기타 토토 사이트 판결

실행 상태

베이징 미윈구 인민법원은 2021년 7월 21일 Yuan의 벌금 토토 사이트 사건을 받아들였습니다. 피고인 Yuan이 사기를 저질렀다고 판결하여 RMB 55,000의 벌금을 선고했습니다. 위안씨는 법에 따라 형을 토토 사이트하기 위해 구금됐지만 판결에 따른 벌금 납부 의무를 이행하지 않았다. 법에 따라 토토 사이트하는 법원.

사건이 진행되는 동안 미윤 지방 법원은 온라인 조회 및 통제 시스템을 사용하여 부동산, 차량, 은행 계좌 개설, 온라인 자금, 보험, 산업 및 상업 등록, 주택 선지 기금 및 기타 재산에 대해 조사했습니다. 처형 대상자 위안의 이름으로 정보를 봉인하고 동결합니다.

미윤지방법원이 사형토토 사이트 대상자 원모의 불법소득을 환수하고 피해자들에게 보상하기 위해 별도의 토토 사이트사건을 갖고 있는 점을 고려하면, 토토 사이트금액은 얼마 되지 않을 것으로 추정됩니다. 최고인민법원은 '재산에 관한 형사판결의 부분토토 사이트에 관한 몇 가지 규정' 제13조 1항에 따라 위안씨 명의의 재산을 별도의 사건으로 피해자에게 먼저 반환해야 한다고 규정하고 있다. 호미윤 지방법원은 온갖 조사 조치를 거친 끝에 형 토토 사이트 대상자의 명의로 토토 사이트 가능한 재산이 없다는 결론을 내렸다.

(이 기사의 일부는 판결 문서 네트워크에서 발췌되었습니다)

실용 포인트

A. 지분 가치를 결정할 수 없는 경우, 다음을 기준으로 결정할 수 있습니다.동결을 신청하는 토토 사이트자의 비율또는 수량동결;

B. 동결된 자산이 도착해야 합니다.회사 등록 기관(시 감독국)이 동결되고 등록 기관에서 발표할 것입니다.

다. 다수의 인민법원이 동일한 지분을 동결한 경우 공고시스템에 신고합니다.홍보를 먼저 신청하신 분들은 먼저 동결됩니다；

D. 경매 기준 가격을 결정할 때 법원은 관련 자료 제공을 거부하는 토토 사이트 대상자, 지분이 위치한 회사 및 관련 자료를 통제하는 기타 주체를 처벌할 권리가 있습니다.강제 추출. 이후 법원은 당사자들의 신청에 따라 감사기관에 회사 감사를 위탁할 수 있다.

추천 이유

형평 토토 사이트은 법원 토토 사이트 업무에서 항상 어려운 점이었습니다. 당사자와 이해관계인의 정당한 권리와 이익을 더 잘 보호하기 위해 최고인민법원은 "형평 토토 사이트에 관한 여러 문제에 관한 규정"을 발표했습니다. 인민법원'(이하 ''약관'이라 한다)'에 따라 시행되며, 2022년 1월 1일부터 시행된다. 규정의 내용은 지분토토 사이트의 실제 운영을 더 잘 설명합니다.

법률 적용

"인민법원의 형평성 시행에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 규정"

실제 운영

최근 저자 팀이 처리한 특정 보존 사건에서 초과 지분 동결이 포함된 후, 피청구인은 이의를 제기하고 지분 가치를 입증하고 초과 동결 비율을 표시하기 위해 "투자 계약서"를 첨부했습니다. 인민법원은 검토 후 이의가 성립하고 초과 부분에 대한 동결이 적시에 해제되었다고 판결했습니다.

결론

2021년 7월, 법원 명령팀은 "민사 토토 사이트 실무 100가지 사항" 시리즈 기사를 공식 출시했습니다. 토토 사이트 준비부터 토토 사이트 실무 기술까지, 저희 팀은 1년 넘게 다양한 어려움을 정리하고 공유해 왔습니다. 토토 사이트 실무 질문입니다. 오늘 민사토토 사이트 100점이 공식적으로 완료되었습니다. 그동안 보내주신 지원과 인정에 진심으로 감사드립니다.

구현 관행과 관련된 모든 사람의 검색 및 쿼리를 용이하게 하기 위해 우리는 모든 사람에게 계속해서 편의를 제공하기 위해 과거 문제의 100가지 요점을 빠른 참조 매뉴얼로 정리했습니다.

앞으로 Tingling 팀은 계속해서 더 많은 법률 실무 문제를 귀하와 공유할 것입니다. Tingling 공식 계정이 귀하의 일과 공부에 유익한 친구이자 동반자가 될 수 있기를 바랍니다!

추천 도서

이 기사는 WeChat 공개 계정 "Ting Ling"에서 발췌한 것입니다. 원저자: Shanghai Shenhao Law Firm 파트너 변호사 Li Haifeng, 협력 변호사 Zhang Huajun, 팀 변호사 Song Jiayin, 법률 보조원 Liu Yue

이 기사의 내용은 작성자의 개인적 견해만을 나타내며, 이는 작성자의 법률, 판례 및 자신의 경험에 대한 개인적인 이해를 바탕으로 한 것으로 그 정확성에 대한 완전한 보장은 없으며 법적 의견이나 해석을 나타내지 않습니다. Shenhao 법률 사무소의 법률.

이 기사는 원래 Shenhao Law Firm의 변호사가 작성했습니다. 저작권은 서명된 작성자에게 있습니다. 재인쇄는 작성자의 동의를 받아야 합니다. 이 글은 위챗의 전달 기능을 통해 전체 내용을 수정 없이 전달할 수 있으며, 복사나 기타 방법으로 다른 계정에 글의 전부 또는 일부를 재게시하는 것은 허용되지 않습니다.

법적 조언이나 기타 전문가 의견이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가에게 전문적인 법적 도움을 구해야 합니다.