1. 문제의 근원
"적법한 출처" 방어는 토토 월드권 침해 소송에서 가장 일반적인 방어이며, 특히 판매자가 피고인 경우에는 거의 모든 판매자가 "합법적인 출처" 방어를 제기합니다. 그러나 실제로는 판매자로 인해 발생했습니다. "합법적 출처" 변호에 대한 오해와 불충분한 조직적 증거로 인해 그가 제안한 "적법한 출처" 변호가 법원에서 받아들여지지 않게 되었습니다.
예: (2020) Shanghai 0104 Minchu 사건 번호 7028에서 법원은 다음과 같이 판결했습니다. “토토 월드법의 관련 조항에 따라 귀하가 다음의 독점권을 침해하는 것으로 알려지지 않은 상품을 판매하는 경우 등록토토 월드인 경우, 귀하가 적법하게 해당 상품을 취득했음을 입증하고 이를 설명할 수 있으며, 제공자는 보상에 대한 책임을 지지 않습니다.Yunye Company와 Yixin Company는 관련 상품이 Wenhai Company에서 구매되었음을 증명하기 위해 구매 및 판매 계약과 양도 증서를 제공했습니다. 그러나 이러한 증거는 관련 상품이 법적 소스로부터 방어를 구성하기 위해 합법적으로 획득되었음을 증명합니다. 회사와 Yixin Company의 주관적인 잘못이 있는지, 합당한 주의 의무를 이행했는지 여부에 따라 Yunye Company와 Yixin Company가 책임을 면제받을 수 있는지 여부가 결정됩니다.이 경우 Yunye Company와 Yixin Company는 법적으로 설립된 회사입니다. JD.com에서 운영되는 사건과 관련된 상점은 주로 정류기 및 다이오드와 같은 전자 부품을 판매합니다. 그들은 자연인과 개별 산업 및 상업 운영자보다 더 높은 주의 의무를 가져야 합니다. 관련 상품의 토토 월드는 분명히 정류기의 사양 및 모델이 아니었습니다. Yunye Company와 Yixin Company는 Wenhai Company로부터 정류기 상품을 구매할 때 구매한 상품 자체를 주의 깊게 조사하지 않았으며 이로 인해 침해 상품이 유통되었습니다. 절차를 밟았으며 침해에 대한 책임이 있습니다.1
또 다른 예, (2021) 베이징 0107 민추 사건 번호 12881에서 법원은 “이 사건에서 피고인 Sethis Company는 피고인이 침해 물품을 외부인 “Gao Yongcheng”으로부터 구입했으며 다음에서 구입했다고 주장했습니다. 보정 백구 창고, 법적 원산지로 배송됨,그러나 피고인은 "Gao Yongcheng"의 전화번호만 제출할 수 있었으며 거래 당사자 쌍방의 실제 정보와 개인 정보를 입증할 수 있는 계약서, 송장, 영수증 등과 같은 증거를 제공할 수 없었습니다. "가오용청"의 신원 정보，고발된 침해 제품에는 태그나 라벨이 없으며 제조업체를 표시할 수 없으므로 3-no 제품입니다.따라서 본 법원은 합리적인 출처에 관한 피고의 관련 증거가 충분하지 않고 완전하지 않다고 판단합니다. ”2
2. '합법적 출처' 항변의 입법 목적 및 적용 포인트
"적법한 출처"에 대한 항변은 토토 월드법 제64조 2항에 규정되어 있습니다: "등록 토토 월드의 독점권을 침해하는 것으로 알려지지 않은 상품 판매, 적법하게 제품을 취득했음을 입증하고 공급업체를 설명할 수 있는 경우에는 손해배상 책임을 지지 않습니다。”3여기서 "모른다"는 것은 실제적인 무지를 포함하며 몰라서는 안 됩니다. 즉, 판매자는 주관적으로 선의이고 잘못이 없어야 합니다.
"합법적인 출처" 방어의 입법 목적은 선의의 판매자를 보호하는 것입니다. 여기에는 주관적 요소와 객관적 요소라는 두 가지 구성 요소가 포함됩니다. 주관적으로는 판매자가 합리적인 주의 의무를 수행해야 하며, 객관적으로 판매자는 침해 주장이 있는 상품을 합법적으로 취득했음을 입증하는 증거를 제공해야 합니다.
주관적으로, 합리적인 주의 의무를 이행했는지 여부에는 여러 측면이 포함되지만 이에 국한되지는 않습니다. 첫째, 관련 토토 월드의 인기가 관련된 토토 월드가 관련 경험이 있는 판매자로서 상대적으로 잘 알려진 경우. 분야에서는, 설사 침해 주장이 제기된 물품이 합법적으로 획득된 것이라도 법적 근거가 있는 항변을 형성하기는 어렵습니다. 둘째, 구매가격이 시장에서 유사한 판매자의 구매가격과 일치하는지 여부.
상품이 합법적으로 객관적으로 취득되었는지 여부는 "토토 월드법 시행 규정" 제79조에 규정되어 있습니다. "다음 상황은 상품이 취득되었음을 증명할 수 있는 토토 월드법 제64조에 규정된 상황입니다. 법적으로: ( 1) 공급자의 법적 서명과 날인이 있는 공급 목록 (2) 공급자와 판매자가 체결한 구매계약이 있고, 실제로 구매가 이루어졌음이 확인된 경우 송장 및 송장에 기록된 항목이 해당 상품과 일치합니다. (4) 해당 상품의 합법적인 취득을 증명할 수 있는 기타 상황.”4즉, 상품이 합법적으로 획득되었음을 증명하기 위해 판매자는 침해 주장이 있는 상품을 합법적으로 획득했다는 관련 증거를 제공해야 합니다. 포함하되 이에 국한되지는 않습니다: 구매 계약서, 판매 목록, 지불 증서, 송장, 구매 주문서, 영수증 주문서, 공급자 증명서, 증인 증언 등
3. 기업을 위한 제안
첫째, 기업은 조달 과정에서 지적 재산권을 인식하고 이 분야의 잘 알려진 토토 월드 및 공식적으로 지정된 구매 채널에 세심한 주의를 기울이고 위험 점검을 수행해야 합니다.
둘째, 비공식 구매 경로를 통해 구매한 제품이나 공식 구매 가격보다 현저히 낮은 제품의 경우 각별히 주의하시고 정품 여부를 확인한 후 구매하시기 바랍니다.
셋째, 관련 구매 증서, 구매 계약서, 구매 목록, 지불 증서, 송장 등을 보관하십시오. 관련 소송을 방지하기 위해 모두 보관해야 합니다.
넷째, 토토 월드권자로부터 침해 경고를 받은 후에는 가능한 한 빨리 판매를 중단하고 추가 손실을 방지하기 위해 토토 월드권자에게 상황을 설명해야 합니다.
다섯째, 기업이 토토 월드 소송에 직면할 경우 가능한 한 빨리 전문 변호사의 도움을 받아 대응 전략을 세워야 합니다.
참조:
[1] (2020) 상하이 0104 민추 7028호 민사판결
[2](2021) 베이징 0107 민사 판결 번호 12881
[3] "중화인민공화국 토토 월드법"
[4] "중화인민공화국 토토 월드법 시행에 관한 규정"
이 기사의 저자: Shanghai Shen Haolu법률사무소 변리사 왕산허
이 기사의 내용은 작성자의 개인적 견해만을 나타내며 이는 작성자의 법률, 판례 및 자신의 경험에 대한 개인적인 이해를 바탕으로 하며 그 정확성에 대한 완전한 보장은 없으며 법적인 견해나 해석을 나타내지 않습니다. Shenhao 법률 사무소의 법률.
이 기사는 원래 Shenhao Law Firm의 변호사가 작성했습니다. 저작권은 서명된 작성자에게 있습니다. 재인쇄는 작성자의 동의를 받아야 합니다. 이 글은 위챗의 전달 기능을 통해 전체 내용을 수정 없이 전달할 수 있으며, 복사나 기타 방법으로 다른 계정에 글의 전부 또는 일부를 재게시하는 것은 허용되지 않습니다.
법적 조언이나 기타 전문가 의견이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가에게 전문적인 법적 도움을 구해야 합니다.
