잔치효소식초는 지난 2년 동안 인터넷에서 큰 인기를 끌었던 제품입니다. 그러나 업계에서는 그것이 음료인지 조미료인지에 대해 의견이 일치하지 않습니다. 최근에는 상표권 침해 분쟁이 종결되면서 문제가 최종적으로 마무리되었습니다.

Bright Dairy Co., Ltd.(이하 Bright Dairy) 대 Xiamen Tesmail Biotechnology Co., Ltd.의 상표권 침해 사건에서 복건성 고등인민법원(이하 복건성 고등법원) (이하 테스마일컴퍼니) 테스마일컴퍼니 등이 생산·판매하는 '밝은 디너 효소식초'(이하 침해혐의로 피고인)를 지적했다. 제품)은 조미료는 아니지만 식초를 함유한 사과식초음료에 가까운 식초제품으로, 등록상표 토토 베이;밝기토토 베이; 시리즈의 승인제품 카테고리 구성과 유사합니다. Bright Dairy가 소유하고 제품에 나타나는 토토 베이;Guangming Text and Picture토토 베이; 로고(이하 피고 침해 로고라고 함)의 사용은 Guangming Dairy의 등록 상표의 독점권을 침해합니다.

동일한 이름의 제품 침해 소송

광명유업은 축산업과 유제품 개발, 생산 및 판매에 종사하고 있으며, 1911년에 시작되어 100년 이상의 역사를 가지고 있습니다. 수년간의 혁신적인 개발 끝에 Bright Dairy는 성공적으로 상장되었을 뿐만 아니라 상하이 유명 상표, 상하이 유명 브랜드 제품 및 중국의 유서 깊은 브랜드로 인정받았습니다.

Bright Dairy의 대리인이자 Shanghai Shenhao Law Firm의 변호사인 Chen Mingtao는 China Intellectual Property News 기자와의 인터뷰에서 2021년 7월에 회사가 토토 베이;Bright Food Flagship Store토토 베이;와 같은 많은 온라인 상점을 발견했다고 말했습니다. 외부 판매 제품에 대한 침해 혐의로 기소되었습니다. 비교 결과, 해당 제품과 외부 포장에 인쇄된 침해 혐의 로고는 Bright Dairy의 등록 상표와 매우 유사합니다.

기자는 인터뷰를 통해 Tesmail Company가 2016년 7월에 설립되었으며 사업 범위가 식품 생산, 음료 생산, 유제품 생산 등을 포함한다는 것을 알게 되었습니다. Zhuoyi Information Company는 2014년 5월에 설립되었으며 사업 범위는 판매입니다. 조미료, 생활필수품, 전자제품, 세제, 화장품, 의류 및 기타 생활용품 등을 취급합니다.

Bright Dairy의 기소와 관련하여 Tesmail Company의 대리인이자 Henan Desheng 법률 사무소의 변호사인 Xiang Zewen은 본 기자와의 인터뷰에서 피고인 침해 제품은 다음과 같이 생산 및 판매되는 복합 조미료라고 말했습니다. 브라이트 유제품(Bright Dairy) 우유, 물 및 기타 음료는 유사한 상품을 구성하지 않습니다. 또한, 기소된 침해 상표는 Yancheng Xiaoxinlin Condiment Co., Ltd.(이하 Yancheng Xiaoxinlin Company)에 의해 상표 등록을 위해 제출되었으며 Texmel Company는 Yancheng Xiaoxinlin Company로부터 승인을 받아 사용 중입니다. 피고인 침해 상표의 식별 가능한 특징은 변경되지 않았습니다.

Zhuoyi Information Company는 피고인 침해 제품은 Tesmel Company에서 생산되었으며, 피고인이 판매한 침해 제품은 법적 출처가 있으므로 침해 책임을 지지 않아야 한다고 주장했습니다.

두 번째 인스턴스는 보상 금액을 증가시켰습니다

샤먼 중급 법원이 사건을 받아들인 후, 기소된 행위가 상표권 침해에 해당하는지 여부와 판매자로서 Zhuoyi Information Company가 어떻게 책임을 져야 하는지와 같은 문제에 대한 재판을 실시했습니다.

샤먼 중급인민법원은 Bright Dairy가 보유한 4가지 상표권이 카테고리 29 우유, 유제품 등에 사용하도록 승인되었으며, 기소된 침해 제품은 식사 효소 식초, 제품 카테고리는 복합 조미료라고 판결했습니다. 기능, 용도, 생산부서, 판매경로, 소비자 대상 등이 동일하지도 유사하지도 않으며, 동일하거나 유사한 상품을 구성하지 않습니다. Bright Dairy는 침해 혐의가 있는 제품이 조미료라고 불리며 실제로는 음료라고 주장했지만 이를 입증할 추가 증거를 제공하지 못했습니다.

그러나 샤먼 중급인민법원은 해당 권리 상표가 장기간의 홍보 및 사용을 통해 매우 높은 가시성과 강력한 식별성을 획득했으며 잘 알려진 상표를 구성한다고 지적했습니다. 피소된 침해표시의 중국어 발음은 권리상표 토토 베이;Guangming토토 베이;의 주요부분과 동일하며, 이는 기본적으로 권리상표와 동일한 상표이며, 유명 브랜드를 무임승차하려는 텍스메일컴퍼니의 의도는 명백하다. 이는 Guangming Dairy의 명예를 훼손한 것으로, 잘 알려진 상표권자의 권리와 이익을 침해하는 것입니다.

이에 ​​따르면 샤먼 중급인민법원은 1심에서 Tesmail Company가 상표권 침해를 중지하고 Bright Dairy에게 200,000위안의 경제적 손실과 합리적인 비용을 배상해야 하며 Zhuoyi Information Company가 피고인 침해 제품의 판매를 중단해야 한다고 판결했습니다. .

1차 판결 이후 Bright Dairy와 Texmail Company는 모두 불만족하여 각각 Fujian 고등 법원에 항소했습니다.

Bright Dairy가 항소한 주된 이유는 피고인 침해 제품이 식물성 음료가 아닌 조미료 제품이라는 1심 법원의 판결과 Zhuoyi Information Company의 법적 근거가 확립된 것입니다. 법 적용 오류, 20만 위안 지급 보상액이 너무 적다.

Tesmail Company의 항소의 주된 이유는 다음과 같습니다: 기소된 침해 제품에 기소된 침해 로고를 사용하는 것은 이전 상표의 합법적인 사용이며 상표 침해를 구성하지 않으며 1심 법원은 청구 범위를 넘어섰습니다. Bright Dairy의 상표인정에 관한 판결은 법적 사실 및 근거가 부족합니다.

재판 후 Fujian 고등 법원은 Tesmail Company가 상표권 침해를 구성한다고 판결했을 뿐만 아니라 Zhuoyi Information Company와 Tesmail Company가 공동 침해를 구성한다고 판결했습니다. 결국 푸젠성 고등법원은 배상액을 50만 위안으로 늘리고 주오이정보회사와 테스마일회사가 공동으로 배상책임을 져야 한다고 판결했다.

사건의 2심 판결과 관련하여 Chen Mingtao는 이 판결이 권리자의 합법적인 권리와 이익을 효과적으로 보호했을 뿐만 아니라 침해를 억제하는 역할을 했으며 관련 실무자의 합법적인 운영에 도움이 되었다고 말했습니다. . Xiang Zewen은 회사가 운영 조정을 고려했으며 더 이상 침해가 의심되는 제품을 판매하지 않으며 판결에 따른 의무를 적극적으로 이행했다고 밝혔습니다.

법률을 설명하고 문장을 바꾸세요

1심 판결과 비교하여 2심 판결은 많은 문제에 대해 수정되었습니다. 그렇다면 푸젠성 고등법원이 위와 같은 판결을 내린 주된 근거는 무엇인가?

사건의 2심 재판장 Cai Wei는 사건에 관련된 두 제품이 유사 상품에 해당하는지 여부에 대해 상표법 제57조 및 토토 베이;대법원의 해석토토 베이;에 따라 다음과 같이 말했습니다. 민사상표분쟁재판에서 법률적용에 관한 여러 문제에 관한 인민법원' 제11조 및 기타 관련 규정은 유사한 상품을 판단할 때 관련 대중의 상품에 대한 일반적인 이해가 물리적, 화학적 측면에 기초해야 한다고 규정하고 있습니다. 상품의 속성과 상품의 사회적 속성의 관련성에 주의를 기울여야 합니다. 피고인 침해제품의 명칭은 토토 베이;잔치효소식초토토 베이;이고, 겉포장에 표기된 제품범주는 토토 베이;복합조미료토토 베이;임에도 불구하고, 피고인 침해제품의 제품 구성, 사용기능, 소비방법, 판매채널 및 소비자층은 다음과 같습니다. 다른 요소들을 고려해보면, 분명히 조미료가 아닌 식초 제품은 식초를 함유한 사과식초 음료에 더 가까워야 합니다.

Zhuoyi Information Company가 상표권 침해에 해당하는지 여부에 대해 Cai Wei는 Zhuoyi Information Company와 Tesmail Company가 상표 라이센스 관계를 갖고 있다는 사실로 판단하여 Zhuoyi Information Company가 침해 제품 판매에 책임이 있다고 말했습니다. Zhuoyi Information을 참조하세요. 회사는 실제로 침해제품의 생산 및 판매에 적극적으로 참여하였습니다. 따라서 침해 제품은 Zhuoyi Information Company가 제조업체라는 것을 나타내지 않더라도 관련된 상표권 침해와 관련하여 실제로 Zhuoyi Information Company와 Tesmail Company 사이에 분업 및 협력이 있었다고 판단할 수 있습니다. 두 사람이 공동 침해를 구성한다고 결정했습니다.

이 기사의 내용은 2023년 7월 13일에 발행된 공개 계정 토토 베이;중국 지적 재산권 뉴스토토 베이;에서 복제되었습니다. 토토 베이;토토 베이;브라이트 식품 효소 식초토토 베이; 때문에 Bright Dairy Company는 법원에 소송을 제기했습니다! 결과는...토토 베이; (저희 Jiang Xu 기자, Ou Qunshan 특파원) (편집자: Yan Ru, 편집자: Lu Keke, 평론가: Cui Jingsi)

상하이 선호 법률 사무소는 2005년에 설립되었습니다. 고객에게 토토 베이;전문, 다분야, 종합, 원스톱토토 베이; 법률 솔루션을 제공할 수 있는 전문 법률 사무소입니다. 특허와 상표에 대한 이중 대리인 자격을 갖춘 국내 최초의 로펌 중 하나입니다.

2022-2023, Shenhao Law Firm은 국제적으로 권위 있는 법률 평가 기관인 Chambers and Partners가 선정한 Chambers Greater China Region의 기업/상업 분야 목록에 2년 연속 1위를 차지했습니다.

2022-2023, Shenhao Law Firm은 세계적 법률 전문지 토토 베이;Asian Legal Business (ALB)토토 베이;의 토토 베이;2022 ALB 중국 IP 순위토토 베이; 저작권/상표권에 2년 연속 선정되었습니다. 2021년부터 2022년까지 Shenhao Law Firm은 2년 연속 ALB 토토 베이;중국에서 가장 빠르게 성장하는 기업토토 베이; 목록에 등재되었습니다.

Shenhao Law Firm은 국제적으로 유명한 법률 매체인 China Business Law Journal이 선정한 2022년 Excellence in Law Firms Awards의 토토 베이;주목할 법률 사무소토토 베이; 목록과 2023년 Excellence in Law Firms Awards의 토토 베이;국제 무역토토 베이; 목록에 등재되었습니다. .

2022년에 Shenhao Law Firm은 토토 베이;The Legal 500토토 베이;의 2023년 아시아 태평양 지역 중국 법률 관할권 목록에 등재되었습니다.