2023년 7월 세계 인공 지능 회의가 예정대로 상하이에서 열렸으며 로봇과 인공 지능에 관한 새로운 주제가 더욱 인기를 끌었습니다. 토토 베이GC(토토 베이-Generated Content, 인공지능 생성기, 이러한 유형의 토토 베이를 생성 토토 베이라고도 함)는 2022년부터 급속한 발전을 이루었으며 금융, 미디어, 엔터테인먼트, 의료, 산업 등 다양한 산업과의 통합뿐만 아니라 저비용, 고효율 방법은 대규모 개인화 요구를 충족하는 동시에 산업 형식의 새로운 모델을 낳습니다.

이 주제에서는 국제 규정 현황과 국내 정책 해석을 결합하여 인공지능 생성 제품이 저작권 보호를 받을 수 있는지 여부, 인공지능 생성 제품의 침해를 방지하는 방법 및 윤리적 문제에 대한 일련의 논의를 진행합니다. 인공지능과 실무지도에 참여합니다.

1. 생성 토토 베이의 작동 원리

"중국 토토 베이GC 산업 파노라마 보고서"의 정의에 따르면 토토 베이GC의 전체 이름은 토토 베이 생성 콘텐츠입니다. 이는 사전 훈련된 대형 모델, 생성적 적대 네트워크(GAN) 및 생성적 적대 네트워크를 기반으로 기존 데이터를 통해 패턴을 검색하는 것을 의미합니다. 기타 인공지능 기술을 활용하여 관련 콘텐츠를 생성하는 일반화 기능을 제공하는 기술입니다. 토토 베이GC와 관련된 법적 분쟁을 설명하기 전에 먼저 사전 훈련된 대형 모델과 생성적 적대 네트워크의 의미를 살펴보겠습니다.

사전 훈련된 대형 모델(LLM)에는 "사전 훈련"과 "명령 미세 조정"의 두 단계가 포함됩니다. 첫 번째 단계는 일반적인 언어 패턴을 학습하기 위해 레이블이 지정되지 않은 대규모 데이터(예: 인터넷 텍스트)에 대해 모델 사전 학습을 수행하는 것입니다. 이러한 작업을 완료하는 능력은 궁극적으로 배포 가능한 애플리케이션의 모델을 형성합니다.

생성적 적대 네트워크는 생성자와 판별자로 구성된 딥 러닝 모델입니다. 생성기는 주로 실제 데이터와 유사한 데이터를 생성하는 데 사용되며, 판별기는 생성기가 생성한 데이터와 실제 데이터를 구별하는 데 주로 사용됩니다.

인기 있는 이미지 생성 토토 베이와 텍스트 생성 토토 베이에 대해 자세히 설명합니다.

이미지 생성 토토 베이는 주어진 텍스트 설명(Text-To-Image, T2I라고도 함)을 기반으로 이미지를 생성하는 토토 베이 시스템을 의미합니다. 이는 컴퓨터 비전 산업의 발전과 심층 생성 네트워크 연구의 급속한 발전으로 인한 이점입니다.

텍스트 생성 토토 베이를 살펴보겠습니다. 요즘 가장 인기 있는 제품은 ChatGPT4 입니다.

처음에 사전 훈련된 대형 모델(LLM)에는 "사전 훈련"과 "미세 조정"의 2단계 연습이 포함되어 있다고 밝혔습니다. 실제로 GPT는 다른 모델보다 좋은 성능을 보여주지 못했습니다. 처음 2세대에서는 2단계 모델을 기반으로 상황 내 학습 방법을 추가하여 획기적인 발전을 이루었습니다. 이를 통해 모델이 직접 표시하는 대신 출력해야 할 내용을 감지할 수 있습니다. 최적의 답변. GPT3는 가이드 학습 방법을 사용하여 매우 큰 모델에서 놀라운 결과를 보여줍니다. 하나 또는 몇 개의 데모 예제만 제공되며 모델은 예제를 따라 정답을 제공할 수 있습니다.

위의 생성적 토토 베이 작동 원리의 정교화를 통해 우리는 토토 베이 학습이 대규모 데이터 소스와 분리될 수 없으며 데이터 소스의 신뢰성이 토토 베이 출력 결과의 정확성과 데이터 소스의 합법성에 직접적인 영향을 미친다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 성행위는 저작권, 개인 정보 보호 및 윤리에 대한 분쟁으로 직접 이어질 수 있습니다. 토토 베이가 출력한 결과물이 법적 보호의 대상이 될 수 있는지, 타인의 권리를 침해할 수 있는지 여부도 토토 베이GC의 법규 준수의 핵심이 됐다.

2. 인공지능 제품이 저작권법에 의해 보호받을 수 있는지 여부

올해 3월, 미국 저작권청은 생성 토토 베이 저작물의 저작권에 관한 정책 성명을 발표했습니다. 이 성명에서는 "생성 토토 베이에 의해 생성된 자료"와 "인간이 작성하고 토토 베이가 생성한 자료로 구성된 저작물"을 구분합니다.

우선, 이 진술은 여전히 ​​기본 원칙을 고수하고 있습니다. 저작권법은 "사람"의 지적 창작물만을 보호할 수 있습니다. 따라서 컴퓨터 알고리즘에 의해 독자적으로 창작된 저작물은 “저작물”로 인정될 수 없습니다.

그러면 인간이 생성 토토 베이를 사용하여 여러 번 조정하고 수정한 저작물이 보호될 수 있습니까?

이와 관련하여 이 진술은 인간이 Photoshop을 사용하여 이미지를 편집하는 예를 제공합니다. 시각 예술가는 그림을 수정하기 위해 이미지 편집 소프트웨어를 사용합니다. 컴퓨터는 작품 표현에 대한 인간의 창의적 통제에 영향을 미치지 않으므로 그림 작가의 "작가" 지위에 영향을 미치지 않습니다.

그래서 우리는 흥미로운 현상을 목격했습니다. 미국 저작권청은 토토 베이에 의해 생성된 모든 저작물이 전반적으로 "저작물"이 아니라고 주장하지만 사례별 분석이 필요합니다. 작품에서 인간의 지적 기여도를 어떻게 판단할 것인지, 하나의 작품에서 인간이 만든 부분과 토토 베이가 만든 부분을 독립적으로 구별할 수 있는지 여부는 실제로는 쉬운 문제가 아니다.

작품의 창의성에 관해 영국은 항상 "이마에 땀을 흘리는" 원칙, 즉 노동의 양에 관계없이 작품에 작가의 노동이 있는 한 이를 옹호해 왔습니다. 영국 저작권, 디자인 및 특허법 1988은 문학, 연극, 음악 또는 예술 작품이 컴퓨터에 의해 생성된 경우 해당 작품의 저작자는 해당 작품의 창작에 필요한 조치를 취한 사람이어야 함을 분명히 인정합니다. 컴퓨터 생성 저작물의 저작권 보호 기간은 저작물이 창작된 연도의 마지막 날로부터 50년이며, 해당 저작물에는 저작인격권이 적용되지 않습니다.

현재 우리나라에서 발행한 최신 문서 중 토토 베이 생성 제품이 저작권법의 의미 내에서 저작물로 자격이 있는지에 대한 결정적인 평가를 제공하는 문서가 없습니다. 중국의 기존 사례에서는 토토 베이가 만든 저작물이 '저작물'인지 여부에 대해 완전히 반대되는 견해가 있습니다.

먼저 법률 조항으로 돌아가 보겠습니다. 우리나라의 저작권법에 언급된 저작물은 "문학, 예술 및 과학 분야에서 독창적이고 일정한 형식으로 표현될 수 있는 지적 업적을 의미합니다." 저작물에는 "독창성"과 내용이 "지적 성취"라는 두 가지 실질적인 요소가 있습니다.

그러면 여기서 "지적 성취"는 인간의 지적 성취여야만 합니까?

(2019) 광동 0305 민추 14010호 '드림라이트' 사건에서 판결 방향을 엿볼 수 있습니다. 심천 난산 지방법원은 드림라이터 소프트웨어에 의해 자동으로 작성된 글은 '저작물'로 인정될 수 있다는 점을 인정하면서도 그 논리에 있어서는 "드림라이터 소프트웨어의 자동 작동에는 이성이나 자의식이 없는 것이 아니며, 자동으로 작동하며 원고의 선택도 Dreamwriter 소프트웨어 기술 자체의 특성에 따라 결정됩니다...토토 베이로 생성된 제품이 저작물인지 여부를 판단하는 과정에서 우리나라 법원은 여전히 ​​저작물에서 "사람"의 지위와 역할을 식별해야 합니다.

그러나 딥러닝 기술, 빅데이터 등 네트워크 기술의 급속한 발전으로 인공지능은 이미 확립된 알고리즘과 절차를 따르며 독립적으로 생성할 수 있는 컴퓨터 지원 도구의 위상에서 벗어난 지 오래입니다. 이러한 독립적인 창작 방법은 사람들이 작품 창작에 대한 통제력을 점점 더 적게 갖게 할 것입니다.

물론 우리나라의 저작권법이 아직 확정되지 않았지만 생성 토토 베이 제공업체가 사용자와 계약을 체결하여 생성된 제품의 저작권 소유권에 동의하는 것을 막지는 못합니다.

3. 인간이 생성 토토 베이를 수용하는 방법

생성 토토 베이가 인간에게 미치는 영향은 강력하며 게임 그래픽, 영화 및 TV 예술, 산업 디자인 및 기타 토토 베이 분야와 같은 일부 직업에 실질적인 위협이 되고 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 조금만 훈련하면 가능하다. 대안으로 상상력은 인간의 상상력조차 뛰어넘는다. 그러나 위의 토토 베이 원리 분석을 통해 우리는 토토 베이가 딥 러닝 기능을 갖추고 있지만 여전히 인간의 사고를 시뮬레이션하고 있으며 인간이 일부 정보를 선별해야 한다는 점을 분명히 알 수 있습니다.

이미지 생성 토토 베이의 새로운 트랙이 앞서 공개되었으며 프롬프트 단어를 판매하는 웹사이트가 이미 미국에 등장했습니다. 토토 베이의 세계에서 프롬프트는 토토 베이와 언어소통의 가교 역할을 하며, 정확한 키워드 활용을 통해서만 토토 베이가 원하는 안정적인 스타일의 작품을 만들어낼 수 있습니다.

4. 우리나라의 '신속한 말' 보호 개념

현재 국내외에서 소프트웨어 개발, 텍스트 처리, 이미지 생성 및 기타 분야를 포함하여 생산 및 창작을 위해 대형 모델을 사용하는 실용적인 응용 프로그램이 많이 있으며 "좋은 프롬프트 단어를 작성하는 방법"이 인기를 끌고 있습니다. 다양한 분야의 토론 주제. 우수 프롬프트 단어를 보호하는 방법은 다음과 같습니다.

먼저 저작권법으로 보호받을 수 있는지 분석해 볼까요?

구와 짧은 문장으로 구성된 상대적으로 간단한 알림 단어는 의미상 일관되고 독창적인 저작물로 연결될 수 없으므로 저작권법의 보호를 받지 않습니다. 그리고 고시 "옆을 능선으로, 옆을 봉우리로 바라보며 먼 곳과 가까운 곳의 높이가 다르다"는 말을 상기시켜 준다면, 그 작품은 이미 공개된 작품이고 공개되지 않기 때문에 보호받을 수 없습니다. 보호 조건을 충족합니다.

즉각적인 단어 엔지니어가 지적 성취를 보호하기 전에 위 조건을 충족해야 한다면 이는 실제로 인간에게는 어렵고 토토 베이에게는 더욱 어렵습니다. 왜냐하면 토토 베이의 본질은 일련의 컴퓨터 프로그램의 조합이기 때문입니다. , 지시를 잘 받아들이는 데 능숙하며 일반적으로 너무 많은 수정이 필요하지 않거나 완전하고 일관된 의미 표현이 필요하지 않은 간결하고 짧고 명확한 단어 또는 짧은 문장이어야 합니다. 그러나 좋은 프롬프트를 위해서는 엔지니어가 반복적으로 숙고하고, 실험하고, 수정해야 합니다. 또한 엔지니어는 특정 컴퓨터 소프트웨어 프로그래밍 지식이 있거나 적어도 프롬프트되는 토토 베이의 기본 작동 또는 작동 원리에 대한 사전 이해가 있어야 합니다. 많은 노력이 필요한 일이기 때문에 훌륭한 프롬프트가 지적 성취로 인정되어야 한다는 것은 부인할 수 없습니다.

그러면 프롬프트 단어 자체의 기본 표현이 저작권으로 보호될 수 없는 경우 이를 보호할 수 있는 더 좋은 방법이 있습니까?

저자는 새로운 법률과 규정이 제정되어 공포되기 전에 기존의 지적재산권 법률 및 규정 프레임워크 시스템에서 적절한 방법을 찾을 수 있다고 믿습니다. 우선 프롬프트 단어의 배열과 조합을 다음과 같이 정의할 수 있습니다. 방법은 발명 특허를 통해 보호받을 수 있습니다. 그림 토토 베이를 예로 들면, 그림 토토 베이를 통해 작품을 제작하기 위해 프롬프트 단어를 사용해야 하는 경우 일반적으로 프롬프트 단어에는 칠할 항목, 색상이 포함됩니다. 항목 및 전반적인 페인팅 품질. 예를 들어 초상화가 포함된 경우 초상화의 특성, 캐릭터의 감정 정의 등도 필요합니다. 이렇게 많은 핵심 정보에 대해 토토 베이가 생성한 다양한 표정으로 작품을 만들기 위해 다양한 배열을 사용합니다. 전체적인 스타일을 먼저 정의하고 톤을 정하고, 감정을 먼저 정의하고, 인물 특징을 중첩하면 톤, 인물 특징, 스타일, 감정을 먼저 정의하는 것과는 다른 작업이 됩니다. 이 방법이 어느 정도 참신함과 창의성을 갖고 있다면 시도해 볼 수 있습니다. 발명 특허를 신청하고 발명 특허의 보호를 받았습니다.

토토 베이GC는 일반 사람들에게 가장 가까운 토토 베이 애플리케이션이라고 할 수 있습니다. 인터넷에 연결된 단말기만 있으면 누구나 토토 베이에 명령을 내려 토토 베이를 얻을 수 있습니다. 창작물(토토 베이GC). 토토 베이GC를 통해 사람들은 토토 베이의 성능, 편의성 및 효율성을 실현할 수 있습니다. 생성 토토 베이의 실제 적용 개발 초기 단계에서도 이미 개인과 기업이 직면한 여러 난해하고 복잡한 문제를 해결할 수 있다는 점은 놀라운 일이 아닙니다. 이상한.

다음 기사에서는 생성 토토 베이에 대한 우리나라의 태도와 관련 관리 규정의 해석, 그리고 토토 베이 생성 제품이 침해 및 기타 문제를 피할 수 있는 방법에 중점을 둘 것입니다.

이 문서의 작성자:

변호사 Shen Qi, Shangh토토 베이 Shenhao Law Firm의 파트너이자 변리사

상하이 선하오 법률 사무소의 자오징 변호사

Luo Geng, Shangh토토 베이 Shenhao Law Firm 인턴

이 기사의 내용은 작성자의 개인적인 견해일 뿐이며, 이는 작성자의 법률, 판례 및 자신의 경험에 대한 개인적인 이해를 바탕으로 한 것이며, 그 정확성에 대한 완전한 보장은 없습니다. Shenhao Law Firm의 법률 해석.

이 기사는 원래 Shenhao Law Firm의 변호사가 작성했습니다. 저작권은 서명된 작성자에게 있습니다. 재인쇄는 작성자의 동의를 받아야 합니다. 이 글은 위챗의 전달 기능을 통해 전체 내용을 수정 없이 전달할 수 있으며, 복사나 기타 방법으로 다른 계정에 글의 전부 또는 일부를 재게시하는 것은 허용되지 않습니다.

법적 조언이나 기타 전문가 의견이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가에게 전문적인 법적 도움을 구해야 합니다.