25964_26114

25982_26116

'축구 토토 승무패 중심주의'를 추진하는 것은 수사, 심사, 기소, 축구 토토 승무패의 3단계 관계를 적절하게 처리하고, 축구 토토 승무패 단계의 중심적 위치를 명확히 하며, 축구 토토 승무패 전 흐름으로 인한 부작용을 엄격하게 통제하는 것을 목표로 합니다. 사건 파일과 녹취록. 동시에, 법원 심리의 역할을 효과적으로 수행하고 "조립 라인" 소송 구조의 출현을 방지하는 데 주의를 기울여야 합니다.

26018_26064

축구 토토 승무패중심의 소송제도 개혁을 추진하는 것은 우리나라 형사사법개혁의 백미이자 난제입니다. 축구 토토 승무패중심주의를 강조하는 것은 사실상 소송단계이론을 재검토한 것이다.

(1) 사법기능 현황

26133_26208

수사단계의 주요 활동은 범죄 사실을 규명축구 토토 승무패 범죄 용의자를 검거하며 이에 따른 강압적 조치를 취하는 것입니다. 형사소송에서 이 부분의 업무는 주로 공안기관과 검찰원이 담당한다.

26725_26909

형사소송제도의 '축구 토토 승무패 중심' 개혁을 촉진하려면 먼저 축구 토토 승무패 기능의 현황을 명확히 해야 합니다. 인민법원은 독립심판으로서 독립적인 사법적 지위를 가지며, 다른 기관의 영향을 받지 않고 독립적으로 사건을 판결할 수 있다.

(2) 사법기능의 의의

형사 소송 과정에서 법원 축구 토토 승무패은 소송 결과를 결정하는 중심 고리이자 핵심 고리가 되어야 합니다. [2] 축구 토토 승무패기능은 오류를 정정하고, 문제를 해결하며, 공정성과 정의를 유지하는 기능을 갖고 있다.

인민법원은 수사기관, 검찰기관에 비해 독립된 사법기관으로서 보다 객관적이고 중립적인 소송입장을 갖고 있습니다. 독립축구 토토 승무패은 법치주의의 의미뿐 아니라 공정성의 가치도 지닌다.

26285_26334

26341_26411

(1) 시험은 "원심" 경향이 있습니다.

27876_28107

축구 토토 승무패 원심분리 현상은 '무죄추정의 원칙'을 적용하여 입증할 수 있습니다. 무죄추정의 원칙이란 피고인이 축구 토토 승무패에서 유죄가 입증될 때까지는 무죄로 추정되어야 한다는 뜻이다.

우리나라 '형사소송법' 제12조에는 '인권선언' 제9조에서도 "인민법원의 판결이 없이는 누구든지 유죄를 선고할 수 없다"고 명시되어 있습니다. “누구든지 유죄로 선고되지 아니하면 유죄를 선고하지 아니한다”고 규정축구 토토 승무패 있는데, 피고인의 유무죄 여부와 피고인에 대한 유죄판결 및 양형 여부만 결정될 수 있다고 볼 수 있다. 시험 단계 이후.

그러나 최근 우리나라의 사법관행에서는 심사기소기관과 축구 토토 승무패기관이 수사기관의 '가공공장'이 되는 경우가 많습니다. 이는 우리나라의 극히 높은 기소율과 극히 높은 유죄판결률을 통해 알 수 있습니다.

(2) 수사, 기소, 축구 토토 승무패 사이의 '제한 실패'

27701_27886

수사 종결 후 수사기관이 수사결과를 심사검찰기관에 이첩하는 경우, 심사검찰기관은 전달된 모든 사건파일 자료와 정보를 검토해야 하며, 이 심사는 엄밀한 의미에서 검토되어야 하며, 공식적인 리뷰는 아닙니다. 마찬가지로 사법기관도 축구 토토 승무패단계에서 본연의 임무를 잘 수행해야 하며, 소송의 처음 두 단계를 감독하고 제한하는 역할을 독립적으로 수행해야 합니다.

27269_27416

(3) 우선 “무중력”

수직적 축구 토토 승무패 수준 구조에서 축구 토토 승무패 중심주의는 우선 '무중력' 현상을 가져왔습니다. 그 이유는 우리나라의 2심 최종심사제도 시행과 2심 종합심사 및 사형심사 원칙과 관련이 깊다.

우리나라 '형사소송법' 제10조는 '인민법원이 축구 토토 승무패을 심리할 때 2심 제도를 실시한다'고 규정하고 있으며, 제222조는 '제2심 인민법원이 제1심에서 판단한 사실을 심사한다'고 규정하고 있다. - 예심판결.” 종합심사는 관계법령에 따라 행하며, 항소나 항소의 범위에 제한을 두지 아니한다. 공동범죄축구 토토 승무패에서 일부 피고인만이 항소하는 경우에는 축구 토토 승무패 전체를 함께 심리·처리한다. ”

수직적 축구 토토 승무패 수준 구조에서는 2심의 위력이 매우 크다는 것을 관련 법률 조항에서 확인할 수 있습니다. 1심의 결과는 바뀔 수 있을 뿐만 아니라, 상고의 범위에 제한도 없고 2심의 결과가 최종적이다.

수직축구 토토 승무패의 경우 1심은 사건의 사실에 가장 가까운 사람이 되어야 하며, 사건의 진실을 가장 잘 아는 사람이 1심의 판사가 되어야 합니다. 최종 축구 토토 승무패 결정을 내리는 권한. 그런데 우리나라의 2심 제도에서는 사건의 사실관계를 가장 잘 아는 사람이 최종 축구 토토 승무패결론을 내릴 수 있는 권한이 없고, 반대로 2심은 축구 토토 승무패급 기관과는 거리가 멀다. 1심보다 사건이 더 커지지만 1심의 판단은 쉽게 바뀔 수 있다.

2심 법원은 항소의 범위에 제한을 두지 않으며 사건의 진상 규명, 법률 적용, 심지어 형벌 재량 등 다양한 측면에서 1심 판결을 부인할 수 있습니다. 이는 우리나라 사법 관행에서 축구 토토 승무패 수준이 높을수록 위력이 크다는 것을 반영한다.

26643_26688

26891_26972

(1) 사건파일 이송체계를 변경하고 축구 토토 승무패의 '중심' 상태를 명확히 함

축구 토토 승무패 중심주의는 수사 중심주의에 해당하며 구체적으로 나타나는 것은 사건파일과 녹취록이 축구 토토 승무패과정의 중심이라는 점이다. 현재 우리나라 형사축구 토토 승무패은 실제로 사건파일과 녹취록중심주의를 채택하고 있다. 이러한 축구 토토 승무패방식이 형성되는 가장 큰 이유는 사건파일과 녹취록 이관시스템의 존재에 있다.

29958_30185

30645_30944

(2) 법원 축구 토토 승무패의 실체성을 구현하고 축구 토토 승무패 단계의 감독 및 제한 기능을 명확히 함

수사 및 기소 단계는 축구 토토 승무패 결과에 더 큰 영향을 미치며, 수사 결과에 따라 축구 토토 승무패 결과가 크게 결정됩니다. 현재 우리나라 사법 관행에서 판사의 사건 사실관계 및 증거 확인은 주로 법원의 축구 토토 승무패서류를 통해 이뤄지고 있다. 수사와 축구 토토 승무패을 연계한 결과는 절차적 정의가 불가능하다는 것이다. 동시에 실체적 정의도 심각하게 훼손됐다.

"축구 토토 승무패 중심"은 판사가 사건의 "개인적 경험"을 강화하고 축구 토토 승무패의 형식과 형식을 피하기 위해 "축구 토토 승무패 중심"을 요구합니다. 법원 심리의 실체성을 구현하기 위해서는 법원에서 판사의 '자유로운 양심'이 형성되도록 보장하고 법원 심리가 사건 사실 확인, 증거 확인, 소송 권리 보호 및 공정성에 결정적인 역할을하도록 보장해야합니다. 축구 토토 승무패 단계의 감독 및 제한 역할을 명확히 합니다.

1. 증언을 위해 법정에 출석하는 증인의 비율을 높이고 전문증거 배제 규정을 개선합니다.

29172_29351

관련 정보와 자료를 살펴보면, 새로운 형사소송법이 시행된 지 1년이 넘었지만 우리나라의 증인 출석률은 여전히 ​​매우 낮다는 것을 알 수 있습니다. 10% 미만인 곳도 있고, 5% 미만인 곳도 있습니다. 산둥성을 예로 들어, 허쩌시 거예 법원은 2013년에 종결된 411건의 형사 사건에 대한 통계 분석을 실시한 결과 287건에 증인 증언이 있었고 축구 토토 승무패 기간 동안 법정에 증인이 출석한 사건은 3건에 불과해 전체의 10%를 차지했습니다. 모든 경우의 0.7%[4].

최근 몇 년간 자료로 볼 때, 법정에 출석하여 증언하는 증인의 비율은 증가하지 않고 감소하고 있습니다. 판사들이 인내심을 가지고 일하며 증인이 져야 할 책임과 의무를 설명했지만, 여전히 법정에 마지못해 출석하는 사람과 자발적으로 법정에 출석하는 사람은 소수에 불과했고, 형사 축구 토토 승무패의 증인 중 대다수는 심지어 법정에 출석하지 않았습니다. 결국 법정에서 증언하게 된다.

이러한 현 상황을 초래한 데에는 여러 가지 요인이 있습니다. 증인 보호가 충분하지 않고 증인이 가져야 할 안정감이 부족한 것은 특히 법정에서 증인의 증언 비율이 매우 낮은 중요한 이유 중 하나입니다. 전문증거(서면증언)의 대규모 채택은 부당·허위·잘못된 유죄판결을 낳는 핵심 요인이 됐다.

2. 법정에서의 증거작성, 대질심문, 증명에 관한 규정과 축구 토토 승무패 조사에 관한 규정을 개선

법원 정보 공개가 불완전하고 증거가 너무 짧으며 변호인의 권리가 보호되지 않고 변호가 불충분하여 판사가 법원에서 사건에 대한 모든 정보를 배우기 어렵습니다. 증거에 대한 대질심문, 증명 등이 불완전하고, 법원심리 수사규칙의 미흡한 이행 등 요인이 '정식축구 토토 승무패, 법정외 실질축구 토토 승무패' 현상으로 직접적으로 이어진 것도 핵심 요인이다. 법원 축구 토토 승무패의 비효율성을 초래합니다.

30634_30838

28056_28197

(3) 첫 번째 인스턴스의 "축구 토토 승무패" 상태를 명확히 합니다.

27400_27479

1. 축구 토토 승무패의 사실관계를 판단함에 있어 첫 번째 축구 토토 승무패의 권위 있는 지위를 명확히 함

축구 토토 승무패 중심주의를 구현하고, 소송법을 준수하며, 우리나라의 현재 소송 시스템을 구축해 보세요. 축구 토토 승무패 과정은 독립성을 유지하고, 합의체 심의의 질을 높이고, 1심 축구 토토 승무패의 내용을 풍부하게 하며, 사법부의 '행정 폐지'를 주장해야 합니다.

27626_27720

27644_27733

셋째, 2차 구제조치 여부를 명확히 하고, 1차 구제조치가 제대로 기능하지 못하는 경우에만 2차 구제조치를 진행하여 보완조치를 취합니다. 마지막으로 고급 축구 토토 승무패 인재로 구성된 팀을 구축하고 법원 심리 및 합의체 패널의 역할을 적극적으로 수행하며 합의체 패널의 형식을 없애고 1심 축구 토토 승무패의 질을 향상시킵니다.

2. 상위 검토 범위를 합리적으로 조정축구 토토 승무패 제한

우리나라의 형사축구 토토 승무패에는 보통 1심과 상급심이 포함됩니다. 우리나라의 2심 절차와 사형심사 절차는 모두 종합심사원칙을 따릅니다. 상급심판은 주로 2심절차와 재심절차를 말하며 우리나라 현행법은 상급심판에 큰 권한을 부여하고 있다.

30433_30610

참고자료

[1] 예칭. 축구 토토 승무패 중심의 소송제도 개편에 대한 몇 가지 생각[J].

[2]허자홍． 수사센터에서 축구 토토 승무패센터로 - 중국의 형사소송제도 개선 [J].

[3]웨이샤오나. 축구 토토 승무패 중심의 형사소송제도 개편[J].

[4] 전원, 양지웨이. 신형사소송법[EB/OL] 시행 이후 법정에 출석하는 증인의 비율이 낮은 이유를 분석한다.

이 기사의 저자: Shenhao 법률 사무소 난징 사무소의 Qiang Yuan 변호사.