소개

축구 토토 승무패의 해산 이유는 주주의 평화적인 분리, 사업 기간의 만료 또는 심각한 불법 행위로 인한 행정 부서의 해산 명령에 따라 다양합니다... 또한, 해산의 또 다른 방법은 축구 토토 승무패가 심각한 교착 상태에 직면하여 스스로 갈등을 해결할 수 없을 때 주주가 인민법원에 축구 토토 승무패 해산을 요청할 수 있는 것을 '사법적 해산'이라고 합니다.

사법적 해산은 주주가 축구 토토 승무패 해산 소송을 제기하여 구제를 구할 수 있는 최종 수단입니다. 칼럼 세 번째 호에서 이에 대해 언급했습니다.[해산: 어떤 상황에서 축구 토토 승무패가 강제로 해산됩니까? ]간략한 소개가 있었습니다. 현재의 경제환경 속에서 축구 토토 승무패의 해산을 둘러싼 소송이 빈번히 발생하고 관련 분쟁도 많이 발생하고 있다. 따라서 본 글에서는 칼럼의 보충글로서 관련 법령 조항과 사법적 해산 요건에 대한 분석을 더욱 요약하여 설명하고자 한다. 참조 값을 자세히 분석합니다.

사법 해산은 축구 토토 승무패의 운영 및 경영에 심각한 어려움이 있거나 기타 축구 토토 승무패의 교착상태에 처한 경우 적격주주가 법원에 축구 토토 승무패해산소송을 제기하여 투자를 철회할 수 있는 해산방법을 말합니다.

"축구 토토 승무패 교착상태"(협력 교착 상태)은 원래 미국의 "모범 축구 토토 승무패법"에서 파생되었으며, 주주와 이사 사이의 심각한 갈등으로 인해 축구 토토 승무패가 정상적으로 운영될 수 없거나 곤경에 처하거나 심지어 마비되는 상황을 말합니다. 우리나라 축구 토토 승무패법에는 이러한 개념이 직접적으로 명시되어 있지는 않으나, 우리나라 축구 토토 승무패법 및 사법 해석에 따르면 축구 토토 승무패교착상태는 우리나라 법률이 뒷받침하는 해산사유이고, 축구 토토 승무패해산소송의 목적은 축구 토토 승무패의 교착상태 문제를 해결하는 데 있다. .

또한 관습법 국가와 우리 나라의 일부 사례에서는 다음과 같이 믿습니다.주주 억압즉, "대주주의 직권 남용"이 사법 해산의 원인이 됩니다. 그러나 우리나라의 "축구 토토 승무패법"은 주주 억압을 해산의 법적 원인으로 간주한 적이 없기 때문에 이 기사에서는 다음과 같은 사항에 중점을 둡니다. 축구 토토 승무패 교착 문제의 경우 사법 해산 신청.

PART 01 [사법해산의 법적 근거 및 관련 비교법]

(1) 법적 근거

1. 이익 기대 실패 이론

주주들이 축구 토토 승무패에 투자하는 이유는 축구 토토 승무패가 안정적으로 생존하고 잘 운영될 것이라고 예측하고 기대하기 때문입니다. 그러나 경영상의 급격한 변화, 주주간의 신뢰 상실, 경영기관의 부실 등 축구 토토 승무패 운영의 본래 취지와 목적이 일탈되는 경우, 이때 주주들이 기대하는 이익은 좌절되게 됩니다. 축구 토토 승무패를 해산할 수 있는 권리를 주어야 한다.

2. 기업계약론

축구 토토 승무패는 일련의 계약의 합입니다. 주주는 축구 토토 승무패를 설립하고 계약을 통해 축구 토토 승무패의 운영을 유지합니다. 본 계약의 목적을 달성할 수 없을 정도의 중대한 사정 변화가 발생한 경우, 사정 변화로 인한 근본적 계약 위반의 원칙에 따라 주주 간 본 계약을 종료하도록 법원에 요청할 수 있음은 물론입니다.

(2) 비교법의 사법해산제도

1. 영국법

사법적 해산은 19세기 영국에서 시작되었습니다. 나중에 영국 입법자들은 축구 토토 승무패에 불일치와 교착 상태가 있을 때 1986년 영국 파산법 조항에 따라 시스템을 축구 토토 승무패법에서 파산법으로 옮겼습니다. 법원 축구 토토 승무패의 청산이 정당하고 공평하다고 판단되는 경우에는 “정당하고 합리적인 청산명령”(청원서) droit)”라고 하여 축구 토토 승무패가 “죽었다”고 선언하고, 또한 부당한 손해를 입은 소액주주에 대하여 영국 축구 토토 승무패법은 “부당손해소송”이라는 또 다른 구제조치를 규정하고 있다. 법원은 5가지 구제명령을 내릴 수 있다. 축구 토토 승무패를 "치유"하기 위한 것이었습니다.

2. 미국법

미국 법률에서는 사법 해산을 법원 명령 해산이라고도 합니다. 축구 토토 승무패의 교착 상태와 주주 억압을 완화하기 위해 통일된 사법 해산 제도가 채택되었으며 두 가지가 동일한 제도에 규정되어 있습니다. 또한, 일반 구제 → 지분 매입 → 사법 해산이라는 계층적 구제 시스템을 구축하여 법원이 유연하고 다양한 대체 구제 방법을 채택할 수 있도록 하며, 다른 구제 수단으로 분쟁이 해결되지 않는 경우에만 사법 해산을 적용할 수 있습니다.

영미법의 역사적 경험에 따르면, 사법해산은 축구 토토 승무패 내부의 갈등을 해결하기 위한 법적 제도의 역할을 하며 소액주주를 보호하는 기능을 합니다. 또한, 수년간의 개정과 개혁을 거쳐 영미법은 다양한 대안적 구제수단을 개발하여 사법적 해산을 주주를 위한 최후의 구제수단으로 자리매김하고 있습니다.

PART 02 [우리나라의 사법해산제도]

1994년 우리나라의 "축구 토토 승무패법"에는 사법 해산에 대한 조항이 부족했습니다. 2005년 개정된 "축구 토토 승무패법"이 되어서야 사법 해산에 대한 규칙이 추가되어 이전 입법상의 공백을 메우고 법적 근거를 제공했습니다. 축구 토토 승무패의 교착상태를 해결합니다. 축구 토토 승무패법의 기업 교착 상태에 대한 요약 외에도 축구 토토 승무패법 해석 II 제1조 1항에는 기업 교착 상태의 여러 상황이 나열되어 있습니다.

PART 03 [사법해산 신청 및 필수자료]

36651_36804

PART 04 [사법해산의 핵심사항]

위에서 언급한 바와 같이, 해산 사유의 결정은 여전히 ​​축구 토토 승무패법 제182조의 세 가지 요소를 중심으로 이루어집니다. 다음은 세 가지 요소에 따라 설명됩니다.

(1) 운영 및 관리에 심각한 어려움

사법 실무에서 법원은 종종 "축구 토토 승무패의 운영 및 경영에 있어서 심각한 어려움"의 판단 요소를 경영상의 어려움과 운영상의 어려움으로 구분합니다. 경영상의 어려움, 즉 내부관리기관의 운영에 심각한 장애가 되는 것을 말하며, 일반적으로 주주총회 메커니즘의 실패, 축구 토토 승무패의 운영 및 경영에 대한 효과적인 의사결정의 실패, 축구 토토 승무패 내부의 갈등을 조정하지 못하는 등으로 나타난다. 운영 관리자, 운영상의 어려움은 일반적으로 장기적인 재정적 손실, 축구 토토 승무패 외부 비즈니스 수행의 어려움 등으로 나타납니다.

[사례] ​​Lin v. Changshu Industrial Co., Ltd. 및 Dai Company 해산 분쟁 사건, 장쑤성 고등인민법원(2010) Su Shang Zhong Zi No. 0043

[법원의 견해]축구 토토 승무패법 제183조(현 축구 토토 승무패법 제182조)는 주주가 축구 토토 승무패 해산 소송을 제기할 수 있는 조건 중 하나로 '축구 토토 승무패의 운영 및 경영에 심각한 어려움'이 있다고 규정하고 있습니다. “축구 토토 승무패의 운영 및 경영에 심각한 어려움이 있는지”를 판단하기 위해서는 축구 토토 승무패의 조직구조의 운영상태를 토대로 종합적인 분석이 이루어져야 합니다.축구 토토 승무패는 흑자 상태에 있지만 주주총회 메커니즘은 오랫동안 제대로 기능하지 못했으며 내부 경영에 심각한 장애가 있어 축구 토토 승무패의 심각한 어려움으로 간주될 수 있습니다. 운영 및 관리.축구 토토 승무패법에 규정된 기타 조건과 관련 사법 해석이 충족될 경우 인민법원은 법에 따라 축구 토토 승무패 해산을 명령할 수 있습니다.

이 지침 사례에서 알 수 있듯이 경영상의 어려움은 여전히 ​​"축구 토토 승무패 운영 및 관리에 있어서 심각한 어려움"을 판단하는 주요 기준이며, 운영상의 어려움은 보조적 요인입니다. 즉, 축구 토토 승무패에 손실이 발생하지 않았다고 해서 반드시 운영 및 경영상의 어려움이 없다는 것을 의미하는 것은 아니며, 축구 토토 승무패가 흑자 상태에 있다고 하더라도 내부 관리 조직의 운영에 심각한 장애가 발생하는 경우는 없습니다. 법원은 여전히 ​​“운영 및 관리상의 어려움”을 구성한다고 판단할 수 있습니다.

동시에,"축구 토토 승무패법의 사법 해석 II" 제1조 1항에는 축구 토토 승무패 운영 및 관리에 있어서 몇 가지 일반적인 유형의 심각한 어려움이 나열되어 있습니다.포함:

첫째, 축구 토토 승무패는 2년 이상 연속해서 주주총회나 주주총회를 소집할 수 없습니다.

둘째, 주주는 의결 시 법률이나 축구 토토 승무패 정관에서 규정한 비율에 도달할 수 없으며 2년 이상 주주총회 또는 총회에서 효과적인 결의를 할 수 없습니다.

셋째, 축구 토토 승무패 이사들은 주주총회나 총회를 통해 해결할 수 없는 장기적인 갈등을 안고 있습니다.

넷째, 기타 경영 및 경영상 심각한 어려움이 발생하며, 축구 토토 승무패의 존속은 주주의 이익에 상당한 손실을 가져올 것입니다.

다음으로, 위의 네 가지 유형을 중심으로 사법 실무에서의 실체심사 판단의 핵심 사항을 더욱 요약하고 분석하겠습니다.

1. 축구 토토 승무패가 2년 이상 연속으로 주주총회 또는 주주총회를 소집하지 못한 경우

[사례 1] 모우모, 동모와 기어축구 토토 승무패 해산분쟁사건, (2021) 유0110 민추번호 7219 (전통적인 사건)

[법원의 견해]원고는 주식의 49%를 보유하고 있으며 의결권 비율과 축구 토토 승무패 정관에 따라 원고는 임시 주주총회를 제안하고 일반적인 운영 문제에 대해 효과적인 결의안을 형성할 권리가 있지만 축구 토토 승무패가 수년간 주주총회를 개최하지 않았으며, 주주총회 소집을 제안하지 않았다는 사실에 대해 어떠한 이의도 제기하지 않았습니다. 동시에 축구 토토 승무패는 정상적으로 운영되고 있습니다.

[사례 2] 금융관리축구 토토 승무패와 홍윤그룹의 재심심사 및 재판감독사건 최고인민법원 (2019) 대법원 민사신청 제1474호

[법원의 견해]2015년 4월 27일 개최된 이사회를 제외하고, 재무관리축구 토토 승무패는 정관에 따라 정기주주총회나 정기이사회를 개최하지 않았습니다. 이후 이사회 및 주주총회를 개최하며, 주주 간 의견 불일치가 발생한 경우 임시주주총회 및 임시이사회를 개최합니다.

[사례3] 건설개발축구 토토 승무패와 부동산축구 토토 승무패의 해산 관련 분쟁사건, 최고인민법원 (2019) 최고인민법원 제1504호

[법원의 견해]축구 토토 승무패의 49% 주주와 51% 주주가 서로 갈등을 겪고 있습니다. 각각 선출된 이사는 장기적으로 갈등을 겪고 있으며, 에 규정된 비율에 따라 정상적으로 회의를 소집하고 투표할 수 없는 등의 상황이 있습니다. 이로 인해 축구 토토 승무패의 권한 운영 메커니즘이 제대로 작동하지 않아 운영 및 관리에 심각한 어려움을 겪고 있습니다.

[심판의 요점 요약]

·축구 토토 승무패는 주주총회를 개최해야 하지만 그럴 수 없습니다.

·해산 소송을 제기한 날 현재 축구 토토 승무패는 2년 이상 주주총회를 소집하지 못하고 있습니다.

·주주총회 소집 불능을 구성하지 않는 일반적인 상황: 주주총회가 소집되지 않고, 주주총회가 소집되었으나 서면 결의가 이루어지지 않았으며, 축구 토토 승무패가 여전히 주주총회를 소집할 수 있는 경우 축구 토토 승무패 정관 및 주주의 의결권 비율에 따라 정상적으로 결의합니다.

2. 주주는 의결권을 행사할 때 법률이나 축구 토토 승무패 정관에서 정한 비율에 도달할 수 없으며, 2년 이상 주주총회 또는 총회에서 유효한 결의를 할 수 없습니다.

[사례 1] Lu Moumou, Guangzhou Qimou Textile Industrial Co., Ltd. 및 기타 축구 토토 승무패 간의 해산 분쟁 두 번째 사례, 광동성 광저우 중급 인민 법원 (2023) Guangdong 01 Civil Final No. 33400

[사례 사실]Qimou Company의 주주는 Lu Moumou와 Dan Moumou입니다. 각각 Qimou Company의 지분 50%를 보유하고 있지만 두 주주는 2022년 8월부터, 특히 2022년 8월 5일에 갈등을 겪었습니다. 루모모우(Lu Moumou)가 자신의 직위를 횡령한 혐의를 이유로 공안기관에 소송을 제기하면서 양측의 갈등은 더욱 심화됐다.

[사례 2] 투자축구 토토 승무패 Zhang Moumou 및 기타 축구 토토 승무패의 해산 민사 신청 재심 사건, 최고 인민 법원 (2021) 대법원 민사 신청 번호 3042

[법원의 견해]두 주주의 지분 비율과 절차 규칙에 따라 두 주주가 서로 다른 의견을 갖고 서로 협력하지 않는 한 효과적인 투표가 이루어질 수 없으며 결과적으로 축구 토토 승무패가 효과적인 투표를 통과할 수 없게 됩니다. 축구 토토 승무패를 경영하기 위한 주주총회 결의사항입니다. 그러나 위에서 언급한 축구 토토 승무패의 난국이 축구 토토 승무패 해산의 유일한 조건은 아닙니다.

[심판의 요점 요약]

·법적 또는 축구 토토 승무패 정관의 유효 투표율에 도달하지 못했으며(즉, 축구 토토 승무패의 내부 의사 결정 시스템이 유효 투표를 위한 최소 전제 조건을 충족하지 않거나 유효한 결의안을 형성하기 위해 투표할 수 없음) 2년 이상;

·전자가 충족되지 않으면 축구 토토 승무패 집행 기관(이사회/집행 이사)의 운영, 축구 토토 승무패가 정상적인 비즈니스 활동을 수행할 수 있는지 여부 등도 고려할 것입니다.

3. 축구 토토 승무패 이사들은 주주총회나 총회를 통해 해결할 수 없는 장기적인 갈등을 안고 있습니다.

[사례] ​​건강관리업체 다이 및 기타업체 해산사건, (2024) Zhejiang 07 Minzhong No. 682

[법원의 견해]축구 토토 승무패 주주 간, 축구 토토 승무패와 주주 간 민사 분쟁이 많습니다. 축구 토토 승무패가 낙찰받은 해당 프로젝트는 두 주주 간의 갈등으로 인해 해당 프로젝트의 실제 운영 및 관리를 수행할 수 없었습니다. 그리고 다이는 축구 토토 승무패로서 주주와 감독관들이 축구 토토 승무패가 운영하는 서비스에 대해 모른다고 밝혔는데, 이는 "축구 토토 승무패 이사들 간의 장기적인 갈등이 주주총회나 총회를 통해서는 해결될 수 없는" 상황이 존재함을 보여준다.

[심판의 요점 요약]

·축구 토토 승무패 이사 간의 장기적인 갈등: 예를 들어 장기간 이사회를 소집하거나 개최할 수 없는 무능력, 이사회에서 효과적인 결의를 내릴 수 없는 무능력, 이사회가 개별 이사나 주주에 의해 일방적으로 통제되고 축구 토토 승무패의 주주총회/주주총회 등의 의사를 반영하고 이행하지 못하는 결정

·주주(총회)를 통해 해결할 수 없습니다. 주주 교착 상태와 이사 갈등이 공존하거나 이사 갈등 자체가 주주 간의 갈등에서 발생합니다.

4. 기타 운영 및 관리상의 심각한 어려움

[사례 1] 진안 중급인민법원은 기업 분쟁과 관련된 10가지 대표적인 사건을 판결했습니다: A 축구 토토 승무패 대 C 축구 토토 승무패 및 B 축구 토토 승무패 해산 분쟁 사건

[기본 사례 세부정보]학교 건축 청약 및 학교 건축 투자에 관한 두 주주 간의 분쟁으로 인해 양측 간의 의견 차이가 심화되어 여러 차례의 주주총회에서 만장일치로 결의되지 못하였고 이후 B사는 철수하였습니다. 학교사업은 보류됐고, A사는 축구 토토 승무패해산소송을 제기했다.

[심판의 요점 요약]

·기업이 현저한 인간 본성으로 소송을 제기한 경우, 법원은 위에서 논의한 세 가지 일반적인 상황에 국한되지 않고 기업의 인간 본성 기반이 붕괴되었는지 여부를 실질적으로 조사할 수 있으며, 이는 다음과 같이 간주될 수도 있습니다. 심각한 기업 교착 상태를 구성하거나 기업 교착 상태가 아닌 다른 상황으로 간주됩니다.

[사례 2] 중국원자력공업 23호 건설축구 토토 승무패와 북경성국잔투자관리유한축구 토토 승무패 해산사건, (2009) 동민추자 2529호

[법원의 견해] 피고는 설립 이후 아무런 사업 활동도 하지 않았으며 사실상 폐업 상태입니다.계속 존재하는 것은 분명히 축구 토토 승무패 주주들의 이익에 큰 손실을 가져올 것이며 그 곤경은 다른 수단으로는 해결될 수 없으므로 계속 존재할 필요가 없습니다.

[심판의 요점 요약]

·피고 축구 토토 승무패의 설립 목적이 명확하고, 실제 영업 활동이 축구 토토 승무패의 영업 목적에서 심각하게 벗어나거나, 실제 영업 활동이 전혀 없는 경우, 법원은 피고 축구 토토 승무패의 해산 필요성을 검토하고 결정할 수 있습니다. "축구 토토 승무패의 목적이 달성되지 않았다"는 관점에서 보면 성과 정당성.

[사례 3] Xu Deguang과 Beijing Lewanbao Construction Engineering Co., Ltd. 사이의 축구 토토 승무패 해산 분쟁, (2008) Changminchu No. 8488

[법원의 견해] 이 경우 피고 축구 토토 승무패의 다른 주주들은 피고 축구 토토 승무패의 직인을 사용하여 불법 및 범죄 행위를 저질렀습니다.주주들은 피고 축구 토토 승무패의 해산에 대해 합의에 이르지 못하였고, 법원은 피고 축구 토토 승무패가 경영 및 경영에 심각한 어려움을 겪고 있으며, 계속 존속하면 주주들의 이익에 큰 손실을 초래할 것이라고 판단하였습니다. "다른 방법으로 해결할 수 없다"는 법적 상황에 도달하면 법에 따라 해산되어야 합니다.

[심판의 요점 요약]

·축구 토토 승무패가 불법적인 목적으로 이용되거나 불법행위를 저지르는 데 이용되어 축구 토토 승무패의 운영 및 경영에 심각한 어려움을 초래하고 있습니다.

(2) 축구 토토 승무패가 계속 존재하면 주주의 이익에 심각한 손실을 초래할 수 있습니다.

[사례 1] 건설개발축구 토토 승무패와 부동산축구 토토 승무패의 해산 관련 분쟁사건, 최고인민법원(2019) 최고인민법원 제1504호

[법원의 견해]한편으로는 축구 토토 승무패의 권력 구조의 운영 메커니즘이 실패하고 다른 한편으로는축구 토토 승무패는 수익성이 있습니다.그러나 주주들에게 장기적인 배당금이 분배되지 않은 것에 대한 합리적인 설명이 없는 상황에서 주주들은 축구 토토 승무패의 권한 메커니즘의 작동 메커니즘이 오작동하고 있다고 주장했습니다.축구 토토 승무패 경영, 수익 등에 있어서 주주의 권익을 효과적으로 보호하기가 어렵습니다.이며, 축구 토토 승무패가 존속함에 따라 상당한 손실을 입을 것이 당연합니다.

[사례 2] 부동산개발유한책임축구 토토 승무패와 부동산유한책임축구 토토 승무패의 해산에 관한 분쟁사건, 최고인민법원(2018) 최고인민법원 제3498호

[법원의 견해]주주가 주주총회에 참석하지 않고 있습니다. 주주간의 지속적인 갈등으로 인해 지분양도 및 주주자격에 관한 소송이 많이 발생하고 있습니다.축구 토토 승무패의 경영에 관한 의사결정을 내릴 수 없음. 이는 축구 토토 승무패의 운영 및 경영이 심각한 어려움에 직면했음을 나타내며, 계속 존재할 경우 주주의 이익은 더 큰 손실을 입게 될 것입니다.

[사례 3] 양심천아이축구 토토 승무패 및 기타 기업 해산 사건, 광동성 심천중급인민법원 (2023) 광동03민종29838호

[법원의 견해]세 사람은 축구 토토 승무패의 경영 철학과 의사결정 아이디어에 대해 만장일치의 의견을 갖고 있으며 효과적인 주주총회 결의안을 형성할 수 있습니다. 이 경우 주주총회 메커니즘이 실패할 문제는 없습니다. 사랑축구 토토 승무패의 폐쇄는 내부 경영에 심각한 장애가 있기보다는 경영 부실로 인한 것이었습니다.따라서 Ai축구 토토 승무패가 운영 및 경영에 심각한 어려움을 겪고 있다는 양씨의 주장은 근거가 부족합니다. Ai Company는 영업을 중단하고 대외 부채가 있지만 Ai Company의 상황축구 토토 승무패의 지속적인 존재가 양의 주주의 이익을 심각하게 훼손할 것이라고 추론할 수 없으며 양은 축구 토토 승무패의 지속적인 존재가 그의 주주의 이익에 심각한 피해를 입혔다는 것을 입증할 유효한 증거를 제출하지 않았습니다.따라서 Ai Company의 존재가 주주의 이익을 심각하게 훼손할 것이라는 양씨의 주장은 근거가 부족하여 본 법원에서 받아들여지지 않습니다.

[사례 4] 건축자재유한공사, 팡무무(Pang Moumou) 및 기타 축구 토토 승무패의 해산 사건, 하이난성 고등인민법원(2023) 치옹민 최종번호 549

[법원의 견해]축구 토토 승무패의 운영과 경영이 심각한 어려움에 직면하여 축구 토토 승무패가 계속 정지되고 사업을 운영하지 않으며 2년 이상 주주총회 또는 주주총회를 개최할 수 없습니다. 2년 이상 유효한 주주총회 또는 주주총회의 결의.예상된 비즈니스 목표를 달성할 수 없음. 따라서 Southern Company가 계속 존재한다면 주주 이익은 큰 손실을 입을 것입니다.

[심판의 요점 요약]

·이익에 손해를 입은 자는 해산소송을 제기한 주주입니다.

·주주 개인의 이익에는 투자소득권과 경영통제권이 포함됩니다. 일반적으로 투자소득권 및 이익의 상실은 축구 토토 승무패가 수익을 낼 때 주주의 경영권을 상실하는 것으로 간주됩니다. 관심도는 참조 표준으로 사용될 수도 있습니다.

·축구 토토 승무패의 경영상 어려움은 해산소송을 제기한 주주의 중대한 이익 손실과 인과관계가 있습니다. 예를 들어 축구 토토 승무패의 기존 지위로 인해 이익 손실이 발생했거나 다른 효과적인 수단이 없는 경우입니다. 축구 토토 승무패의 기존 상태를 개선합니다.

(3) 다른 방법으로는 해결할 수 없습니다.

[사례 1] 금융관리축구 토토 승무패와 홍윤그룹의 재심심사 및 재판감독 사건, 최고인민법원 (2019) 대법원 민사신청 제1474호

[법원의 견해] 이 사건의 소송 과정에서 1심 법원은 지난 10개월 동안 여러 차례 양 당사자를 조직하여 조정을 진행했습니다.지분 양도, 축구 토토 승무패 증자, 축구 토토 승무패 경영권 양도 등 다양한 경로를 통해 분쟁 해결을 시도했으나, 두 주주 모두 상대방이 제안한 조정 계획을 인정하지 않았습니다.마침내 중재 합의에 실패했습니다.사법적 해산 외에 다른 방법이 소진되었으며 문제가 해결될 수 없다고 간주될 수 있습니다.

[사례 2] 합자축구 토토 승무패, 모광전자주식축구 토토 승무패와 타축구 토토 승무패간의 해산분쟁 재심청구 민사신청, 최고인민법원(2021) 대법원 민사소송사건 제4986호

[법원의 견해] 본 사건 법원은 실체 검토 후 축구 토토 승무패의 교착상태를 해결할 수 있는 다른 방법이 있다는 증거가 없다고 판단하여 해산을 승인하였습니다.대법원은 1심 법원의 판결을 지지했으며, 축구 토토 승무패의 교착 상태를 해결하기 위한 다른 방법의 가능성을 배제하지 않더라도 Optoelectronics Company는 주식의 60%를 보유하는 주주로서 추가로 덧붙였습니다. , 축구 토토 승무패의 운영 및 경영에 실질적인 영향을 미치지 않습니다. 소위 정상적인 운영 및 관리는 축구 토토 승무패의 어려움이 내부 의사 결정 메커니즘을 통해 해결될 수 있다는 Baoli Company의 의견은 사실과 일치하지 않습니다.

동시에 상하이 제1중급인민법원은 "축구 토토 승무패 해산 분쟁 사건의 재판 사상 및 판단 포인트"에서 "다른 방법으로는 해결할 수 없다"는 입법 의도는 원고를 격려하려는 것임을 지적했습니다. 이는 축구 토토 승무패 해산 소송을 제기하기 전에 축구 토토 승무패의 갈등을 해결하려고 노력하는 것이기도 합니다. 이는 법원이 주주 간의 모순이 화해할 수 없게 되었는지 여부를 판단하는 기준 중 하나입니다... 이 요구 사항은 원고 주주가 이전에 모든 구제책을 소진하도록 요구하지 않습니다. 그렇지 않으면 축구 토토 승무패해산소송은 실무적 운용성이 부족하여 객관적으로 폐지됩니다.

[심판의 요점 요약]

·최근 사례에서 사법 관행은 해산 소송을 제기하는 주주들이 축구 토토 승무패의 교착 상태를 다른 방법으로 해결하려고 시도했는지 여부를 선호하는 경향이 있습니다. 합리적인 방법이 있지만 축구 토토 승무패의 현재 교착 상태를 다른 방법으로 해결할 수 없다는 증거가 있는 경우. 다른 방법으로는 축구 토토 승무패가 사법 해산의 전제 조건을 충족하는지 판단하는 것이 사법 관행 검토에 도움이 될 것입니다.

PART 05 【결론】

축구 토토 승무패는 주주들의 합의에 따라 설립됩니다. 그러나 주주들 사이에 협조할 수 없는 교착상태가 있는 경우, 특히 유한축구 토토 승무패의 경우, 중소 주주들은 "자본금을 회수하지 않음"과 " 축구 토토 승무패가 주식을 회수하더라도 해산 결의안을 통과시키는 것은 불가능하다. 이 때 법률은 제도 등 권익이 훼손된 주주들에게 구제수단을 마련해야 한다. 이를 통해 사법적 개입을 요청하고 축구 토토 승무패를 해산할 수 있습니다.

그러나 축구 토토 승무패의 해산은 많은 당사자의 이익과 관련되며 그 결과는 극단적이고 최종적이며 되돌릴 수 없으므로 주주의 권리와 이익을 보호하기 위한 최후의 방어선이 되어야 합니다. 실제로 사법 재판소는 시장 주체의 안정성과 심각성을 보호하기 위해 항상 축구 토토 승무패 해산 소송에 대해 신중한 태도를 취해 왔습니다.

따라서 주주는 축구 토토 승무패 해산 소송을 제기할 때 다음 세 가지 요소를 충분히 고려해야 합니다. (1) 축구 토토 승무패는 단순한 영업 손실이 아닌 "인적 장벽"으로 인해 경영상의 어려움을 겪고 있습니다. 교착상태 주주의 배당권, 알권리 등 일부 주주의 이익이 침해되는 경우를 제외하고 주주의 이익에 중대한 전반적 손해를 초래하는 경우 (3) 해결불능 등 다른 방법으로는 해결할 수 없는 경우 협상을 통한 새로운 합의 또는 한 주주의 퇴출 주선 등 주주가 축구 토토 승무패 해산 소송을 제기할 때와 재판 과정에서 법원의 지원을 얻기 위해 노력하십시오.

이 기사의 저자: Shanghai Shenhao Law Firm의 Sun Xiaoxuan 변호사와 Wang Yuan 변호사

이 기사의 내용은 작성자의 개인적인 견해일 뿐이며, 이는 작성자의 법률, 판례 및 자신의 경험에 대한 개인적인 이해를 바탕으로 한 것이며, 그 정확성에 대한 완전한 보장은 없습니다. Shenhao Law Firm의 법률 해석.

이 기사는 원래 Shenhao Law Firm의 변호사가 작성했습니다. 저작권은 서명된 작성자에게 있습니다. 재인쇄는 작성자의 승인을 받아야 합니다. 본 글은 전달 기능을 통해 수정 없이 전달될 수 있으며, 복사나 기타 방법으로 다른 계정에 전체 또는 일부를 재게재하는 것을 금지합니다.

법적 조언이나 기타 전문가 의견이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가에게 전문적인 법적 도움을 구해야 합니다.

상하이 선호 법률 사무소는 2005년에 설립되었습니다. 고객에게 "전문, 다분야, 종합, 원스톱" 법률 솔루션을 제공할 수 있는 전문 법률 사무소입니다.

2022년에 Shen Hao는 상하이 고등 법원 기업 파산 사건의 2급 파산 관리인으로 승진했습니다. 또한 Shenhao Hangzhou 지점과 Nantong 지점 모두 파산 관리인 자격을 보유하고 있습니다.

Shenhao의 파산, 구조 조정 및 청산 부서는 통합 관리를 구현하며 모든 파산 인력과 경험은 지역 간에 공유됩니다. 수년간의 개발과 축적을 거쳐 이제 Shenhao의 파산, 조직 개편 및 청산 부서는 안정적이고 성숙한 팀을 보유하게 되었으며, 대부분의 구성원은 석사 학위 이상을 보유하고 있으며 기업 청산 및 파산 개편 분야에서 수백 건의 사례 경험을 축적했습니다. 관련 업계 및 고객을 대상으로 전방위적, 3차원적, 원스톱 종합 위기 해결 서비스와 기업 탈출 솔루션을 제공할 수 있습니다.