중화인민공화국 메이저 토토 사이트법(2023년 개정)(이하 "신메이저 토토 사이트법"이라 함)은 2024년 7월 1일부터 시행됩니다. 이 개정안은 기존 법령의 조항을 완전히 흡수하고, 사법 실무에서 메이저 토토 사이트법의 문제점과 경험을 요약하여 주주 책임의 식별을 강화하고, 채권자의 이익 보호에 대한 중점을 반영하며, 주주 보호의 중요성을 강조합니다. 특히, 수평적 인격부정제도와 가속만기제도를 도입하여 채권자의 법적 지위를 향상시키는 등 구조조정 과정에서 채권자의 권익 보호가 강조되어 왔습니다. 메이저 토토 사이트의 재정적 위험에 직면했을 때.이 기사에서는 주주가 상환 책임을 진다고 주장하는 채권자의 관점에서 새로운 메이저 토토 사이트법에 따른 주주의 상환 책임에 관한 새로운 조항을 해석할 것입니다.

1. 자본 출자 의무를 이행하지 않거나 완전히 이행하지 못한 주주의 상환 책임

등록된 자본 청약 시스템에 따라 주주는 자본 출자 의무에 대한 기간별 혜택을 누립니다. 주주가 자본 출자 의무를 이행하지 못하는 경우에는 두 가지 상황이 있습니다. 하나는 자본 출자 기간(미만료 자본 출자 기간이라고 함)이 만료되기 전에 자본 출자가 납부되지 않는 경우입니다. 납부하지 않았으나 출자기간이 만료된 경우, 이를 불량자본출자라고도 합니다.

1. 자본 출자 기간이 만료되지 않은 주주의 상환 의무

현재 관행에서 채권자는 주주에게 성숙도를 높이고 상환 책임을 지기 위해 자본을 기부하도록 요구합니다. 파산법의 적용 조건은 메이저 토토 사이트 파산으로 제한됩니다. '국법민사재판업무회의의사록'(이하 '9분')은 비파산 상황에서 주주자본출자 가속화의 적법성을 처음으로 확인하면서도 두 가지 상황을 제안했다. 가속화된 성숙을 위해:

(1) 메이저 토토 사이트에 파산 사유가 있지만 파산 신청을 하지 않은 경우;

(2) 메이저 토토 사이트의 부채가 발생한 후 메이저 토토 사이트는 주주의 자본 출자 기간을 연장합니다.

"메이저 토토 사이트법의 사법적 해석(2)"은 메이저 토토 사이트가 해산될 때 주주의 자본 출자금의 조기 소멸을 위한 시스템을 추가합니다. "민사집행 당사자의 변경 및 추가에 관한 여러 사항에 관한 규정"은 영리법인의 재산이 채무를 변제하기에 부족한 경우 신청인은 자본금을 출자하지 않은 주주를 추가로 추가할 수 있다고 규정하고 있습니다. 이는 기한 내에 주주의 이익을 전반적으로 보호하는 획기적인 방법입니다.

그리고 새로운"메이저 토토 사이트법" 제54조에는 다음과 같이 명확하게 규정되어 있습니다."메이저 토토 사이트가 만기 채무를 갚을 수 없는 경우, 메이저 토토 사이트 또는 청구가 만료된 채권자는 자본 출자를 신청했지만 아직 만료되지 않은 주주에게 자본 출자금을 미리 지불하도록 요구할 권리가 있습니다.". 현행 규정의 제한 조건은 취소되었습니다. 채권자는 파산이나 청산을 할 필요가 없으며 메이저 토토 사이트가 채무를 상환할 수 없는 한 메이저 토토 사이트에 파산 사유가 있음을 입증할 필요도 없습니다. 아직 출자기한이 만료되지 않은 주주에게 출자금을 미리 납부하도록 요구할 수 있는 권리로 인해 주주의 출자금 조기 만기 기준이 크게 낮아지고 채권자의 입증 부담이 줄어듭니다.새로운 "메이저 토토 사이트법"은 사전에 자본금을 출자하지 않은 주주가 만료된 부채에 대해 보충 보상이나 연대 책임을 지지 않는다는 점을 명확히 규정하고 있으므로 채권자가 반복적으로 보충 보상이나 연대 책임을 요구하는 것을 방지합니다. 다른 주장을 위해.

2. 출자기간이 만료되었으나 실제 자본금을 납부하지 않은 "불량투자" 주주의 상환책임

새로운 "메이저 토토 사이트법" 제49조 3항은 다음과 같이 규정합니다:"주주가 자본 기여금 전액을 기한 내에 지불하지 못하는 경우 메이저 토토 사이트에 전액을 지불하는 것 외에도 메이저 토토 사이트에 발생한 손실에 대한 보상 책임도 져야 합니다."현행 "메이저 토토 사이트법"의 "계약 위반에 대한 책임"을 "배상 책임"으로 변경,주주가 자본 기여금을 기한 내에 전액 지불하지 못할 경우 주주의 책임을 가중시킵니다.。

주주가 적시에 자본금을 전액 기부할 수 있도록 하기 위해,새 "메이저 토토 사이트법" 제51조 및 52조는 이사가 권리를 상실하기로 결정한 후 출자금을 기한 내에 완납하지 못한 주주에 대한 이사의 소집 및 주주의 권리 상실 제도를 새로 규정합니다. , 주주는 미지급 자본 출자에 해당하는 지분을 권리 상실 통지서 발행일로부터 상실하게 됩니다.

새로운 "메이저 토토 사이트법" 제53조에 추가로 규정되어 있습니다., 자본 회수로 인해 출자금을 기한 내에 납부하지 못한 주주는 출자금을 반환해야 하며 책임 있는 이사, 감사 및 고위 경영진도 메이저 토토 사이트의 손실에 대해 연대 책임을 져야 합니다.이것은 또한 이사, 감독자 및 고위 임원에 대해 "연대 책임"이라는 표현을 명시적으로 사용하는 새로운 메이저 토토 사이트법의 유일한 조항이기도 합니다. 따라서, 채권자는 자본을 회수한 주주에 대하여, 회수한 자본금의 원리금 범위 내에서 미지급 채무부분에 대하여 보충적인 배상책임을 부담하도록 요구할 수 있으며, 그 밖의 주주, 이사, 고위관리자 또는 실제 지배인을 보유하게 할 수 있습니다. 그들의 행동에 대해 책임을 지는 자본 회수를 지원했습니다.

3. 미지급 자본금 양도 후 주주 상환 책임

"메이저 토토 사이트법의 사법 해석 (3)"은 주주가 자본 출자 의무를 이행하거나 완전히 이행하지 않고 지분을 양도하고 양수인이 이에 대해 알고 있거나 알아야 하는 경우 메이저 토토 사이트는 주주에게 다음을 수행하도록 요구한다고 규정합니다. 메이저 토토 사이트가 연대책임을 지는 경우, 메이저 토토 사이트채권자가 주주를 상대로 소송을 제기하고, 양수인이 연대책임을 부담하도록 요구하는 경우 인민법원은 이를 지지해야 한다. 법원이 이를 뒷받침할 것입니다.

"자본 출자 의무를 이행하지 못하거나 완전히 이행하지 못한 주식 양도"에 대해서만 원래 주주가 자본 출자 책임을 져야 하며 정보를 받은 양수인이 연대 책임을 져야 한다는 것이 명확하게 규정되어 있습니다. 자본출자기간이 만료되지 않은 지분양도 후 자본출자를 규정하지 않고 있다. 책임문제는 실무상 많은 논란을 불러일으키고 있다.

새로운 "메이저 토토 사이트법"은 사법 관행의 요구에 부응합니다. 새로운 제 88조는 결함 있는 지분 양도에 대한 책임 문제를 명확하게 규정하고 자본 출자 기간이 다음과 같은 상황에 대한 보충 책임과 연대 책임의 입장을 채택합니다. 아직 만료되지 않았으며 만료되었습니다.자본 기여 기간이 만료되기 전에 자본 기여가 지불되지 않은 경우 지분 양도에 대한 명확한 조항을 추가했습니다. 양수인이 자본 기여 의무를 이행하지 못하는 경우 양도 주주는 여전히 양수인에 대한 보충 책임을 져야 합니다. 즉, 양수인이 자본금을 기한 내에 지불하지 못한 경우 객관적으로 이행할 수 없는 부분에 대해 양도 주주는 이 자본금 부분에 대한 지불 의무를 부담해야 합니다. 자본 출자 의무가 만료되지 않은 주식 양도의 경우, 주식을 양도하는 대주주는 더 이상 양수인이 자본을 출자할 능력과 의지가 있는지 확인해야 합니다. 그렇지 않으면 메이저 토토 사이트가 지불해야 할 금액을 지불할 수 없습니다. 채무에 대해 채권자는 여전히 책임을 져야 할 수 있습니다.

자본 양도를 위한 자본 출자 기간이 만료되었지만 자본 출자에 결함이 있는 경우, 양도인과 양수인은 자본 출자가 부족한 정도까지 연대 책임을 져야 한다는 것이 명확하게 규정되어 있습니다. 양수인이 선의인 경우 양도인은 책임을 지며, 양수인은 출자금의 흠결을 몰랐고, 알 수 없었음을 증명할 책임을 진다.

2. 법인으로서 메이저 토토 사이트의 독립적 지위 남용에 대한 주주의 책임

메이저 토토 사이트의 독립적인 법인격과 주주의 유한 책임은 메이저 토토 사이트법의 핵심 원칙을 구성합니다. 그러나 특정 상황에서는 주주가 메이저 토토 사이트 법인의 독립적 지위와 주주의 유한책임을 남용하여 채권자의 권익에 손해를 끼치는 것을 방지하기 위해 법인인격부정제도를 특별히 마련하고 있습니다.

"중화인민공화국 메이저 토토 사이트법(2018개정)"(이하 2018년 "메이저 토토 사이트법"이라 함) 제20조에는 "수직적 기업법인격의 부정", 즉 "법인주주"만을 규정하고 있습니다. 기업법인 및 주주의 독립적 지위를 남용하는 행위 유한책임, 채무회피, 메이저 토토 사이트채에 대한 심각한 손해 권리자의 이익이 보호되지 않으면 그들은 메이저 토토 사이트의 채무에 대해 연대하여 책임을 져야 한다.” 이는 주주와 메이저 토토 사이트 사이의 “수직적” 악의적 재산 흐름을 규제하지만 메이저 토토 사이트의 주주가 다른 메이저 토토 사이트를 이용하기 위해 즉, 법적 허점이 된 '수평적' 악의적 재산 흐름에 대한 해당 규정이 없습니다.

나중의 '국민의 9분'에서는 처음으로 수평적 인격부정제도를 언급했는데, 즉 제11조 2항에서 "지배주주 또는 실제 지배인이 지배권을 남용하여 다수의 재산경계를 만든다. 자메이저 토토 사이트 또는 계열사에 대한 불분명, 재무적 혼란, 상호 지분 양도, 개인적 독립성 상실, 지배주주가 채무 회피, 불법 영업 수행, 심지어 범죄를 저지르는 도구가 되는 등의 사실이 고려될 수 있습니다. , 자메이저 토토 사이트 또는 계열사의 법인격이 부정될 수 있으며, 메이저 토토 사이트는 연대책임을 져야 합니다.

새로운 "메이저 토토 사이트법" 제23조는 "법인 인격 부정" 제도를 개선하고 제도를 "수평적 인격 부정" 수준으로 확대하여 이전의 법적 허점을 보완하고 두 개 이상의 메이저 토토 사이트를 통제하는 것을 제한합니다. 주주(형제) 메이저 토토 사이트 간 '수평적' 악의적 재산 흐름)도 '법인 인격 부인' 적용 범위에 포함되어 모든 메이저 토토 사이트가 다른 메이저 토토 사이트의 채무에 대해 연대 책임을 져야 합니다.주주가 자신이 지배하는 메이저 토토 사이트를 이용하여 메이저 토토 사이트 채권자의 이익을 심각하게 손상시키는 경우 각 메이저 토토 사이트는 채권자에 대해 연대 책임을 져야 합니다.

3. 불법자본감소에 대한 주주의 책임

불법적인 자본감소와 관련하여 2018년 메이저 토토 사이트법은 법적 결과를 명확하게 규정하지 않습니다. 따라서 과거 채권자들은 불법적으로 자본금을 감소한 주주의 책임을 간접적으로 추궁하기 위해 두 가지 방법을 사용했는데, 하나는 출자규정과 유사하게 주주의 보충배상책임을 추궁하는 방식이었고, 다른 하나는 다음과 같은 방법을 통해 이루어졌다. 메이저 토토 사이트가 자본금을 감소할 때 등록 기관이 발행한 "확정서" 주주는 메이저 토토 사이트의 채무에 대해 연대 책임을 집니다.

새로운 "메이저 토토 사이트법" 제 226조는 "이 법의 규정을 위반하여 등록자본금이 감소된 경우 주주는 받은 자금을 반환해야 하며, 주주의 출자가 감소되거나 감소된 경우, 메이저 토토 사이트, 주주 및 책임에 손실이 발생한 경우 원상 회복되어야 하며, 책임 있는 이사, 감사 및 고급 관리자는 불법적인 자본 감소의 법적 결과를 명확하게 규정해야 합니다. 즉, 메이저 토토 사이트는 원래의 상태로 회복되고 메이저 토토 사이트가 입은 손실을 배상해야 합니다.

이 조항은 메이저 토토 사이트 채권자의 책임을 포함하지 않지만 형성된 성숙한 사법 의견에 따르면 불법적으로 자본을 감소한 주주는 메이저 토토 사이트 부채 중 기한 내에 상환할 수 없는 부분에 대해 추가 보상 책임을 져야 합니다. 불법적인 자본감소의 범위를 제한하는 동시에 불법적으로 자본을 감소한 이사, 감사, 고위 임원도 배상 책임을 져야 합니다.

또한 다음 사항을 상기시켜 드리고 싶습니다.신메이저 토토 사이트법 제224조에서는 "균등비례자본감소"를 원칙으로 하고, 제225조에는 "간이자본감소"를 예외로 하여 "대상자본감소"를 명시하고 있습니다. 이 시스템에 따르면 불법적인 자본 감소의 경우 채권자는 주주에게 자금 반환을 요구하고 책임 있는 이사, 감독자 및 고위 임원에게 보상 책임을 지도록 요구할 권리가 있습니다.

4. 불법 이익 분배에 대한 주주의 책임

2018년 메이저 토토 사이트법 166조는 불법적으로 이익을 배분한 주주는 이익을 메이저 토토 사이트에 반환해야 한다고 규정하고 있습니다. 이를 바탕으로 새로운 메이저 토토 사이트법은 주주가 메이저 토토 사이트에 손실을 보상해야 한다는 조항을 추가하여 이익 분배의 기본 과정을 명확히 했습니다. 즉, 전년도 손실을 보전하고 인출한 후에도 여전히 잔액이 남아 있는 세후 이익입니다. 적립금을 전액 수익으로 분배합니다.

신메이저 토토 사이트법 제 211조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. "메이저 토토 사이트가 이 법을 위반하여 주주에게 이익을 분배한 경우, 주주는 규정을 위반하여 분배받은 이익을 메이저 토토 사이트에 반환해야 하며, 메이저 토토 사이트에 손실이 발생한 경우 메이저 토토 사이트, 주주, 책임 이사, 감독관 및 고위 관리자는 보상 책임을 져야 합니다.”이 규정은 불법 배당 분배의 법적 결과를 명확히 합니다. 즉, 주주는 메이저 토토 사이트에 이익을 반환하고 손실을 보상해야 하며 이는 기본적으로 자본을 회수하는 것과 동일하며 채권자는 주주 및 책임 있는 이사에게도 요구할 수 있습니다. , 감독자, 고위 관리자는 보상 책임을집니다.

5. 결론

요약하자면,새로운 "메이저 토토 사이트법"의 주주 상환 책임에 관한 구체적인 조항은 채권자가 메이저 토토 사이트 설립, 자본 유지, 운영 등에 대한 책임을 메이저 토토 사이트 주주에게 묻도록 체계적인 제도적 지원을 제공하여 여러 측면을 다루고 있습니다. 채권자의 권리와 이익을 보호하고 메이저 토토 사이트 부채가 적절하게 상환되도록 보장합니다.

그러나 이는 의심할 바 없이 메이저 토토 사이트 설립 및 운영에 있어 주주의 위험을 크게 증가시킵니다. 이에 모든 주주 여러분께서는 권리를 행사하고 의무를 이행함에 있어 관련 법령 및 메이저 토토 사이트의 정관을 엄격히 준수하고, 위험을 적시에 식별하며, 준법조치를 취하여 메이저 토토 사이트에 손실을 초래할 수 있는 불법행위를 방지할 것을 상기시켜 드립니다. 다른 주주와 채권자는 보상에 대한 엄격한 책임을 집니다.

이 기사의 저자: 변호사 Zhang Huajun, Shanghai Shenhao Law Firm 파트너

이 기사의 내용은 작성자의 개인적인 견해일 뿐이며, 이는 작성자의 법률, 판례 및 자신의 경험에 대한 개인적인 이해를 바탕으로 하며 그 정확성에 대한 완전한 보장은 없습니다. Shenhao Law Firm의 법률 해석.

이 기사는 원래 Shenhao Law Firm의 변호사가 작성했습니다. 저작권은 서명된 작성자에게 있습니다. 재인쇄는 작성자의 동의를 받아야 합니다. 본 글은 전달 기능을 통해 수정 없이 전달될 수 있으며, 복사나 기타 방법으로 다른 계정에 전체 또는 일부를 재게재하는 것은 허용되지 않습니다.

법적 조언이나 기타 전문가 의견이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가에게 전문적인 법적 도움을 구해야 합니다.