건설 프로젝트의 건설 토토 월드은 고용주와 토토 월드자 간의 권리와 의무를 설정하는 법적 근거입니다. 지불 조건의 설계 및 이행은 양 당사자의 경제적 이익에 직접적인 영향을 미칩니다. 대금특약으로 건설토토 월드에서는 '선지급 후지급' 조항이 널리 사용되고 있다.

"선불, 후불" 조항의 법적 효과와 이것이 지불 의무 이행을 거부하는 근거로 사용될 수 있는지 여부에 대해 사법 관행에 서로 다른 견해가 있습니다. 어떤 경우에는 법원이 해당 조항이 부수적인 의무만을 포함하고 토토 월드의 주요 의무와 경합할 수 없다고 판단한 경우도 있었고, 다른 경우에는 법원은 토토 월드 당사자의 명시적인 합의에 기초한 의지의 자율성을 존중하고 이를 뒷받침했습니다. 방어 수단으로 "선투표, 나중에 지불" 조항.

1. 최고인민법원 판결 견해 분석

(1) "선 지불, 나중에 지불" 조항은 지불 의무를 이행하기에 충분하지 않습니다.

대부분의 경우 법원은 "선불 후 지불" 조항의 유효성에 대해 신중하며, 일반적으로 이 조항은 지불 거부에 대한 법적 방어를 구성하기에 충분하지 않다고 믿습니다. 특히, 법원은 일반적으로 송장 발행 의무를 지불 의무와 동등한 효과를 갖는 주요 의무라기보다는 토토 월드의 부수적 의무로 간주합니다.

최고인민법원(2021) 최고인민법원 사건번호 7246, 법원은 다음과 같이 판결했습니다. 당사자들은 중국 건설 제2공정국 제3회사의 청구서 발행 의무에 동의했지만, 중국 건설 제2공정국 제3회사가 청구서를 발행하지 않을 경우에는 명확하게 합의하지 않았습니다. 시간이 지나면 Guosen Longmuwan Company는 프로젝트 가격 지불을 거부할 권리가 있습니다. 양자 토토 월드의 성격에 따라 토토 월드 방어의 범위는 프로젝트 비용 지불과 송장 발행으로 제한됩니다. 이 둘 사이에는 상호 관계가 없습니다. 사건과 관련된 프로젝트에 대한 지불로서 충족되지 않은 조건에 대한 방어가 확립될 수 없습니다.

최고인민법원(2021)대법원 민사소송사건번호 4526, 법원은 다음과 같이 판단했습니다. 건설 프로젝트 건설 토토 월드에서 토토 월드자의 주요 토토 월드상 의무는 프로젝트를 건설하고 프로젝트를 적시에 납품하는 것이며 토토 월드자의 주요 토토 월드상 의무는 프로젝트 가격을 제때에 지불하는 것입니다. 이 경우 양측이 청구서 발행에 합의했지만(완료 자료 제공 시기는 명확하게 합의되지 않음) 주요 토토 월드 의무에 비해 청구서 발행 및 완료 자료 제공은 부수적인 의무일 뿐입니다. 청구서 발행 및 완료 자료 제공에 대한 책임은 회사에 있습니다. 정보의 부수적 의무가 프로젝트 비용 지불의 주요 의무와 충돌하는 것은 불공평합니다.

최고인민법원(2020) 최고인민법원 사건번호 6050, 법원은 다음과 같이 판단했습니다. 사건과 관련된 프로젝트 건설 토토 월드을 이행하면서 Xinghua Company는 토토 월드자로서 토토 월드서에 명시된 대로 프로젝트 건설에 대한 주요 의무를 이행했으며 Modern City Company는 , 토토 월드자로서 토토 월드에 따라 주요 의무를 이행해야 하며 Xinghua Company에 프로젝트 비용을 지불해야 합니다. 송장 발행은 Xinghua Company의 부수적 의무이며 Modern City Company는 Xinghua Company가 송장을 발행하지 않았다는 이유로 프로젝트 비용 지불을 거부할 수 없습니다.

최고인민법원(2019)대법원 민사소송사건번호 2634, 법원은 프로젝트 비용 지불과 송장 발행이 서로 다른 성격의 의무라고 판단했습니다. 전자는 토토 월드상의 의무이지만 후자는 토토 월드의 주요 의무가 아니며 상호 관계가 없습니다. 상대방이 청구서를 기한 내에 발행하지 못하여 한쪽 당사자가 지불을 거부하는 경우 프로젝트 지불에 대한 방어가 성립되지 않습니다.

(2) "선지급, 후지불" 조항이 거부 근거로 사용될 수 있는 상황

몇몇 경우에 법원은 토토 월드 당사자가 명시적으로 합의한 "송장 우선, 후불" 조항에 따라 청구서가 발행되지 않았다는 이유로 토토 월드자가 프로젝트 비용 지불을 거부한 적법성을 인정했습니다. . 이러한 경우 일반적으로 토토 월드서에 청구서 발행이 지불의 전제 조건임을 명시하고 해당 합의가 양 당사자의 진정한 의사 표현이며 법률 및 규정의 필수 조항을 위반하지 않는 경우 존중되어야 한다고 판단됩니다.

최고인민법원(2023)대법원 민사소송 사건번호 1138, 법원은 건설 프로젝트의 건설 토토 월드에서 청구서 발행과 사업 자금 지불이 건설 토토 월드에 명시적인 조항이 없는 한 상호 의무는 아니지만 건설 토토 월드에서는 토토 월드자가 발행하도록 요구한다고 판결했습니다. 이 토토 월드은 양 당사자의 진정한 의사 표현이며 양 당사자에게 법적 구속력을 갖습니다.

최고인민법원(2020) 최고인민법원 사건번호 171, 법원은 다음과 같이 판결했습니다. 송장 발행 의무와 지불 의무 사이의 관계와 관련하여 토토 월드에서 송장 발행 의무를 명시적으로 규정하지 않은 경우 송장 발행 의무는 부수적 의무이고 지불 의무는 지급 의무라고 일반적으로 믿어집니다. 청구서 발행에 따른 부대의무는 상대방이 동시에 변호권의 이행을 주장하고 지급을 거부할 수 없습니다. 다만, 이 경우와 같이 토토 월드서에 명확한 규정이 있는 경우에는 대금지급에 앞서 송장발행을 해야 하며, 송장발행이 완료되지 않은 부분에 대해서는 그에 따라 양도대금에서 공제할 수 있다는 점을 양 당사자가 명확히 규정한 경우에 해당합니다. 이 규정은 당사자의 진정한 의도를 표현한 것이며 법률 및 행정법규의 강제 조항을 위반한 경우 사법부는 이를 존중해야 합니다.

(3) "선 지불, 나중에 지불" 조항의 적용은 거래 습관과 결합되어야 합니다

토토 월드서에 "선불, 후불" 조항이 명확하게 규정되어 있더라도 실제 적용 효과는 여전히 거래 습관에 의해 영향을 받을 수 있습니다. 토토 월드 이행 과정에서 양 당사자가 토토 월드에서 규정한 것과 다른 거래 습관을 형성하는 경우, 그러한 습관은 토토 월드 조건의 적용을 제한할 수 있습니다.

최고인민법원(2022)대법원 제286호 사건, 법원은 다음과 같이 판단했습니다. 장식 토토 월드 특별 조항 6조 6항의 규정에 따라 Fuying Hotel이 해당 금액을 지불하기 전에 Zhengzhong Company는 Fuying Hotel에 부가가치세 계산서를 발행해야 합니다. 그렇지 않은 경우 Fuying Hotel은 결제를 거부할 권리가 있습니다. 그러나 Fuying Hotel이 제출한 납부 VAT 청구서, 지불 증서 및 기타 증거로 판단하면 이전 양 당사자 간의 징수 및 지불 과정에서 Fuying Hotel과 감독 부서가 먼저 프로젝트 지불을 검토하고 결정한 후 Zhengzhong Company가 발행했습니다. 송장.

2. 요약

건설 프로젝트의 건설 토토 월드서에 "청구서 선, 지불 후" 조항이 규정되어 있는 경우, 토토 월드자가 청구서가 발행되지 않았다는 이유로 공사 대금 지불을 거부할 수 있는지 여부는 구체적인 내용에 따라 종합적으로 판단되어야 합니다. 상황. 사법 실무에서 법원은 일반적으로 토토 월드의 명확성, 프로젝트의 실제 성과, 송장 미발행이 지급인에게 미치는 실제 영향, 공정성 원칙 등 다양한 요소를 바탕으로 결정을 내립니다.

1. 토토 월드서의 명확성과 세부사항: 토토 월드서에 송장 발행 및 지급 순서를 명확히 규정하고, 송장 발행 의무를 주된 지급 의무로 격상한다면 '송장 선납 후 지급' 조항의 실효성은 법원에서 인정될 가능성이 높다. 이러한 조항은 일반적으로 특정 토토 월드을 통해 프로젝트 비용 지불을 위한 송장 발행을 전제로 하여 법적 구속력을 갖습니다.

2. 거래 습관의 영향: 양 당사자가 이행 과정에서 토토 월드에 규정된 것과 다른 거래 습관을 형성하는 경우, 거래 습관으로 인해 토토 월드 조건의 유효성이 약화될 수 있습니다. 예를 들어, 토토 월드 체결 당사자가 협력 의무를 이행하지 않거나 프로젝트 지불 금액을 적시에 검토하지 못하는 경우 수취인은 송장 발행 의무를 완료하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다. 수취인의 권리와 이익을 보호하고 "송장 우선"을 결정하기 위해 "후불" 조항은 프로젝트 대금 지불을 거부하는 유효한 이유가 되지 않습니다.

또한 법원은 송장 미발행이 토토 월드 발행 당사자의 실제 권리와 이익에 미치는 영향을 토대로 판단을 내릴 것입니다. 송장을 발행하지 못하여 실제로 토토 월드 당사자의 세금 처리에 상당한 영향을 미치는 경우, 반대로 수취인이 프로젝트를 완료하고 토토 월드 당사자가 실제로 이익을 얻었지만 지불을 거부하는 경우 방어가 더 합리적입니다. 프로젝트 자금이 발행되지 않았다는 이유만으로 법원은 이를 지원하지 않을 수 있습니다.

요컨대, "송장 우선, 후불" 조항의 적용 가능한 효과는 당사자 간의 토토 월드 조건의 명확성, 토토 월드 이행 중에 형성된 거래 습관 및 실제 영향에 따라 크게 달라집니다. 송장을 발행하지 않는 행위. 사법 실무에서 법원은 일반적으로 토토 월드 조항을 존중하고 공정성의 원칙과 실제 상황을 결합하여 종합적인 판결을 내립니다.

법적 조언이나 기타 전문가 의견이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가에게 전문적인 법적 도움을 구해야 합니다.