요약:

인터넷이 발전함에 따라 온라인 앵커는 새로운 직업이 되었습니다. 오늘날 "교통이 왕"인 시대에 다양한 온라인 라이브 방송 플랫폼은 플랫폼의 성능을 향상시키기 위해 토토 사이트을 체결하거나 유명 앵커를 "약탈"하는 데 막대한 비용을 지출합니다. 영향을 미치고 엄청난 이익을 얻습니다.

앵커가 토토 사이트 기간 중에 직업을 바꾸면 누가 토토 사이트 위반에 대한 책임을 져야 하며 어떤 종류의 토토 사이트 위반 책임을 져야 합니까? 원래 토토 사이트을 종료해야 합니까, 아니면 계속 이행해야 합니까?

이 기사는 스테이션 B(Bilibili)가 앵커 Jia Shaohan과 제3자 Huaduo Company를 고소한 사례의 관점에서 관련 법적 문제를 분석합니다.

Huandian Company는 Station B의 운영자입니다. Huandian Company와 Jia Shaohan은 2016년 5월 1일에 "생방송 사업자를 위한 독점 협력 토토 사이트"을 체결했습니다. 토토 사이트은 3년 동안 유효합니다. 지아샤오한(Jia Shaohan)은 스테이션 B의 앵커로, 그의 별명은 스테이션 B에서 'XX'이다.

토토 사이트의 두 번째 조항은 Jia Shaohan이 Huandian Company에 자신의 온라인 비디오 기여 원본 콘텐츠의 저작권을 독점적으로 부여하는 데 동의한다고 규정합니다. Huandian Company의 사전 동의가 없는 한 Jia Shaohan은 제3자에게 권한을 부여할 수 없습니다. 자신의 온라인 비디오를 제3자 플랫폼에 계속해서 게시하고, 업로드하고, 배포합니다.

토토 사이트의 세 번째 조항은 본 토토 사이트의 발효일이 Jia Shaohan이 Huandian Company 플랫폼의 독점 앵커가 되기로 서명한 것으로 간주됨을 규정하고 있습니다. Jia Shaohan은 유사한 생방송 활동을 수행하거나 유사한 토토 사이트에 서명할 수 없습니다. 타사 플랫폼.

닉네임 사용과 관련하여 본 토토 사이트의 유효 기간 동안 Jia Shaohan이 활동 중 다양한 닉네임 및 Jia Shaohan을 대표하는 모든 닉네임을 생성하는 경우 해당 닉네임과 관련된 모든 권리는 Huandian Company 및 Jia Shaohan에 속한다고 규정되어 있습니다. 공동으로 즐기세요.

토토 사이트서 9조는 토토 사이트의 수정 및 종료를 다루고 있습니다. Huandian Company와 Jia Shaohan은 모두 협상하여 이 토토 사이트을 수정하거나 종료할 수 있으며 수정 사항은 서면으로 이루어져야 합니다.

토토 사이트서 10조는 토토 사이트 위반에 대한 책임을 규정하고 있습니다. Jia Shaohan이 이 토토 사이트을 위반하고 제3자 플랫폼에서 유사한 라이브 방송 활동을 수행하거나 유사한 토토 사이트에 서명하는 경우 지정된 기간 내에 토토 사이트 위반을 중지해야 합니다. Huandian Company는 RMB 1백만을 부담해야 합니다. 본 토토 사이트의 다른 조항에 규정된 손해배상 금액이 Huandian Company의 손실을 보상할 수 없는 경우 Huandian Company는 Jia Shaohan에게 토토 사이트 위반으로 인한 모든 손실(예: 이에 국한되지 않음)에 대해 Huandian Company에 배상하도록 요구할 권리가 있습니다. 직접 손실, 간접 손실, 변호사 비용, 여행 비용 및 기타 모든 합리적인 비용.

20172019년 4월 7일, Jia Shaohan은 Huandian Company의 생방송 활동을 중단하고 4월 7일부터 Huado Company가 운영하는 YY 생방송 플랫폼에 공식적으로 들어갈 것이라고 일방적으로 공개적으로 발표했습니다.

같은 날 Jia Shaohan과 Huaduo Company는 "금메달 아티스트" 플랫폼 협력 토토 사이트을 체결했습니다. 토토 사이트의 첫 번째 조항은 다음과 같습니다: "당사자 A(즉, Jia Shaohan)는 Huanju Times의 YY 플랫폼과 협력하기로 동의합니다. YY 플랫폼을 인터넷에 종사하는 당사자 A의 공연 예술 전용 플랫폼으로 활용하고 YY 플랫폼에서 다양한 활동에 개인적인 에너지를 쏟습니다." 협력 기간은 5년, 즉 2017년 4월 7일부터 4월 6일까지입니다. , 2022. 동시에 YY 플랫폼은 홈페이지 및 관련 홍보 페이지를 통해 지아샤오한의 YY 합류와 생방송 활동을 알리고 홍보했다.

4월 21일, Huandian Company는 Jia Shaohan 및 Huaduo Company에 이메일과 속달 우편을 통해 변호사의 편지를 보냈고, Jia Shaohan은 토토 사이트 위반 및 침해를 즉시 중지하도록 요청했으며 Huaduo Company는 Jia Shaohan의 YY 사용을 즉시 중지하도록 요구했습니다. 플랫폼 생방송 이벤트.

Jia Shaohan과 협상을 했지만 소용이 없었던 후 Huandian Company는 피고인 Jia Shaohan과 제3자인 광주 화두 네트워크 기술 주식회사(Guangzhou Huaduo Network Technology Co., Ltd.)를 법원에 고소했습니다.

사건을 심리한 후, 1심 법원은 법에 따라 체결된 토토 사이트이 당사자들에게 법적 구속력을 갖는다고 판결했습니다. 당사자는 토토 사이트에 따라 의무를 이행해야 하며 토토 사이트을 변경하거나 종료할 수 없습니다. 권한 부여. 심판:

1. Jia Shaohan은 즉시 "라이브 방송 호스트 독점 협력 토토 사이트" 위반을 중단하고 "라이브 방송 호스트 독점 협력 토토 사이트"의 무조치 의무를 계속 수행하며 즉시 광저우 화두 네트워크 기술 유한회사 서비스를 중단합니다. Ltd. 및 제3자 라이브 스트리밍 서비스 또는 유사한 라이브 스트리밍 이벤트를 제공합니다.

2. Jia Shaohan은 판결 발효일로부터 10일 이내에 Shanghai Huandian Information Technology Co., Ltd.에 RMB 220,000를 배상해야 합니다.

3. Shanghai Huandian Information Technology Co., Ltd.의 나머지 주장을 기각합니다.

1심 법원의 판결이 내려진 후, 원심의 원고, 피고 및 제3자는 모두 판결에 불복하여 항소를 제기했습니다.

이 사건의 2심 법원은 1심 법원에서 발견한 사실이 명확하고 법의 적용이 올바르며 유지되어야 한다는 사실을 듣고 알게 되었습니다. 세 명의 항소인의 항소 이유는 근거가 부족하여 뒷받침되지 않습니다.따라서 항소는 기각되고 원래 판결이 유지됩니다.

이 사건의 분쟁의 주요 초점은 관련된 토토 사이트의 성격과 타당성, 관련된 토토 사이트이 종료되었는지 여부, 양 당사자가 토토 사이트을 위반했는지 여부 및 토토 사이트 위반에 대한 책임을 어떻게 질 것인지입니다.

이 사건의 1심 법원은 Huandian Company와 Jia Shaohan이 체결한 "생방송 독점 협력 토토 사이트"이 법적 성격상 네트워크 서비스, 공연, 협력 등의 주요 특징을 가지며, 다음과 같이 분류됨비정형적인 토토 사이트 관계,토토 사이트법의 일반 조항이 적용되어야 하며 관련 토토 사이트은 토토 사이트의 경제적 목적과 당사자의 의도를 고려하여 처리되어야 합니다.

이 변호사는 법원이 Huandian Company와 Jia Shaohan이 서명한 "생방송 진행자 독점 협력 토토 사이트"을 비정형 토토 사이트으로 규정했다는 점을 인정했지만, 해당 토토 사이트이 어떤 종류의 토토 사이트인지는 사건 판결에서 지적하지 않았습니다.토토 사이트의 성격과 유형을 결정하는 것은 양 당사자의 권리와 의무 및 토토 사이트 위반에 대한 책임과 직접 관련되기 때문에 사건의 처리와 방향에 매우 중요합니다. 토토 사이트법 조항이 적용됩니까? 일방 당사자의 행동이 근본적인 토토 사이트 위반을 구성하는 경우 토토 사이트을 종료해야 합니까, 아니면 이행을 계속해야 합니까?

소위 전형적인 토토 사이트, 유명 토토 사이트이라고도 알려진,즉, 법적으로 확정된 특정 명칭과 규칙을 가진 토토 사이트은 "토토 사이트법" 하위 조항에 규정된 15가지 토토 사이트 유형은 모두 명명 토토 사이트(예: 매매 토토 사이트, 임대 토토 사이트, 대출 토토 사이트)입니다. , 기부토토 사이트 등 15종의 토토 사이트). 그렇지 않으면 익명 토토 사이트입니다.

비정형 토토 사이트은 무명 토토 사이트이라고도 합니다.일반적인 토토 사이트 이외의 토토 사이트을 의미합니다. 실생활에는 비정형 토토 사이트(무명 토토 사이트)이 많이 있습니다. 예를 들어 관광법 공포 및 시행 이전의 여행 토토 사이트, 노동법 공포 및 시행 이전의 근로 토토 사이트도 비정형 토토 사이트입니다.

"당사자는 자발적으로 토토 사이트을 체결한다"는 원칙에 따라, 당사자는 법률의 금지 규범과 사회적 공익을 위반하지 않는 한 자발적으로 익명의 토토 사이트을 체결할 수 있습니다. 당사자는 토토 사이트자유의 원칙에 따라 토토 사이트 내용에 대해 임의로 합의할 수 있습니다.

한편, 사회적 경제의 발전과 함께 새로운 유형의 토토 사이트이 계속해서 등장하고 있습니다. 따라서 어느 나라의 민법에서도 토토 사이트의 종류를 완전히 규정하는 것은 불가능합니다.

이 변호사는 법원이 Huandian Company와 Jia Shaohan 사이에 서명한 "생방송인을 위한 독점 협력 토토 사이트"을 비정형 토토 사이트, 즉 이름 없는 토토 사이트으로 규정했다는 것을 인정합니다.그러나 이 사건의 판결은 사건에 관련된 합의가 어떤 종류의 토토 사이트인지를 나타내지 않았습니다.

저자는 현행법의 관점에서 "생방송사업자에 대한 독점협력토토 사이트"이 토토 사이트법의 토토 사이트 조항을 참조하여 특징지어져야 한다고 주장합니다.이 토토 사이트과 일반 토토 사이트의 주요 차이점은 Huandian Company가 경쟁 요구로 인해 생방송자의 직업 선택의 자유를 제한하는 내용을 포함하는 토토 사이트서의 "독점"이라는 단어입니다.즉, 라이브 방송 진행자는 이 플랫폼에서만 서비스(라이브 방송 활동)를 제공할 수 있으며, 이 플랫폼이 아닌 다른 플랫폼에서는 서비스를 제공할 수 없습니다.

현행법에서 개인에 의한 노동 서비스 제공을 목표로 하고 이 사건과 가장 가까운 토토 사이트은 민법상의 고용 토토 사이트, 노동 서비스 토토 사이트, 노동의 세 가지 범주로 분류할 수 있습니다. 노동법상의 토토 사이트.분명히 Huandian Company와 Jia Shaohan의 관계는 노동 관계도 고용 관계도 아닙니다. 왜냐하면 이 두 가지 유형의 토토 사이트 관계는 "채권자가 타인의 노동력을 직접 통제하여 이를 이용한다"는 본질적인 특징을 갖기 때문입니다. ".

현행 토토 사이트법에는 세 가지 유형의 토토 사이트이 있습니다. "채권자는 타인의 노동을 직접 통제하지 않고 타인의 노동을 사용할 뿐입니다.": 채무자는 노동 결과를 제공하고(지급), 채무자는 사무를 처리합니다. (유상 또는 무급) 채무자가 재산(유상 또는 무상)을 보관하기 위한 위탁토토 사이트. 이 사건에서 "Jia Shaohan은 양측의 관계가 위탁 관계라고 믿었다"는 이유입니다.단지 이러한 유형의 노동 서비스 토토 사이트의 본질적인 특성과 차이점을 내용으로 파악하지 못한 것입니다. 따라서 "1심 법원은 Huandian Company와 Jia Shaohan 사이에 위탁 관계가 없다고 판결했습니다. "

토토 사이트에 관한 토토 사이트법 조항에 따르면 '생방송 진행자 독점 협력 토토 사이트'은 근로 토토 사이트의 법적 속성임을 알 수 있습니다.<중화인민공화국 도급법 제251조 1항은 “계약은 도급인이 발주인의 요구에 따라 공사를 완성하고, 작업결과를 전달하며, 발주인이 대금을 지급하는 계약이다”라고 규정하고 있다. 153조 1항 두 번째 단락에서는 “당사자들이 달리 합의하지 않는 한 계약자는 자체 장비, 기술 및 노동력을 사용하여 주요 작업을 완료해야 한다”고 규정합니다.따라서 이 변호사는 "생방송인에 대한 독점 협력 토토 사이트"은 노동 토토 사이트이며 토토 사이트의 주요 법적 특징은 모두 사건과 관련된 토토 사이트에 해당할 수 있다고 주장합니다.

• 1.토토 사이트의 목적은 일정량의 작업을 완료하는 것입니다.. 토토 사이트자의 주요 의무는 토토 사이트에 따라 자체 기술, 장비 및 노동 서비스를 사용하여 토토 사이트 작업을 완료하는 것입니다.

• 2.작업 완료에 대한 토토 사이트자의 독립성. 토토 사이트 토토 사이트은 일반적으로 토토 사이트자의 능력과 조건에 대한 신뢰를 바탕으로 하며, 토토 사이트자는 노동 서비스 제공자로서 고용주의 요구 사항에 따라 업무를 완료해야 함을 강조합니다.

• 3.맞춤형 제품의 특수성. 토토 사이트 토토 사이트은 대부분 개별적으로 협상되는 토토 사이트이며, 맞춤형 제품에는 특정 특성이 있는 경우가 많습니다.

• 4.해당 토토 사이트은 유료 토토 사이트입니다. 예를 들어, 이 경우 네트워크 앵커 ​​Jia Shaohan에게 생방송 서비스를 제공하는 경우 고객은 토토 사이트자가 완료한 작업의 결과를 얻고(혜택을 얻음) 합의된 비용을 지불해야 합니다. 이 사건의 첫 번째 검토에서 알 수 있듯이 "자체- 2016년 5월부터 2017년 3월까지.

요약하자면, Huandian Company와 Jia Shaohan 사이의 "생방송 독점 협력 토토 사이트"의 법적 성격은 노동 토토 사이트이어야 합니다.

'생방송 독점 협력 토토 사이트'의 형식 조항에 대한 Jia Shaohan의 주장에 대해 법원이 이를 받아들이지 않은 이유는 무엇입니까?

이 사건의 원심 법원은 “본 사건에 관한 합의는 적법하고 유효하며, 양 당사자는 합의에 따라 합의를 이행해야 한다”고 판단했습니다. 주된 이유는 ““전속 협력 토토 사이트”의 체결입니다. Huandian Company와 Jia Shaohan 사이의 생방송 토토 사이트”은 양 당사자의 진정한 의도를 표현한 것이며 해당 내용은 필수 법률 조항을 위반하지 않습니다. 민사행위에 대한 전적인 역량을 갖춘 네트워크 앵커로서 Shaohan은 업계에 대한 상당한 수준의 이해를 가지고 있어야 하며, 앵커 토토 사이트을 체결할 때 토토 사이트 조건을 사전에 검토해야 합니다. 이에 따라 체결된 토토 사이트은 당사자의 자율성을 따릅니다. . 그 결과는 당사자들의 의도가 실제로 표현된 것이며 토토 사이트의 양 당사자를 구속합니다.”

우리는 어떤 종류의 토토 사이트이든지 당사자들이 토토 사이트이 표준 토토 사이트 또는 표준 약관이라고 주장하는 경우 입증 책임을 진다는 것을 알고 있습니다. 동시에, 토토 사이트서에 표준조항이 있거나 토토 사이트서가 표준토토 사이트이라 하더라도 반드시 무효인 것은 아니다.

표준토토 사이트이란 표준 조항이 포함된 토토 사이트을 말합니다. 표준조항은 반복적으로 사용할 수 있도록 당사자들이 미리 작성해 놓은 조항으로, 토토 사이트 체결 시 상대방과 협의하지 않은 조항이다.

당사자는 자신의 주장의 근거가 되는 사실 또는 상대방의 주장을 반박하는 사실을 입증하기 위한 증거를 제공할 책임이 있습니다. 증거가 없거나 사실적 주장을 입증하기에 증거가 불충분한 경우; 당사자, 입증책임이 있는 당사자가 불리한 결과를 부담해야 합니다. 그래서,표준 토토 사이트이 유효하지 않다고 주장하는 당사자가 해당 토토 사이트이 표준 토토 사이트 또는 표준 조항임을 입증할 증거가 없고 표준 토토 사이트 또는 표준 조항이 조항에 명시된 상황에 해당한다는 것을 증명할 증거가 없는 경우 토토 사이트법 40조에 따르면 법원은 해당 요구를 확실히 지지하지 않을 것입니다.。

이 경우 '생방송 진행자 독점 협력 토토 사이트'의 법적 적용 문제

이 사건에서 법원은 Huandian Company와 Jia Shaohan이 체결한 "생방송인을 위한 독점 협력 토토 사이트"이 비정형적인 토토 사이트 관계라고 판결했습니다. 따라서 "토토 사이트법의 일반 조항을 적용해야 합니다. 토토 사이트의 경제적 목적과 당사자의 의도 관련 토토 사이트이 처리되기를 기다리고 있습니다.”

비정형 토토 사이트(무명 토토 사이트)의 법적 적용과 관련하여 "중화인민공화국 토토 사이트법" 제 124조는 다음과 같이 규정합니다. "본 법률 또는 기타 조항에 명시적으로 규정되지 않은 토토 사이트에 대해 법률에 따라 이 법의 일반 조항이 적용되며, 이 법의 특별 조항 또는 기타 법률의 가장 유사한 조항을 참조할 수 있습니다. 이를 통해 실제로 우리가 이름이 없는 토토 사이트을 접할 때 토토 사이트의 성격을 분석하고 토토 사이트의 법적 특성을 파악한 다음 이를 다양한 일반적인 토토 사이트과 비교해야 함을 알 수 있습니다. 다른 법률"을 통해 해결책을 모색합니다.

134266_134402

이 사건과 관련된 토토 사이트이 종료되었습니까? 토토 사이트 위반에 대한 책임은 누구에게 있습니까?

토토 사이트 위반에 대한 책임을 누가 져야 하는지에 대한 질문은 실제로 이 사건과 관련된 토토 사이트이 종료되었는지 여부에 대한 질문입니다. 즉, Jia Shaohan이 말했듯이 해당 사건과 관련된 토토 사이트이 종료된 경우 그는 당연히 토토 사이트 위반에 대한 책임을 지지 않습니다.

토토 사이트 종료는 당사자들이 법적 또는 합의된 종료 권리를 행사하여 토토 사이트의 효력이 소멸됨을 의미합니다.

이 사건의 원심 법원은 "이 사건과 관련된 토토 사이트이 종료되었다는 Jia Shaohan의 주장은 입증될 수 없다"고 판결했습니다. 가장 큰 이유는 지아샤오한이 2017년 4월 7일 웨이보에 '관객에게 보내는 편지'라는 문구로 시작 부분에 글을 올렸기 때문이다. 같은 날 지아샤오한은 위챗 모멘트에 '...오늘이 마지막이다'라고 글을 올렸다. Station B에서 생방송. yy에서 만나요'' 정보 전달 대상 역시 환전회사가 아닌 시청자일 것으로 추측하는 것이 타당하며, 공개된 내용에는 지아샤오한이 전환한다는 내용만 나와 있다.

토토 사이트이 종료되지 않았으므로 Huandian Company와 Jia Shaohan이 서명한 "라이브 방송 호스트 독점 협력 토토 사이트"은 유효합니다. Jia Shaohan이 토토 사이트에 따라 의무를 이행하지 않는 것은 토토 사이트 위반입니다. 그는 토토 사이트 위반에 대한 책임을 져야 한다.

이 사건에서 법원은 "Jia Shaohan이 토토 사이트을 위반했으며 손해배상 책임을 져야 한다고 판결했습니다." + '계속 수행'이 합리적이고 합법적인가요?

이 경우 논의할 가치가 있는 것은 Jia Shaohan의 토토 사이트 위반이 사건과 관련된 토토 사이트의 종료를 구성하는지 여부입니다. 즉, 이 토토 사이트 위반이 토토 사이트의 종료를 구성합니까? 저자는 긍정적인 견해를 갖고 있다.

• 우리나라의 토토 사이트법은 토토 사이트 취소를 토토 사이트 위반에 대한 구제 수단이자 특별한 토토 사이트 책임으로 간주합니다. 토토 사이트 취소 시스템은 원래 토토 사이트 위반을 위해 고안되었습니다.

  
  

• 우리나라의 토토 사이트법은 "국제 물품 매매 토토 사이트에 관한 유엔 협약"[자세한 내용은 제25조 참조]과 관습법 국가의 토토 사이트 법리에서 근본적인 토토 사이트 위반을 근거로 합니다. [자세한 내용은 다음을 참조하세요. 「토토 사이트법」 제94조], 본질적인 토토 사이트 위반에 해당하는 경우 당사자는 토토 사이트을 해지할 수 있어야 합니다. [참고: 근본적인 토토 사이트 위반은 다음과 같이 요약할 수 있습니다. 일방 당사자의 행위가 토토 사이트의 주요 의무를 위반하거나 상대방이 토토 사이트 체결 목적을 달성하기 어렵게 만드는 것은 근본적인 토토 사이트 위반입니다. 토토 사이트]

  
  

• 이 사건의 토토 사이트은 라이브 방송 활동을 주요 콘텐츠로 제공하는 Jia Shaohan과의 토토 사이트입니다. 두 당사자 간의 상생 협력은 라이브 방송 진행자가 제공하는 노동 서비스에 달려 있습니다. 팟캐스터는 직원으로서 법에 따라 직업 선택의 자유를 누리며, 따라서 노동법은 직원의 사직권을 규정하고 있습니다.

지속실적이란 무엇입니까? 계속이행은 강제실제이행, 토토 사이트이행이라고도 한다.

이 변호사는 이 사건에서 Huandian Company와 Jia Shaohan 사이에 체결된 "생방송인을 위한 독점 협력 토토 사이트"이 "계속 이행" 책임 방식에 적용되지 않는다고 주장하며 토토 사이트의 특성에 따라 결정된다고 판단했습니다. 노동 토토 사이트의 "지속적인 이행"이 채무자의 개인적 자유를 제한할 것이라는 점. 지속적인 이행으로 인해 채무자의 부담이 가중되지는 않지만, 법이 정한 강압적인 수단을 통해 채무자에게 채무를 이행하도록 강요하므로 채무자에 대한 징계의 성격을 갖기 때문입니다.

Huandian Company가 Jia Shaohan에게 지체상 손해배상을 청구한 것과 관련하여 1심 법원은 Jia Shaohan이 토토 사이트 위반에 대해 지체상 손해배상 책임을 져야 한다고 판결했습니다. 그러나 토토 사이트서에 명시된 청산 손해 배상금이 높은 편이었고 Jia Shaohan의 방어가 확립되었습니다.

토토 사이트 상대방인 Jia Shaohan이 실제로 토토 사이트을 이행하지 않은 것에 대해 부담해야 하는 민사 책임에 관해서. 저자는 배상책임을 두 가지로 나누어서 주장하는데, 하나는 토토 사이트 위반으로 인한 배상 책임이고, 다른 하나는 근본적인 토토 사이트 위반으로 인한 토토 사이트 해지로 인한 배상 책임이다.