스포츠 토토 사이트은 대개 미적 작품(미술품)을 보호하는데, 기능성 제품이 그 기능을 구현하면서도 예술작품의 특성을 갖는다면, 그것도 스포츠 토토 사이트법으로 보호받을 수 있나요?
특정 기능을 달성하도록 설계된 제품의 경우 일반적으로 제품의 외관은 디자인 특허를 통해 보호되는 것으로 간주됩니다. 따라서 특정 제품의 외관이 더 이상 순전히 기능을 달성하기 위해 디자인된 것이 아니라 보다 예술적인 요소가 부여된 경우 스포츠 토토 사이트을 통해 보호받을 수 있습니다.
간단한 예를 들자면, 회사가 돼지 모양의 저금통을 만든다면 그 제품은 기능성과 예술성을 겸비한 것입니다. 회사는 제품의 디자인을 보호하기 위해 스포츠 토토 사이트과 디자인 특허권을 모두 사용할 수 있습니다. .
제품이 기능성과 예술성을 모두 갖추고 있는지 어떻게 판단할 수 있습니까? 고려해야 할 중요한 요소는 아름다움(예술성)과 실용적인 기능이 분리될 수 있는지 여부입니다.
예를 들어, 특정 상인이 제조한 돼지 모양의 저금통, 만화 이미지가 있는 독서용 펜, 멋진 굴곡과 호를 가진 바이스, 우아한 곡선을 가진 자동차 등이 있습니다. 여기서 가장 중요하게 판단해야 할 것은 미적인 부분과 실용적인 기능을 분리할 수 있는지 여부이다.
물론 제품이 위 조건을 충족한 후에도 저작물에 대한 스포츠 토토 사이트법을 준수해야 합니다."독창성"에 대한 요구 사항은 이전 기사에서 여러 번 소개되었으므로 여기서는 반복하지 않겠습니다.
현재 우리나라의 사법 관행에서는 법원이 모두 이 방법을 사용하고 있음을 모든 사람에게 상기시켜야 합니다."더 높은 독창성"은 응용 예술 작품을 작품으로 식별하는 기준입니다. 즉, 여기서는 "창작의 높이"가 추가로 작품의 필수 요소로 간주됩니다. 그 이유는 응용미술작품은 일반적으로 디자인특허로 스포츠 토토 사이트받을 수 있고, 미학적으로 만족스러워야 한다는 요건도 있기 때문이다.
잘 알려진 사례는 IKEA가 자신이 생산한 작은 벤치가 예술 작품이어야 한다고 믿었기 때문에 벤치 디자인을 표절했다는 이유로 중국 회사를 고소했다는 것입니다. 그러나 법원은 벤치 디자인이 상대적스포츠 토토 사이트 단순하고 예술적 창작의 정점에 도달하지 못해 작품스포츠 토토 사이트 인정되지 않는다고 판단했다.
[사례 정보: (2008) Shanghai No. 2 Zhong Min Wu (Zhi) Chu Zi No. 187 Intel IKEA Systems Co., Ltd. v. Taizhou Zhongtian Plastic Industry Co., Ltd. 스포츠 토토 사이트 분쟁 사례]
마찬가지로, 다른 경우에도 법원은 원고가 생산한 것스포츠 토토 사이트 간주하지 않았습니다."메뉴카드 모바일 전원공급장치"는 삼각형의 브라켓과 직사각형의 메뉴카드로 이루어진 외형이 일반 메뉴카드와 동일하기 때문에 작품입니다. 평면적이거나 미적스포츠 토토 사이트는 말할 수 없습니다. 원고는 선, 색상 또는 기타 수단스포츠 토토 사이트 구성된 중요한 평면 또는 판을 "입체 플라스틱 예술 작품"스포츠 토토 사이트 삼아 삼각형의 집 지붕 모양과 비교하고 베이스의 충전 소켓을 웃는 눈과 비교했다고 믿었습니다. 고양이의 디자인은 의심할 여지없이 제품의 예술성과 아름다움을 과장했습니다.
[사례 정보: (2018) 광동03민중8183호 심천형케타이전력기술유한회사와 심천웨이신가과기유한회사 사이의 스포츠 토토 사이트 및 침해분쟁에 관한 2심 민사판결】
이 시점에서 당신은 응용 예술 작품이 이미 특허법에 의해 보호될 수 있는데 왜 스포츠 토토 사이트법에서 추가 보호를 받아야 한다고 생각할 수 있습니까? 이는 특허권과 외관에 관한 스포츠 토토 사이트의 차이를 의미합니다.
우선, 스포츠 토토 사이트은 창작이 완료되면 자동으로 생성되며 특허권처럼 신청을 통해 획득할 필요가 없습니다.
둘째, 중요한 것은 보호기간입니다. 스포츠 토토 사이트으로서 보호기간은 저작자의 평생뿐만 아니라 사망 후에도 연장됩니다.50년(법인 저작물은 공개일로부터 50년, 미공개 저작물은 창작일로부터 50년)인 반면, 디자인의 유효기간은 출원일로부터 10년이라는 짧은 기간이며, 동일한 제품에 사용하면 사용이 금지됩니다.
토론:
A 상하이 우지아오창 중앙 고리 위에 있는 달걀 모양의 건물이 스포츠 토토 사이트법으로 보호받을 수 있습니까?
그림
B 이 오락기의 전체적인 외관은 스포츠 토토 사이트법에 의해 보호받을 수 있나요?
그림
저자의 관점:A는 스포츠 토토 사이트법에 의해 보호될 수 있지만 보호의 대상은 건축 저작물이며 B는 실제 예술 작품으로서 스포츠 토토 사이트법에 의해 보호될 수 있습니다.
이 기사의 저자: Shen Qi 변호사, Shenhao Law Firm의 파트너이자 변리사 및 인턴 Han Chaonan.
