와이즈 토토 승무패;내가 농사짓는 것과 먹는 것와이즈 토토 승무패;이라는 칼럼은 Shenhao 법률 사무소의 파트너이자 변리사인 Shen Qi 변호사가 작성했습니다. Shen Qi 변호사는 10년 넘게 지적 재산권 분야에서 일해 왔으며 앞으로도 그럴 것입니다. 법률 및 규정의 해석에 따라 칼럼 이름은 와이즈 토토 승무패;Xian Qing Ou Ji와이즈 토토 승무패;의 저자인 Li Yu에서 따온 것입니다. 불법 복제 서적상에게 법을 통해 신뢰를 강화하고 권익을 보호할 것을 경고하기 위한 것입니다.
비평가들은 특정 작품에 대한 자신의 의견을 표현하려는 경우 종종 다른 사람의 작품을 와이즈 토토 승무패해야 하기 때문에 특히 괴로울 수 있습니다(예: 영화 스크린샷의 와이즈 토토 승무패 여부를 설명하기 위해 이 칼럼에서 이전에 언급한 스크린샷과 같은). 텔레비전 작품은 침해이다) ?
그러나 타인의 저작물과 관련되어 있기 때문에 이러한 무단 와이즈 토토 승무패은 저작권 침해로 의심될 수 있으며 보상의 위험이 높습니다. 그래서 우리는 종종 멀리 떨어져 있습니다.
이런 종류의 걱정이 필요합니까? 그렇다면 어떻게 피할 수 있습니까?
Global Times는 잡지의 개발 과정을 설명하기 위해 잡지 와이즈 토토 승무패;Popular Film와이즈 토토 승무패;의 전체 표지 또는 뒷표지 6장을 사용한 적이 있습니다. 그러나 그 안에 사진 3장이 포함되어 있다는 이유로 저작권 소유자가 법원에 소송을 제기했습니다.
[사례 정보: (2014) Gao Minshen Zi No. 1342]
장난영상 침해 등 유사한 사례가 많기 때문에 이런 걱정은 여전히 매우 필요합니다.
그러나 이러한 종류의 와이즈 토토 승무패이 공정한 와이즈 토토 승무패의 범위에 속한다면 걱정할 필요가 없습니다. 공정 와이즈 토토 승무패에 따라 저작물의 와이즈 토토 승무패에는 저작권 소유자의 허가가 필요하지 않으며 보상금 지불도 필요하지 않기 때문입니다.
우리나라 저작권법 제22조와 정보통신망통신권리보호규정 제6조에서는 네트워크 환경에서의 공정이용에 관한 규정을 총 20가지로 규정하고 있으며, 저작권법 시행규칙 제21조에서는 다음과 같이 규정하고 있습니다. 이러한 와이즈 토토 승무패은 저작물의 정상적인 와이즈 토토 승무패에 영향을 주어서는 안 되며, 저작권 소유자의 정당한 이익을 합리적으로 해쳐서는 안 됩니다.
우리는 이것을 판단하는 데 와이즈 토토 승무패할 수 있지만 법적 규정의 추상적인 성격으로 인해 다른 사람의 저작물을 와이즈 토토 승무패할 때 일반적으로 불안감을 느낍니다.
이 용어를 구체적으로 어떻게 이해해야 합니까? 공정이용을 판단하는 방법은 무엇인가요?
01
특정 상황인가요?
공정한 와이즈 토토 승무패은 특별한 상황에서 이루어져야 합니다. 즉, 와이즈 토토 승무패 범위가 제한되어야 합니다. 특정 저작물에 대한 소개 및 논평을 위한 적절한 인용 등 개인 연구, 연구 및 감상 등 저작권법 제22조의 12가지 상황에 따라 이러한 특별한 상황을 식별할 수 있습니다.
Q: 개인 학습용이며 제한 없이 와이즈 토토 승무패할 수 있나요?
이것은 특정 상황에 속하며 단지 조건일 뿐입니다. 세부 사항은 다음 두 단계를 기반으로 고려되고 개별 사례와 결합되어야 합니다.
Q: 특정 작품에 대한 리뷰를 소개하고 적절하게 인용하는 데 대한 와이즈 토토 승무패;적절한와이즈 토토 승무패; 제한은 무엇입니까?
와이즈 토토 승무패;적절한와이즈 토토 승무패; 인용이 무엇인지에 관해서는 일반적으로 말해서 와이즈 토토 승무패;공정한 사용와이즈 토토 승무패;을 결정할 때 원본 저작물에서 사용된 부분의 길이와 중요성을 고려해야 합니다. 원본 저작물에서 사용된 부분의 비중이 크고 중심에 있을수록 '공정한 사용'을 확립하기가 더 어려워집니다.
그러나 단순히 비율을 인용하는 것은 아무 의미가 없습니다. 예를 들어, 짧은 시의 평론 기사는 원작을 모두 인용하더라도 적절할 수 있습니다.
“전환 가능한 와이즈 토토 승무패” 이론
이것은 미국 저작권법의 와이즈 토토 승무패;변형적 사용와이즈 토토 승무패; 이론의 도움으로 설명되어야 합니다. 이는 단순히 원본 작품 자체의 문학적, 예술적 가치를 재현하는 것이 아니라 원본 작품의 사용을 의미합니다. 원본 저작물은 그 고유의 기능과 목적을 실현하지만, 새로운 미적 내용, 새로운 관점, 새로운 개념을 추가하거나 다른 방법을 통해 원본 저작물은 사용 과정에서 새로운 가치, 기능 및 성격을 갖게 됩니다. [1]
원고가 자신의 책이 피고 웹사이트의 와이즈 토토 승무패;도서 검색와이즈 토토 승무패; 열에 포함되어 있고 불특정 다수에게 공개된 것을 발견한 경우, 그는 그것이 정보 네트워크 유포 행위에 해당한다고 믿습니다.
그러나 법원은 관련 웹사이트가 채택한 단편적인 제공 방식이 원고의 저작물을 배포하는 것이 단순히 원본 저작물 자체의 문학적, 예술적 가치를 재현하거나 고유한 표현 기능을 구현하려는 의도가 아니라는 것을 보여준다고 믿었습니다. 오히려 인터넷 와이즈 토토 승무패자에게 더 많은 유형과 더 포괄적인 도서 검색 정보를 제공하여 더 큰 규모의 도서 관련 정보에 대한 인터넷 와이즈 토토 승무패자의 요구를 충족시키기 위한 행위로 간주됩니다. 성적인 와이즈 토토 승무패.
[사례 정보: (2011) Yizhong Minchu Zi No. 1321]
와이즈 토토 승무패;그림 영화와이즈 토토 승무패; 및 와이즈 토토 승무패;X분 안에 XX 영화 보기와이즈 토토 승무패; 시리즈의 경우, 원본 저작물을 사용하는 목적은 여전히 원본의 아이디어를 재현하는 것이기 때문에 인용은 와이즈 토토 승무패;변환 사용와이즈 토토 승무패;에 해당하지 않을 수 있습니다. 일하다.
일부 와이즈 토토 승무패;스푸핑 및 풍자 동영상와이즈 토토 승무패;은 새로운 미학을 갖고 있기 때문에 와이즈 토토 승무패;전환 사용와이즈 토토 승무패;의 가능성이 있을 수 있습니다. 그러나 중요한 판단 요소는 원본 작품의 새로운 작품에 대한 가치입니다. . 및 기능적 기여.
이 판결의 법적 근거는 저작권 소유자의 이익을 보호하고 저작물의 보급을 촉진하는 것이 저작권법에서 저작권 소유자에게 제공하는 보호 범위와 정도가 함께 적용되는 두 가지 기본 원칙이라는 것입니다. 저작물과 저작물에 대한 대중의 이해에 영향을 미치지 않습니다.
02
저작물의 정상적인 와이즈 토토 승무패과 충돌합니까?
즉, 허용된 와이즈 토토 승무패은 저작자의 권리와 경제적으로 경쟁하지 않습니다.
와이즈 토토 승무패;정상와이즈 토토 승무패;은 저작권 보유자의 현재 저작물 사용에만 국한되어서는 안 되며, 가능하지만 아직 실행되지 않은 저작물의 사용도 포함됩니다.
와이즈 토토 승무패;이용와이즈 토토 승무패;이란 저작권자가 독점적 권리(저작권법 제10조에 규정된 권리에 한함)를 행사하여 경제적 이익을 얻는 행위를 말합니다.
위의 경우와 마찬가지로 피고는 원고의 저작물 전체를 복사했습니다. 법원은 타인이 저작권 소유자의 저작물을 복제하기를 원할 경우 저작권 소유자에게 와이즈 토토 승무패;라이선스 수수료와이즈 토토 승무패;를 지불할 의무가 있다고 판결했습니다. 라이선스 수수료는 복제권이 저작권 소유자에게 가져오는 경제적 이익이며 라이선스를 발급하는 것입니다. 또한 정상적인 사용을 위반하는 것입니다.
[사례 정보: (2011) Yizhong Minchu Zi No. 1321]
법원은 사건에 관련된 사진 앨범이 실제로 전체 드라마 시리즈의 구체적인 표현을 제시할 수 있다고 판단했습니다. 대중은 위 사진 앨범을 검색하면 관련된 드라마 시리즈의 주요 장면과 주요 줄거리를 빠르게 알 수 있습니다. 사진첩을 제공하는 행위는 해당 드라마에 부정적인 영향을 미치며, 작품의 정상적인 이용에도 상당한 영향을 미친다.
[사례 정보: (2019) Beijing 0491 Minchu No. 663]
03
권리자의 정당한 이익에 부당하게 손해를 끼치고 있습니까?
와이즈 토토 승무패;이익와이즈 토토 승무패;은 기존의 와이즈 토토 승무패;경제적 이익와이즈 토토 승무패;에만 국한되지 않고 잠재적 피해나 이익에 대한 저작권 소유자의 우려도 포함합니다.
우선, 저작권 소유자가 일시적으로 특정 독점권을 행사하지 않고 와이즈 토토 승무패;경제적 이익와이즈 토토 승무패;을 얻지 못한다고 해서 반드시 이익이 없다는 의미는 아닙니다.
둘째, 법원은 피고가 배포 목적으로 복제한 경우 실제 배포는 아직 발생하지 않았지만 복제의 배포 목적으로 인해 저작권 소유자의 경제적 이익에 잠재적으로 위험을 초래하는 것이 명백하다고 판단했습니다. , 제때에 제지하지 않을 경우 실제 피해로 이어질 수밖에 없습니다. 피고의 행위는 공정이용에 해당하지 않는다고 판결되었습니다.
[사례 정보: (2011) Yizhong Minchu Zi No. 1321]
와이즈 토토 승무패;법적와이즈 토토 승무패;이란 관련된 이익에는 법적 조항을 준수하는 이익뿐만 아니라 불특정하지만 합법적인 이익도 포함되어야 합니다.
와이즈 토토 승무패;합리적와이즈 토토 승무패;, 모든 사용이 어느 정도 권리 보유자의 정당한 이익을 손상시키는 것은 부인할 수 없지만 그 정도는 합리적이어야 하며 이는 이익에 대한 영향이 제한되어야 함을 의미합니다.
법원은 사건과 관련된 사진 앨범의 대체 효과로 인해 권리자가 누려야 하는 해당 시장 점유율이 사진 앨범에 접근하는 행위에 의해 점유될 것이라고 판결했습니다. 사진 앨범 제공은 원본 작품의 시장 가치에 상당한 영향을 미칩니다. 어느 정도 퍼블리시티 효과는 있지만, 이는 부작용일 뿐이며, 핵심은 지배적인 대체효과로 권리자의 정당한 이익을 해친다는 점이다.
[사례 정보: (2019) Beijing 0491 Minchu No. 663]
침해 혐의자가 이를 상업적인 방식으로 와이즈 토토 승무패하는지 여부는 공정 와이즈 토토 승무패 결정에 결정적인 역할을 하지 않습니다.
법원은 공정 와이즈 토토 승무패 시스템이 상업적 와이즈 토토 승무패의 가능성을 당연히 배제하지 않는다고 판결했습니다. 상업적 와이즈 토토 승무패은 법에서 규정한 관련 요건을 충족하는 한 여전히 공정 와이즈 토토 승무패에 해당할 수 있습니다.
[사례 정보: (2015) Hu Zhimin Zhongzi No. 730]
달리 동의하지 않는 한 지정해야 하며 와이즈 토토 승무패 특성에 따라 지정할 수 없습니다.
법원은 포스터에 와이즈 토토 승무패;호리병박 아기와이즈 토토 승무패;와 와이즈 토토 승무패;검은 고양이 보안관와이즈 토토 승무패;의 저자 이름이 표시되지 않았지만 서명이 없다고 해서 반드시 저작물의 공정 사용 결정에 영향을 미치는 것은 아니라고 판결했습니다. 또한, 저작자의 이름과 저작물의 제목을 명시하는 경우에는 저작물의 이용 방식의 특성을 종합적으로 고려하여 판단해야 하며, 이를 일반화할 수는 없습니다. 포스터 및 기타 홍보용 그림의 성격과 창의적 특성, 그리고 포스터 이미지의 무결성에 대한 요구 사항을 토대로 그림에 인용된 이미지의 작성자를 표시하지 않는 것이 정상적이고 합리적입니다.
[사례 정보: (2015) Hu Zhimin Zhongzi No. 730]
와이즈 토토 승무패;공정한 사용와이즈 토토 승무패;은 침해가 성립된 후의 방어이기 때문에, 판단의 전제는 침해 주장자가 저작물의 독창성을 허가 없이 복사하는 등 저작권 소유자의 배타적 권리에 의해 통제되는 행위를 저질렀어야 한다는 것입니다. . 표현 부분. 수행하는 동작이 관련되지 않으면 고려할 필요가 없습니다.
따라서 다른 사람의 저작물을 와이즈 토토 승무패할 때는 3단계 공정 와이즈 토토 승무패 테스트를 와이즈 토토 승무패하는 것이 좋습니다. 먼저 자체 조사를 실시하고 자신의 와이즈 토토 승무패을 바로잡아 소송 위험을 최소화하세요.
참조:
[1] Wang Qian: 와이즈 토토 승무패;인터넷 저작권법와이즈 토토 승무패;, 중국 인민대학교 출판부, 2008년판, 276-321페이지.
이 기사의 저자: Han Chaonan, Shenhao Law Firm의 인턴.
