소개

1인 회사는 회사법의 최소 주주 수 요건을 충족하고 동시에 회사 해산으로 인한 손실을 피할 수 있기 때문에 많은 운영자가 선택합니다. 이 기사에서는 관련 사례를 다음과 같이 결합합니다.1인 기업의 주주들이 공동 토토 베이을 지는 상황과 이를 방지하는 방법정교해요.

읽기 팁:

• 1인 유한 토토 베이 회사라고도 알려진 1인 회사는 단 한 명의 자연인 주주 또는 한 명의 법인 주주만 있는 유한 토토 베이 회사를 의미합니다.

• 1인 유한회사은 유한책임토토 베이 특별한 형태이지만,개인 사업자다음과 같은 차이점이 있습니다:
  1.다른 속성: 1인 유한회사는 "회사법"에서 정한 회사자본제도, 회사재무회계감사제도, 기업지배구조제도를 충족해야 하며, 개인사업자와 비교하면 '개인사업자'만 가능합니다. 법'이 적용되며, 이 법의 조정 및 제약이 적용됩니다.
  2.민사 토토 베이을 질 수 있는 다양한 능력: 1인 유한 토토 베이 회사는 민사 권리, 민사 행위 및 독립적인 비용 민사 토토 베이에 대한 완전한 능력을 갖춘 기업의 독립적인 법인입니다. 반면에 개인 기업은 독립적인 법인 기업이 아닙니다. 자신의 재산에 대해서는 독립적으로 민사 토토 베이을 질 수 없지만, 개인 재산에 대해서는 투자자가 무한 토토 베이을 집니다.
  3.다양한 납세의무: 1인 유한 토토 베이 회사와 그 주주는 회사 소득과 주주 배당금에 대해 각각 법인 소득세와 개인 소득세를 납부하는 반면, 개인 기업은 법인 소득세 자체를 납부하지 않고 다음 경우에만 개인 소득세를 납부합니다. 투자자는 투자 수익을 얻습니다.

사례 1

1인 토토 베이 주주가 연대책임을 지는 상황

사례 출처:

랑셴핑 대 랴오지에징, 상하이 신위안 문화 커뮤니케이션 유한회사 판매계약 분쟁 사건【(2015) Shanghai No. 2 Zhong Min Yi(Min) Zhong Zi No. 1347, (2016) Shanghai Min Shen No. 1170】

사례 요약:

2012년 7월 12일 Lang Xianping은 Xinyuan Company와 판매 계약을 체결했습니다. 계약에 따라 Lang Xianping은 Xinyuan Company로부터 청동 불상, 청동 마스터 동상, 티베트 Ngari 지역의 불상, Cheng Conglin의 그림, Qingluo 자개 마호가니 가구 7점 세트 등을 구입했습니다. 상품 대금 총액은 RMB 16(다음 통화는 모두 RMB), 000,000 위안이며, 계약서에 명시된 배송 시간은 2012년 7월 30일입니다.

계약 체결 후 Lang Xianping은 개인 소비 대출을 신청했습니다. 중국 민성 은행 상하이 지점 푸동 지점은 2012년 9월 5일 차주 Lang Xianping의 지정으로 Xinyuan Company에 신청했습니다. 회사는 2012년 9월 11일에 250만 위안, 250만 위안, 2012년 10월 30일에 400만 위안을 지급하여 총 900만 위안을 지급하였다.

심판 요약:

본 법원은 Xinyuan Company가 법에 따라 설립된 법인으로서 민사 주체 자격을 누리고 민사 토토 베이 능력이 있으며 독립적으로 토토 베이을 져야 한다고 믿습니다. 그러나 동시에,Xinyuan Company의 주주는 Miao Jiejing 1명이며 1인 유한 책임 회사입니다. Xinyuan Company의 단독 주주로서 Miao Jiejing은 자신의 개인 재산과 토토 베이 재산이 독립되어 있다는 입증 책임을 져야 합니다. 서로. 이 사건의 첫 번째와 두 번째 사건에서 Miao Jiejing은 자신의 개인 재산이 회사 재산과 별개임을 입증할 증거를 제시하지 않았습니다. 입증 토토 베이은 Miao Jiejing이 부담해야 합니다.

사례 2

1인 토토 베이 주주가 공동 및 개별적으로 책임을 지지 않는 상황

사례 출처:

"최고인민법원 관보" 2016년 10호【(2014) 상하이 No. 1 Zhongmin Si (Shang) Zhongzi No. S1267】

사례 요약:

Jiameide Company는 1인 유한토토 베이회사이며 주주는 Chen Huimei입니다. 2012년 8월 2일, Ying Gaofeng은 Jiamei Company와 "투자 계약"을 체결하고 Ying Gaofeng이 Jiamei Company에 1,000만 위안을 투자하고 계약 체결 후 3개월 이내에 초기 투자금 200만 위안을 투자할 것이라고 명시했습니다. 회사는 본 투자 계약을 일방적으로 취소할 수 있는 권리가 있으며, 계약이 취소된 후 회사는 무조건 투자금을 반환하고 관련 당사자인 Jundai Company의 사업을 Jiamei Company에 양도하는 데 동의합니다.

2012년 8월 6일, Ying Gaofeng은 Jiamei Company에 2,081,633위안의 투자를 지불했습니다. 2012년 9월 29일, 잉가오펑은 토토 베이 재정난을 이유로 계약을 취소하고 송금액 2,081,633위안의 반환을 요청했다.

그 후 Gao Fengjing의 반복적인 요청에 대해 Jiamei Company와 Chen Huimei는 모두 잔액 반환을 거부하여 소송을 제기하고 명령을 요청했습니다. Jiamei Company는 투자 금액 1,681,633위안을 반환하고 Chen Huimei는 지급 의무에 대해 공동으로 그리고 개별적으로 토토 베이을 지게 됩니다.

심판 요약:

이 법원은 Chen Huimei가 Jiamei Company의 관련 감사 보고서를 제공했으며 이는 Jiamei Company가 독립적이고 완전한 금융 시스템을 가지고 있음을 반영할 수 있다고 믿습니다. 관련 재무제표는 회계 표준 및 국가 외환 관리 규정을 준수합니다. 은 회사 재산이 아닙니다. 주주의 개인 재산과 혼동되는 징후는 기본적으로 Jiamei Company의 재산과 Chen Huimei의 개인 재산이 분리되어 있다는 사실을 반영할 수 있습니다. 우리나라 회사법 제64조의 규정,1인 유한 책임 토토 베이 주주가 부채를 회피하고 회사 채권자의 이익을 해치기 위해 회사 재산과 개인 재산을 혼합하는 등의 방법을 사용하는 것을 제한하기 위한 것입니다.，그러므로주주가 토토 베이 채무에 대해 공동 및 개별적으로 책임을 지는 전제는 주주의 개인 재산이 회사 재산과 혼합되어 있다는 것입니다., Chen Huimei는 Jiamei Company의 부채에 대해 공동 및 개별적으로 토토 베이을 지지 않습니다.

1.1인토토 베이 법인격을 부정하는 소송에서는 채권자를 원고로 하는 소송이유를 구별해야 합니다.. 채권자가 1인 토토 베이 주주를 고소하고, 회사와 재산의 혼합이 있다는 이유로 주주가 토토 베이 채무에 대해 연대책임을 져야 한다고 요구하는 경우, 입증책임은 반전되어야 하며, 피고 주주는 개인재산과 회사재산이 혼합되지 않았음을 입증할 책임을 진다.

2. 1인토토 베이 재산과 주주의 개인재산이 혼합되어 있는지 검토해야 함독립적이고 표준화된 금융시스템이 확립되었는지, 금융지급이 명확한지, 독립적인 사업장이 있는지 등을 종합적으로 판단합니다.。

실용적 분석

1. 토토 베이 주주 중 한 명이 토토 베이 부채에 대해 공동 책임을 지는 상황.

1인이 아닌 유한 토토 베이 주주의 재산이 토토 베이 재산과 혼합되어 있음을 증명하는 입증 책임은 "청구하는 사람이 증거를 제공해야 한다"는 원칙에 따라 배분됩니다. 그러나 회사법 제63조에 따르면, 1인 유한책임토토 베이 주주가 토토 베이 재산이 주주 자신의 재산과 독립되어 있음을 증명하지 못하는 경우 토토 베이 채무에 대해 연대책임을 져야 한다.

Lang Xianping 대 Liao Jiejing과 Shanghai Xinyuan Cultural Communication Co., Ltd. 판매 계약 분쟁의 경우와 마찬가지로 Liao Jiejing은 1심에서 유죄 판결을 받았습니다.

두 번째 경우에는 그의 재산이 토토 베이 재산과 별개라는 것을 입증할 증거가 제공되지 않았으므로 그는 Xinyuan Company의 부채에 대해 공동 및 개별적으로 책임을 졌습니다. 반대로 Ying Gaofeng이 Jiamei Company와 Chen Huimei의 기타 계약 분쟁을 고소한 경우 Chen Huimei가 제공한 감사 보고서에는 Jiamei Company가 독립적이고 완전한 재무 시스템을 갖추고 있으며 관련 재무제표도 회계 규정을 준수했음을 반영할 수 있었기 때문입니다. 기준 및 국가 외환 관리 규정에 따라 회사 재산과 주주 개인 재산 사이에 혼동의 징후가 없으며 이는 기본적으로 Jiamei Company의 재산이 Chen Huimei의 개인 재산과 분리되어 있다는 사실을 반영하므로 Jiamei Company는 공동으로 Jiamei Company의 부채에 대해 개별적으로 책임을 집니다.

요약하면 "회사법" 제63조에 의거하고 관련 사법 사건과 결합하여,1인 토토 베이 주주가 토토 베이 재산이 주주 자신의 재산과 독립되어 있음을 증명할 수 없는 경우 토토 베이 채무에 대해 연대 책임을 져야 합니다.。

2. 1인 토토 베이 주주들은 어떻게 연대책임과 연대책임을 피할 수 있습니까?

1. 표준화된 재무제표 및 장부를 확립합니다.. 유한토토 베이 특수한 형태로서 1인 유한회사는 회계법 및 기타 관련 요구사항에 따른 재무회계기준을 준수하는 재무관리체계를 구축하고, 이에 적합한 재무제표를 작성하고, 관련 원본을 보관해야 합니다. 금융 증서 및 장부.

2. 연간 감사. 회사법 제62조에 따르면, 1인 유한토토 베이회사는 매 회계연도 말에 재무회계보고서를 작성하여 회계법인의 감사를 받아야 합니다.

3. 토토 베이 주소는 주주의 주소와 구별되어야 하며 관련 조세규정에 따라 세금을 납부해야 합니다.。

결론

1인 유한 토토 베이 인격 부인에 대한 소송에서 1인 유한 토토 베이 주주는 자신의 재산이 토토 베이 재산과 독립되어 있음을 증명할 수 없기 때문에 연대 책임을 져야 하는 경우가 많습니다. 1인 유한토토 베이 경우, 이러한 위험을 피하려면 표준화된 재무 관리 시스템을 구축하고 소송 과정에서 즉시 재무 감사를 신청해야 합니다.

이 기사의 저자: Shenhao Law Firm의 Liu Qi 변호사.